Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта

Павел Кузнецов

Защита авторских прав в Интернете: от претензии до блокировки сайта

К читателю

Уважаемый читатель! Если ты читаешь эту книгу, значит, столкнулся с феноменом воровства книг в Интернете и, как и я когда-то, горишь жаждой справедливости. Попытаюсь помочь в этом. Не скажу, что данная книга – панацея, могущая решить все вопросы. Скорее её уместно сравнить с лучом фонаря, освещающего своим неверным светом ваш путь, идти по которому по прихоти судьбы приходится исключительно ночью.

Но не хочу и плодить уныние. Решение проблемы есть. Без всяких экивоков. Даже если не удастся получить с пирата компенсацию, ему можно порядком подпортить жизнь, сделав его бизнес существенно менее рентабельным. Этого поможет добиться судебная блокировка воровского сайта. Чтобы понять, насколько эта мера эффективна, нужно сначала разобраться, зачем пират вообще ворует книги.

На самом деле ответ на этот вопрос поражает своей простотой: он ворует, чтобы чем-то заполнить свои сайты-приманки. Дело в том, что перед любым дельцом в «Интернете» стоит первоочередная задача – привлечь к себе на сайт посетителей. Это первый этап построения его бизнес-модели. Ну а следующий этап – собственно договор с рекламной фирмой, которая будет арендовать баннеры на таком сайте, чтобы через это пытаться оставить след в сознании посетителей и получить тем самым барыши от производителя товара.

То есть мы имеем некоего производителя товара или услуги, который хочет продвигать свой товар. Имеем рекламное агентство, которое получает от него деньги на продвижение товара. И имеем одну из бессчетной армии витрин – пиратский сайт. Именно за доступ к сознанию посетителей витрина получает свою долю от рекламного агентства. Из этого обстоятельства следует два вывода. Во-первых, пирату всё равно, что воровать. Его задача – набить витрину приманкой и привлечь читателя. Поэтому глупо требовать от него некой совести и чувства ответственности. Однако его можно поставить в ситуацию, когда он вынужден реагировать на справедливое требование писателя. Во-вторых, агентство платит за сайт, который посещается, и успешность работы которого оно, агентство, может отследить. На деле же отдача от сайта достигается через внедрённые в его тело сайта баннеры с рекламой, за результативностью которых внимательно наблюдает рекламщик. Поэтому блокировка сайта даже в одной только России, пусть пират хоть сто раз зарегистрирован за рубежом, даёт высокую вероятность снижения рекламного трафика. Поэтому же пират, получив требование удалить контент под угрозой блокировки сайта, с большой долей вероятности пойдёт на его удаление. Однако тут весь вопрос, на каком этапе пират решит, что с него хватит – это может случиться как на стадии претензии от автора, так и на стадии исполнения судебного решения о полной блокировке сайта.

Во всей этой ситуации интересна роль читателей, попадающих на пиратский сайт. По сути, именно они являются целью пирата, а не авторы как таковые. Витрина ему нужна, чтобы рекламные фирмы могли через неё продвигать товар. Отсюда видим, что читателю отведена незавидная роль барана в стаде, направляемом всевозможными пастырями. Таких пастырей целая сеть – от производителей товаров и услуг до рекламщиков и, собственно, пиратов. И если пастырям высокого ранга всё равно, куда совать рекламу, и они ничего не имеют по отношению именно к читателям книг, то пираты вполне сознательно наживаются на читателях. Они заманивают их книгами и выносят им мозги бесконечной рекламой. Выигрывают ли такие читатели от скачивания ворованной книги? Большой вопрос. Если выигрышем можно назвать забитое баннерами сознание… За всё нужно платить, в том числе и за бесплатный сыр, который, как известно, бывает только в мышеловке.

Как видим, возможность блокировки сайта оказывается весьма существенной мерой воздействия на пирата. Она бьёт в самое сердце его бизнеса, усложняет его и делает малорентабельным. Поэтому это эффективное средство, кто бы что ни говорил. Оно попросту лишает смысла всю его отлаженную систему воровства ваших книг. И первое, что вы должны извлечь из понимания всей этой ситуации, так это то, что любой пират – вовсе не Робин Гуд прошлого. Он никому ничего не раздаёт, а лишь наживается на труде других и на читательской склонности действовать по стадному принципу, идти по пути наименьшего сопротивления.

Что я предлагаю в этой книге? Обычно учёные-правоведы в подобных пособиях грешат обилием теоретических рассуждений. Идут бесконечные сравнения с законодательством других стран, строятся сложные цепочки вывода тех или иных норм друг из друга, много говорится о том, насколько правильно законодатель понимает природу права. Обычно особняком идёт скрытый или явный спор учёных о природе тех или иных правовых терминов. Спешу заверить читателя: ничего подобного в данной книге вы не увидите. Я не собираюсь учить законодателя, как ему работать. Не собираюсь обращать внимание на недостатки некой абстрактной теории. Цель этой книги совершенно иная – показать, как реально работает система защиты авторского права в сети «Интернет», то есть дать в руки читателя реальный инструмент борьбы. Это именно практическое пособие, то есть оно построено от практики. Рассуждения о её – практики – правильности или неправильности оставим теоретикам, для нас здесь и сейчас важно, как именно действовать, чтобы защитить свои книги от воровства.

При этом, безусловно, придётся вникнуть в некоторые чисто прикладные логические построения, в практику судов и Роскомнадзора. Но это именно практика и практические же построения. По сути, каждый фрагмент книги можно брать за основу каждого из этапов борьбы. В исходном пункте данная работа даст ответ на вопрос, как правильно доказать авторство и нужно ли его вообще доказывать. Далее, читатель получит исчерпывающий ответ, с кого спрашивать за незаконное размещение книги в Интернете. Последняя задача довольно нетривиальная, хотя и ничего особенно сложного, если к ней подойти с умом, здесь нет. Со своей стороны законодатель сделал так, что «бесхозных» сайтов больше нет. Даже если не удаётся найти данные собственника, это не проблема. Разобравшись с «личностью» нарушителя, мы разберёмся, что должна содержать претензия в его адрес, и нужна ли она вообще. Ну а далее плавно перейдём к разбору судебной процедуры блокировки Интернет-сайта. Напоследок также будет сказано несколько слов о перспективах денежных исков к нарушителям.

Вот коротко то, что вас ожидает на страницах данной работы. Да, совсем забыл указать на ещё одну существенную деталь. Это пособие практическое ещё и потому, что основано на вполне конкретном судебном опыте самого автора. В отношении предмета исследования я поступил так же, как поступают учёные для доказывания своих зубодробительных теорий: провёл практический эксперимент. И только получив чёткий практический результат, приступил к обобщению собственного опыта на страницах книги.

Практический эксперимент для подобного материала – это конкретные судебные процессы. Именно они предшествовали составлению пособия. Во многом оно вообще появилось как обобщение практики взаимодействия с судами и Роскомнадзором самого автора. Ну и прошлый опыт работы с театрами и музеями по теме защиты авторских прав не стоит сбрасывать со счетов… Так что только практика, и ещё раз практика! Теория здесь встречается лишь как необходимое обоснование тех или иных шагов на тернистом судебном поле.

Обобщение методов борьбы

Для начала мы коротко пройдёмся по общей схеме борьбы с воровством книг в Интернете. Её нужно представлять, чтобы лучше ориентироваться в изложенных в последующих главах нюансах. Тем самым я постараюсь заложить в читателя некие базовые ориентиры, общее представление о самой логике борьбы. Сами методы борьбы условно можно подразделить на претензионные, судебные и организационные. Поясню суть каждого из них.

Не все ситуации требуют судебного решения. Это нужно заучить как аксиому. Если можно обойтись без суда, то следует обойтись без него. Дело не только в том, что авторы рискуют перегрузить суды бессмысленной работой. Дело прежде всего в том, что они рискуют перегрузить бессмысленной работой… самих себя. Всегда нужно держать в уме, что обращение в суд – это уравнение со многими неизвестными, которое в значительной степени придётся решать по мере появления проблем. А проблемы эти могут прилететь оттуда, откуда не ждёшь. Например, пока будет возбуждаться судебная процедура, окажется, что собственник сайта поменялся. Или поменялся посредник, который помогал собственнику размещать информацию на сайте. Придётся спешно корректировать свои требования, представлять дополнительные доказательства и совершать ещё массу всевозможных телодвижений, без которых вполне можно было бы обойтись. В конце концов, не для того писатель пишет, чтобы ещё и по судам бегать. Знай он, что его писательская деятельность завершится судом, сто раз подумал бы, стоит ли вообще начинать… Так что если есть малейшая возможность не идти в суд, нужно ею пользоваться. В этом может помочь претензия через встроенную форму сайта-нарушителя или через его электронную почту (о содержании претензии речь пойдёт в соответствующей части книги).

Нужно также понимать, что многие сайты, показавшиеся возмущённому автору пиратскими, на деле всего лишь пользуются автоматизированным программным обеспечением, которое в массовом порядке гребёт из Интернета любые книги, до которых может дотянуться. Поэтому порой случается так, что кто-то своровал вашу книгу, а автоматический бот взял и принёс её на сайт. Ну дурак он, что с безмозглой железяки взять… Конечно, ситуация эта сомнительна в своей основе, и владелец сайта не может не понимать, что в его «сети» запросто может заплыть рыба, занесённая, так сказать, в красную книгу. Однако некоторые действительно рассчитывают на тот трафик, который им обеспечат бесплатно размещённые в «Интернете» книги. Или ознакомительные фрагменты размещённых за плату. Никогда не забывайте, что для подобных субъектов важно не столько подарить читателю доступ к любимой книге, сколько получить деньги с рекламы. А для этого ознакомительного фрагмента более чем достаточно – и даже записи о блокировке книги по просьбе автора. Тут важен сам факт посещения сайта. Оказавшийся здесь даже на несколько секунд читатель уже оставил след в счётчике посещений, а зачастую и подвергся промывке сознания случайным рекламным баннером. Этого владельцу сайта достаточно, чтобы получить свой кусок рекламного пирога.

Поэтому не стесняйтесь писать претензии. В девяноста процентах случаев это решит проблему. И помните, что в кодексах законов, по которым работают суды в России, введён принцип обязательного досудебного обращения к контрагенту. Да, в случае с авторским правом прямой обязанности нет, но это не означает, что она не может появиться в любой момент времени. Право оно такое – постоянно живёт, постоянно дышит.

Итак, с претензией разобрались, теперь пришёл черёд взглянуть на судебную процедуру. На самом деле суд – это крайний и наиболее действенный метод борьбы с теми, до кого не доходит полюбовно. Судебная процедура очень многообразна. Автор может обратиться в суд с самыми разными требованиями, основные из которых – это удаление незаконного контента, блокировка сайта-нарушителя или требование компенсации за нарушение авторских прав.

Вообще, система, которую выстроил законодатель – в том числе благодаря участию в её отладке АЗАПИ, – во многом рассчитана именно на оперативное удаление незаконно размещённой книги. Законодатель исходит из того, что главное для автора – пресечь нарушение его прав, чтобы такое нарушение не было длящимся. Как станет видно из дальнейшего изложения, сделано для этого немало. Поэтому я решительно не понимаю тех, кто в чём-то обвиняет законодателя. Здесь нужно помнить поговорку: «Под лежачий камень вода не течёт». Чтобы добиться защиты своих прав, нужно действовать. И именно для этого законодатель предоставил автору широчайший ассортимент реально работающих средств. Примечательно, что все эти средства представляют собой этапы некоего общего процесса, началом которого служит претензия нарушителю, а завершением – полная блокировка сайта на территории России. Разберём эти этапы поподробней.

На первом этапе мы сталкиваемся с таким явлением, как обеспечение иска. Вообще говоря, обеспечение – это процедура, направленная на то, чтобы обращение в суд имело практический смысл. Обычно путём обеспечения иска накладывают аресты на спорное имущество. Реже возможно обеспечение денежных требований. Например, в практике арбитражных судов имеется так называемое встречное обеспечение, когда истец просит суд арестовать определённую денежную сумму на счетах ответчика и сам замораживает столько же собственных средств. Так что, введя для авторских прав возможность обеспечения иска, законодатель использовал уже существующую правовую меру, лишь придав ей новый смысл.

Обращаясь в рамках этой процедуры в суд, автор может потребовать запретить владельцу сайта-нарушителя «создавать технические условия для размещения» сворованной книги. Такие требования предъявляются до предъявления иска. Судебные акты по ним выносятся крайне оперативно, буквально за день-два. В Определении суда так и будет указано: «обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение [таких-то книг] на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»…» и далее перечисляются адреса конкретных страниц сети.

Для придания процедуре особой оперативности разработана и внедрена особая форма, которую можно заполнить прямо на официальном сайте суда. То есть вам даже не нужно связываться с почтой, достаточно зайти на сайт, заполнить специальные графы и подгрузить скан-копии доказательств. Разумеется, не обошлось без некоторых сложностей. Заявление придётся подписывать квалифицированной цифровой подписью, но об этом речь пойдёт в соответствующем разделе. В любом случае, возможность есть, и она работает, реально экономя время авторам.

Таким образом, уже через пару дней после обращения, не выходя из дома, автор получает судебный акт, с которым можно обращаться в Роскомнадзор для блокировки страницы с книгой. Заявление в Роскомнадзор подаётся через другой специальный сайт, так что и на стадии исполнения Определения суда от автора не потребуется ничего экстраординарного. Работа Роскомнадзора – отдельный вопрос, но, как правило, он отрабатывает заявление чётко, и уже через пару дней книга удаляется с сайта. Если этого не произошло, через неделю-две блокируется весь сайт.

Так что дальнейшая судебная процедура происходит на фоне уже удалённой или заблокированной книги. Но она всё же происходит. Помните, мы говорили, что обеспечительные меры – это предварительные меры? Они предварительные в том смысле, что предваряют обращение в суд с основным заявлением, именуемым в процессуальном законе «исковым заявлением» или «иском». В принятом Определении суд как раз укажет срок, в течение которого автору следует обратиться в суд с иском. Новое требование во многом дублирует требование на применение обеспечительных мер. В исковом заявлении автор просит «запретить владельцу сайта-нарушителя создавать технические условия» для размещения сворованной книги, но теперь уже не в порядке предварительных мер, а на постоянной основе.

Дальше мы поговорим по судебной процедуре подробнее, разберём все её нюансы, вплоть до правильных формулировок заявления. Здесь же нужно уяснить, что применение предварительных обеспечительных мер служит предварительным условием обращения в суд. Оно позволяет заблокировать книгу сразу, и не имеет значения, сколько продлится сам процесс – страница с книгой пробудет в заблокированном состоянии всё это время. Чем не действенная мера? Согласитесь, глупо обвинять в чём-то законодателя, если он дал в руки автора такой весьма конкретный инструмент – подобного которому вы не найдёте при других требованиях. Обычно людям приходится ждать завершения всей судебной тяжбы, и только по её завершении они могут получить что-то вещественное.

Однако обеспечительные меры служат здесь ещё одной цели: они позволяют обратиться не в суд вообще, а сужают судебное поле до одного-единственного суда – Московского городского суда (Мосгорсуда). Не нужно искать суд по месту нахождения владельца сайта или самого сайта. Даже если он расположен за границей, всё равно применение обеспечительных мер здесь, в России, обеспечивает единственный легитимный способ рассмотрения дела – в том же Мосгорсуде. Тем самым законодатель сделал бессмысленными всевозможные манипуляции и ухищрения нарушителей авторских прав. Они могут скрываться хоть на Кипре, хоть в Гондурасе – отвечать всё равно придётся здесь, в России. Так в чём вы, уважаемый читатель, обвиняли законодателя? В бездействии? В отсутствии эффективных методов борьбы с пиратством? Всё – мимо. Уже на стадии обращения в суд есть чёткое понимание, в какой суд идти, и чёткое понимание, что книга будет заблокирована вне зависимости от длительности судебной процедуры.

Возникает закономерный вопрос: если Роскомнадзор заставляет нарушителя удалить книгу в досудебном порядке, зачем вообще обращаться в суд? На самом деле всё предельно просто. Обеспечительная мера не бессрочна, она имеет свой срок. Обеспечительная мера становится фактически бессрочной лишь в момент подачи иска. Что сделает владелец сайта после истечения срока на досудебную блокировку – бог весть. Можно, конечно, понадеяться на то, что он банально не захочет связываться с новой возможностью блокировки. Реально так часто и происходит, и, получив однажды требование об удалении книги от Роскомнадзора, владелец больше не рискует размещать её повторно. Но всякое случается… Поэтому, раз уж начали, то лучше завершить, подав иск. Но решать, разумеется, вам. Некоторые авторы довольствуются одной лишь досудебной блокировкой, и в большинстве случаев она освобождает их от необходимости долго и муторно судиться.

Следующий вариант требований – компенсация ущерба. Здесь законодатель тоже сделал для автора немало. Обычно ущерб нужно чётко рассчитать, обосновать и представить доказательства его размера. Грубо говоря, чтобы он был нацелен на восстановление вашего права, а не на обогащение за счёт «оступившегося» контрагента. В случае с авторскими правами автору даётся возможность вместо обычного ущерба выбрать специальную «компенсацию за нарушение исключительного права». В Гражданском кодексе России, помимо прочего, установлены чёткие и понятные способы её расчёта. Например, исходя из числа контрафактных копий (читай, скачиваний). Если с подсчётом возникают сложности, можно вообще не считать, а потребовать минимально возможную компенсацию, сумма которой установлена законом и не нуждается в доказывании.

Разумеется, не обошлось и без ложки дёгтя. Требование компенсации порождает массу проблем для самого автора, для суда и для последующего претворения решения в жизнь. Достаточно упомянуть, что большинство операторов сайтов-нарушителей – иностранные компании, в России не имеющие ни счетов, ни представительств. Соответственно, требовать с них компенсацию – дело заведомо муторное. Поэтому законодатель и пошёл по пути не наказания нарушителя деньгой, а пресечения самого факта нарушения. Компенсация фактически рассматривается как вариант факультативный и вспомогательный. Она – своего рода тонкий стилет, который нужно применять наверняка, когда до нарушителя реально дотянуться, а прочие меры – это разящий меч, которым можно бить наотмашь. Отсюда вся система защиты авторских прав крутится вокруг удаления страниц сайта или его блокировки, как наивысшей меры ответственности нарушителя.

Итак, вот мы и подошли к самому интересному: возможности заявить требование о полной блокировке сайта. Сразу немного огорчу, требование это возможно лишь при соблюдении определённых условий. На практике таких условий два: во-первых, книга должна быть размещена на сайте повторно и, во-вторых, до того вы уже должны пройти суд о запрете нарушителю создавать технические условия размещения книги на этом же сайте. Не просто добились применения предварительных обеспечительных мер, но именно прошли весь суд, от подачи иска и до вынесения судебного решения.

Неужели, спросите вы, после вынесения судом решения такая наглость со стороны нарушителя возможна? Скажем так, на практике большинство способных на это неадекватов уже давно заблокированы и не могут полноценно работать в России. Но и особенно хитромудрых, к сожалению, хватает. Жажда наживы порой творит с человеком такие вещи… Напрочь лишает его разума или заставляет крутиться и искать лазейки, в надежде, что он умнее всех, и другие не смогут эти лазейки вовремя закрыть. Так вот, если это всё же случилось, и перед вами один из таких хитромудрых, смело можете применять к нему новые обеспечительные меры и тут же заявлять новое требование – «ограничение доступа к сайту на постоянной основе». Примечательно, что теперь это требование подаётся уже не владельцу сайта или обслуживающей сайт организации, а напрямую к Роскомнадзору. Подразумевается, что владелец сайта своим поведением подтвердил собственную неблагонадёжность и что дальнейшее общение с ним бессмысленно.

Разумеется, блокировка, которую вы можете добиться через суд, касается только территории Российской Федерации, но, поверьте, владельцу этого хватит за глаза. К заблокированному сайту нельзя будет обратиться без всевозможных ухищрений, и, как следствие, такой сайт потеряет существенную часть пользователей. А главное – он будет исключен из поисковой выдачи поисковиками. Об этой возможности – возможности исключения из поисковой выдачи – мы поговорим особо, она частично применима и до обращения в суд, но в случае с блокировкой эта мера уже действует железобетонно. Если поисковик проигнорирует судебное решение, он подставит под удар уже свой сайт. Так что никакие специальные программы не спасут сайт-нарушитель от серьёзных проблем, и его жизнь существенно усложнится – если не прервётся вообще, что тоже возможно.

И теперь самое время задаться вопросом: а нужно ли пиратам доводить до такой беды? Они же делают в Интернете деньги на рекламе! Практика показывает, что для подавляющего большинства владельцев сайта такая перспектива неприемлема. Отсюда уже сама угроза полной блокировки в России действует на них отрезвляюще. Мера эта работает уже самой возможностью её применения, как постоянно висящий над нарушителем дамоклов меч – что вовсе не исключает обращения к ней как к крайнему средству.

И всё же в случае повторного размещения книги на сайте я настоятельно рекомендую сначала написать нарушителю претензию, в которой указать, что он рискует закончить свою деятельность в России, если продолжит нарушать закон. Не исключено, что произошла ошибка, и владелец сайта просто вновь не уследил за контентом. Всегда помните: лучше попытаться решить проблему меньшей кровью – своей и нарушителя. Поводов посудиться у вас и без того будет с избытком, так почему бы не попытаться всё решить миром?

Таким образом, несложно убедиться, что судебная процедура даёт возможность не только заявить о своих правах в споре с сайтом-нарушителем, но, при его глухоте, вообще исключить такой сайт из российского сегмента Интернета. Если это не реальный инструмент защиты, то не знаю, что вообще можно назвать таковым… Как юрист с многолетним опытом судебных тяжб, считаю, что через это автор в России получил гораздо большую защиту, чем любой другой участник гражданского оборота. Для автора сделано всё возможное в условиях реальной жизни нашего общества. Нужно только уметь воспользоваться созданными возможностями, чему и посвящена настоящая работа.

Итак, мы рассмотрели претензионный и судебный методы борьбы. Осталось коснуться последнего, организационного. По сути, это те меры, которые можно применять наряду с судебной защитой и в дополнение к ней. Самый оптимальный способ – использовать их в дополнение к судебной процедуре.

Первая организационная мера – это взаимодействие с поисковиком. Читатель наверняка слышал про всевозможные скандалы с поисковыми системами, когда их обвиняли в недобросовестной конкуренции. Дело в том, что любой поисковик имеет настраиваемый алгоритм поиска. Поиск в нём не случаен. Помимо формальных совпадений по запрошенным словам, там можно устанавливать приоритеты выдачи. Или вообще убирать возможность выдачи для каких-то сайтов. На этом поисковики и попадаются время от времени. Но эта же возможность позволяет использовать их для борьбы с сайтами-нарушителями авторских прав. Весь вопрос в том, на каком этапе можно обратиться к конкретному поисковику, чтобы он убрал из выдачи сайты нарушителей авторских прав.

Тут возможны два варианта. В первом достаточно указать поисковику на нарушения, и он удалит страницы из выдачи. Если потом возникнет какой-то спор, его оператор просто сошлётся на ваше требование, и вам придётся самостоятельно доказывать законность исключения страницы из выдачи. Очевидно, что для подобной реакции поисковику нужно иметь необходимый штат работников, которые специально занимаются приёмом жалоб от правообладателей и реагированием на них. И столь же очевидно, что сам по себе поисковик не заинтересован иметь слишком большой штат. Получается, что он несёт траты на защиту авторского права, которое ему не принадлежит и из которого он не извлекает выгоды. Отсюда простой вывод: поисковик будет заниматься защитой авторского права, только если его к этому принудит законодатель.