Русская самодержица Елизавета

Дмитрий Лесков

Русская самодержица Елизавета

Д.С. Лесков

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ

РУССКАЯ САМОДЕРЖИЦА ЕЛИЗАВЕТА

Тюмень

2023

2

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие………………………………………………………………… 3

Глава 1.

Отечественные историки XIX века

о Елизавете Петровне и ее царствовании…………………. 12

Глава 2.

Самодержица Елизавета и ее эпоха

в трудах историков начала XX века……………………….

26

Глава 3.

Историки конца XX столетия

о русской Елизавете и ее правлении………………….…… 39

Глава 4.

Происхождение мифов о

самодержавице Елизавете Первой……………………......... 50

Глава 5.

Государственный деятель

Всероссийская Елизавета Великая…………………………. 60

Глава 6.

Внутренняя политика

самодержицы Елизаветы …………………………………… 94

Глава 7.

Социальные преобразования

дочери Петра Первого…......................................................... 129

Глава 8.

Царствование Елизаветы Петровны –

золотой век русской культуры……………………………… 153

Глава 9.

Внешнеполитическая деятельность

российской Елизаветы I……………………………………… 177

Заключение…………………………………………………………………. 205

Список литературы…………………………………………….………….. 217

3

ПРЕДИСЛОВИЕ

В 40 – 50-е годы XVIII столетия (эпоха елизаветинского правления) происходило прорывное развитие экономики (промышленности, торговли) Российской Империи, также наблюдался значительный прирост населения.

При этом, многие исследователи данного исторического периода

характеризовали правительницу России этой эпохи самодержавицу

Елизавету Первую, как не умелого государственного деятеля, императрицу-модницу, любительницу куртагов, вредную женщину, растратчицу казны и

т.п. Автора этих строк привело в недоумение не соответствие общепринятого

представления о правительнице Елизавете Романовой и прорывным

развитием экономики, приростом населения империи в эпоху ее

царствования. В процессе моих исследований «страшный» образ вредной

женщины на троне, которая тратила государственные деньги на дворцы и

наряды, уступал место парсуне великой правительницы с чувством

ответственности, реализовавшей множество начинаний, во все вникавшей

лично и, самое главное, до «фанатизма» любившей свою родину и

заботившуюся о величии России. Именно, осознание реального величия дел

русской Елизаветы и, по-хорошему, интерес к елизаветинским

преобразованиям, желание опровергнуть ужасные мифы о ней, созданные в

значительной степени на основе екатерининских мемуаров и воспоминаний

современников императрицы Елизаветы, также трудами некоторых

историков, романами и даже киносериалами, подтолкнули автора к

написанию этой книги. Иными словами, великие дела Всероссийской

самодержицы Елизаветы известные, незаслуженно забытые, либо

присвоенные другими, о которых будет изложено в соответствующих главах, вычеркнуты из исторической памяти потомков. Поэтому автор постарается

разрушить мифы о Елизавете Петровне, в плену которых оказалась и сама

великая самодержица, и эпоха ее царствования. Мифы о Елизавете

Романовой, вызывают у автора этих строк глубокую горечь и негодование за

нее и ее незаслуженно забытую эпоху, а фразы вроде: простите за что?

и Елизавета великая! Требуют трех вопросительных и трех восклицательных

знаков соответственно. И так, протестуя против мифов и обвинений, стремясь написать объективное исследование о самодостаточной

правительнице Российской Империи 40 – 50-х годов XVIII столетия, автор

приступает к книге о государственном деятеле Всероссийской самодержице

Елизавете.

По мнению автора этой книги, во многих трудах о данном

историческом периоде существования Российской Империи, выходивших

ранее, почти все сводилось к описаниям событий, времен царствования

дочери Петра I, а роль самой Елизаветы, ее дела, а также их побудительные

мотивы растворились в простом перечислении событий елизаветинской

эпохи. К сожалению, надо признать, сама Елизавета Романова оказалась на

заднем плане собственной эпохи, но автор настаивает: активная и деятельная

4

правительница, считавшая личный контроль залогом успеха своих

начинаний, она, разумеется, была в центре всех значительных дел 40 – 50 г.г.

XVIII столетия. Впрочем, автор надеется, что эта работа сможет соединить в

себе исследование периода правления Елизаветы, ее значительных

свершений и личности государственного деятеля российской Елизаветы I, а также исследование формирования образа самодержицы в исторической

литературе.

Елизавет Первая, императрица и самодержавица Всероссийская, Московская, Киевская, Владимирская, Новгородская, царица Казанская, царица Астраханская, царица Сибирская, государыня Псковская и великая

княгиня Смоленская, княгиня Эстляндская, Лифляндская, Корельская, Тверская, Югорская, Пермская, Вятская, Болгарская и иных, государыня и

великая княгиня Новагорода Низовския земли, Черниговская, Рязанская, Ростовская, Ярославская, Белоозерская, Удорская, Обдорская, Кондийская и

всея северныя страны, повелительница и государыня Иверской земли, Картлинских и Грузинских царей и Кабардинския земли, Черкасских и

Горских князей и иных наследная государыня и Обладательница

царствовала двадцать лет 1741 – 1761г.г. [7249 – 7269г.г. по древнерусскому

календарю, который отменил Петр I – Д.Л.]. Она пришла к власти в

результате переворота 25 ноября 1741 года, свергнув Ивана Антоновича

(Брауншвейгского) и правящую за своего малолетнего сына Анну

Леопольдовну. Приход дочери Петра I к власти поддерживала бόльшая часть

русского народа и часть гвардейцев, уставших от иноземщины «…улицы

Петербурга были полны ликующим народом. В новой императрице видели

чисто русскую государыню и праздновали падение немецкого режима.

Вскоре увидели доказательства этого падения. Все видные деятели бывших

царствований, немцы, были отданы под суд».1

Мечтали о приходе к власти русской Елизаветы французы, рассчитывая

на усиление влияния на Россию, и шведы, надеявшиеся на пересмотр итогов

войны 1700 – 1721.г.г. Франция была заинтересована в изменении

внешнеполитического курса Российской Империи, которая в тот период

являлась союзницей Австрии (соперницей Франции); Швеция рассчитывала

на возвращение Восточной Прибалтики. И французов и шведов довольно

быстро ждало разочарование: французы не получили желаемого результата, а

шведы признали завоевания России в Прибалтике и уступили Восточную

Финляндию, в связи с подписанием мирного договора в русско-шведской

войне 1741 – 1743г.г. в г. Або (Финляндия).

Царствование Елизаветы Романовой положило начало многим

замечательным преобразованиям российской действительности 40 – 50-х г.г.

XVIII века. Были отменены внутренние таможни, и это способствовало

экономическому развитию Российской Империи.

_______________________________________

1.Платонов С.В. Курс русской истории. М.: Вече, 2006. С. 456.

5

Подписанный в декабре 1753 года Указ императрицы Елизаветы об отмене

внутренних таможен, закончил в экономическом смысле, начатое Иваном I (Калитою), дело объединения русских земель. Процесс становления, выражаясь современным языком, единого рынка товаров, длившийся 450 лет, завершился. Фактически страна стала единой не только в политическом, но и в

финансовом отношении после указа об отмене внутренних таможней. Для того

времени указ был новаторским и нетипичным для европейских государств.

К слову сказать, во Франции внутренние таможни отменили в результате

революции конца XVIII века (1789 – 1791г.г.), а в Германии – в 30-х годах

XIX века. Таможенная реформа 50-х годов XVIII века завершилась в нашей

стране в 1757 году принятием тарифа, поставившего барьер ввозу иностранных

товаров, конкурировавших с российскими товарами, и создавшего предпосылку

для развития отечественной промышленности и торговли. Возникло банковское

дело: в 1753 году Елизавета Петрова дочь повелела учредить дворянский

заемный банк, а в 1754 году был основан купеческий банк. Кстати, при

Екатерине II эти банки «благополучно» закончили свое существование.

Открытие в 1755 году Московского Университета заложило основу

российского высшего образования. Создание университета с преподаванием на

русском языке было заветной мечтой ученого и просветителя М.В. Ломоносова.

Он составил проект и склонил на свою сторону влиятельного фаворита

Елизаветы И.И. Шувалова и вице-канцлера М.И. Воронцова. Именно, благодаря

в основном усилиям первого, в России был основан Университет с обучением

на русском языке в Москве. В одном ряду с созданием университета стоит

учреждение в 1756 году русского профессионального театра Ф.Г. Волкова и

А.П. Сумарокова, а в 1758 году – Академии художеств в С-Петербурге. В эпоху

самодержицы Елизаветы началось формирование классического литературного

русского языка. Впервые в имперский период в литературе появились

национальные (русские) сюжеты, хотя влияние античности было еще велико.

Всероссийскую самодержицу Елизавету заботил внешний вид Москвы и

С-Петербурга. Она издала немало указов, касающихся облика и быта обоих

столиц. Дома в городах должны были возводиться в соответствие с

определенными планами, из-за частых пожаров запрещалось строить

деревянные строения в городах, также в Московском Кремле и Китай-городе.

К эпохе царствования Елизаветы Романовой относится строительство

выдающихся памятников зодчества: Зимнего дворца и собора Смольного

монастыря в С-Петербурге, Большого дворца в Петергофе, Большого

Царскосельского дворца. Во время ее правления заложили и перестроили по

всей стране за государственный счет более 40 православных церквей.

Строительство православных церквей в имперский период России не

происходило так массово ни при одном правителе династии Романовых.

В 1744 году вышел указ самодержицы Елизаветы, подтвердивший устное

распоряжение государыни об отмене смертной казни. С.М. Соловьев писал:

6

«…после кровавых примеров аннинского царствования никто из людей, враждебных и опасных правительству, не был казнен смертью, при допросах

никого не пытали».2

«С первых же дней царствования Елизаветы было видно, что

национальное движение будет состоять в возвращении к правилам Петра

Великого, следовательно, согласно с этими правилами должен был и

решиться вопрос об отношении русских к иностранцам, а правило Петра

было всем известно: должно пользоваться искусными иностранцами, принимать их в службу, но не давать им предпочтения перед русскими и

важнейшие места в управлении занимать исключительно последними».3

Автор данного исследования вслед за С.М. Соловьевым считает: вернув

«силы», самостоятельность русского народа, Елизавета Романова приостановила

опасность «его ученического положения» «относительно других народов».

Первыми источниками, повествовавшими о самодержавице Елизавете I (1709 – 1761г.г. годы жизни) [7217 – 7269г.г. по древнерусскому календарю, который отменил Петр I – Д.Л.], являлись донесения иностранных

дипломатов, видевших ее в юности и ранней молодости, например, испанца

Франциско де Лириа, француза Жака де Кампредона и донесения

французских дипломатов (это период юности Елизаветы). Они, скорее всего, наиболее полно отражали тогдашний характер, воспитание и интересы

царевны, поскольку французы интересовались характером и поведением

царевны Елизаветы до тех пор (до 1725г.), пока она не перестала быть одной

из потенциальных невест Людовика ХV.

Конечно же, Елизавета была «соткана из противоречий», по выражению

отечественного историка В.О. Ключевского. Многие современники в XVIII веке

высказывались о самой императрице и ее делах отрицательно, некоторые из них

опирались на воспоминания людей, не относившихся объективно к

самодержице Елизавете. Например, миф о ее необразованности и о том, что она

не разбирается в людях, запустил бывший секретарь Иностранной Коллегии

Д.В. Волков, который был отправлен в ссылку за растрату казенных средств.

Частично это могло быть правдой, так как дочь Петра I не готовили к

правлению, она получила типичное для XVIII века женское образование: тогда

девушек обучали только тому, что могло пригодиться для замужества и

семейной жизни. Но это не означало, что она была совершенно лишена

пристрастия к чтению, или например, совсем не разбиралась в людях.

Ленивой русскую Елизавету назвал французский посланник, авантюрист

Жак- Иоахим маркиз де ля Шетарди, который был тайным агентом французов.

__________________________________________

2.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. ХΙ. Т. 21-22. М.: Издательство

социально-экономической литературы, 1963. С. 140.

3.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. ХΙ. Т. 21-22. М.: Издательство

социально-экономической литературы, 1963. С. 145.

7

Шетарди писал: «Мы здесь имеем дело с женщиною, на которую ни в чем

нельзя положиться. Еще, будучи принцессою, она не желала ни о чем бы то

ни было мыслить, ни что-нибудь знать, а, сделавшись государыней –

только за то хватается, что при ее власти может доставить ей приятность».4

Но, в конце концов, даже французы признали необъективность этих донесений.

Другой современник Елизаветы Петровны Н.И. Панин про ее

царствование писал в своих мемуарах: «Сей эпок заслуживает особливое

примечание: в нем все было жертвовано настоящему времени, хотениям

припадочных людей и всяким посторонним малым приключениям в делах».5

Панин, участник переворота Екатерины II, очевидно, считал эпоху

самодержицы Елизаветы временем темным и «одинаковым» с эпохой

временщиков, «припадочных людей» 1725 – 1741г.г. [7233 – 7249г.г. – Д.Л.].

Он критиковал елизаветинскую эпоху за влияние на государыню случайных

людей, выбранных порой не за способность, а за простую близость к

императрице или «случай», за чрезмерное влияние фаворитов. Точка зрения, которую транслировал Н.И. Панин о русской Елизавете, перешла в

историческую литературу более позднего периода. Отрицательный имидж

Всероссийской самодержицы Елизаветы в значительной степени создавался

при непосредственном участии Екатерины II. Она старалась всячески

возвысить свою значимость и принизить всех, кто правил до нее, естественно, кроме Петра I, его дочери досталось больше всех. Екатерина II, захватив власть, мстила за неприязненное отношение к себе, которое

возникло у императрицы Елизаветы из-за подозрений в связях жены

будущего Петра ΙΙΙ с двором Фридриха ΙΙ. Екатерина II относилась к самой

дочери Петра Первого, ее делам и соратникам с плохо скрываемым

неприятием. А в конце жизни самодержицы Елизаветы признавалась в

переписке с английским дипломатом Фридрихом Гриммом, что желала

смерти «тетушке», поскольку та, по мнению Екатерины Алексеевны, являлась источником всех ее проблем и мешала добиваться абсолютной

власти, которую принцесса София-Фредерика надеялась получить. Так что, не случайно историки Г.А. Гуковский и Е.В. Анисимов писали, что если

хотите узнать истинный характер Екатерины II, читайте не только ее

мемуары, но и ее переписку. В ней (переписке) она представала натурой

властолюбивой, готовой убирать всех конкурентов за власть, в том числе

физически устранять их. От автора данной работы, следует добавить к этому, следующие выводы: попытка переворота 1756 года была реальной, а не

придуманной в Тайной канцелярии и если бы Елизавета Петрова дочь

вовремя не приняла мер, то рассталась бы и с короной, и с жизнью. Кроме

того, не стоит верить всему, что написано в мемуарах Екатерины II о

Всероссийской самодержице Елизавете. Нужно воспринимать их, как

мемуары конкурентки Елизаветы в борьбе за престол, которая, скорее всего, _____________________________________

4.Вандаль А. Императрица Елизавета и Людовик ХV. СПб: Сфинкс, 1911. С. 191-192.

5.Цитата по Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М: Высшая школа, 1993. С. 575.

8

мечтала свергнуть ее, либо дождаться смерти государыни и занять трон, устранив Петра III, что и было реализовано впоследствии. Автор

предполагает: принцесса София-Фредерика почти сразу после приезда в

Россию, рассматривала планы занять престол, поскольку признавалась в том, что подкупала лояльность влиятельных деятелей, думала о будущем, заводила друзей с помощью подарков; «на чем», по собственному

признанию, «сделала» долги, за которые ее ругала государыня Елизавета.

«…Лестокъ явился къ намъ въ ложу, подошелъ ко мнѣ и сказалъ: …Ну такъ

знаете же, … что она очень на васъ гнѣвается. За то, что у Васъ много

долговъ…. Она говоритъ, что колодязь можно наконецъ вычерпать, что

когда она была Великою княжною, то неполучала больше вашего и

должна была содержать цѣлый домъ, но не смѣла входить въ долги, потому

что знала, что за нее никто не станет платить».6 Понятно, почему Елизавета

(«тетушка») опасалась левых трат княгини Екатерины Алексеевны, догадавшись, что эти деньги уходят вовсе не на наряды, а на подкуп

влиятельных лиц и гвардейцев, а это могло угрожать власти самодержицы

Елизаветы. По мнению автора этой книги признания, указанные выше, красноречивее, чем переписка с Понятовским [С.С. Понятовский секретарь

английского посольства, фаворит Екатерины II – Д.Л.], свидетельствовали о

желании принцессы цербстской, занять место на российском троне, убрав

всех конкурентов, если понадобиться и саму Елизавету и своего мужа. Таким

образом, самодержица Елизавета воспринималась будущей Екатериной II, как конкурентка в борьбе за престол и, соответственно, по ее планам так или

иначе и Карл Петер Ульрих принц голштинский (будущий Петр III), и

самодержавица Елизавета I должны были исчезнуть с политической арены.

Если знать это обстоятельство, то становиться понятно, откуда желчные

оценки Екатерины II по отношению к Елизавете и переписка, в которой

Екатерина Алексеевна называла «тетушку» бревном и источником всех своих

проблем. История с неудавшимся переворотом свидетельствовала о том, что даже в конце жизни российская Елизавета I обладала неподражаемой

политической интуицией и крепко держала власть в руках. Неудачная

попытка будущей Екатерины II занять престол при живой дочери Петра

Первого, показала, что Елизавета ей не по зубам и придется сначала

дождаться конца елизаветинской эпохи, и только после этого попытаться

повторить переворот. Впрочем, «наработки» не пропали даром, и после

окончания елизаветинского правления, екатерининский переворот удался.

Ну, и конечно, зная то, что цербстская принцесса Фике мечтала править

и даже участвовала в заговоре вместе с А.П. Бестужевым-Рюминым, любой

исследователь не должен воспринимать мемуары Екатерины II как исторический

_____________________________________

6.Записки императрицы Екатерины II. М.: Наука, 1990. С.16.

9

источник, объективно повествующий о Всероссийской самодержице

Елизавете I. Необходимо воспринимать мемуары Екатерины Алексеевны, урожденной Ангальт-Цербстской, как источник написанный политическим

врагом Елизаветы Романовой, готовым устранить ее из политической жизни, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Многие современники, жившие рядом с Елизаветой Романовой во

время ее правления с 1741 по 1761 годы, а также современники, помнившие елизаветинскую эпоху смутно или жившие в ее конце, оставили

свои воспоминания или записки с характеристикой, как самой государыни

Елизаветы, так и ее царствования. Подчас эти воспоминания, а так же

записки дипломатов и донесения, были не объективны: либо были заполнены

чрезмерными похвалами в адрес самодержицы, либо их авторы изображали

ее, как самовлюбленную, ленивую, вздорную и т.п. К воспоминаниям

назидательного характера, относится произведение историка ХVΙΙΙ века

М.М. Щербатова «О повреждении нравов в России». Князь Михаил

Михайлович Щербатов считал государыню Елизавету, «рожденной от

портомои», поэтому писал о ней неприязненно: «…ленива и недокучлива к

всякому требующему некоего прилежания делу, так что за леностью ея

нетокмо внутренния дела Государственныя многия иногда леты без

подписания ея лежали; но даже и внешния государственнныя дела, яко трактаты

по нескольку месяцев, за леностью ея подписать имя у нея лежали; роскошна

и любострастна, дающая многую поверенность своим любимцам, но однако

такова, что всегда над ними власть монаршу сохраняла».7 Иными словами, фавориты не правили вместо самодержицы Елизаветы, как было при

Анне Иоанновне.

Щербатов признавал отдельные таланты некоторых приближенных

государыни,

например,

работоспособность

бывшего

камер-юнкера

П.И. Шувалова, но при этом он осуждал излишнее его мотовство, мотовство

двора и в целом дворянства эпохи Елизаветы Петровны. «Тако сластолюбие

повсюду вкоренялось, к разорению домов и к повреждению нравов. Но где

оно наиболее оказало вредных своих действий?… Сие было в особе Графа

Петра Ив. Шувалова. Имя сего мужа, памятное в России, не токмо всем

вредом, который сам он причинил, но и примерами, которые он оставил

к подражанию».8 Кроме того, историк сообщал о расстройстве финансов

и осуждал чрезмерную власть «худородных» фаворитов Разумовских и

Шуваловых, будучи сам представителем родовитой знати, презиравшей

«худородных» вельмож. Подчас М.М. Щербатов просто возводил

напраслину на «героев» своего произведения – памфлета, в котором стиль

повествования о приемниках Петра I построен по принципу движения

от плохого правителя к еще более худшему.

_______________________________________

7.Щербатов М.М. О повреждении нравов в России //О повреждении нравов в России.

Кн. М. Щербатова и Путешествие. А. Радищева. М.: Наука, 1983. С. 54-55.

8.Там же. С. 62.

10

Подобные труды, несмотря на необъективность, как и мемуары

современников, являвшихся недоброжелателями самодержицы, к числу их

относилась Екатерина II, французский посланник Жак Шетарди и другие, интересны тем, что те положительные качества российской Елизаветы Ι и ее

соратников, которые приводились в этих сочинениях, являлись фактами

неоспоримыми, поскольку их признавали недоброжелатели, явно не

настроенные петь панегирики императрице Елизавете, либо ее окружению.

В данном контексте интересны донесения послов, поскольку были

случаи, когда посол враждебной страны, не скрывая антипатии, признавал

достоинства российской Елизаветы I. К таковым можно причислить дипломата, негативно относящегося к Елизавете Петровне, министра иностранных дел

Франции кардинала Андре-Эркюля де Флёри. Он считал, что ее правление

было величайшим благом для Российской Империи, потому что больше всего

она любила свой народ и воспринимала его интересы «как свои». На ранних

этапах своей карьеры, накануне переворота, нечто подобное писал о царевне

Елизавете Шетарди, утверждая, что принцесса выше всего ставила интересы

своего народа и ни за что не соглашалась на то, что не соответствовало его

(народа) интересам: «… она всегда будет опасаться упреков от своего народа, если какими нибудь уступками пожертвует им для прав, которыя может

предъявить на престол».9 Другой французский посланник Луи де Алион

писал, что она любила свой народ и еще больше боялась его. Позже посол

королевства Франции в России с 1760 г. по 1764 г. Луи Шарль де Бретейль

отмечал, что всероссийская Елизавета I в совершенстве обладала талантом

политика, владела искусством притворства, проницательным умом, и никто

не мог сказать, что владеет самодержицей или «может» «читать в ее сердце».