Блеск и нищета российской кооперации. Как народ приучали к современности, 1860–1930

41

В то время как в работах по российской и советской истории еще живы споры о том, насколько Россия современна (что подразумевает ее сопоставление с западными странами и одновременную констатацию ее особенности), вслед за исследователями других стран и регионов здесь категория «модерность» не применяется как оценочное суждение, определяющее соответствие рассматриваемого общества некой заранее заданной норме. См.: Байфорд Э. Создавая «модерность» // Новое литературное обозрение. 2016. № 4. С. 65–67; Paradoxes de la modernité / Ed. par P. Blitstein et C. Lemieux. Liège: De Boeck, 2018. P. 10–33.

42

Давыдов А. Ю. Кооператоры советского города; Лубков А. В. Солидарная экономика. Кооперативная модернизация России (1907–1914 гг.). М.: МПГУ, 2019.

43

Регионы Российской империи: идентичность, репрезентация, (на)значение / Ред. Е. М. Болтунова, В. Сандерленд. М.: Новое литературное обозрение, 2021; Burbank J. An Imperial Rights Regime: Law and Citizenship in the Russian Empire // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7. №3. P. 397–431; Kivelson V., Suny R. Russia’s Empires. Oxford: Oxford University Press, 2017.

44

Клепиков А. «В низинах». Сцены из деревенской жизни в 4-х действиях. 3-е изд. М.: Издание МСПО, 1916. С. 28.

45

Флоринский А. Две силы. Сцены из сибирской кооперативной жизни в 4-х действиях. Красноярск: Издание Енисейского Губернского Союза Кооперативов, 1918. С. 34.

46

РГИА. Ф. 582. Оп. 4. Д. 13301. Л. 99.

47

ГАПК. Ф. 39. Оп. 1. Д. 260.

48

Там же. Д. 242. Л. 7.

49

ЦАГМ. Ф. 414. Оп. 2. Д. 603. Л. 44.

50

ЦАГМ. Ф. 888. Оп. 2. Д. 73. Л. 25.

51

Перелешин В. А. Отчет о двадцатилетней работе Московской трудовой артели щеточников (с 1909 по 1929 гг.). М.: Тип. Пром. кооп. т-во, 1929.

52

Десять лет трудовой жизни. Сергиевская Промышленная кустарная игрушечная артель: 1913–1923 г. М.: Моск. союз промысл. кооперации, 1923. С. 6, 29.

53

Лейкин Н. А. Биржевые артели // Современник. 1864. № 7. C. 5–6.

54

Introduction. L’histoire des associations ouvrières au XIXe siècle: débats et enjeux // S’unir, travailler, résister. Les associations ouvrières au XIXe siècle / Ed. par C. Christen, S. Hayat, C. Fayolle. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2021. P. 9–10.

55

Энциклопедический словарь / Издатели: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб.: Типография Акционерного Общества Брокгауз – Ефрон, 1890. Т. 2. Араго – Аутка. C. 185.

56

Gossez R. Les ouvriers de Paris. L’organisation 1848–1851. Paris: Société d’histoire de la Révolution de 1848, 1968; Gribaudi M. Paris, ville ouvrière: une histoire occultée (1789–1848). Paris: La Découverte, 2014.

57

Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Ответ на статьи в газете «Русское богатство» и, в частности, одного из ее редакторов, г-на Н. Михайловского против марксистов // Полное собрание сочинений / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 5-е изд. М.: Госполитиздат, 1967. Т. 1: 1893–1894. С. 223.

58

Chanial P. La délicate essence du socialisme: l’association, l’individu & la République. Latresne: Le Bord de l’eau, 2009. P. 107.

59

Draperi J.-F. La république coopérative. P. 18–25.

60

Среди наиболее часто цитируемых авторов встречаем также Роберта Оуэна и Шарля Фурье. См.: Котляревский Н. А. Канун свободы. 1855–1861: Из жизни идей и настроений в радикальных кругах до наших дней. Пг.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1916. С. 463.

61

Kingston-Mann E. In Search of the True West: Culture, Economics, and Problems of Russian Development. Princeton: Princeton University Press, 1999. P. 73–74.

62

Ibid. P. 77–79.

63

Dennison T. The Institutional Framework of Russian Serfdom. New York: Cambridge University Press, 2011. P. 9–10.

64

Христофоров И. А. Судьба реформы: Русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крестьянского права (1830–1890-е гг.). М.: Собрание, 2011. С. 169–173.

65

Gonneau P., LavrovA., Rai E. La Russie impériale. L’Empire des Tsars, des Russes et des Non-Russes (1689–1917). Paris: PUF, 2018. P. 344–348; Gorshkov B. Peasants in Russia from Serfdom to Stalin: Accommodation, Survival, Resistance. New York: Bloomsbury Academic, 2018. P. 27–31.

66

Ely C. Russian Populism: A History. New York: Bloomsbury Academic, 2022. P. 6–11.

67

Чернышевский Н. Г. Что делать? М.: Олимп, 1998. С. 398.

68

Там же. С. 387.

69

Пыпин А. Н. Почему плохо иногда удаются женские артели // Современник. 1865. № 4. С. 259–272.

70

Ingerflom C. Le citoyen impossible. Les racines russes du léninisme. Paris: Éditions Payot, 1988. P. 83; Lindenmeyr A. Poverty is not a Vice: Charity, Society, and the State in Imperial Russia. Princeton: Princeton University Press, 1996. P. 123–127.

71

Покушение Каракозова, стенографический отчет по делу Д. Каракозова, И. Худякова, Н. Ишутина и др. / Ред. М. М. Клевенский, К. Г. Котельников. М.: изд-во Центрархива РСФСР, 1928. Т. 1. С. 211.

72

Draperi J.-F. Utopies et pratiques coopératives au fil de l’histoire // Économie & Humanisme. 2000. № 354. P. 28.

73

Чернышевский Н. Г. Что делать? С. 399.

74

Виленская Э. С. Революционное подполье в России (60-е годы XIX века). М.: Наука, 1965. С. 271.

75

Gonneau P., Lavrov A., Rai E. La Russie impériale. P. 442–444.

76

Chaigneau A. Le droit de propriété en mutation. Essai à la lumière du droit russe. Paris: Dalloz, 2008. P. 245.

77

Gueslin A. L’invention de l’économie sociale: idées, pratiques et imaginaires coopératifs et mutualistes dans la France du XIXe siècle. Paris: Économica, 1998; Carretta A. Il credito cooperativo: storia, diritto, economia, organizzazione. Bologna: Il Mulino, 2011.

78

Колюпанов Н. П. Практическое руководство к учреждению сельских и ремесленных банков по образцу немецких ссудных товариществ. М.: Тип. А. И. Мамонтова и К°, 1870. С. 81.

79

Там же.

80

Там же. C. 73.

81

Там же. C. 48.

82

Колюпанов Н. П. Практическое руководство. C. 81.

83

Лугинин В. Ф. Очерк двухгодичной деятельности Рождественского ссудного товарищества. М.: Б. и., 1870. C. 172.

84

Там же. С. 173.

85

Помимо двенадцати крестьян, в состав вошли также местный священник, семь служащих в имении Лугининых (писари, конторщики, землемеры и т.д.) и отставной унтер-офицер, вероятно, сосед по имению.– Лугинин В. Ф. Очерк двухгодичной деятельности. С. 174.