Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды

Итого 13 актов агрессии, причем 6 из них – прямые военные вмешательства. Сравним, Гитлер осуществил 4 акта агрессии, включающих один вооруженный, к 1941 году.

Слова произносятся разные – действия аналогичные. Да, США могут сказать, что в Афганистане они действовали в порядке самообороны, но и Гитлер мог сказать, что в Рейнской области он действовал, защищая суверенитет Германии.

Как будто бы, нелепо сравнивать демократические США с фашистской Германией, но ведь убитым американцами ливийцам, иракцам, сербам и сирийцам от этого не легче. По масштабу и числу актов агрессии США давно и намного превзошли гитлеровскую Германию предвоенной поры. Только Гитлер, как ни парадоксально, был намного честнее: он посылал в бой своих солдат, жертвовавших ради него своими жизнями. США же в основном посылают своих наемников.

И дело в данном случае не в том, кто из них хуже (хотя Гитлер выглядит чуть ли не умеренным политиком на фоне безостановочных войн США в последние годы). Дело в том, что ситуация в мире хуже, чем она была в 1938-39 гг. Акты гитлеровской агрессии были относительно локальны и касались в основном прилегающих территорий.

Акты агрессии США распространены по всему миру

В 30-е годы в мире и Европе существовало несколько относительно равновеликих центров силы, которые при удачном стечении обстоятельств могли предотвратить агрессию и остановить Гитлера.

Сегодня есть один центр силы, стремящийся к гегемонии и многократно превосходящий по своему военному потенциалу почти всех остальных участников мировой политической жизни.

Опасность новой мировой войны сегодня больше, чем во второй половине 1930-х гг. Единственный фактор, который пока делает ее нереальной, – сдерживающие возможности России и её компаньона Китая.

Может быть, война неизбежна. Может быть, ее и не будет. Но ее не будет только в том случае, если Россия будет к ней готова. Вся ситуация складывается слишком похожей на начало XX века и 1930-е гг. Растет число военных конфликтов с участием ведущих стран мира.

У России нет иного выхода: она должна быть готовой к отражению военных нападений. Необходимо переводить экономику на военные рельсы, привлекать союзников, перевооружить армию, уничтожать агентуру и пятую колонну противника. 22 июня 1941 года никогда не должно повториться!

Зачем Америке нужна агрессивная политика? Глубинные причины кроются в экономике

Экономика в 80-е годы

Экономика Америки переживала глубокий спад вплоть до конца 1982 г. К 1983 г. инфляция спала, экономика оправилась, и Соединенные штаты вступили в продолжительный период экономического роста. Годовой уровень инфляции оставался в пределах 5 процентов на протяжении почти всех восьмидесятых и девяностых годов.

Экономические потрясения семидесятых имели важные политические последствия. Американцы выразили свое недовольство федеральной политикой, отказав Картеру в доверии в 1980 г. и избрав президентом бывшего голливудского актера и губернатора Калифорнии Рональда Рейгана. Экономическая программа Рейгана (1981–1989 гг.) основывалась на теории «экономики предложения», предлагавшей сокращать ставки налогов с тем, чтобы у людей оставалась все большая часть их заработка. Согласно этой теории более низкие ставки налогов заставят людей больше работать, что в свою очередь приведет к росту сбережений и инвестиций, а, следовательно будет стимулировать увеличение производства и общий экономический подъем. В то время, как инициированные Рейганом налоговые послабления пошли на пользу в основном зажиточным американцам, лежащая в их основе экономическая теория утверждала, что малоимущие слои также выгадают, т. к. рост инвестиций создаст новые рабочие места и повысит заработную плату. Это сочетание урезания налогов и увеличения расходов на военные нужды опрокинуло скромные сокращения расходов на внутренние программы. В результате дефицит федерального бюджета вышел далеко за рамки, зарегистрированные во время спада в начале восьмидесятых годов. С 74 миллиардов долларов в 1980 г. дефицит федерального бюджета вырос до 221 миллиарда долларов в 1986 г. И хотя в 1987 г. он сократился до 150 миллиардов долларов, впоследствии он продолжал расти. Некоторые экономисты беспокоились, что большие расходы и заимствования федерального правительства снова вызовут инфляцию, но Федеральная резервная система продолжала контролировать рост цен и при малейшей опасности прибегала к повышению процентных ставок. Под председательством Пола Волкера и его преемника Элена Гринспена Федеральная резервная система сохранила свою центральную функцию экономического регулировщика, затмив в управлении национальной экономикой и Конгресс, и президента.

Если во время президентства Рейгана и его преемника Джорджа Буша (1989–1993 гг.) рушились коммунистические режимы в Советском союзе и Восточной Европе, то в восьмидесятые годы не удалось полностью избавиться от экономической болезни, охватившей США в семидесятые годы. В течение семи из десяти лет между 1970 и 1980 годами в США был зарегистрирован дефицит торгового баланса, разросшийся и в последующее десятилетие. Стремительно развивавшиеся экономики Азии, казалось, бросили вызов США как центру экономического влияния; в частности казалось, что альтернативную модель экономического развития предлагает Япония с ее акцентом на долгосрочное планирование и тесную координацию деятельности корпораций, банков и правительства. Между тем, в самих Соединенных штатах «корпоративные налетчики» скупали различные корпорации, чьи ценные бумаги упали в цене, и затем реорганизовывали их, либо продавая некоторые из их подразделений, либо полностью ликвидируя их звено за звеном. В ряде случаев компании тратили огромные деньги, чтобы скупить свои собственные акции или же откупиться от «налетчиков». С тревогой следившие за этими схватками критики утверждали, что «налетчики» разрушали хорошие компании и причиняли горе рабочим, многие из которых в результате корпоративной реорганизации теряли работу. Другие, однако, считали, что «налетчики» вносили свой вклад в экономику, беря на себя управление слабыми компаниями, сокращая их и превращая их снова в прибыльные предприятия или же распродавая их с тем, чтобы инвесторы могли получить свою прибыль и реинвестировать ее в более производительные компании.

Девяностые и последующие годы

В девяностые годы был избран новый президент – Билл Клинтон (1993–2001 гг.). Будучи осторожным умеренным демократом, Клинтон повторил ряд идей своих предшественников. После безуспешной попытки заставить Конгресс принять обширную программу по расширению медицинского страхования, Клинтон объявил, что в Америке пришел конец эпохе «большого правительства». Он содействовал укреплению рыночных сил в ряде областей, стремясь вместе с Конгрессом открыть местные телефонные службы для конкуренции. Он также солидаризировался с республиканцами, выступая за сокращение пособий по социальному обеспечению. И все же, хотя при Клинтоне сократилась общая численность рабочих, правительство продолжало играть ведущую роль в национальной экономике. Большая часть важных нововведений «Нового курса» и «Великого общества» остались в силе. Общий ход экономической деятельности по-прежнему регулировался Федеральной резервной системой, следившей за появлением малейших следов возобновления инфляции.

Между тем в девяностые годы экономика демонстрировала все более здоровую работу. С развалом Советского Союза и коммунистических режимов Восточной Европы в конце восьмидесятых существенно расширились торговые возможности. Успехи в области технологии дали жизнь большому числу новых передовых электронных продуктов. Достигнутый в области телекоммуникаций и компьютерных сетей прогресс породил огромное производство компьютерной техники и программного обеспечения и революционизировал способ функционирования многих отраслей. Экономика быстро развивалась, и также быстро росли доходы корпораций. В сочетании с низкой инфляцией и низким уровнем безработицы высокие доходы вызвали подъем на биржевом рынке: державшийся в семидесятые годы на уровне 1000 пунктов индекс промышленных акций Доу-Джонса подскочил до отметки 11000 пунктов в 1999 г., существенно повысив благосостояние многих хотя и не всех американцев. Экономика Японии, которую в восьмидесятые годы американцы часто рассматривали в качестве модели, впала в состояние затяжного спада, в результате чего многие экономисты сделали вывод, что более гибкий и менее регулируемый американский подход с более ярко выраженной конкуренцией на самом деле предлагал лучшую стратегию экономического развития в новых условия глобальной интеграции.

В восьмидесятые годы заметно изменился характер рабочей силы в Америке. Сохранилась давняя тенденция к сокращению числа фермеров. Небольшая часть рабочих оставалась занятой в промышленности в то время, как значительно большее число работало в сфере услуг, начиная с продавцов магазинов и кончая финансовыми плановиками. Если производство стали и обуви перестало быть оплотом американской обрабатывающей промышленности, то им стало производство компьютеров и программного обеспечения.

Как и его предшественники, Клинтон выступал за устранение торговых барьеров. В результате Североамериканского соглашения о свободе торговли (НАФТА) расширились экономические связи Соединенных штатов с крупнейшими торговыми партнерами – Канадой и Мексикой. Развивавшиеся особенно бурно в восьмидесятые годы страны Азии стали, как и Европа, основными поставщиками готовой продукции и рынком для американского экспорта. Передовые международные телекоммуникационные системы связали мировые финансовые рынки в такой степени, как это было трудно представить всего лишь несколько лет тому назад.

И хотя многие американцы продолжали верить, что все страны выигрывали от глобальной экономической интеграции, растущая взаимозависимость имела и свои негативные последствия. Если занятым в высоко технологичных производствах, где лидировали США, рабочим жилось неплохо, то в традиционных отраслях обрабатывающей промышленности упали заработки в результате конкуренции со стороны многих зарубежных стран с более низкими затратами на рабочую силу. А когда в конце девяностых пошатнулись экономические системы Японии и других недавно индустриализованных стран Азии, ударная волна прокатилась по всей мировой финансовой системе. Определяющие курс американской экономической политики лица обнаружили, что при выработке внутриэкономического курса необходимо все больше принимать во внимание состояние мировой экономики.

Несмотря ни на что, к концу девяностых американцы вновь обрели чувство уверенности. С марта 1991 г. и по конец 1999 г. наблюдался непрерывный экономический рост, ставший самым продолжительным за всю историю мирного развития.

Рост экономического могущества США. План Маршалла

Выполнение плана предусматривало ряд жестких ограничений, предписанных США. Получатели кредитов должны были отказаться от национализации промышленности, предоставить полную свободу частному предпринимательству при торможении развития конкурентных из США отраслей промышленности, снять ограничения импорта американских товаров и снизить ввозные таможенные платежи, ограничить торговлю с социалистическими странами, запрещалось также вывозить товары, привезенные из США. Соблюдение этих условий контролировала специально созданная Администрация экономического сотрудничества.

США, несмотря на такие жесткие ограничения, все же способствовали созданию условий для возрождения экономик западноевропейских стран, удержав страны Западной Европы от сползания на социалистический путь. В сочетании с осуществлением собственных экономических программ план Маршалла помог послевоенном возрождению экономики западноевропейских стран. Он способствовал росту выпуска продукции в базовых отраслях, развития внутриевропейской торговли, сокращению дефицита бюджета и темпов инфляции, наращиванию производства таких остро необходимых ресурсов, как сталь, цемент, угля, шахтное, энергетическое, текстильное оборудование, калийные минудобрения, нефтепродукты, транспортные средства. Оккупационные власти США также оказывала поддержку реформам либерального направления.

К концу Второй мировой влияние и международный престиж Америки резко возросли, хотя страна не внесла решающий вклад в Победу. По словам американского политолога и социолога, выполнявшего в 1977–1981 гг. роль Советника по национальной безопасности США Збигнева Бжезинского:

«Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы принадлежит сталинскому Советскому Союзу».

Достичь лидерства США помогло:

– развитие технологий, развитие технологической продукции на фоне сдерживания разработки нефтяных запасов;

– резкое обогащение после Второй Мировой войны, когда основные конкуренты были ослаблены;

– военное вмешательство – это часть экономической политики, направленной на увеличение средств на вооружение;

– доллар – спасательный якорь и всемирная валюта, поддерживающая лидерство США. Тем не менее, обозначился огромный долг США.

Государственный долг США к 2015 году

Рассмотрим государственный долг по годам. После кризиса 2008 года гос. долг США увеличился сразу на 18,5 % за год. За 2013 год он увеличился на 2,7 %.

К чему ведет увеличение государственного долга? В следующие двадцать лет Фонду социального обеспечения США будет не хватать средств для покрытия пенсионных выплат поколению, родившемуся во время демографического бума. Это значит, что правительству придется поднимать налоги, так как большой госдолг США исключает возможность дополнительного финансирования за счет займов у других стран. Но наиболее вероятно, что социальные выплаты будут урезаны для пенсионеров моложе 70 лет или для тех граждан, которые имеют высокий доход и могут обойтись без социального обеспечения.

В случае, если все-таки это произойдет, и страна будет вынуждена объявить технический дефолт (он возникает вопреки воли заёмщика), это скажется не только на их внутренней экономике, но и мировой. Летом 2011 года США уже находилась на грани банкротства, но буквально за день до официального признания банкротства республиканцы и демократы в срочном порядке договорились о повышении потолка государственного долга. Против повышения долгового порога выступают политические оппоненты президента США. Барак Обама отмечает, что в случае принятия такого решения, это не отразиться на бюджетных расходах. Глава Минфина США призывает республиканцев и демократов отказаться от разногласий и разрешить повысить лимит госдолга.

Размер государственного долга США, предел которого все же удалось повысить, несмотря на межпартийные разногласия в американском конгрессе, в ночь на субботу 19 октября 2014 года преодолел психологический рубеж в 17 триллионов долларов, свидетельствует отчет министерства финансов США.

Мирный путь переговоров и экономического сотрудничества – основа мировой безопасности.

НАТО подписало соглашение о сотрудничестве с рядом европейских государств. Программа взаимодействия с этими странами называется «Партнёрство ради мира». Среди участников программы: Австрия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Грузия, Ирландия, Казахстан, Кыргызстан, Македония, Мальта, Молдавия, Россия, Сербия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Финляндия, Черногория, Швейцария, Швеция.

После распада Организации Варшавского договора и СССР блок НАТО, создававшийся, согласно официальным документам, для отражения советской угрозы, не прекратил своё существование и начал расширяться на восток.

В апреле 2006 года, отвечая на вопросы газеты «Московские новости», А. И. Солженицын заявил: «НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат – на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, парадоксальное внедрение Североатлантических интересов – в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета».

7 июня 2007 года президент России подписал федеральный закон № 99 «О ратификации соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе „Партнерство ради мира“, о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».

5 марта 2009 года министры иностранных дел стран-членов НАТО объявили о возобновлении отношений с Россией, прекращенных после августовского кризиса на Кавказе.

В июле 2009 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон заявил, что США готовы рассмотреть вопрос о присоединении России к НАТО на определённых условиях. Ранее, бывший президент России Дмитрий Медведев отмечал, что присоединение России к НАТО пока невозможно, однако «мы хотим нормальных отношений с Североатлантическим альянсом. Мы готовы развивать партнёрские отношения с альянсом».

Россия сотрудничает с НАТО по вопросу военной операции в Афганистане. Российская сторона заключила с США и Германией соглашения о транзите через свою территорию военных грузов для войск, участвующих в Международных силах содействия безопасности. В октябре 2009 года заместитель директора государственной корпорации Ростехнологии Дмитрий Шугаев заявил, что Россия может на коммерческих условиях предоставить силам НАТО в Афганистане вертолётную технику. По словам бывшего начальника Генерального штаба российских вооружённых сил Николая Макарова, долгосрочные интересы России и НАТО в Афганистане совпадают, и Россия заинтересована в успешных действиях многонациональной группировки.

Обоюдоострые технологии

На севере Африки, в Сирии и на Украине США использовали разработанную американским стратегом Стивеном Манном модель «управляемого хаоса». Она предусматривает использование внутренних энергий общества для его саморазрушения.

История доказывает, что наличие почвы для кардинальных изменений, а также наличие внешнего интереса к этим изменениям зачастую срабатывают. Основой разработанной Джоном Уордоном стратегии Effects-basedoperations («операции, базирующиеся на эффектах») является концепция ведения войны «изнутри наружу». Первый удар наносится по центру враждебной государственной системы, то есть по лидеру. Какое идеологическое воздействие эффективнее всего произведет, скажем, на Барака Обаму?

Барак Обама, его предшественники и его преемники не могут являться целью. Эти люди являются временщиками в политике. Нет никакого стратегического смысла наносить удар по президентам. Центрами политической «гравитации» в США являются национальная идея, государственные институты власти, валюта и рынки, но никак не лидеры, генералы и даже не армия и не народ. Кстати, как это ни странно, но сегодня весьма уязвим доллар. Хорошо известно, что «мировая валюта» переоценена.

Если сейчас Россия и ее союзники в мире договорятся проводить взаиморасчеты в своих национальных валютах, то у доллара, а значит, и у Америки, возникнут очень большие проблемы. Сейчас наша страна планирует заключить с Китаем крупнейший энергетический контракт в рублях и юанях. Посмотрим, как это отразится на финансовой системе Соединенных Штатов! Но наиболее потрясет США разрушение мифа об «американской мечте». Если посредством медийных технологий, методичного лоббирования контр интересов и прочими действиями довести до американского избирателя и налогоплательщика, что мечты больше не существует, то за океаном могут произойти разрушительные изменения и в политической сфере.

Предпосылок для деструкции в США сейчас предостаточно: гигантский дефицит бюджета, банкротятся целые города, такие как Детройт. Налицо потрясающий индекс уровня разрыва в доходах между самыми богатыми и самыми бедными. Быстро растет доля населения, принадлежащего к деклассированным группам, – это бездомные, алкоголики, наркоманы. Растет напряженность между этническими группами: белыми, черными, латиносами, о чем ярко свидетельствуют выступления в городах в начале 2015 года. При этом на руках у населения огромное количество легального и нелегального оружия.

Можно ли обратиться к чувствам народа для того, чтобы их правители не проводили агрессивную политику? Оказывается, что можно!!!

Сегодня Америка боится правды и физической боли в масштабах нации. Рядовой гражданин США хочет жить долго и есть сытно в своей самой справедливой и демократической стране. Поэтому неудача американского спецназа в 1993 года в Сомали, когда население великой страны увидело, как боевики «Аль-Каиды» издеваются над телами убитых рейнджеров, очень больно ударило по самосознанию нации. Общественное негодование было настолько сильным, что президент Клинтон был вынужден отдать команду о сворачивании операции. Кстати, в этом же ряду стоят «сливы» закрытой информации Ассанжем и Сноуденом. На американцев это произвело шокирующее впечатление.

Каждый может задать вопрос: «Почему тогда их не шокируют события на Украине: десятки смертей в Славянске, бойня в Одессе?»

Дело в том, что американцы смотрят то, что им показывают по телевидению. Америка в массе своей не принимает отрицательных героев, не поддерживает их. Поэтому, нужно показать и доказать широким слоям населения, кто по-настоящему на Украине «хорошие парни», а кто «плохие», и тогда вы увидите, как истеблишмент страны начнет отыгрывать обратно. Неплохо было бы в этом случае заручиться поддержкой израильских лоббистов и СМИ, знающих не понаслышке, что такое нацизм. Это по силам сделать квалифицированным медийным стратегам.

Госсекретарь США Керри не случайно недавно так жестко «наехал» на российский телеканал Russia Today. Все каналы показывают, какие американцы хорошие, и только наш телеканал показывает плохих парней, убивающих мирных жителей и детей на Украине и говорит о непосредственном управлении событий со стороны США. Представляете, каковы при это чувства миллионов жителей Америки! Четко дозируемую и правильно поданную информацию можно сравнить с воздействием радиации: ее не видно, но последствия чудовищны. Лучшим информационным продуктом для американского общества стал бы донесенный message: «Россия – земля неограниченных возможностей». Ведь действительно, ни у одной страны в мире нет того потенциала, который есть у нас.

Технология развала СССР

Одна из самых распространенных версий причин краха СССР – резкое ухудшение внешнеторговой конъюнктуры (в конце 1980-х не на что было закупать за границей еду и промышленные товары). Ряд исследований, особенно западных экспертов, напротив, считают причиной распада недальновидность первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева. В их работах отмечалось, что «он был слабым правителем».

Истина, как это всегда бывает в истории, лежит где-то посередине. Французский журналист Эрик Лоран в 2006 году написал книгу «Нефть. Ложь, тайны и махинации» (La face cache du petrole). В ней он рассказывает, как в основе мировой политики лежит борьба за обладание нефтью, а сама она служит инструментом господства влиятельных кланов. В ходе подготовки книги Лоран встретился больше чем со ста главными действующими лицами второй половины XX века – политиками, нефтяниками, банкирами, и т. д. – людьми, определявшими ход истории (от директоров ЦРУ и до премьер-министра Англии Идена, бывшего нацистского бонзы Шпеера и саудовских принцев). Одна из глав книги посвящена американской операции начала 1980-х по снижению цен на нефть. Таким способом президент Рональд Рейган намеревался удушить СССР (или «империю зла», как он называл его). Следует признаться, Рейгану это удалось. В целом данная история известна, но в ней есть ряд деталей, которые были приоткрыты только в книге Лорана «Нефть. Ложь, тайны и махинации».

Еще в 1970-е гг. СССР прекрасно сотрудничал с США в нефтяной сфере. В период нефтяного кризиса 1973 года, когда арабские страны наложили эмбарго на поставки нефти на Запад, Иран при посредничестве Израиля поставлял ее в Румынию, откуда она шла в США как «советская». Эти отношения Брежнев называл «развитием торговли для разрядки». Все изменилось с избранием на пост президента США Рональда Рейгана.

В 1983 году на стол Рейгану ложится доклад «Совета по вопросам национальной безопасности» (СВНБ). Эта организация становится «мозговым штабом» президента, ее аналитическим запискам он доверяет безгранично. На одном из обедов Рейган говорит своему вице-президенту Бушу: «Джордж, Советам скоро конец. В докладе СНВБ сказано, что весь экспорт Советов составляет смехотворные $24–26 млрд. Это всего четверть торгового оборота „Дженерал Моторс“. Но Москва крайне зависима даже от этих небольших денег – на них она закупает продовольствие, ширпотреб и оборудование. Если Советы лишить даже четверти этой суммы, они не протянут долго».