Слоёнка

И различия эти – как минимум, в Пространстве и во Времени, пусть и очень коротком промежутке времени, разделяющем индивидуальность их существования62. Ведь для того чтобы различия в «индивидуальной сущности» имели место БЫТЬ, достаточно очень-очень, и ещё раз – ОЧЕНЬ маленького промежутка хроноса (места-времени). Уже самого этого промежутка достаточно!63

Аксиомичность этой ИСТИНЫ создатели Первой Действующей Модели телепортатора осознали сразу. Ведь только непрерывность позволяет человеку сохранять свою сущностную аутентичность (последнее гораздо важнее, чем идентичность)!

Именно ЭТО «ОТКРЫТИЕ» заставило пересмотреть базальные принципы Телепортации (БпТлПр). Да, и ко всему ещё, остудило пыл «борцунов» против научно-технического прогресса! Ну тех, кто всегда были, есть и будут «бороться». Ха-ха-ха…

А отказ от «грубого копирования» в пользу внедубликативного перемещения сделал её безопасной. По крайней мере, теоретически.

О! Вот, вот оно, – главное объяснение! Ещё одно!

Для меня все эти объяснения как трюмо: три зеркала, показывающие одно и то же, только с разных сторон. Может, кому все эти «рассматривания» и покажутся излишними (или пустой тратой интеллектуальных сил), мне же такое времяпровождение приятно, и я считаю его – полезным. Видеть себя со всех сторон одновременно, что может быть информативней!?64

В сравнении с фантастической, реальная схема ТлПт имеет ряд принципиальных отличий. В первую очередь, в ней нет никаких считывающих устройств, проекторов и синтезаторов.65

Телепортация на базе ОТТ. Начальная фаза.

В первых аппаратах снятие матрицы осуществлялось простым темпоральным сдвигом – замедлением базальной матрицы, так называемой матрицы-мишени, после которого новый объект и его матрица оказывались на некотором удалении друг от друга. Именно этот сдвиг стали использовать, собственно, для Телепортации.66

Но и здесь не всё так просто. На самом деле, никакого Темпорального Поля в Природе не существует. А то, что описывает автор, ко времени вообще не относится.

В данном случае, используя естественный порядок неустойчивых колебаний, физическим путём изымали одну их фазу (т.н. фазирование копии), на месте корой обязательно появится другая-новая (закон незыблемости внутриинерционной последовательности). Так что все сложности были только в способе реализации этого самого изъятия. А осуществлялось оно всё тем же жёстким излучением (электромагнитными импульсами высокой плотности), которое буквально «сдувало» объект на некоторое расстояние от отведённого ему Природой места.

Естественно, то, что было «сдуто», состоит из фрагментов молекул и отдельных атомов, а собрать их можно только веничком в совочек. Больше они ни на что не годны.67/68/XX

Но оставшаяся нетронутой базальная матрица обязательно займёт опустевшее место, а поскольку место это окажется абсолютно(!) пустым, она займёт его всей полнотой своей сущности. Можно сказать, в нетронутом, первозданном смысле этого «занятия».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Более известен как член виртуального дуэта им. «Руцкого-Похитайло» (ко времени его реализации, а это 2505-2586 г.г., Г. Похитайло, уже 96 лет как почивал, с миром), в составе которого осуществил интерпретационный пересмотр классических противоречий внутри Телепортационной Теории. Впрочем, разрешить внутриконцептуальный конфликт ему так и не удалось. Зато, в рамках объективизации алогизмов, получилось доказать существование «ИНЫХ МИРОВ», построить математическое обоснование естественности существования «Параллельных Вселенных» (ПВ/ИМ).

2

Сер Фредерик Ростер считал Реттенбекера выраженным мазохистом, поскольку, по его авторитетному мнению, «только извращенец мог посвятить свою жизнь выдумыванию оправданий для другой, никак с ним не связанной жизни»; да ещё и – для всех – крайне неприятной жизни. По мнению всё того же Ф. Ростера, подавляющее большинство исследователей считают Д.Т. Реттенбекера не только третьестепенным, но и «ОЧЕНЬ СИЛЬНО отрицательным героем».

3

Олен «шутит» над тем, чего не знает! Фак Коннард давно, уже несколько циклов, пользуется расширенной версией Подтверждения; это позволяет проводить процедуру Репликации раз в 3 года. Да и всё остальное, если и правда, то сильно деформированная. прим. техРеда

4

Скажите, кому-то доводилось снимать обувь с вышеупомянутых кукол? Снимать и с удивлением разглядывать уже ничем неприкрытые «культи-обрубки»? Бу-га-га!

5

Не путать с Трансгеннерной! Трансгенная модуляция – процесс, в основе которого лежит естественная, если так можно её назвать (впрочем, сейчас уже много чего можно), естественная трансформация человеческого тела, никак не затрагивающая (а она, – никак и не может затрагивать) его реплику. Что бы здесь ни говорили, при трансгенной модуляции меняется только внешний вид, но никак не каркас, на который этот «вид» натянут. См. словарь

6

Косметическое маскирование или, как его ещё называют, метод доХабитусуального воздействия, (производная от habitus – внешность, наружный вид, комплекс доступных к изучению внешних признаков), обозначает методику, гарантирующую выполнение любой нейрокосметической задачи. Любой!

Хотите нос? Будет Вам нос! Хотите два? Да, хоть десять! А коралловые губки вокруг жемчужных зубиков? Или блестящий, влажный взгляд с поволокой? Да всегда пожалуйста! О заднице, ляжках и форме ступней, думаю, и упоминать не стоит. Можно всё!!!

Уже тогда была вычислена «Форма Ноя». Если коротко, а только так с Ноем и можно, то любое(!) внешнее проявление может иметь свою реплику. И неважно сколько их, и какие они, эти проявления. Важны только «комбинации» и «переходы». А зная присущие им закономерности, закономерности переходов и их комбинаций, можно не только продублировать любое из себя проявляющее, но и построить простые алгоритмы «управления красотой».

Проще говоря, совершенно неважно, какой у тебя интеллект-образование-череп. В «идеальном» случае ты вообще можешь ничего такого не иметь и всё равно будешь умной, красивой и необычайно привлекательной. А если проплатишь ещё и импланты «обратной связи», то вообще сможешь делать что хочешь, да хоть и спать, и во сне болтать непристойности всякие; но твои глаза будут широко открыты, будут сиять обожанием, а губы будут шептать слова любви и восхваления. И провалиться мне на этом месте, если кто сможет догадаться, что всё это – лишь «ширма». Никто не догадается! Конечно, если заранее не прикупит дешифратор ДКМ, из набора стандартных «тестовых инструментов».

7

Психостатицины (включая пьезостатитоцин-7, 8, 16 и 32) – широко распространённая группа мягких психомиметиков. Главным в их действии есть маскирование пиковой психопродукции (именно маскирование, а не подавление). Барьерирование самозацикленного психопотока позволяет без усилий формировать понятийные и логические связи на уровне уже ранее выстроенных мыслеформ, тем самым отсекая «нелогизмы» и «внутриконфликтные мыслезапоры». ПСТ широко распространены в среде госслужащих, позиционирующих себя интеллектуалами. Олен, без обид! Да? прим. научРеда.

8

Шутка, пословица-поговорка: фирменный Оленовский каламбур. Как утверждает Борислав Ростер, тот, что не «Сер»: только по качеству шуток можно делать выводы об интеллектуальном уровне их «изперлившей» личности. прим. научРеда. («насильственно» не откорректированное автором).

9

А в общем-то, достаточно «отыдиотить» всех, без разбора! Понятное дело, уже давно находящиеся на этом «уровне» окажутся более приспособленными, а значит, их самореализация будет максимально эффективной.

Как добиться глобальной идиотизации? И дураку понятно, что книжками это сделать сложно, не все способны получать удовольствие от чтения, да и просто читать не все умеют, но «пропагандой личной значимости», «бесконечными улучшениями общего образования» и «глобальной компьютеризацией» – вполне реально. Проверено «историческим опытом»!

10

Leonardo di ser Piero da Vinci (Леонардо, сын господина Пьеро из Винчи). Прикольное имя у чела было, как видно, в то время фамилии для незаконнорождённых были в малом ходу.

11

Мощный и многими любимый приём «художественного преувеличения» в «фантазийных» руках автора обращается ей во вред! Да и как можно не заметить ошибку в суждениях, если Крик так много слов тратит на то, чтобы её, эту ошибку, сокрыть-замаскировать? А касательно темы: если и был да Винчи полукровкой, то признанной своим высокородным отцом «полукровкой», а потому и под самым пристальным его наблюдением и протекцией!

Да и внутреннюю харизму, изобретательность, а ещё и привлекающую к себе внимание окружающих ГЕНИАЛЬНОСТЬ у одного из трёх образотворческих столпов эпохи Возрождения (Leonardo da Vinci, Michelangelo Buonarroti, Raffaello Santi) мы отрицать не станем. А вот Олен Витальевна – стала. Это её право, а наше – указать читателю на ошибочность и вредность подобных суждений. прим. глаВреда

12

В этом месте у нас возникли сложности с построением смысловой схемы внутри приведённых автором рассуждений. Очень показательно, что сама Олен Витальевна вообще не усмотрела никакой проблемы. Даже когда мы попытались выяснить, что именно она имела в виду, увязывая гениальность с чисто хабитуальными признаками, такими как сила, гармоничность физического развития (не духовного!), телесная пропорциональность, да ко всему ещё и непонятно зачем приплетённая сюда способность приспосабливаться к изменчивой окружающей среде, Крик делала удивлённое лицо и округляла свои и без того красивые глаза.

Конечно, наивно полагать, что Олен Витальевна не знает разницы между гениальностью и анатомическим строением тела. Как и странно было бы допустить, что ей незнакомо отсутствие для всех неочевидной связи между красотой и умом.

Впрочем, и это надо признать, история имеет неоднократные доказательства существования «красивых умников» и «уродливых идиотов». Но все остальные примеры, сразу отметим – подавляющее большинство примеров – настолько подавляют, что «умные уродцы» соотносятся с «красивыми умниками», как сотня с нулём. И даже сегодня именно красивый умник есть тем «троглодитовым черепом», что самим фактом своего существования всё больше и больше удивляет держащего его в руках антрополога. Рационально и модно одетого, страшно умного антрополога-некрасавца, предельно осторожно «удаляющего» мягкой кистью пыльный грунт из ямочек-бороздок (и бугорков, не забыть про бугорки!) на побуревшей и растрескавшейся от времени поверхности своей драгоценной находки… прим. глаВреда

13

Здесь Олен (самокритичная Я) «за-ради красивого словца продала отца». На самом деле, всё складывалось далеко не в пользу тех, кто коррекцией своей внешности стремился достичь совершенства. Да, аутификант становился обладателем улучшенного тела и имел возможность приблизить свой облик к общепринятому эталону, ЭТАЛОНУ, символизирующему то, что именно в тот исторически-временной период считалось образцом красоты. Но, и это понятно, никто не мог втиснуть в него, в это новое и красивое тело, другие знания, иной жизненный опыт и сторонние этические нормы.

Потому-поэтому, стоило вновь испечённому «эталону красоты» сделать первый шаг или, как принято говорить, «открыть рот», внутреннее несовершенство мгновенно обращало красоту в свою противоположность, в её уродливый, а иногда и порочный гротеск. И преображение было таким быстрым, а «внутреннее несовершенство» настолько очевидным, что все поползновения к подобного рода самоулучшениям сходили на нет.

Более того, моральная травма, полученная в результате столь мощного «эмоционального удара», была такой болезненной, что наиболее мнительные особи ударялись в другую крайность, а именно в межвидовые преобразования, которые получили название трансгеннерный обмен. Как говорится, из одной крайности в другую, надо признать, мало чем от плохой отличную.

Так что, глядя на людей, чьи тела уж очень отличаются от человеческих, можно не сомневаться: история «улучшения» их собственной внешности претерпела головокружительное фиаско.

И тут можно понять Олен, когда, разглядывая лоснящуюся мордочку Фака Коннарда, она еле сдерживает приступ здорового, жизнеутверждающего хохота. Особенно в те моменты, когда он, этот Фак, полностью входит в образ «большого начальника» и делает всё, чтобы унизить. Унизить Олен Витальевну Крик путём её «втаптывания в грязь»! Ха-ха-ха прим. Автора

14

Не путать с идентичностью!

15

Эко Олен Витальевну занесло… Можно по-всякому ругать «идентификатор», но ставить ему в упрёк главную его функцию – недопустимо! Идентификатор идентифицирует личность и делает это максимально эффективно! А для определения всего, что автор здесь перечисляет, наличествуют другие средства. И ей ли об этих средствах не знать? прим. глаВреда

16

Идеальными близнецами считают двух транслеров, имеющих минимальный пространственно-темпоральный сдвиг. Понятно, что это всего лишь абстракция, символизирующая точность идентификации. Не более.

17

Правильно говорить – внетемпоральной! Особо отметим, что распознать «идеальных близнецов» вовсе не означает определить, кто из них кто. Это сделать уж никак невозможно! Назначение идентификационной процедуры – подтверждение личности идентифицируемого, не более того.

18

И несопоставимо более аутентичен, чем любой другой, известный нам идентификатор!!!

19

Большинство независимых экспертов называют такую «коррекцию» убийством. Да её никто и не проводит, потому что не может, а то, что автор так скромно назвала «близнецами», делает любое «вмешательство» бессмысленным, поскольку единственным вариантом сохранить жизнь дублянтам (одному из!) есть их своевременная переретрансляция. прим. научРеда

20

Не было у неё транслятора в спальне. Никогда не было! прим. глаВреда

21

Олен жжёт! Уж кому, как не ей, должно быть известно, что дублянты, в плане маскулинизированного варианта полигамии, ну совершенно безобидны-безвредны, от слова совсем. Они друг дружке как день и ночь или, точнее, как две ягодицы от одной, общей задницы (см. «ПРОКЛЯТИЕ АБСОЛЮТНЫХ БЛИЗНЕЦОВ»). прим. глаВреда

22

Здесь автор впервые использует «трансфер» вместо «транслера». Нам не совсем понятен этот новый термин, но вряд ли стоит воспринимать такую замену как ошибку. Вероятнее всего, здесь что-то другое. прим. техРеда

23

Вы не поверите! В то время практиковали 100% (сто процентную!) предоплату за подавляющее большинство услуг-товаров. И в большинстве случаев – безвозвратную предоплату!!!

24

В голове у Олен – каша! Каша, в которой перемешаны все мифы о Телепортации. Бред от первого до последнего слова! Но что остаётся тебе, уважаемый читатель? Только терпеть. Ведь Олен Витальевна запретила удалять эти её бредни. По-видимому, потому что считает их красивыми.

Её уверенность в том, что ради ПОНИМАНИЯ сложных абстракций необходимо максимально глубокое изучение всего с ними связанного опыта, в том числе и ошибочного, – непоколебима. А потому все эти пространные рассуждения можно смело пропускать мимо ушей. Да и что может об этом знать смазливая девица с гуманитарным, одну минуточку, юридическим образованием? Ещё и защитившая диплом… (Ого-го! Как видно, здесь какая-то описка-опечатка, ну да ладно.) 300 лет назад. прим. глаВреда.

25

Вот любит же Олен Витальевна преуменьшать свой возраст путём преувеличения его у других. прим. глаВреда

26

В то, обозначенное как «переходный период», время ситуацию усугубляло отсутствие Базовых Знаний, облегчающих формирование правильных представлений о Телепортации как о процессе «бездеструктивной» трансляции. Это было очень похоже на трудности, сопряжённые с принятием-пониманием, в общем-то, примитивных основ – ОТО (Общей Теории Относительности).

Да, и касательно внушаемости… Ничто не есть таким простым способом манипулировать человеческими эмоциями, как примитивная сплетня. СПЛЕТНЯ, в которой переплетены: страх, вера и возможность безнаказанной инфокоррекции. А это как раз и является прямым (читать – непосредственным) способом управлять рождением, жизнью и смертью находящегося в аффекте «ВСЕВЕРЦА». прим. научРеда

27

Ну что здесь сказать? «Жертвы» – это, конечно, важный, но всего лишь один из многих оценочных факторов, а Олен выделила его ключевым, очевидно, с целью усилить драматизм внутри своего повествования, «накрутила проблему на ровном месте», что так для неё характерно. прим. глаВреда

28

Особо отметим, именно субъективизация (уход от сухого статистического анализа) даёт повод для пересмотра исторических фактов.

А что не так? Если предыдущий историк «эмоцианировал» на факты, то чем хуже тот, кто «проэмоцианирует» на них, согласно своему собственному, уже изменённому жизненному опыту? Ведь «издали и извне» всё выглядит «настоящим»; ладно-ладно, пусть и не настоящим, но определённо – «немного другим»…

И что это за придирки к «придуманной правдивости» исторических фактов и так называемым их «пересмотрам»? В конце концов, и то и другое – лишь описание эмоций, простой перечень их вариантов! И с какой стати я сейчас должна испытывать то же самое, что испытывал этот необразованный (ну хорошо, пусть – недостаточно образованный, по нашим, сегодняшним меркам), да ещё и кровно заинтересованный в своей собственной важности, а потому абсолютно предвзятый, свидетель? Чем его эмоции важнее моих? Вот и я о том же! Только статистическая история есть фактичной, все остальное – как презерватив – принимает размеры и форму того, на что его удалось натянуть…

29

Парадоксы Фреймана. Есть вещи, о которых неприятно думать, тем более – писать. К таким вещам относится малый Парадокс Фреймана. Как понятно из вступления, их, этих парадоксов, три: БОЛЬШОЙ, СРЕДНИЙ (или промежуточный) и МАЛЫЙ. Первых двух мы уже касались выше; они, в той или иной мере, пересекаются с МИГом и техниками манипулирования прошлым.

30

Такой резкий переход от «Личгистики» к теории «АКТИВНОГО Непротивления Смерти» трудно назвать виртуозным. Ещё труднее обозначить его заслугой Олен Витальевны как педантичного, кропотливого и неравнодушного к мелочам следователя.

Наша Олен не такая. Чаще всего, то, что она делает, принять вообще нельзя. Зато легко объяснить, особенно зная о её склонности к недорогим и броским украшениям (т.н., – ширпотребской бижутерии). прим. глаВреда

31

Ну, это последнее и комментарием-то назвать нельзя; так, злобный выбрык. И такое вообще за пределами дозволенного! Удалять не буду, оставлю для потомков, чтоб знали-понимали, с кем мне приходилось работать. прим. Автора

32

Конечно, эта фразы выхвачена из контекста. Но как ловко выхвачена! Зато. прим  редактора

33

Психомнемы, психомнемики, психомномики, сиднофраги, антидекортицины и др… Это лишь краткий перечень основных групп психотоников, тех, что были разработаны в то неспокойное время. Конечно, большинство из них по неизвестным причинам запрещены, но некоторыми, например, пьезостатицином-М, я пользуюсь до сих пор. Нет, не придумывайте ничего гадкого, – только в экстренных случаях!

34

Тогда ведущие транспортные компании боролись с угрозами, связанными с безопасностью авиаперевозок, жестоко пресекая любые рассуждения на эту тему, особенно критические. Наоборот, велась активная пропаганда авиационной безопасности. Особенно популярны были сравнения статистик общего травматизма при использовании индивидуального транспорта (в том числе и велосипедно-электросамокатного) и «крайне редкой», «очень безболезненной» и «необычайно быстрой» смерти от столкновения авиагондолы с землёй. И тут же (а это можно использовать как ярчайший пример «двойственности» при оценке одной и той же реальности) находящиеся в беспрекословном подчинении у всё тех же транспортных компаний новостные ресурсы проводили громкое и подробнейшее смакование результатов таких столкновений. Наверное, это делалось для того, чтобы на фоне переживаний за случившееся с другими (необязательно «после») собственные страхи (здесь и сейчас) казались мизерными? Да?

35

Для простоты разделения, классическую телепортацию мы будем обозначать без заглавной буквы и со снижением регистра (иногда), а реальная Телепортация будет выделяться заглавной.

36

Традиционно, данное разъяснение относится к субстанциальному (не квантовому). В противоположность ему, квантовая ТЕОРИЯ не рассматривает копирование вообще!

37

Т.н. – отсечение пространственно-кинетического якоря. прим. техРеда

38

А что они хотели, чтоб я позволила безнаказанно «кромсать» мою книгу, безропотно наблюдала, как перекраивают всю её смысловую схему? Одно дело – ошибки править, орфографические-стилистические там всякие, а совсем другое – в башку мне влезть и «хозяйничать» там, как у себя дома! Так что не обессудьте, как вмешивалась, вмешиваюсь, так и буду вмешиваться… прим. Автора

39

Оленовские вставки изначально были выделены «особым шрифтом». Сразу предупредим-подготовим читателя: их много, и многие из них – нелепы. А потому и принято решение их, выделения эти, «скрыть». прим. глаВреда

40

Не всегда изложенное похожими словами одно и то же означает. Так, фраза: «…многократное дублирование материальной оболочки с последующей подсадкой туда клиентского сознания» хоть и описывает одно и то же с «пролонгацией жизни» явление, но мало того, что описывает по-другому, но и сами описываемые – разные!

41

Да и правильно, что не устраивало. Большинство из имеющих собственных отпрысков философов, рассматривая плоды своего сексуального труда критично, но не без предвзятости, с трудом различали в них так ценимые в себе самих черты-качества. Чаще всего в своих собственных детях ими виделось «черт-те что», а ещё множество пороков и недостатков, перенятых от жены, её беспутного братца и от целой толпы нелюбимых жениных родичей и знакомых. Даже знакомых!

Чёрт возьми! И о какой «вечной жизни» тут кто-то только что разглагольствовал?

42

Думается, так Олен обзывает «злопамятство». прим. глаВреда

43

Понятно, что под «НЕЙ/ОНОЙ» имеется в виду – «вечная жизнь». Боже, как мне нравится это словосочетание; «имеется в виду», в смысле!

44

Впрочем, Остин считает, что главным условием качественной работы мозга есть «выраженная полуголодность». По его мнению – именно избыток качественной и питательной пищи перестраивает его, обсуждаемый нами «учёновский мозг», с решения научных проблем на обдумывание меню для предстоящего обеда.

А ещё сонливость… Чуть не забыла про сонливость!

45

Особенно когда этих самых «частностей» и вовсе нет. Это как раз тот случай, где отсутствующее просто ВОПИИТ о своём наличии!

46

Даже тогда, особенно тогда! Конечно, мы исключаем тот психоз «самоутвердительного мыслеиспражнения», что охватил жителей Земли в период 2000-2030 г.г. и в шутку названный Либеральным.

47

Опять же, опровержение чьей-либо правоты тогда, в указанный в предыдущей сноске период, было модным, широко распространённым и общепринято не требующим никаких доказательств.

48

Да и безумного, тоже…

49

Олен описывает «допотопный» способ подготовки препарата к оптической микроскопии. Сегодня цифровая оптика достигла такого уровня, что, сидя у себя дома, можно рассматривать молекулу мочевины на шлеме лунаастра, справляющего малую нужду на пыльную поверхность естественного спутника Земли. прим глаВреда