Древнейшая история Московского края. Мифы и реальность

Я приведу ещё несколько тезисов из работы И.М. Тарасова:

• М.М. Казанский связывал миграцию известной по древнерусским летописям голяди с передвижением с запада германо-балто-славянских дружин в указанное время (V – первая половина VI в.) (Казанский, 1999). Т.е. это могла быть и поздняя инфильтрация галиндов в уже сложившуюся мощинскую и соседние с ней культуры. В дальнейшем галинды дали местным племенам своё этническое имя, однако, не навязав своего языка и со временем полностью растворившись в них. Принимая основные тезисы Казанского, я не соглашаюсь с его датировкой миграций галиндов и отношу их к более раннему временному отрезку. Указанные передвижения могли иметь место уже после оседания галиндов в Верхнем Поочье.

• Так с какой же народностью можно соотнести данные передвижения балтов? Согласно источникам, то нет никаких других кандидатов на это, кроме галиндов (возможно, при участии каких-то групп родственных им судинов).

• Кулаков справедливо замечает, что серьёзный прессинг вельбарцев (готов и, возможно, гепидов) на землях айстов (эстиев), мог привести к оттоку балтского населения на восток уже в раннеримское время (Кулаков, 2018). Мигрировать балты должны были строго в промежутке между первой половиной II в. и второй третью IV в. н.э. Хронологические рамки определены довольно точно, т.к. жившая в Поочье голядь ещё не известна Клавдию Птолемею и его предшественнику Марину Тирскому, но уже упоминается в готской саге о завоеваниях «короля» Германариха (предводителя гревтунгов Эрманариха).

• Хотелось бы подробнее остановиться и на вопросе датировки миграции галиндов (и, возможно, каких-то других племён балтов) на восток. Вероятно, она была как-то связана с так называемым «коллапсом II–III веков», когда в Верхнем Поочье прекратило существование значительное количество городищ.

• Видимо, именно с переселением групп галиндского населения можно связывать создание мощинской культуры. Сама эта культура возникает как симбиоз пришлого из Прибалтики эстийского (айстского, западнобалтского) населения и местных носителей почепской традиции (Кулаков, 2002). В формировании мощинской культуры приняли участие и носители древностей культуры киевской (Кулаков, 2002).

• В Поочье в позднеримское время наблюдается значительное количество следов влияния древностей западных балтов. В связи со всем этим делался вывод об «общих этнокультурных корнях галиндов и судинов позднеримского времени и носителей мощинской культуры» (Кулаков, 2002).

• Личное имя Кучко, которое носил боярин, владевший деревнями и сёлами по Москве-реке, вероятно, имеет балтское (либо балтославянское) происхождение.

• В.В. Седов не утверждал, что летописная голядь XI–XII вв. – носители классической мощинской культуры, и общепринятую датировку существования этой культуры он никогда не отвергал. Археолог считал окскую голядь потомками мощинского населения. Голядь XII столетия у Седова – это «остатки» мощинцев (Седов, 1982 г.). Вместе с тем и он, и другие авторы отмечали, что потомками мощинцев была не только летописная голядь, но и вятичи (Седов, 1999 г.). Сам Седов уверенно связывает пласты топо- и гидронимики с корнем «голяд-» с ареалом мощинской культуры (Седов, 1994 г.).

• В.Н. Топоров указывал на то, что в Подмосковье и смежных западных регионах России имеется обилие названий с этим же корнем. В их числе – многочисленные названия типа Голятино, Галятино, Голяжье, Голожье, Голожин, Гледково и т.п.

Весьма показательна в этом плане статья кандидата исторических наук Всеволода Игоревича Меркулова, написанная им совместно с ещё одним членом Академии ДНК-генеалогии Евгением Викторовичем Пайор на тему исследования генеалогического ДНК-теста рода Кулаковых, относящих себя как раз к потомкам голяди. Напомню моим читателям, что «ДНК замечательных людей» – это специальный проект Академии ДНК-генеалогии, целью которого является изучение родовых корней тех, кто внёс и вносит вклад в развитие нашей страны. Летом 2016 года был сделан первый Y-хромосомный тест выдающемуся художнику Илье Сергеевичу Глазунову, к сожалению, не так давно ушедшему от нас. Стоит вспомнить работу профессора А.А. Клёсова «Дети боярские, или История одного русского рода», в которой речь идёт и об истории России, и о вплетении в общую историю большой страны истории одного рода, и о результатах ДНК-анализа автора. Именно такой концептуальный подход и осуществляется в рамках этого проекта: история конкретного рода в связи с историей всей страны (https://topdnk.ru/ ).

Так вот, одна из персон этого сайта – Кулаков Владимир Иванович (род. 3 июля 1948) – доктор исторических наук, член Российского геральдического общества, член-корреспондент Немецкого археологического института (Берлин), член редколлегии международного научного журнала «Исторический формат». C 1969 г. сотрудник Института археологии РАН, с 1974 г. – руководитель Балтийской археологической экспедиции ИА РАН. Генеалогический ДНК-тест рода Кулаковых показал, что он относится к субкладу R1a-YP270. Полная последовательная цепочка в настоящий момент выглядит следующим образом:

R1a-M459 >M198 >M417 >Z645 >Z283 >Z282 >Z280 >Z92 >Z685 >YP270

На карте современных носителей YP270, указавших место жизни своих наиболее ранних известных предков по мужской линии, отчетливо видно, что две основные ветви этого субклада достигают своего максимума на юго-восточном побережье Балтийского моря, то есть на исторических землях пруссов .

Это прекрасно соотносится с концепцией академика В.Н. Топорова, поддержанной В.И. Кулаковым, в статье о Козельске: о переселении части западных балтов на восток, в бассейны р. Москвы и Оки. Возможно, эти переселенцы (в русских летописях – «голядь») и заложили основу раннего неславянского населения на р. Жиздре, где позднее возник Козельск. Так что в этом случае всё получается весьма логично, как с точки зрения археологии, так и согласно основным постулатам ДНК-генеалогии.

Возникновение Москвы и древних городов Подмосковья

Решающее значение для формирования Московского края имело возникновение Москвы. До начала XII в. Москва не упоминалась в летописях, но со второй его трети упоминается уже более 20 раз. Основателем Москвы считается князь Юрий Владимирович Долгорукий, которому в 1954 г. в Москве был поставлен памятник.

Однако история возникновения Москвы уходит в более далёкие времена. Исследования археологов позволяют заключить, что в Московском крае шел интенсивный рост сельских поселений еще до ХII века. Возникали они и на территории современной Москвы. Так, археологами подтверждено существование поселений около Сретенских ворот (Кузнецкая слобода), около Петровских ворот (Высокое), в верховьях правого берега реки Неглинной (Сущово) и др. На территории будущего Кремля также существовало поселение. По мнению историков (И.Е. Забелина и М.Н. Тихомирова) в устье Яузы находилось древнее поселение, которое можно соотнести с селом боярина Кучки, который, согласно преданиям, являлся владельцем этих земель. Это подтверждает Ипатьевская летопись, в которой под 1176 г. Москва упомянута с пояснительной запиской, что ранее это место называлось Кучково. Именно князь Юрий Долгорукий дал этому населённому пункту название Москва, построил здесь город и стал его основателем. Юрий Долгорукий был младшим сыном великого князя Киевского Владимира Мономаха, от которого получил в надел земли Ростово-Суздальского княжества. К началу его правления в Ростово-Суздальском княжестве (1108 г.) современная территория Московской области была разделена между Новгородом Великим (северо-запад), Ростово-Суздальским княжеством (северо-восток), Муромским княжеством (юго-восток), Черниговским княжеством (юг) и Смоленским княжеством (запад). Благодаря решительным действиям к 1135 г. Юрию Долгорукому удалось закрепиться на территории среднего течения реки Москвы. В 1146 г. он вмешался в междоусобную борьбу Черниговских князей на стороне князя Новгород-Северского Святослава Ольговича. Последний, при поддержке Ростово-Суздальского князя, совершил поход в верховья Протвы и Москвы-реки. Это позволило закрепить западное Подмосковье за Ростово-Суздальским княжеством. В целях укрепления завоеванных земель Юрий Долгорукий построил ряд новых крепостей: Лобынск в верховьях реки Рожай (современное село Любучаны), Неринск на реке Наре (современный посёлок Пролетарский) и Москву.

Первое упоминание в летописях о Москве как раз и связано со временем междоусобной войны в Черниговском княжестве. Согласно Ипатьевской летописи, Юрий Долгорукий пригласил Новгород-Северского князя на встречу: «Приди ко мне, брате, в Москов». Встреча состоялась 4 апреля 1147 г. Таким образом, датой основания Москвы считается 1147 г. Как упоминалось ранее, поселения на территории Москвы существовали задолго до возведения крепости. О сравнительно больших размерах поселения к 1147 г. говорит и тот факт, что Москва смогла принять трёх князей (Юрия Владимировича, Святослава Ольговича и Владимира Святославича, князя рязанского) с дружинами.

Согласно легенде, записанной в «Повести о начале Москвы», Юрий Долгорукий, возвращаясь из Киева во Владимир, остановился в землях, принадлежащих боярину Кучке Ивановичу. Боярин, не оказавший князю достойного приёма, был казнён, а на месте его владений Юрий Долгорукий распорядился основать город Москву. Исторически достоверных фактов о существовании боярина Кучки не имеется. Однако известно, что в 1174 г. в убийстве сына Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, принимали участие дети боярина Кучки (Кучковичи) и его зять Пётр. Все это говорит о том, что в основе легенды о боярине Кучке имеются некоторые достоверные сведения.

Древнерусские летописи однозначно называют основателем Москвы Юрия Долгорукого. Необходимость строительства крепости объяснялась не только попыткой закрепиться на новых землях. Москва защищала Ростово-Суздальское княжество от походов соседних князей, с которыми Юрий Долгорукий имел вооружённые конфликты, обострившиеся после предъявления им прав на Киевский престол. Новая крепость находилась на кратчайшем пути из Северо-восточной Руси в Киев и Чернигов и стала местом остановки войск Владимиро-Суздальских князей в частых походах на соседей и в Южную Русь. В Тверской летописи упоминается, что в 1156 г. Юрий Долгорукий заложил город Москву в устье Неглинной: «Того же лета князь великий Юрий Володимировичь заложил град Москву, на устни же Неглинны, выше реки Аузы». Историк Б.М. Тюльпаков видит в поселении в устье Яузы податной центр Кучково, который существовал еще с 30-х гг. XII в., то есть со времени господства смоленских князей в районе реки Москвы. По мнению Тюльпакова, здесь Юрий Долгорукий и принимал Святослава Ольговича, а в 1156 г. начал строительство новой крепости на Боровицком холме.

Таким образом, изначально Москва являлась приграничной крепостью, площадь которой не превышала 3–3,5 га. Крепость была деревянной, имела не менее трёх оборонительных стен и не более двух проездных ворот. Со стороны мыса Боровицкого холма крепость была защищена оборонительным валом. Постройка Москвы – характерный этап в распаде Древнерусского государства на удельные княжества и формировании новых территорий и границ.

В последней четверти XII – первой четверти ХIII вв. на страницах летописей редко можно встретить упоминание о Москве. Однако достоверно известно, что отряды москвичей принимали активное участи в междоусобице, возникшей во Владимиро-Суздальском княжестве после убийства великого князя Андрея Боголюбского. В 1175 г. к Москве подошли войска Михаила Юрьевича и его племянника Ярополка Ростиславича, внука Юрия Долгорукого. Последний ушёл из Москвы к Переяславлю-Залесскому, а Михаил направился во Владимир, где был объявлен князем Владимирским. Вскоре Михаил Юрьевич был изгнан из Владимира своими племянниками Мстиславом и Ярополком Ростиславичами. Но Ростиславичи долго не продержались у власти, и Михаил Юрьевич с братом Всеволодом Юрьевичем Большое Гнездо (прозванным так из-за многочисленности его семейства) пошел войной на племянников. В Москве к войску Михаила присоединилась дружина Юрия Андреевича, сына Андрея Боголюбского. На этот раз Михаил Юрьевич утвердился на Владимирском престоле окончательно.

После смерти Михаила Юрьевича Великим князем Владимирским стал Всеволод Юрьевич Большое Гнездо. Но не согласные с таким поворотом событий Ростиславичи и князь Рязанский начали новую войну. В 1176 г. Глеб Ростиславич Рязанский разорил Москву. В решающей битве Всеволоду удалось одолеть своих противников и закрепиться во Владимире.

Всеволод, как и его предшественники, великие князья Владимирские, сохранял власть над Москвой. Московская крепость имела важное стратегическое значение и нередко отражала войска рязанского князя, а также становилась местом сбора войск для похода против Чернигова и Рязани (например, 1207 г.). Фактически Москва в то время была особым военным округом, включавшим население города и прилегающей местности вплоть до современного города Орехово-Зуево.

Первые попытки образовать удельное княжество с центром в Москве принадлежат сыну Всеволода Большое Гнездо, Владимиру. Этот князь, в ходе борьбы за Владимирский великокняжеский престол между его старшими братьями Константином и Юрием, отнял у Юрия Всеволодовича Москву и начал совершать набеги на его сторонников. Вместе с москвичами он ходил в поход на Дмитров, но потерпел поражение. В итоге попытка закрепиться в Москве Владимиру не удалась. Москва осталась в составе Великого княжества Владимирского на правах города-крепости.

Незадолго до нашествия татаро-монголов в Москве стал править Владимир Юрьевич, сын великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича. Но считать это событие основанием удельного Московского княжества не стоит, так как Владимир фактически выполнял функции наместника своего отца в Москве.

Одновременно в XII в. появляется целый ряд городов Подмосковья. Старейшим среди них был Волоколамск, впервые упомянутый в летописи под 1135 г. как волок на Ламе. Хотя некоторые историки приписывают его основание Ярославу Мудрому, т.е. на век раньше. Город находился на Северо-западе Подмосковья (в месте волока судов из реки Лама в реку Волошня), где пролегал торговый путь из новгородских земель в Волго-Окский бассейн. Эта территория принадлежала Новгороду Великому, и скорее всего, Волоколамск был построен как княжеская крепость на рубежах владений новгородской республики.

Самое масштабное строительство городов связано с именем князя Юрия Владимировича Долгорукого. Помимо Москвы, Юрий Долгорукий основал в Подмосковье Звенигород (1152 г.) и Дмитров (1154 г.). Звенигород – городок на высоком холме левого берега реки Москвы в 46 км от современной Москвы – защищал рубежи северо-восточной Руси от Смоленского князя. Дмитров, названный в честь сына Юрия Долгорукого Всеволода Большое Гнездо (в христианстве – Дмитрий), находился на реке Яхроме и прикрывал подходы к Суздалю с северо-запада.

Соседние князья тоже строили на территории современного Подмосковья города. Так, в 1177 г. впервые упоминается в летописях Коломна, которая находилась на месте впадения в Москву-реку речки Коломенка, недалеко от слияния Москвы-реки с Окой. Коломна была пограничным городом Рязанского княжества, его торгово-ремесленным центром. В 1231 г. в летописях впервые упоминается Можайск, расположенный в верхнем течении Москвы на пути из Смоленского княжества во Владимиро-Суздальское. Можайск являлся уделом черниговских князей.

Все города, построенные в Подмосковье, занимали важное военно-стратегическое положение. Они были окружены деревянными стенами (т.е. были крепостями) и в них нередко находился полк княжеской дружины.

Таким образом, в ХII-ХIII вв. сформировалось основное ядро Московского края, в том числе, был основан его центр – город Москва. Определилось важное военно-стратегическое положение Москвы для Северо-восточной Руси. Кроме того, через московскую землю проходили многие торговые пути (речные и сухопутные). Данные археологии позволяют сделать заключение, что Москва стала важным экономическим центром Северо-Восточной Руси .

Сельские поселения московской земли раннего Средневековья

Границы Московского княжества 30-х годов XIV в. простирались от Дмитрова на севере до р. Оки на юге, от Можайска на западе до устья р. Дрезны, правого притока р. Клязьмы, на востоке. Территория эта составляла около 21,3 тыс. кв. км, что чуть меньше половины такого государства XIV в., как Чехия.

По рельефу всё это пространство может быть подразделено на три зоны. Севернее Москвы тянется Клинско-Дмитровская гряда, представляющая собой водораздел между бассейнами Верхней Волги и Оки и составляющая часть Смоленско-Московской возвышенности. Она имеет плоско-волнистый рельеф, однако северный её склон крутым уступом падает к Верхне-Волжской низменности. К югу от Москвы тянется Москворецко-Окская равнина, крайнюю северную часть которой занимает останец коренного рельефа – Теплостанская возвышенность с сильно рассечённым рельефом. С неё берет начало большое число малых рек Подмосковья: Битца, Сосенка, Городенка и др., которые создают ту пересечённость рельефа, которая, очевидно, способствовала оседанию здесь населения. Во всяком случае, именно на эту зону приходится наибольшая плотность археологических памятников конца XI–XIV в. Юго-восточная часть изучаемого региона занята низменным пространством, которое постепенно переходит в обширную Мещёрскую низину, в юго-восточной своей части заболоченную. Плотность населения здесь в древности была невысокой, впрочем, как и сейчас.

Проникновению славянского населения на эту территорию в значительной степени способствовала развитая речная система с преобладанием широтного направления стока вод. Три основные реки региона – Клязьма, Москва и Ока – текут либо с запада на восток, либо с северо-запада на юго-восток, имея преимущественно левые (северные) притоки вследствие общей покатости поверхности по направлению к югу. Почти на всей изучаемой территории, за исключением небольших участков песчаных или моренных равнин, преобладают почвы, относящиеся к типу подзолистых, сформировавшихся на тяжёлых и средних суглинках. Что же касается лесных массивов, то их территория и состав лесных пород претерпевали весьма существенные изменения. Первое наступление на леса было связано с начальным этапом расселения славян в Подмосковье. Безусловно, первоначально для жилья выбирались прибрежные террасы и пойменные плодородные луга, свободные от леса (что подтверждает археологическая карта). Но как только речные долины с их аллювиальными почвами были освоены, то есть в XIV в., началось новое наступление на леса, когда наблюдается сильный приток населения на территорию княжества. «Есть множество указаний, – писал С.Б. Веселовский, – что вторая половина XIV в. и почти весь XV в. были временем наиболее интенсивного истребления лесов в средней полосе Руси». Происходило оно и в последующие годы.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.