Не подозревая о себе. Космогония II

Согласно описанной тенденции, в социальной среде выделяются две крайние формы неврологического типажа поведения, представляющие из себя две предельные стадии, за которыми формируется спад неврологических потенциалов, это линейность поведения агрессивного типа не приводящая к творческим и восходящим результатам (доминант в психиатрической теории), и противоположность, аморфная пассивность (субмиссия в психиатрической теории) также не приводящая к творческим результатам, лишь инертно приспосабливающаяся к текущим градациям, два подобных типажа представляя крайние грани одного и того же балансируют друг друга и смешиваются, агрессия уходит в спокойствие, а спокойствие смещается агрессией, и то, и другое может быть велико и увесисто, но структурно безперспективно, ведь потенциалы растут в допущения линейной агрессии или пассивного спокойствия уходящего от агрессии, но между ними существуют вариации, которые ещё не стали предельными выражениями уравнивания. Данный диапазон вариаций поведения определяет все творческие возрастания цивилизации, но этот диапазон сужается и если он исчезнет, то цивилизация просто вымрет в инертном застое продуцирующем лишь агрессивные волны и их смягчение амофным приспособленчеством.

Исходя из этого, можно констатировать стадию социогенеза конца 20-го и начала 21-го века как форму крайних социальных градаций восходящих к неврологическим максимумам в соотношении разумности и когнитивной насыщенности в информационном плане, но инертно идущей на спад без формирования устойчивого возобновления градации возрастания, что обобщённо выражается дифференциацией социальных форм доминации искажённого типа, вроде гомиков и феменисток, касательно того, что ни гомики, ни феменистки не проявляли в прежние периоды становления цивилизации существенной преобладающей силы. И первое, и второе агрессивно в качестве отклонения от естественных природных порядков, включая максимальную рациональность мышления, они не идут путём схематической институционализации, то есть увеличивают провальную массу градаций упирающихся в ошибки рано или поздно, эти отклонения не идут ни в русле природной сохранности, ни в русле рациональных достижений, формальная линейность биогенного порядка за ближайшим источником наживы через хаотизацию прорастая там, где образовались свободные окна допущений с физической точки зрения в отношении поведения и форм жизни. Это меняет социальную среду, если укореняет данные типажи менталитета, доминантные женщины и субмиссивные мужчины формируют новые траектории социальной балансировки, дальше чего может быть рецессивный спад и новые этапы хаотизации приводящие к новым вспышкам конфликтов, которые будут ускорять деградацию, если максимум интеллекта не будет дифференцироваться в масштабах цивилизации для устойчивого возобновления и решения вызовов времени.

Поэтому нормативы стоимости труда по перечню институциональных/товарных норм в соотношении с добавленной стоимостью формируемой самим действием труда/интеллекта играет определяющую роль в том, что, сколько и как возводится в рамках цивилизации и насколько эффективно, насколько эта эффективность перераспределяется в дальнейшем в виде сформированного промышленно-технологического профицита, как и с какими целями.

Информационная среда играет определяющую роль в том, как промышленно-технологические аспекты её динамики задают формат преобразования общества и промышленности в целом, наскольку определяющими становятся контуры её влияния в соотношении ёмкости производства между вычислительной и другими отраслями. Дело в том, что изменения инициатив на глобальном уровне под влияниеи информационных технологий могут быть необратимыми во многих ракурсах, поэтому важно предусмотерть и исключить все негативные стороны, иначе можно получить хаотизацию и провал.

Каждая форма воздействия между физическими объектами, как тригер запускающий заданную последовательность событий, поэтому для любых методик прогноза важно как иметь набор и шкалу подобных тригеров по их форме и типу дейтсвия, от информационных, до молекулярных, с другой стороны все варианты физических последовательностей до итоговых знаменателей и кульминационных значений.

Отсюда следует учитывать и стадии локальных форм развития имеющих преобладающее влияние, включая общее состояние цивилизации, поскольку градации развития ушедшие далеко не могут быть постигнуты теми, кто развиваются, имеют все способности и навыки, но ограничены в возможностях по тем или иным причинам, это лишает их и цивилизацию потенциала, с другой стороны без задействования полного потенциала цивилизации происходят спады пиковых форм развития, которые не имеют комплексного преобладания, но уходят выше в своих возможностях, то есть пиковые значения, в чём бы они ни выражаилсь сглаживаются в пользу преобладающих факторов, если не имеют возобновляющегося удержания и не выстраивают основы вокруг себя, от которых можно продолжать отталкиваться в развитии и расширяться за счёт формирования этих основ. Ведь обуславливаемость развивающихся и развитых состояний неминуема, хотя требует исследования и выявления на предмет степеней и их градаций изменения, ведь здесь есть и обратная сторона, вместо развивающихся форм требующих подтягивания и усиления для полномасштабных систематизаций развития, есть и догоняющие формы деградации, которые не схватываются сразу или отстают, но заполучая дополнительные возможности начинают работать на деградацию или ущерб.

Люди делятся на два типа, на тех, что роют яму ещё глубже и тех, кто пытаются преодолеть эту тенденцию. Проще выражаясь, на глупых и умных. Где же пролегает тонкая грань между ними? Она ровно посередине, но середина в соотношении первого и второго физически между потенциалов всех градиентов и масс, нежели ровно напополам, а значит данная грань может быть весьма изогнутой и постоянно смещающейся между балансирующимися потенциалами.

Чем отличается животное от человека? Животное не сожрёт и не испортит больше отведённого потребностью, а человек может разрушать свыше потребности, то есть возможностью выше животного создавать ущерб уходящий ниже животных, в масштабе большем, чем способности животных.

Если ваши личные отношения распространяются за рамки вашей жизни и выступают пренебрежением в отношении феномена жизни в целом, это недопустимо, пренебрежение феноменом жизни является преступлением вне зависимости от того, кто вы и чем мотивированы. Феноменологически вы определены жизнью, нежели она вами, поэтому с вашей стороны требуется осмотрительность в отношении неё, иначе вы разрушаете и себя в итоге, то есть со стороны образа поведения и личных отношений должна следовать соблюдаемость феноменологического порядка, общих признаков нормы и здравия в динамике их последовательности, чтоб в итоге определить то, что определяет вас, по наиболее оптимальному соотношению определяющего и определяемого физически в причинно-следственных порядках.

Вид: "Человечество".

Форма власти: "Всё себе любимым".

Дело в том, что биогенная инерция задаёт форме власти непрерывную тенденцию деградации, а как только форма власти перестаёт быть исключительно сферой управления и становится сферой конкуренции, она становится на путь сегментации и упадка, то есть рано или поздно подвергается диффузии формально, что не гарантирует приход к власти чего-то более целесообразного.

За последние 50-100 лет к власти приходили люди, которые ничего не строили, не построили и не построят в жизни своим умом, своими руками. Это сегмент населения, который делит ресурсы и порой деструктивно, следовательно выйти на восходящий уровень развития в таком формате управления невозможно, поэтому подобный застой социального порядка постепенно сменяет градации форм влияния и это не всегда приводит к достижениям из-за антагонистичности подобной социальной среды.

Каждый метод управления начинается и заканчивается тем, что выступает определяющим над ним и в его основе, у кого-то математика, у кого-то вселенная, у кого-то мораль и этика. А ведь может быть и безалаберность, но мне сдаётся, что всё определяет физика событий.

Цивилизация не может строиться в состоянии, когда преобладающее влияние в её рамках не имеет над собой закономерностей простирающихся дальше и дольше.

Если в ваших знаниях есть элемент неточности или заблуждения, события не выстроятся согласно им, таким образом нестыковки информации формируют издержки и упущения, и наоборот, точность информации оттачивается самой действительностью, ведь неэффективная информация уводит в убыль и исчезает вместе с её носителем. Поэтому детализация и накопление опыта играют существенную роль относительно результатов действий, события сами выстраиваются согласно аутентичной информации о них, даже если она будет сформирована гораздо раньше событий. Поэтому ложь ущербна, либо не имеет пользы способной преодолеть форму лжи в продолжительности, что носит форму оттяжки сглаживания несоответствий содержащихся во лжи или знаниях формально. Процесс физический, значит балансируется в сторону правды самой безконечной инерцией материи, но даже расхождения в знаниях и ложь имеют форму физической динамики и порой устойчивости, включая результаты и эффекты действия. Главное выявить наиболее эффективное построение информации для устройства жизни, поскольку сфера лжи тратит энергию на её удержание и сокращает решаемость действенных задач, а это приводит к тому, что вы дополнительно вынуждены тратить энергию на адаптацию к неэффективной информации или на обхождение её, что в свою очередь может поглатить даже цивилизацию, если структурный пузырь из лжи не будет преодолён оптимальным образом.

Решаемость проблем/задач на бытовом уровне в суммарном выражении отражает решаемость проблем/задач на всех остальных уровнях.

Что бы вы ни делали, вы не охватите всё и сразу, даже в итоговых знаменателях не будет исчерпывающей полноты, поэтому начиная с тишины и отсутствия увеличивая форму действия с каждым шагом, вы не только не найдёте итога, вы будете упираться в массу предельных значений физически.

Если цивилизационная мысль продвигается в сторону большего понимания с трудом, то это самое быстрое и первичное в достижениях, остальное происходит ещё дольше, либо вообще не проихсодит.

Рыночные отношения низводят функции, поскольку формально спрос выступает суммарной прихотью в большей степени (снижение производительности в отношении расходов), нежели способностью, это преобладание антагонизма над творческим воодушевлением.

К чему это может привести?

Функции подобны рельсам или судьбоносному пути, вы действуете до формирования наиболее явных результатов, в этом продуктивность удержания функциональных методов организации. Всё, что не функционально, всегда отстаёт или приводит к отставанию, будь то социум или отдельный человек.

Ни один итог войны не может быть окончательной победой в масштабных социальных средах, поскольку возникает саботаж длящийся десятилетиями и столетиями, который любым доступным способом наносит ответный и порой гораздо больший урон, социальный диффузионный процесс не знает ограничений на сегодня, поэтому любая логика войны недостаточно точна и детальна, следовательно провальна, но проблема в том, что подобным обобщённым и ущербным образом продолжает вести себя много социальных страт, следовательно пока они не самоуничтожатся или не появится инструмент изоляции от их ущербности, цивилизация не сможет устояться в развитии.

Информация нужна, чтоб исходя из неё цивилизацию вёл тот, кто может её вести.

Личные качества получая воплощение без учёта градаций за рамками личных предпочтений сталкиваются со сложностями, когда ситуация преисполняется градациями действующими за рамками частной прихоти или убеждения, поэтому личные качества и организация социума должны ориентироваться на градации наиболее обширного и продолжительного порядка.

Антропоморфный фактор определяется с одной стороны формой человеческой природы, с другой стороны формой результатов деятельности человеческой природы. Упираясь в данный фактор, мы приходим к вопросу относительно того, где и для чего он нужен при функциональной возобновляемости цивилизации техногенным и научным образом? Ответ приблизительно таков, антропоморфный фактор до стадии, пока будет сохраняться его продуктивность в развитии цивилизации с одной стороны носит форму, как органическую, так и техническую (антропоморфные роботы) в тех обстоятельствах, где происходит замещение и дублирование вашего/человеческого действия, с другой стороны, где происходит контакт с антропоморфным объектом, то есть с человеком, вроде первичной медицинской помощи или правоохранительного действия в отношении преступников с целью пресечения ущерба.

Формально воссоздавая антропоморфных роботов, человек расширяет сферу своего присутствия любой направленности, будь то технический труд по возобновлению и ремонту техники или чтение лекций в образовательных целях, то есть я за счёт создания технологических копий себя смогу перекладывать на них массу действий, которые бы не успел произвести без этих копий, когда речь заходит об условиях жизни, где вся техносфера будет возобновляемой и даже развивающейся технически, где учитывается даже возобновляемость развития, то есть человек управляя и принимая участие в процессах прогресса техносферы будет расширять свою производительность и контроль за счёт этой техносферы, ведь те участки, где техника ремонтирует и корректирует технику – исходно антропоморфны, там дубляжи моего уровня мышления/действий смогут увеличить диапазон моей производительности. С другой стороны, чтоб оказать на человека воздействие (правоохранительное, образовательное, медицинское, в первичных контактных формах необходимого нормативного значения) или помощь, нужны антропоморфные действия.

Но безусловно, когда речь заходит о повышении производительности и выживаемости органики в научно-технологическом контексте, то антропоморфный фактор должен будет приходить к деформации в пользу развития и роста продуктивности когнитивно-физического порядка, как органически, так и технологически. Это касается вопросов выживаемости и сложившихся естественным образом органических ограничений, как генетически рецессивного порядка, так и градационно органического, ведь органика без когнитивного порядка повышения продуктивности неизбежно следует в тупик на молекулярном и морфологическом уровне, начиная с возобновляемости гамет, заканчивая всей суммой органики на планете, где инертным образом может и сформируются новые уникальные формы жизни в процессе климатического холодания, испарения океанов и насыщения атмосферы кислородом, но будут ли они достаточно разумны без антропоморфного фактора, сказать сложно, вероятно человек представляет пик разумности для планеты Земля, хотя как инертно, так и когнитивно есть физико-химические предпосылки для того, чтоб разумность возрастала на планете, что расширит спектр научно-техногенного порядка по части когнитивного пространства и его производительности.

Расхождения вызовов времени и преобладающих форм мышления создают проблемы.

Если нет систематического запроса на рост потребности в программировании, то будет цифровая рецессия, поскольку несистематизированная среда линейно съедает энергию, как хаос, что приводит к спаду.

Коммуникативный эффект присутствия без действенного сопричастия если не ориентируется на формирание результатов или на информирование с этой целью, то создаётся отягощение или заблуждение.

Утрата дикости вследствие наследственной правоприемственности, когда при распределении больших экономических возможностей верхушка власти лишалась фактора доминации в поведении, это эпизодическое состояние власти смещающееся дикостью в периоды её преобладания и прироста среди популяции, поэтому сохранность цивилизации заключается исключительно в правоприемственности и упразднении доминационного фактора в определяющем виде влияния на имущественные вопросы. С другой стороны на сокращение дикости влияет насыщение восприятия популяций семиотической информацией задающей формат поведения эволюционно и дифференцируя физическое пространство носящее исключительно информационное наполнение, ведь при произвольной рекомбинации информации происходит рост когнитивной продуктивности и индустриализаци, если это увеличивает выживаемость или эффективность адаптации. Определённый объём информации может переноситься и усваиваться в широком диапазоне вариаций ЦНС, то есть структурно информация не привязана к органическим основам напрямую, поскольку строится на участках и стадиях, где органика контактирует с внешней средой, информацией и границами клеток между которыми устанавливаются материальные связи формирующие информацию, поэтому функционально под этими связями и границами внешнего/внутреннего может крыться определённый диапазон вариабельности, при этом сохраняя структуру информационных значений в достаточной точности не глядя на разности внутреннего порядка. Именно поэтому информация служит веским скрепляющим фактором цивилизации и задаёт форму жизни эволюционно, как фактор определяющий инструментативно способы построения органических градиентов поведенчески и апперцептивно.

Накопление информации/ресурсов и ростущее в связи с этим усложнение инструментов приводит к тому, что затратность по времени и энергии на них растёт, поэтому с одной стороны эти вещи не должны спутываться в последовательностях и должны быть схематически упорядоченны, с другой стороны рост их затратности должен приводить их применяемость к росту их производительности и продуктивности, как в прямом выражении, так и во влиянии на другие сферы сопричастные функционально, что формально есть увеличение КПД.

Относительно производительности финансов налогообложение должно быть функционально, то есть не должно снижать КПД и должно быть ориентировано на его рост, поэтому при вхождении схематики κоσμος ИЭН в ту или иную юрисдикцию, прямым обязательством со стороны юрисдикции в отношении ИЭН должно быть юридическое установление и соблюдение методики формирования налоговых ставок и отчислений, где в отношении промышленных сегментов монетизированных на κоσμος должен эквивалентно монетизироваться налоговый участок обложения и его конечный материальный оборот налоговых обложений функционально в финансовом исчислении и в промышленных/институциональных результатах для их монетизационного и фискального обоснования в ИЭН для материальной эквивалентации финансов и задействованных промышленно-экономических сфер в целом. То есть налоги не должны превращаться в потребительство финансовой ренты, а должны быть материально эквивалентны монетизации и конечному результату их применения в промышленности и институтах, включая сам промежуток налоговых отчислений по материальной ёмкости их функций.

Ориентиры на статистику в количественных исчислениях запросов и спроса провальны исходя из того, что преобладающие градации цивилизации, человечества и даже всей органики на планете – рецессивны, следовательно ориентация на количественные/статистические запросы среди рецессивных градаций ориентируется на рецессию. Каждое усреднение в физических исчислениях следует векторально в пользу упадка, следовательно проводя математическое усреднение показателей, физические показатели в рамках семиотических значений могут идти в пользу дифференциации физической максимы и играть на рост профицита, поэтому ориентиры должны формироваться в пользу увеличения проявляющего повышенные результаты, то есть ориентиры должны всегда заключаться в поиске большего уходя от меньшего, нежели в пользу статистики оперирующей с фактологией в рамках усредняющейся вниз количественной доминанты, с фактологией того, что уже обстоятельно есть и соответствует рецессии, вместо того, чтоб находить новые источники роста и возрастания эффективности.

Три фактора наследствтенной правоприемственности. Родовая имущественная правоприемственность является основой правовых отношений, родственное исключение посягательств и притеснений, но в случае деградационных социальных процессов правовые отношения не всегда действуют даже между родственниками. В социальной среде, где эта проблема не решена, цивилизация не может быть устоявшейся в процветании и выживании.

Первый фактор правовой упорядоченности действует при передаче сфер влияния по наследству, что есть монархический способ управления и формат власти определяющий устойчивость организации управления социумом. Вторым фактором выступает наследование имущества по признаку хозяйских и семейных основ, что является по сути темже, что и монархическая родовая правоприемственность, но может пролегать в рамках государства или лежать в основе его формирования, что есть частная собственность по имущественному/деятельному признаку или суверенная легитимность в пересчёте на верховную власть и правовую упорядоченность. А третьим фактором правовой упорядоченности выступает экономика, институциональная система организации общества и финансовой составляющей, где с одной стороны присутствует наследственный фактор имущества и достижений, с другой стороны избирательность по степени причастия к форме организации экономического пространства, имущества и деятельных достижений. Все три фактора непрерывно балансируют друг друга вплоть до подавления и исключения одного из них периодически, институционально и по форме всех типов влияния в обществе, включая службы безопасности, политику, коммерцию и техносферу, поскольку каннибализм завуалированно и схематически присутствует в поведении многих людей через финансы, через посягательства на всластные полномочия и все институциональные должности (периоды балансировки роста градиента коррупционной составляющей заполоняющей службы безопасности с градиентом роста влияния силовых структур заполоняющих коммерцию). Люди продолжают сжирать друг друга в отношениях вместе с возможностями всей цивилизации, они делают это интуитивно (структура ЦНС, наследственный признак) через посягательства и вредительства антагонистического преобладания в решениях, в поведении и эмоциях. Поэтому превнося в методику финансового управления всю сырьевую базу в средних оборотных исчислениях, можно стабилизировать фактор правовой упорядоченности наследования сфер влияния и частного имущества, поскольку вырисовывается детальная физическая картина действенного причастия к властным и имущественным формам обладания по достижениям и результативности, включая вопросы наследования и детализацию всех форм ущерба, что если становится мерой международных отношений по форме материальной эквивалентации любых результатов, то наиболее устойчивыми становятся властный и имущественный факторы правоприемственности, если будут полноценно ориентированы на физическую эквивалентацию экономических результатов и правовых норм. То есть механизм рассчитан на последовательное выпадение ущербности за его рамки.

Человек не бог, его определяет окружающая среда в рамках наследования природных качеств, нежели человек окружающую среду, поэтому институты и общество обязаны ориентировать человека на нормальную обеспеченную жизнь и занятость в масштабе градаций действующих на космогенном уровне, ведь в 21 веке мы не имеем дело напрямую с природной средой, мы всюду упираемся в общество, поэтому общество должно быть выстроено и должно выстраиваться с ориентиром на природные закономерности. Без полноценных институциональных ориентиров в замкнутой социальной среде растёт патологизация общества и снижаются нормальные показатели всех направлений деятельности, поскольку реализация навыков в таком случае теряет функциональность и результативность, становится предметом произвольности увеличивающей инерцию прихоти и упадка в количественном соотношении социума и по форме социальных отношений/допущений, где нарастают процессы аморфизации и диффузии качеств, что укорачивает диапазон возможностей и ориентиров в поведении/мышлении. В данном состоянии общество начинает работать по признаку пищевых ниш в информационной среде, где определяющими выступают ни логистика, достижения и производительность результатов, а окна воплощений и убеждений по фактору наживы или допущений, что самое ужасное, социальных допущений, где определяющим выступает количественное или позиционное преобладание, которое на сегодняшний день является дикостью и глупостью по форме и происхождению в большинстве случаях, что как грибы прорастает паразитической сущностью на любой пищевой основе, будь то финансовый фактор разрушающийся функционально при разрушении правоприемственных норм в его рамках, будь то имущественный или властный факторы наследственности разрушающиеся функционально при разрушении правоприемственных норм в их рамках.

Это формирует рост пространства лжи, что снижает производительность всей социальной среды, а ложь органически имеет одну цель, отнять или украсть, притеснить или ограничить с целью ущерба, если не выступает защитным механизмом изоляции, заблуждением или глупостью, а кража органически выступает посягательством, что так или иначе упирается в гибельный ущерб на той или иной стадии, то есть градации устойчивой лжи линейно следуют к убийству, поэтому систематическая склонность ко лжи опасна и носит склонность к насилию, к посягательству, что биогенно имеет тенденцию увеличения в соотношениях социальных потенциалов при воспроизводстве источников обеспечения и без изоляции их от форм поведения проявляющих посягательство (ложь, кража, насилие). Подобная градация может привести не просто к упадку и застою, но и к провалу всей жизни на планете.