T-human V

Создание искусственного человека занимало отдельную нишу. Выращивание из живой ткани, оживление мертвецов, попытка создать глиняного монстра – все это казалось шедевром науки в то дремучее время. Но сейчас мы понимаем ничтожность тех попыток. Современные лаборатории, новые научные методы, познания в химии и биологии дают нам гораздо больший потенциал. Но возможностей так же мало. Есть несколько альтернативных методов создания искусственного человека. Начиная от манекена, наделенного мозгом и сознанием, и заканчивая перестройкой уже имеющегося организма. Выбор широк, но всегда ли результат будет правильным? Это как посмотреть…

Насколько мы должны изменить живого человека, если создаем из него нечто «искусственное»? Заменить внутренние органы, конечности, кожу… Все это безусловно заденет вопрос личности. Но настолько ли, что бы фундаментально изменить ее? Однозначно нет. Натуральность человека кроется в мышлении, в психике, в мозге. Изменить мозг – изменить человека. При помощи электроники мы можем контролировать уровень гормонов, определенные нюансы поведения, и тем самым поддерживать прежнюю жизнедеятельность человека даже в искусственном теле. В конечном итоге, можно заменить гормоны стимуляцией током, и человек, даже будучи киборгом – будет способен «чувствовать».

Но что, если мы заменим 50% мозга искусственными нейронами? А потом, добавим еще один? Что почувствует человек, как личность? Хорошо, плохо, нормально. Вот что он почувствует. Когда нам меняют зуб на искусственный, нам неприятен процесс замены. Но мы живем, практически не ощущая имплантат в челюсти. Только задумайтесь, мы имплантируем часть черепа, достаточно близко от мозга! Еще немного и дойдем до него? И такая жизнь устраивает многих.

Нейрон, вживляемый в мозг, может быть в двух статусах: аналогичен «родным» или превосходить их. Ни одна экспертиза, лаборатория или медицинское учреждение – не будут выпускать продукт себе во вред. Да и мы не будем покупать то, что работает плохо.

Искусственный человек – это улучшенный человек. Улучшенный техникой, развитый наукой, поддерживаемый медициной. Человек, который превзошел остальных в том, что не побоялся совершенствоваться. Тот, кто стал воплощением мечты, к которой шел. Каков шанс того, что мы станем таким человеком? Огромен, чрезвычайно огромен. Вопрос только в том, хватит ли у нас смелости воспользоваться им?

А ответ – он скрыт внутри нас.

Калейдоскоп

Самый темный час всегда перед рассветом. И мы сейчас наслаждаемся легким заревом, что поднимается над горизонтом. Человечество слишком долго шло к тому, что сейчас осторожно называется «свободой», хоть и не до конца понимает, зачем это. Мы оказались в ситуации, когда выбор гораздо больший, чем наши возможности осуществить его. Мы слишком многое можем позволить себе, но при этом нам придется отказаться от широких возможностей. Да, человек унифицируется, учится исполнять одну функцию. Но эволюция требует от нас гибкости, изменчивости, лабильности. И окружающий мир – позволяет нам это сделать.

Мир это лишь отображение нашим сознанием реальной картины. Да, в мире присутствуют стимулы и объективные причины. Да, они могут вызывать у нас определенные чувства и эмоции. Но за последствия этих чувств – отвечает человек. Готовы мы это делать, или нет – нас никто не спрашивает. Фактически, мы оказываемся перед выбором: принять картину мира такой, какой ее хотим видеть, или работать над собой и видоизменять ее в силу своих стремлений и целей. И дать правильный ответ, в сложившейся ситуации, крайне затруднительно.

Бесспорно, иногда «наши» интересы и интересы «организма» совпадают. Это оправдано в ситуациях, когда речь заходит об удовлетворении физиологических потребностей. Но опять-таки, все зависит от способа, которым мы будем их удовлетворять. Будем ли мы спать, в момент усталости, или предпочтем несколько часов провести в интернете или глядя в телевизор? В момент голода, мы предпочтем здоровую пищу, или ту, которая покажется более вкусной? Все зависит от силы сознания.

Мозг, уникальный аппарат, позволяет контролировать как организм, так и наше поведение. Именно благодаря нему, мы можем принимать сознательные решения, что и делает нас человеком. Выбирать, что именно использовать в нашей жизни, и ради чего.

Каждая возможность исчезает, как только выходит из нашей зоны внимания. Особенность в том, что они реализуются, при соответственной подаче ресурсов. И чем больше ресурсов мы «вливаем», тем больший коэффициент отдачи.

Наше сознание, мотивация, социальная востребованность – являются основой для создания чего угодно. И на каждом этапе становления продукта, мы будем вынуждены прикладывать все возрастающее количество ресурсов (время, силы, деньги). Мир субъективен и зависит от того, кто и как смотрит на его компоненты. Уникальный опыт, уникальные знания – все это «линзы» сквозь которые каждый видит лишь то, что хочет видеть.

Некоторые вещи сложно исказить или не заметить. Другие – достаточно легко пропустить в шаге от себя. Но мы, и только мы, являемся руководителями своих жизней. Нам решать, что, как и когда делать. Пока что, мы совершаем выбор не потому, что свободны. Мы делаем это потому, что нас лишили свободы. И можно продолжать прятаться в примитивной оболочке, что истлеет за краткий период. А можно попытаться расширить мир. Став чем-то большим, нежели человек.

Чем именно? Решить только Вам.

Конец человечества

Мы умираем. Человек совершил то, что от него требовалось и теперь плавно превращается в одну из ветвей эволюции, давая начало более совершенным видам. Мы начали изменяться еще тогда, как впервые научились добывать огонь. Мы подчиняем себе природу и соответствуем статусу «творцов». Но все ли захотят перемен? Ведь не каждый захочет меняться, не каждый из людей стремится к развитию. Что произойдет с теми, кто продолжит отстаивать статус «чистого человека» и останется на прежнем уровне развития? Ничего страшного.

Уже сейчас можно вводить понятие «люден» для тех, кто живет в мире прогресса, и не является фанатом технологий. Само нахождение в пределах развитых стран уже обуславливает ряд особенностей, которые меняют природу человека. Мы учимся мультизадачности, наш мозг развивается в зависимости от стимулирования большими объемами данных и ежечасного использования смартфонов. Организм привыкает к выхлопам, мелким звуковым и световым раздражителям, учится автоматизации определенных социально-поведенческих норм.

Внешнее окружение видоизменяет нас, меняет структуру, тип мышления, форму поведения. Но мы так же само влияем на мир, вокруг себя. Видоизменяясь, мы адаптируемся к среде или меняем ее. И эти два процесса могут идти параллельно, поочередно уступая место друг другу. Но результат подразумевает под собой нечто, гораздо большее, нежели человек. Нечто, что превосходит человека настолько, что мы не в силах описать разницу. Не в силах представить ее. Наш мозг еще слишком ограничен биохимией, объемами, скоростью и вычислительными ресурсами. Более того, наша психика, наши философские концепции, идеи и нормы поведения – далеки от идеала. Многое можно развивать, и в этом процессе, нам от многого придется отказаться.

Конец человечества – это не смерть. Более того, это нечто – противоположное смерти. Состояние высшее, чем было когда-то раньше. Состояние, в котором возможности у каждого человека, превосходят суммарный потенциал всего человечества, что существует сейчас. Но такой силе придется соответствовать. Мы можем наращивать военный потенциал, меряясь им среди равных, цивилизованных личностей. Можем раздать его тем, кто жаждет войны и наблюдать, как они уничтожают друг друга. В целом, определенное количество локальных, контролируемых конфликтов, может привести к снижению напряжения повсеместно на планете. Более того, всегда будет наочный пример того, к чему приводят войны.

Мы становимся цивилизованнее, нормы морали – совершенствуются. По сравнению с рыцарями, паладинами и церковными подвижниками (аскетами), многие современные деятели выглядят в разы ярче, величественнее, выдержаннее. Чего стоят Стив Джобс, Илон Маск, Стивен Хоккинг… Чего стоим мы, пользователи и модернисты средств, которые открывают перед нами ряд новых возможностей. Мы уже не люди. Мы становимся кем-то, кто лучше людей. Что за этим следует?

Мы можем лишь догадываться и строить предположения. Но ясно одно. Человечество, с той структурой, что была раньше, с теми правилами, порядками и законами – не является дееспособным, при наличии развитых технологий. Изменения последуют. Мы можем только готовиться к ним.

Корректоры поведения

На сегодняшний день существует масса определений того, кем, или чем, является человек. Это легло в основу того, что именно следует понимать под природой психики человека. Что именно способен совершить тот или иной человек, в конкретных условиях или событиях. В соответствии с таким подходом, мы можем делить и условно «придумывать» совершенно любые критерии оценки человека. Максимума в своей категоризации достиг Карл Юнг, выделив 16 различных способов сепарации людей по тем или иным признакам.

Следовательно, поведение человека зависит от тех (или иных) условий, которые создают собой окружающую среду. Мы являемся одновременно теми, кто создает, и кто реагирует на ее изменения. Мы можем создавать мир, творить его условия, ваять его структуру, упиваясь собственной мощью. А можем лишь пассивно воспринимать внешние стимулы, «затачивая» специфику поведения исключительно под них.

Все зависит от того, какую именно цель мы ставим перед собой. Мы можем сознательно пытаться изменить нечто, поменять, усовершенствовать или изменить. А можем, абсолютно спокойно относится к происходящему, сознательно выбрав путь подчинения и абсолютного восприятия. Это совершенно очевидно, когда происходят вещи или глобального масштаба (как бы мы не хотели, мы не можем остановить дождь или быстро изменить климат в определенном регионе). Или же, вещи, которые абсолютно нам равнодушны. Это может касаться определенных вкусов, стилей, веяний моды и так далее… Вещей, которые за нас выбирает социум или формирует окружение. Ведь в конечном итоге все упирается в востребованность и важность именно для нас, а не для кого-то. Что именно мы ценим, и стараемся развить, приукрасить, возвеличить – то и прорастает в наших сферах деятельности. То мы защищаем старательнее всего, ограждая от посягательств извне.

Наше поведение корректируется под среду обитания, под наши личностные запросы и под смесь этих двух сфер влияния. Мы можем пытаться корректировать, видоизменять, трансформировать его – и, если это приносит пользу, новый стиль поведения сменяет предыдущий. Такая перемена указывает на лабильность человеческого поведения, более того, она ложится в основу механизмов эволюции. Умея изменяться, грамотно удовлетворять потребности, рационализировать их достижение – мы стремительно совершенствуемся, доказывая свой статус совершенных существ в эволюционной гонке.

В данном случае – причина не важна. Главную роль играет следствие. Как именно мы разделим и классифицируем свою личность, какие сильные и слабые ее стороны мы сможем выделить, от этого зависит то, насколько точно мы можем описать и визуализировать ее. В конечном счете, это определит и то, насколько мы будем способны управлять собой. Насколько мы будем ценны для эволюции.

Крах экологии

Вопросы, касательно экологии, все чаще беспокоят мировую общественность. Мы осознаем, что индустриализация наносит урон планете. Мы осознаем, что горючие ресурсы могут закончиться. Мы заполняем планету мусором, и хоть пытаемся его перерабатывать, но этого явно недостаточно. Мы разрушаем естественный порядок вещей ради того, что бы нам было удобно жить. Но правильно ли это?

Да. Это верный вариант развития. Человек поступает правильно, когда вырубает леса, осушает болота и буравит горы. Вопрос только в том, учитываем ли мы весь спектр последствий. С одной стороны, мы получаем желанные ресурсы. С другой – рискуем умереть от нехватки питьевой воды и отравленного воздуха. Но когда нас это останавливало? Гипотетические риски остаются не более чем иллюзией. Они могут сбыться только при уникальном совпадении событий и явлений, и их результатом будет конфликт, затрагивающий превалирующее большинство населения. Но рухнет ли экология настолько, что бы поставить под угрозу жизнь человека? Вряд ли.

То, что человек взаимодействует с природой, это лишь следствие его развития. Мы совершенствуемся. Изменяемся, становимся лучше, умнее, сильнее. В руках каждого из нас находится столько ресурсов, сколько не было доступно ранее ни одному из королей или императоров.

Мы не можем менять мир, не зная принципов его работы. Мы не в силах изменить экологию, не зная ее основных процессов. Как могла армия средневековья изменить экосистему? Практически никак. Они даже не подозревали о связи с ней. Но мы, люди живущие в 21 веке, обладаем ресурсами, которые можем использовать для реализации самых невероятных идей. Мы можем высаживать целые леса. Но зачем? Ведь мы можем рассаживать деревья по улицам или, создать нечто более практическое, нежели деревья. Доказательство тому – 1 кубометр морской воды, с развитой системой планктона, который, будучи на солнце, вырабатывает такое же количество кислорода, как и 10 квадратных метров леса.

Человек не уничтожает экологию, внедряя и развивая плоды своей деятельности. Человек наконец-то входит в грамотный симбиоз, на правах равного члена. Мы не покоряемся действию обстоятельств и среды, в которой находимся. Мы методически развиваем и совершенствуем ее, гармонично взаимодействуя с окружающим миром.

Да, мы вырубаем леса, но взамен озеленяем города. Осушаем болота, но строим теплицы. Мы взаимодействуем с миром, привнося тот порядок, который соответствует нашим культурным ценностям и вкусам.

Крах экологии справедлив только в том случае, если под экологичностью мы подразумеваем внешний порядок вещей. На самом деле, мы не касаемся сути процессов, а лишь видоизменяем форму, с которой сталкиваемся повсеместно. Вопрос только в том, как далеко мы готовы зайти в бесконечной чреде экспериментов и исследований?

Круг «Избранных»

Технологии несут нам блага, которые ранее считались магией. Научный прогресс дарит плоды, которые мы не в силах использовать из-за их чрезмерного количества. Мир насыщается технологиями, а научный способ познания Вселенной становится все более популярным. С учетом возрастающих вычислительных мощностей, мы наблюдаем очередную «гонку вооружений», которая ведется как между государствами, так и между частными компаниями. Как следствия – качество товара неизбежно растет, а количество фанатов той или иной кампании увеличивается, пропорционально их прибыли и популяризации.

Возрастающие мощности позволяют создавать продукты, которые качественно превосходят предыдущие образцы, и их владельцы могут себе позволить «быть лучше» окружающих. Более того, стоимость первых образцов всегда будет заоблачной. Вспомните первые компьютеры, которые могли вкладываться в бюджет небольших стран. Вспомните стоимость первых авиалайнеров, медицинского оборудования, прототипов военной техники, общественного транспорта да практически всего того, чем мы пользуемся в повседневной жизни. И стоит купить нам любую технику, как при выносе ее из магазина, цена, на приобретенный товар, падает на треть.

Любое «новое» устройство, в основе которого лежат транзисторы (создающие собой процессоры) дешевеет едва ли не в два раза, спустя год. Разумеется, первое время счастливчики будут гордиться и хвастаться приобретенным товаром, но это будет ровно до того момента, как компания выпустит новый продукт. Этот процесс (обесценивания и совершенствования) дает возможность каждому из нас приобщиться к миру действительно высоких технологий. Не обязательно брать новинку, достаточно лишь сделать грамотный выбор из предыдущей линейки той или иной техники.

Но если техника усложняется и совершенствуется, разница между «бедными» и «богатыми» – растет слишком быстро. Создаст ли это условия, когда «богачи» будут настолько далеки от «простого люда», что благодаря технике и науке станут богами? Нет. Не создаст.

Первые образцы техники попадают не в карманы спонсоров, меценатов или богатых фанатов. Сами ученые первыми получают доступ к создаваемой продукции. Первые образцы ложатся в ладони создателей и грех не воспользоваться плодом именно своего, каторжного труда.

Во второй очереди стоят фанаты. Именно те отчаянные люди, которые добровольно принимают участие в экспериментах, испытаниях, исследованиях. Они безропотно отдают тела на благо науке, и, если риск оправдывается, то добровольцы оказываются на первых местах «круга почитателей».

«Богачи» идут в третьей линии, так как только у них достаточно средств для того, что бы скупать первые образцы. Таким образом, то, что является передовым изобретением, сперва проходит ряд испытаний и успевает завоевать сердца фанатов и энтузиастов. Скорость прогресса дает возможность каждому из нас заниматься любимым делом, совершенствоваться и быть одним из первых, кто возьмет в руки Огонь богов.

Круг избранных, загадочные братства, что руководят планетой, это красивый миф, который может объяснить наше несовершенство и низкий статус в обществе. Только энтузиазм и дисциплина – могут позволить нам войти в круг действительно «избранных». Удастся ли нам это? Это как посмотреть…

Лабиринт совершенствования

Природа не терпит пустоты. Как только (в любой сфере) образовывается вакуум, он тут же заполняется первым подходящим продуктом. Не лучшим, умным, сильным, а самым первым, который приходит на смену. После чего, пришедший элемент агрессивно тестируется в разных условиях, которые оказываются для него совершенно новыми. Хотя есть и исключения. Например новый элемент вынужден сам доказать «системе» свою важность, в противном случае – будет исключен.

Пригодность или не пригодность того или иного элемента является уникальной и важной для всей системы. Именно поэтому существует ряд видов, которые оказались в тупике эволюции и неспособны предложить что-то большее, чем просто свое существование. Разумеется, в таком случае ключевую роль играют мутации. И человечество в упор подошло к этой границе.

Долгие годы мы жили, мало чем отличаясь от животных. Наша природа жаждала размножения, утверждения как самого сильного и приспособленного вида. Мы были едины, потому что были вынуждены такими быть. Но так ли это сейчас?

Социум выступает в большей мере как ресурс. Ресурс, из которого мы можем многое взять, почерпнуть и использовать. Мы становимся эгоистичнее, и хоть это делает нас менее полезными для большинства, но помогает утвердиться как сверх ценным особям.

Мы успешно миновали эпохи застоя, когда человек рассматривался как объект манипуляций. В рамках психологии, мы рассматриваем человека, как равноценного субъекта, с ценностями, особенностями, формами реагирования и спецификой мировоззрения. Человек является чем-то уникальным. Чем-то, что может развиться дальше, меняя всевозможные правила и установки, что были придуманы до него.

Но раньше, мутации были единичными случаями, особенными, слишком редкими и подконтрольными только природе. И сейчас человек берет их под контроль. Мы достаточно смелы, обеспечены и продвинуты. Мы подошли к черте, за которой только мы ответственны за то, что ждет человечество. Каждый из нас, вследствие тех или иных поступков может спасти мир, совершенствовать его, или разрушить. Но мы, пока еще в тупике. В огромной пещере, из которой не видно выхода. Единственный плюс нашего положения в том, что мы отложили факелы и взяли электрические фонари. Мы уже не двигаемся наугад, не стоим на месте. Мы пытаемся осмотреться по сторонам.

Природе не справиться с тем, что может сделать человек. Проблема лишь в том, что у нас слишком широк выбор и слишком много возможностей. Выбрать верный путь – сложнее всего. Но рано или поздно, нам придется решиться на это.

Лик человека

Кем мы себя показываем? Разное лицо в разных ситуациях. Гибкость, приспособляемость, адаптивность. Вот ключевые критерии человека, который продолжает эволюционировать. Цель может быть одна, но пути ее достижения – соответствуют окружению. Мы не можем быть монолитными, устойчивыми и безапелляционными. В противном случае, мы сломаемся от напора, который слегка превысит наши способности. Да, у нас остается шанс достигнуть чего-либо. Стать великаном среди людей. И риск возрастет соответственно.

Человек представляет собою внутренний мир. Ценности, ориентиры, предпочтения. Наша внешность отражает определенные качества и способности, так как является полноценным компонентом личности. Но вся суть в том, что мы сами создаем ее себе.

Действие или бездействие – определяет человека. В любом случае жизнь оставляет на нас отпечаток, но мы вольны выбирать: принесет он нам вред или пользу. И вот, с течением эволюции, мы становимся величественнее, культурнее, развитее. Да, речь идет только об «элите». Всегда будет процент людей, которые не заинтересованы в развитии, и это отлично. Именно благодаря им, человечество сможет выжить в случаи катастрофы. Но тот процент людей, который толкает планету вперед: развивается по мере возможностей.

Если раньше человек был организмом, то сейчас мы проходим стадию «органической механики». Крайне кратковременную и мимолетную. Ведь мы можем не только заменить тело на механизм. Мы можем усовершенствовать его, раскрыть полнее потенциал и задействовать истинный гений эволюции. Использовать мозг.

Наш образ умных животных – развеется вмиг. Но только в том случае, когда мы повысим самоконтроль и начнем мыслить рационально. Этика, мораль, здоровые отношения (да, это субъективные понятия) но при нормальном употреблении и развитии, они являются залогом жизнеспособного социума. Да, это выглядит утопично, но кто как не мы являются воплотителем сказок в реальность?

Человек создает мир. Человек меняет мир и меняется вместе с ним. Наш интеллект, сила социального взаимодействия, готовность рисковать и действовать самоотверженно: это условия для развития, которого еще не видел мир. Первый живой организм, который сам предопределяет свою судьбу. Менять руки или ноги? Жить ради удовольствия, или с максимальной продуктивностью? Изобретать определенные нормы и правила, или нарушать их, и внедрять нечто противоположное? Выбор грандиозен, колоссален и потрясающ.

Кем мы станем? Богами или животными, с развитыми потребностями? Создателями или потребителями? Выбор может быть шире, и счастье, когда мы его найдем. Но задумайтесь, от чего мы отказываемся, когда выбираем удобный и легкий вариант поведения.

Создадим себя, и тем самым изменим мир. Мир, что будет соответствовать облику человека.

Лучше естественного

В эпоху индустриализации человек менял мир, наполняя его всевозможными технологическими продуктами. Мы активно использовали ресурсы, не беспокоясь об их «конечности». Меняли Землю, уничтожали виды, игнорировали правила и стремились доказать, что именно человек заслужил статус высшего вида, и является хозяином на планете. Но постепенно наше мировоззрение менялось. Мы стали прислушиваться к тем, кто грозил нам эпидемиями, загрязнениями и возможности вымирания человеческого вида. Мы стали понимать, что слишком далеко стали отходить от «естественного», стараясь стать чем-то лучшим, сливаясь воедино с технологиями. Но является ли естественный ход событий – лучшим. Неужели человек, который достиг апогея развития среди прочих живых существ, откажется от больших возможностей, которые дарит трансгуманизм. Спорный вопрос.

Человек обладает одной возможностью: менять мир. Мы строим мосты, роем каналы и карьеры, возводим небоскребы и сталкиваем атомы. И это не единственные заслуги нашего вида. Мы с пещерных времен меняли мир, используя его как инструмент познания. Сперва – пользуясь палками, камнями и пальцами. Сейчас – перечень инструментов настолько широк, что сложно вообразить. Но один из них навсегда будет с нами. Инструмент, который каждый из нас использует, и от которого зависит наша роль в достижении статуса пост человека и приближения к технологической сингулярности. Наш мозг.

Именно мозг позволил нам, как усложнять, так и упрощать картину мира, позволяя лабильно интегрироваться в окружающую среду. Мозг был развит для поиска быстрых решений в критической ситуации, но мы не стали ограничиваться только этим. Какие-то из наших далеких-далеких предков не отдыхали после охоты. Они сидели в пещере, мысленно восстанавливая картины сражений, перебирая возможные варианты, разрабатывая более эффективную тактику. Именно тогда они использовали мозг не ради удовлетворения сиюминутных потребностей, а ради более перспективных целей.

И вот человек стал таким, каким мы его наблюдаем сегодня. И до сегодняшнего дня мы вынуждены искать быстрые решения, ради выживания. Именно это, чаще всего, ставит под вопрос нормы морали. Мы вынуждены не учитывать этот аспект, так как выбор, который ставится, крайне прост. Мы или выживаем любой ценой, или умираем. Можно пытаться сохранить жизнь и при этом не навредить никому, но как часто мы это делаем? Более того, убийство насекомых, животных, использование чужих ресурсов, идей – все это уже свидетельствует в пользу человеческой аморальности. Но мы совершенствуемся.