T-human V

Организм является инструментом реализации определенных стремлений в окружающем мире. А инструмент эффективен тогда, когда его держат в порядке, регулярно чистят, смазывают, настраивают. Инструмент можно улучшить, и тогда работа будет выполняться с большей эффективностью. При этом, результат будет зависеть не только от тела, как «инструмента» но и нашего сознания. Дайте компьютер шаману из племени, подростку и бизнесмену. Первый – пустит его на расходный материал, суша листья на металлическом корпусе или сбивая им бананы. Второй – установит популярные игры и посвятит им львиную долю своего времени. Третий – использует для работы, обрабатывая сухие данные. Искусственное тело можно «заточить» под свой вкус. Нужно усиленное зрение и высокая мозговая активность – пожалуйста. Необходима повышенная выносливость и защита от агрессивной среды – готово. Менять органику на механику, ради самого изменения, будут лишь фанаты киберпанка и иже с ними. Но изменить часть или все тело ради достижения определенного, качественного изменения – это уже другое дело.

Можно найти аналоги гормонов в мире механики. Можно создать искусственное тело, которое внешне не будет отличимым от обычного. Можно усовершенствовать родной организм, добиться ошеломительных результатов его работы. Быть киборгом – не хорошо и не плохо. Все зависит от того, как мы воспользуемся ресурсом, полученным благодаря технике. Ради чего мы используем этот потенциал. И судить нас будут не за намеренья и способы воплощения, а за конкретный результат.

Живой, мертвый

Жизнь определяется как ряд возможностей, процессов и показателей, согласно которым мы можем судить о дееспособности человека. Мы судим по последствиям того, что делает, или не делает, человек. Мы анализируем, изучаем и прогнозируем как свое поведение, так и поведение большинства. И мы говорим о человеке, как о личности, только тогда, когда он демонстрирует уникальное поведение. Но как часто мы сталкиваемся с уникальными линиями поведения? Ведь зачастую большинство (да и мы в том числе) живет с использованием определенных алгоритмов во всех сферах деятельности. Это удобно, функционально, привычно. Это дает возможность быть минимально активным, но приносить пользу общественности. Это дает возможность быть живым.

Каждый человек субъективно определяет понятие «живой». Для кого-то достаточно находится в сознании, для кого-то – трудиться от рассвета для заката, а кто-то чувствует себя живым на очередной вечеринке. Но насколько «жив» человек, если он не приносит пользу общественности. А это, один из важнейших критериев даже не жизни, а существования.

Быть полезным, это пользоваться возможностью удобного лавирования между эгоизмом и альтруизмом. Уметь удовлетворять свои потребности и выполнять ожидаемую работу. Уметь выбрать то дело, которое будет обеспечивать весь спектр запросов личности, начиная от прибыли и заканчивая моральным удовольствием, от выполненной работы.

Крайне важна и степень осознанности. Да, человек весьма ленив. Наш мозг тратит большое количество энергии, сталкиваясь с чем-то новым. Анализ, синтез, обработка полученных результатов и опыта – это крайне трудоемкие задачи. Намного проще пользоваться едиными алгоритмами, что позволяют «разгрузить» наш мыслящий аппарат. Но здесь стоит выдерживать границу, между обучением на чужом опыте, и слепом копировании чьих-то поступков. В первом случае – мы являемся живым субъектом, который сознательно совершает определенное действо. Во втором – мы лишь подражаем и симулируем деятельность, не принося ничего качественно нового. Да, зачастую большего и не требуется. Но хватает ли нам этого для того, что бы зваться человеком?

Наше сознание мертво во многих ситуациях. Мы слепо доверяем мнению большинства и референтным лицам, полагаемся на стечение обстоятельств. Ничего большего, что могло бы нам проявить себя, как человек. Лишь социальная машина, действующая на внешне привитых алгоритмах.

Осознанность – вот ключевая характеристика человека. Это сложно, практически невыполнимо. Но мы или будем людьми, или чем-то, что остановилось в развитии. Выбор примитивен и дуален, но только он способен сподвигнуть нас на большее. Мы находимся в ситуации, когда или осознаем безвыходность положения и сопротивляемся этому. Или покорно принимаем общепринятые механизмы. Первое – сложно и неприятно. Второе – естественно и обыденно.

Выбор – только за нами.

Золотой? век

Идеалы каждого из мировоззрений, философских концепций, стилей жизни и прочих ориентиров нашей деятельности – отличаются друг от друга. Кто-то видит смысл жизни в наслаждении благами, кто-то в постоянной и бессистемной репродукции, кто-то в изменении самого себя или всего мира. Как бы там ни было – но у каждого из подходов существует «золотой век». И этот «век» или был (и весь потенциал ориентирован на его возвращение), или будет (и всеми силами нужно стремиться приблизить его). Есть еще третий вариант, что состояние «идеала» можно пережить в другой форме (рай, ад, нирвана) но для этого нужно умереть.

Золотой век трансгуманизма – только начинается. Мы постепенно вкушаем плоды технологий, которые становятся все более доступными. Точкой отсчета может служить развитие термина «трансгуманизм», которое ввел ФМ-2030. Может – какое-то качественное изобретение, изменившее мир (интернет). Как бы там ни было, но мы постепенно синтезируемся с техникой настолько плотно, что границы становятся слабо различимыми.

Социальные выплаты позволяют многим «держаться на плаву». Дешевая и вкусная еда – поддерживать существование. Обилие виртуальных реальностей – проводить время с интересом. Конечно, безделье провоцирует определенные расстройства и диссонансы в психике, но для устранения этого существуют психологи, что работают в бюджетных больницах. А права каждого человека, все громче звучат на каждом шагу, не зная мер. Ситуация сводится к таким абсурдным случаям, что убийцу 70-ти человек, держат в условиях, о которых мечтают многие люди. Иностранцам, ведущим себя не адекватно, предлагается еще больше прав и свобод. Человечество официально становится слишком «мягким», но де-факто – ожесточается с каждым днем.

Что же дают нам новшества технологий? Жить дольше, есть вкуснее, работать продуктивнее и создавать то, о чем мы могли только мечтать. К тому же – техника адаптирует человека с дефектами к нормальной жизни. Восстановление конечностей, жизненно важных органов и желез, контроль и предупреждение о возможных проблемах… И список можно продолжать.

Все сводится к максимальному раскрытию потенциала. Но во благо чего мы будем его использовать? Открывать иные миры, проводить терраформирование иных планет, совершенствовать себя и близких… Или убивать, постоянно есть, сношаться на каждом углу и требовать большего? Здесь каждый выбирает сам.

Более того, человечеству (как виду) более выгодна первая форма поведения. Она так же выгодна государствам, человеку (как личности) и науке и прогрессу в целом. Не выгодна тем, кто зарабатывает на этом (фабрики алкоголя, изготовители вкусной и вредной пищи, отдельным торговым корпорациям).

Век избытка и перенасыщения. Этого ли мы заслуживаем? Утонуть в грязи и наслаждении, оставив после себя лишь «ярко прожитую жизнь». Выбор делаем мы. Технологии и блага прогресса – используем мы. Повлиять на наш выбор может пытаться кто угодно. Но последнее слово – всегда будет только за нашей стороной.

Игра разума

Мозг рисует картину мир, опираясь на получаемые данные от разнообразных органов чувств. Более того, учитывая сознательный компонент разума, мы вольны интерпретировать получаемые данные так, как этого хотим мы. Пример: человек, узнающий новое слово – начинает встречать его повсеместно. Если сказать человеку, что «видишь его жизнь, связанную с числом 18», то он начнет отмечать, что ходил в школу, под таким номером, что сумма букв имени и фамилии – кратна этому числу, и так далее. Мы способны «подтасовывать» данные так, как это удобно нам. Это не действует с сильными раздражителями, но в целом, мы способны корректировать картину мира так, как это удобно нам. Именно в этом и заключается начало всех расстройств психики. И именно это является ключом к исправлению.

Наш разум, это хаос мыслей, ощущений, стимулов и остатков воспоминаний. Хаос, который извне контролируется, сортируется и упорядочивается сознанием. Хаос, над которым властен человек, и лишь человек выбирает те компоненты, которые стоит использовать. Наш разум рассортирован на ряд компонентов, стереотипов, установок. Это не плохо и не хорошо. Это удобно, оправдано эволюцией и повсеместно используется человеком. Это набор схем, которые мы задействуем в той или иной ситуации. И схемы не ограничивают человека. Они позволяют грамотно взрастать, словно умело собранная изгородь, для вьющегося растения.

Да, за пределами этих схем и связанных понятий находится что-то большее. Что-то значимое, необычное, нестандартное. Настолько это «что-то» может оказаться полезным – неизвестно. Да, это может привносить что-то большее в мир. Что-то новое, великолепное и креативное. Но не более того. Зачастую, там, где нет разума, нет и человека.

Творческие люди не раз замечали эффект, связанный с расширением сознания. Да что там творческие, каждый из нас мог ощутить это. В момент опьянения, во сне, в состоянии суженного сознания – идеи кажутся великолепными и фантастическими. Но, стоит нам вернуться « в сознание» как мы осознаем абсурдность той или иной мысли. Да, что-то новое и необычное, безусловно, присутствует. Но общая польза – нивелируется.

В мышление присущи правила, законы и порядки. Так же, существует эффект новизны, неожиданности, уникальности. И лишь грамотный синтез этих составляющих, позволяет нам жить. При абсолютной вере в порядок – мы становимся слепыми функциями, и лишаемся всех признаков личности. При поиске «уникального и неповторимого» становимся неподходящими для любой, из сфер деятельности.

Здесь у нас нет выбора. Точнее, выбор в пользу любого составного компонента, делает нас эволюционно неприспособленными. Совместить вместе. Но пропорциональность контроля и безрассудства, каждый определяет сам.

Идеальный носитель

В чем смысл человеческого существования? Одна из самых обоснованных и популярных версий утверждает, что смысл в сохранении и совершенствовании вида. Этот принцип лежит в основе эволюции, позволяя создавать, совершенствовать и сохранять те виды и формы жизнедеятельности, которые являются наиболее приспособленными к внешним условиям. За счет чего они становятся лучшими? Что именно определяет следующее поколение, как здоровое, способное, совершенное? Только то, что их предок оказался достаточно живучим, что бы дать потомство. Более того, организм выступает не только в качестве носителя, но и создателя более совершенной информации. Особенность заключается в том, что не только гены влияют на наш способ жизни, диктуя те или иные предрасположенности в организме, но и способ жизни организма меняет гены. Но об этом в другой раз…

Человек выполняет (грубо говоря) функцию передатчика. Мы передаем информацию из одного поколения в следующее с минимальной деформацией в лучшую сторону. Этот механизм позволил выращивать новые виды, делая их совершеннее предыдущих. Более того, совершенство заключается не только в количественном или качественном наращивании характеристик. Суть эволюционной предрасположенности заключается именно в умении приспосабливаться, быть лабильным, гибким, грамотно взаимодействуя с миром.

Но что мы имеем на сегодняшний день? Человек развился настолько, что может нивелировать определенные генные предрасположенности, с помощью внешних факторов. Мы можем стремительно наращивать массу, силу, потенциал умственной деятельности и массу других, необходимых факторов. Причем их «необходимость» обусловлена не так выживанием, как нашим личным интересом.

Человек был лучшим из видов, как переносчик и источник информации. Сперва мы содержали ее в генах, но позднее научились пользоваться мозгом, как новым «хранилищем» и «источником» данных. Позднее, мы стали выносить избыток информации наружу, сохраняя ее без использования биологических средств. Нам не нужно метить территорию выделениями, обгрызать деревья или оставлять следы феромонов. Да и сама информация стала носить несколько другой характер. Да, система знаков, говорящих о физиологических потребностях – модифицировалась и усложнялась, но помимо нее мы собирали, хранили, совершенствовали информацию обо всем мире. И здесь можно говорить о следующем парадоксе. У нас нет больше нужды быть переносчиком информации в ДНК структуре.

Человек научился воссоздавать себя, выращивать себе подобных в пробирках, с возможностью их формирования на генном уровне непосредственно при развитии. Но это все еще не одобренный, не популярный и, как следствие, не надежный способ сохранения эволюционной последовательности. Именно потому, что он не популярен, мы еще остаемся людьми, мы еще продолжаем существовать, как люди. Ведь что, если получится сымитировать человеческую «обязанность»? Мы ведь не будем больше нужны эволюции, если начнем массовое выращивание «супер-существ». Именно в этот момент мы перестанем быть носителями ДНК и станем ее создателями.

Хранить информацию о человечестве «извне», самим создавать улучшенные версии людей или перестраивать собственные тела… Человеческая фантазия не знает границ, и, возможно, нам даже удастся воплотить их.

Изолированные системы

Что такое искусственный интеллект? Мы не можем сказать, что именно это такое, но мы точно знаем, ради чего он создается. Это система, которая великолепно справляется с одной целью – вычисление. Но откуда она берет данные? Разумеется – извне. Разумеется, благодаря именно людям, которые насыщают ее. Система идеально выполняет свою функцию только потому, что защищена от внешних воздействий. Но максимальная эффективность достигается дисциплиной. А дисциплина – это отсечение всего, что ненужно. Избавление от мусора, излишеств, всего того, что может тормозить развитие.

Изолированные системы позволяют эффективно выполнять конкретные задачи, но их «жизнеспособность» резко обваливается в реальных условиях. Разумеется, мы можем переправлять ресурсы, пытаться подстраиваться, вести себя гибко. Но есть некая особенность. У нас, у людей, есть некая задача. Более того, эта цель ложится в основу нашей жизнедеятельности. Другой вопрос том – ясна ли она нам?

Стимул всегда является причиной нашего существования. Сложно определить его качество, количественный потенциал и жизненную необходимость. Он может быть как конструктивным, так и деструктивным. Но это не отнимает тот факт, что он будет являться главным корректором нашей деятельности. И количество стимулов предопределяет тип системы. Один тип стимулов – и система изолирована. Она грамотно перераспределяет ресурсы. Максимальная эффективность легко достижима, абсолютный контроль возможен и активно используется. Но может ли такой системой стать человек? И стоит ли делать это?

Сложно предугадать когда это может понадобиться. С другой стороны, такое свойство крайне эффективно при определенной занятости, когда речь идет о продуцировании большого количества вариантов на определенный раздражитель. Другое дело, если нам не придется изменять себя, а всего лишь прибегать к сторонней помощи. Эквивалентно приемам ноотропов, релаксирующим методикам, настрою на работу – мы можем использовать технику, для перераспределения потенциала. Создание мощных кластеров, которые будут синтезированы с мозгом, которые будут выполнять отдельные задачи с повышенной эффективностью.

Создание определенных модулей, с узкой специализацией и конкретными требованиями. Нечто такое, что будет заменять рабочие места с такой же эффективностью, как компьютеры сегодня. Отдельные системы для отдельных задач. Эффективнее, мощнее мозга человека, с низким процентом ошибочных действий.

Лучшее будущее, которые мы создаем сегодня. Для лучших версий нас самих.

Иллюзия деградации

Мир субъективен. Картина, что воспринимается нами, на 90% зависит от нас самих. От нашего отношения к тому, что происходит вокруг. И на основе этого, мы можем строить самые разные предположения, выдвигать самые безумные теории и искать воплощение фантазий. И это все – будет сбываться.

Мир развивается, усложняясь в своей структуре, позволяя нам быть кем угодно. Примерять массу образов и реализовывать их. Все упирается в то, насколько мы готовы меняться, насколько смело мы можем рисовать реальность. Разумеется, при этом стоит придерживаться определенных граней. Выход за них – отклонение от нормы, что в психиатрии признается как патология. В самих лечебницах никто не делает из человека «овоща», наоборот: пациента стимулируют к внедрению в социум. И именно социальные рамки позволяют нам не сойти с ума, а оставаться дееспособным членом общества. Да, гении считаются «не от мира сего». Но их «отклонения» незначительны, не противоречат большинству правил, и в целом выражаются только в работе. В работе, которая толкает остальные 95% населения мира вперед.

Человечество не деградирует. Оно изменяется, модифицируется, совершенствуется. Но здесь происходит именно то, что не нравится большинству людей. Вслед за переменами идет слом привычного уклада жизни. Мы вынуждены отказаться от прежних взглядов, идеологий и мнений . Найти силу и смелость признаться себе, что были неправы.

Оставаясь душой в прошлом, мы автоматически будем воспринимать все новое, как то, что лишь мешает нам. И это именно тот случай, когда самые ярые конформисты и консерваторы буквально вынуждены проявить толерантность к новому опыту. В противном случае, они обречены на вымирание.

Но мир становится лучше. Несмотря на то, что мы не успеваем привыкнуть к переменам. Несмотря на то, что мы негативно относимся к переменам. Мы осмеливаемся противостоять тому, что полезно. Закрываясь перед опытом, знаниями, фактами и впечатлениями мы деградируем по сравнению с тем, что окружает нас. Но психика человека не допускает мыслей о собственном несовершенстве. И поэтому слабость личности переносится на мир, и это блестяще работающий защитный механизм.

Нам только кажется, что мир погибает. Становится зрелым – да. Слабеет – нет. Риски растут, но и выгода увеличивается с каждым новым открытием, предприятием, возможностями. Воспользуемся мы этим или нет – наш выбор.

И ничей больше.

Иллюзия нормальности

Любая большая масса людей склонна к описанию сквозь призму определенного стереотипа. Сложно, но отражает саму суть. Для большой группы людей уже есть определенное обобщение, под которое они, так или иначе, но попадают. Определенный стереотип, который навешивает как внешняя среда, так и сами участники массы. И большинство, которое попадает в рамки данного стереотипа, автоматически становится «нормальным». В природе тоже существует понятие нормы. Определенный порядок, стремление к гомеостазу, связанность различных структур. Но при этом учитываются внешние условия, предназначение вида, его сильные и слабые стороны. Более того, для человека подобные рамки раздвигаются еще шире. Учитывается культурный элемент, национальность, этническая принадлежность, особые вкусы и увлечения. И вот мы оказываемся в ситуации, когда разобщенные группы считают «нормальность» как нечто такое, чему не стоит соответствовать. При этом в кругу единомышленников смело устанавливают правила и нормы, отказ от которых – наказуем.

Нельзя говорить, что определенное поведение является нормальным. Максимум, оно может быть близким к естественному ходу дел. Например: гетеросексуальность – необходимость для продления рода среди людей. Значит, она будет считаться нормой, несмотря на склонности и предпочтения отдельных лиц. В современном мире мужчина считается более приспособленным для выполнения более широкого спектра задач (включая те, что с риском для жизни) нежели женщина, и это естественно, что именно мужчина (как добытчик) играет роль руководителя. Но это нормально только в тех странах и культурах, которые дифференцируют задачи мужчин и женщин. Там же, где официально нет разницы между ними – потребности добиваться каких-то «прав и свобод» тоже нет. Или, если мы рассматриваем те страны, где разделение обусловлено законами выживания.

Норма – характерна для каждого индивидуума или для группы людей. Очередной пример: протезирование. Кто-то может отчаянно защищать позицию, что любое имплантирование является вредным. Но при этом, такой человек вполне может разгуливать с пломбой в зубе, искусственным хрусталиком или линзой. Почему? Потому, что это вмешательство – приравнивает его к уровню остальных людей. Но что, если импланты дадут человеку больше возможностей? Сильные и выносливые мышцы, безупречно работающие внутренние органы, грамотная доставка полезных веществ напрямую в мозг… Человек выйдет за рамки придуманной (культурой, политикой, этносом) «нормальности» и будет одиноким? Нет, он найдет таких же нормальных, как и сам. Так стоит ли вообще проводить грань «нормы»?

Норма, тождественна с комфортом. И стоит выйти за пределы комфортного, для людей состояния, как мы автоматически выходим за пределы нормы. И чем больше будет разница, тем агрессивнее поведение окружающих в адрес тех, кто стремится к изменениям. Особенно четко это заметно на примере «ведра с крабами». Если одного краба посадить в ведро, рано или поздно, но он начнет выбираться и даже сможет обрести свободу. Но если таких крабов будет несколько, то часть их будет мешать смельчаку, покинуть нормальную среду обитания.

Стоит ли изолировать себя от людей и наслаждаться дорогой к совершенству – зависит от ситуации. Мы – социальные существа. В обществе наша поддержка, сила и возможности. Стоит чередовать, и использовать при ситуации, полное абстрагирование или полное принятие тех или иных норм. Демонстрация чего-либо, не означает полное принятие делегируемых правил. То, какими средствами мы будем достигать целей, и какими мы при этом будем казаться – зависит от нас.

Имитация

Кем является человек? Слишком обширные критерии, но что, если их сузить и переформулировать вопрос на: «кем являюсь я?». И каждый человек начнет перечислять особенности, характеристики или любым другим способом предоставлять о себе информацию. Даже само отсутствие информации, отказ о ее предоставлении, скажет нам достаточно для оценки личности. Но насколько это объективно? Насколько истинно мнение, что человек является тем, кем он себя считает? Или же тем, кем его считают другие.

Мы имитируем наиболее желанное поведение в сложившихся обстоятельствах. Что мы при этом испытываем – никого не касается. Но рано или поздно, мы или сорвемся и продемонстрируем «настоящее лицо», или имитируемое поведение станет естественным. Разумеется, есть вариант, когда мы действительно делаем то, что думаем, а временные неудобства компенсируем в перспективе. Но можно ли использовать подобный механизм, для приобретения чего-то нового? Безусловно да.

У каждого из нас есть референтное лицо (или группа лиц). Мы равняемся на них, копируем их манеры, поведение, руководствуемся аналогичными принципами и пытаемся соответствовать их уровню. И в зависимости от данной группы лиц – меняемся мы. Если человек имитирует поведение маргинала, он становится маргиналом. Если успешного лидера – становится лидером. Все зависит от личных предпочтений и окружающей среды. Но может ли человек стать чем-то большим, или потенциально новым?

Да. Если верно задаст направление развития и лично будет разрабатывать эту сферу. Развивать возможности, лишь опираясь на чьи-то результаты, показатели и достижения. Не бездумно копируя их, а отыскивая нечто новое, уникальное, полезное. Смоделировав идеальный образ в сознании, нам остается только стремиться к нему. В противном случае, он не будет вызывать у нас ничего большего, кроме дискомфорта.

Только имитируя определенное поведение, мы становимся его носителем. Симулируя что либо, мы чувствуем, ощущаем и в конечном итоге поступаем так, как поступил бы наш протеже. Это позволяет снять часть ответственности. Сказать, что это сделали не мы, а кто-то другой, кто не является частью нас «настоящих».

Но есть ли «настоящие» мы? Есть много определений того, что же (или кто) такой настоящий человек. В экзистенциальном видении – человек является собой тогда, когда сознательно ставит цель, выбирает методы ее достижения и реализует ее. Только в сознательном процессе человек является собой. Но как часто мы делаем именно такой выбор? Как часто мы берем на себя ответственность?

Винить других и продолжать жить по их правилам – бессмысленно и проблематично, но никто не хочет отказывать себе в этом удовольствии. Не хочет, и не может. Но разве мы не претендуем на что-то большее, нежели человек? Разве мы не достойны этого?

Ответственность или зависимость – каждый выбирает сам.

Искусственный человек

Мрачная эпоха средневековья породила ряд мифов и легенд, дошедших до наших дней. Картина мира тех людей, резко отличалась от нашей, но мы можем наблюдать эволюцию тех верований и идей, дошедшую до нас сквозь века. Мир видоизменился, изменились и мы, но не наши желания и потребности. Тогда, человек мог только мечтать о немыслимых скоростях и возможности общаться. Сейчас – мы стали теми магами и волшебниками, в которых верили сотни лет назад. И это закономерно, ведь современная технология – неотличима от магии.