Пришвин

235

И со свойственной ему непосредственностью продолжил: «Но в то же самое время упор в жизнь у меня так велик, что в наше время равными себе считаю только Горького и Гамсуна».

236

Пришвин М. М. Дневник. Т. 4. С. 343.

237

Булгаков С. Н. Православие. М., 1991. С. 373–374.

238

Белый А. Начало века. М., 1990. С. 535.

239

Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество: Из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции // Вехи. 1909. С. 29, 42.

240

Бердяев Н. А. Самопознание. М., 1991. С. 164–165.

241

Пругавин А. Бунт против природы: О хлыстах и хлыстовщине. М., 1917. Вып.1. С. 115.

242

Александр Михайлович Добролюбов (1876 – год смерти неизвестен) – один из представителей раннего символизма. В 1898 году, после глубокого кризиса, отказался от литературного творчества и «ушел в народ». Много лет Добролюбов странствовал по Руси, жил в разных сектах, пока не основал свою собственную. Его личность интересовала таких писателей, как Л. Толстой, В. Брюсов, А. Блок, З. Гиппиус, Д. Мережковский.

243

Пришвин М. М. Дневник. Т. 2. С. 74.

244

Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 74.

245

Воспоминания о Пришвине. С. 42.

246

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 1. С. 792.

247

Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 204.

248

Пришвин о Розанове. С. 164.

249

Позднее, снабдив свою запись знаком NB, Пришвин отметил в Дневнике: «Жизнь писателей того времени в отношении размножения была до крайности болезненная:

1) Белый – импотент 2) Блок – попытка духовного брака 3) Гиппиус – вагизм 4) Философов – педераст 5) Ремизовы – как семьянины – жертвы 6) Розанов – философ пола 7) Карташев – монах 8) Кузмин – педераст 9) Сологуб… Такой очаг творчества» (Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 7.09.1928).

Ср. также: «Я охотно допускаю мысль, что у поющих птиц есть даже какой-нибудь дефект в половых органах, как у многих и многих поэтов» (Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 13.09.1928).

250

Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 6.5.1926.

251

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 40.

252

Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 52–53.

253

Пришвин М. М. Дневник. Т. 4. С. 353.

254

Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 12.01.1927.

255

Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 3.03.1909.

256

Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 8.02.1927.

257

Пришвин о Розанове. С. 178.

258

Архив В. Д. Пришвиной. Ранний Дневник М. М. Пришвина.

259

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 35–36.

260

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 73.

261

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 1. С. 16.

262

Письма М. М. Пришвина А. М. Ремизову. Вступит. ст., подгот. текста и примеч. Е. Р. Обатниной // Русская литература. 1995. № 3. С. 175.

263

Литературный архив. Т. 5. М.-Л., 1960. С. 283–284.

264

Пришвин М. М. Дневник. Т. 3. С. 262.

265

Пришвин М. М. Дневник. Т. 4. С. 95.

266

Русская литература. 1995. № 3. С. 192.

267

Русская литература. 1995. № 3. С. 192.

268

Кодрянская Н. Указ. соч. С. 189.

269

Воспоминания о Пришвине. С. 67.

270

Иванов-Разумник Р. В. Заветы. 1912. № 8. С. 50.

271

Пришвин М. М. Дневник. Т. 3. С. 157.

272

«Перипетии отношений моих к М. – целая «история», притом совершенно мне непонятная. Почему-то (совершенно непонятно, почему) он меня постоянно любил, и когда я делал «невозможнейшие» свинства против него в печати, до последней степени оскорбляющие (были причины), которые всякого бы измучили, озлобили, восстановили, которых я никому бы не простил от себя, он продолжал удивительным образом меня любить» (Розанов В. В. Указ. соч. С. 253).

См. также у Пришвина: «Всем известно, что Мережковский влюблен в Розанова» (Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 28).

273

Бонч-Бруевич В. Д. С. 105.

274

Дворцова Н. П. Указ. соч. С. 84.

275

Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 180.

276

Муромцева-Бунина В. Н. Указ. соч. С. 34.