Рынок или Business?

• Неприкосновенность частной собственности.

• Достоверность и свобода информации.

Соблюдение этих принципов необходимо для того, чтобы поддерживать относительное в процессе функционирования и эволюции рынка, чтобы , по крайней мере,, причина которых, как правило, , мягко называемая – . От , , нам все равно никуда не деться. Они неизбежны и заставляют нас искать и устранять причины, которые привели к ним. Не менее важно то, что эти принципы , позволяющими , способствующие , от , созданных исключительно с помощью латентного (скрытого) насилия и обмана и ведущих к разрушению того, что уже создано. равновесие не допускать глобальных кризисов алчность человека стремление к выгоде кризисов роста с гораздо меньшими потерями являются критериями повышению эффективности и созиданию псевдорыночных ради получения наживы отделить истинные элементы рыночного механизма

Глава 6. Рынок и частная собственность

Начать наше сравнение с  следует с , так как ничто так не нуждается в возрождении и укреплении, как та роль, которую частная собственность играла у истоков рынка. : какова частная собственность, таков и рынок. может считаться только такая , которая , о которых говорилось выше, и прежде всего – за свои поступки и решения. возникло только благодаря тому, что в короткий по историческим меркам период существования Рима , то есть в полной мере , а не такой раздробленной и деформированной, как сейчас, и исправно исполняла роль , а власть Рима , чего не скажешь о власти нынешней. истинных элементов рыночного механизма псевдорыночными частной собственности Состояние частной собственности  – это критерий состояния рынка Частной собственность эффективно выполняет функцию механизма личной ответственности человека Римское право времен республики частная собственность была полноценной личной механизма личной ответственности была заинтересована в этом А без этого безличного механизма личной ответственности рынок долго существовать не может функции .

Что же случилось с , что она перестала выполнять те функции, которые ей присущи изначально, и в первую очередь ? . Эти мелкие части возникли благодаря изобретению . частной собственностью роль гаранта личной ответственности ее владельца Она рассыпалась на мелкие части, которые утратили прямую связь со своим владельцем акций

Является ли это изобретение действительно элементом рыночного механизма или это продукт других сил, противоречащих рынку? Это легко выяснить, если по тем принципам-критериям рынка, которые приведены выше. протестировать акцию

– это его , то есть независимость от действий конкретных лиц, и  – поддержанию равновесия в процессе обмена. Учитывая особенности , а также наличие такого мощного мотиватора поступков (от человечных – до скотских), каким является , , который позволял бы в условиях подобно бумерангу, замыкать последствия поступков человека на нем самом. Это было бы справедливо. Хорошие поступки – хорошие последствия для человека, их совершившего, плохие поступки – плохие последствия туда же. Разумеется, речь в данном случае идет о поступках , но этого достаточно, так как, во-первых, их большинство, а во-вторых, все остальные в той или иной мере являются следствием первых. Главное свойство рынка безличность способность к саморегуляции «второй сигнальной системы» инстинкт самосохранения свободы выбора, экономического характера необходим механизм

потому, что , а в случаях ошибок, которые он совершает при принятии некоторых решений и которые бумерангом возвращаются к нему, либо искать причины этих ошибок и находить новые, более правильные решения, либо заниматься другим делом. Поэтому любые манипуляции с  – это , а значит, и разрушение рынка, так как и тем самым лишается . Механизм личной ответственности эффективен человек не лжет только себе он вынужден частной собственностью разрушение данного механизма способности саморегулироваться рынок становится зависимым от субъективных действий отдельных лиц

Акция и акционерная собственность – это именно такая манипуляция. Адам Смит хорошо понимал это: «От директоров подобных компаний, которые заведуют в большей степени чужими деньгами, чем своими собственными, нельзя ожидать такой неусыпной осторожности, какую участники частного торгового товарищества проявляют в управлении своим капиталом. <…> Поэтому небрежность и расточительность должны всегда в большей или меньшей степени проявляться в управлении делами такой компании» . 8

Но это не единственный, хотя и основной недостаток данного изобретения. В этом легко убедиться, заглянув в историю возникновения и эволюции акционерных обществ, представляющую собой , конца которой не видно. Начало этой игре положил шотландец Джон Ло в 1716 году во Франции. непрекращающуюся игру «наступи на грабли»

Глава 7. Рыночный механизм

Для понимания любого явления очень важно знать, во-первых  – предпосылки, авторы, если они есть, мотивы, а во-вторых .  – а основные принципы его приведены выше – заключается в том, что он призван в процессе их жизнедеятельности. А это в свою очередь являетсяследствием, так как ,. . У этих принципов рынка нет конкретных авторов – они выстраданы жизнью и возникли как , , – , чаще всего  , которая или в результате . , как оно зародилось , какими качествами оно обладает рыночного механизма Главная функция восстанавливать и сохранять равновесие в отношениях между людьми восстановления равновесия внутри каждого человека (в его сознании) этот механизм дает ему возможность найти решения возникающих в ходе его жизни проблем Разве не этому служат добровольный обмен, равноправие, взаимная выгода (и не только выраженная деньгами), разделение функций (труда), свобода выбора, конкуренция, независимость, достоверность информации и, конечно, частная собственность как залог личной ответственности наиболее эффективное для популяции людей средство выживания уменьшающее количество проблем проблем связанных с при использовании в отношениях между людьми насилия и обмана неизбежно происходит человеческих ошибок не прибегая к обману и насилию как выражение здравого смысла эскалацией противостояния

? Что, кстати, характеризует , присущую любому закону Природы. А в том, что рыночный механизм – это закон Природы, можно не сомневаться. К сожалению, . И последние триста лет финансовых потрясений (со времен Джона Ло) доказывают это. Рыночный механизм должен быть устроен так, чтобы выполнять функцию по восстановлению и поддержанию равновесия в человеческом обществе его безличность, а значит, и объективность вне зависимости от того, какими субъективными качествами жизнь наделила каждого отдельного человека существующий рыночный механизм этим требованиям не отвечает

Для большинства людей понятие скрывается за мемом . Вот как об этой говорит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» ее автор Адам Смит: (человек. ). Мысль, безусловно, верная, но , а значит, и разрешить проблемы, возникающие в процессе его действия. «рыночный механизм» «невидимая рука рынка» руке «Преследуя свои собственные интересы, он – Примеч. авт. часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это» ее явно недостаточно, чтобы полноценно объяснить работу рыночного механизма 9

Пытался ли кто-нибудь до настоящего времени вникнуть в  этого механизма? Если бы попытался, то этому человеку сразу стала бы видна . Как и любое явление в природе, . Учитывая особенности «второй сигнальной системы» и нелегкое, а порой и жестокое прошлое человеческой популяции, в котором насилие и обман по вполне объективным причинам не были исключением, , причем только на одном из них он служит интересам общества, на втором он их разрушает, особенно тогда, когда этот у власть имущих. И никакие чудеса современной науки и техники сущностную сторону ущербность существующего рынка личный интерес имеет «две стороны медали» личный интерес способен действовать по двум направлениям личный интерес не помогут это положение исправить .

В чем проблема? Выше мы уже говорили о том, что любая социальная структура является , являющихся по сути своей . У каждой из этих структур свои правила. У иерархических – , у органических – . Соответственно, у представителей каждой из этих двух структур . . В первом случае это и, как следствие, , а в этом деле ; во втором – , которое в условиях ведет к , . симбиозом и  структур иерархических органических антиподами принуждения-подчинения сотрудничества свой личный интерес стремление к  выгоде за счет интересов других людей стремление к превосходству и власти человек стремление к  выгоде вместе с другими людьми честной конкуренции поиску новых идей отвечающих интересам всех Какие правила, таков и личный интерес односторонней не разборчив в средствах взаимной

Есть еще одно кардинальное различие между этими двумя видами , : личных интересов существенно влияющее на равновесие в обществе

•  из-за между уровнями иерархии, построенная на страхе и, как следствие, лжи, . В этих условиях . А отсутствие тормозов, как известно, ведет к катастрофам. В иерархических структурах не имеет эффективных тормозов неравноправных отношений обратная связь серьезно искажена и ослаблена личный интерес ни в средствах достижения цели, ни в моральных принципах, ни в желаниях, ни в ответственности

• и  . В органических структурах такие тормоза есть, у личного интереса работа их от того, какими качествами обладает человек не зависит

В данном случае под органическими структурами понимаются , которые , перечисленным выше. рыночные структуры отвечают принципам рынка

Как эти тормозав этих устроены и работают? рыночных структурах

Принципы рынка можно разделить на три группы:

1. Свойства рынка.

2. Условия существования рынка.

3. Механизм самоограничения (тормоза).

, прежде всего, следует отнести  – независимость от индивидуальных качеств человека. Именно в силу этого свойства , как не нуждаются в этом законы природы. от безнравственных и лживых людей. Вторым свойством рынка является . Это , которое возникает как между людьми, так и между предприятиями , делая их партнерами и . Это состояние, когда (законы) соблюдаются , . К первой группе безличность рынка принципы рынка не нуждаются в регламентации Их надо только защищать взаимная выгода при соблюдении условий существования рынка заставляя двигаться дальше правила отношений между людьми добровольно, без насилия и страха так же естественно, как человек дышит состояние равновесия

. Некоторые принципы рынка, относящиеся к этой группе, очевидны и не нуждаются в комментариях – это . С ними трудно спорить, но про них можно сказать, что в полной мере они в настоящее время , в том числе и в «самой демократической» стране мира – в США, и в ней даже в , чем в других странах Запада. Оставшиеся пять принципов рынка из этой группы помогают понять – . Причина этого в том, что: Вторая группа добровольный обмен, равноправие, свобода выбора не выполняются нигде большей мере почему

• Во-первых, давно уже не является свободной и равноправной, да и была ли она в полной мере такой когда-либо. Она, как лукаво говорят экономисты, , другими словами, допускает насилие и обман, хотя об этом не говорят. А это как осетрина второй свежести из романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». По мнению героя этого романа, с которым я в данном вопросе солидарен, . . свободная и равноправная конкуренция несовершенная «свежесть бывает только одна – первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она » тухлая Вещи надо называть своими именами

• Во-вторых, . Из вышесказанного возникает риторический вопрос: «Как в условиях возможно ?». Чтобы картина условий, в которых работает была полной, необходимо напомнить о в процесс ценообразования. независимый от людей механизм цен такой „конкуренции“ свободное ценообразование механизм цен, вмешательстве государства

• В-третьих, . Что такое ? Это не просто принадлежность какой-либо вещи человеку, это , которое дает ему возможность создать из различных ресурсов, в том числе и людских, если в этом есть нужда, структуру, способную эффективно и качественно (а как же может быть иначе в условиях конкуренции «первой свежести») производить или продавать необходимые для жизни человека . А  такой структуры – это . Это структура, в которой все ее элементы соединены . Как в любом двигателе, в ней и потому размер ее для выполнения данной конкретной задачи . И вдруг появляются корпорации, которые на  могут сделать с этой , не потому что они эффективнее, а потому что они и . И они это делают, разрушая фундамент рынка – . неприкосновенность частной собственности частная собственность главное условие его существования под личную ответственность средства существования самая эффективная разновидность равноправными функциональными связями нет лишних элементов, минимальный вполне законном основании в своих интересах эффективной частной собственностью могущественнее привилегированнее неприкосновенность частной собственности организм все что угодно

• В-четвертых, Что такое ? Это . Другими словами, это , построенная , а на , . Единственный страх, который при этом должны испытывать субъекты рынка – это страх потерять партнера, которому доверяешь, страх, . И этот страх будет заставлять их совершенствоваться и не лгать, так как ложь убивает доверие. Такая невозможна без , закрепленной договором, в котором не должно быть «подводных камней», скрывающих принуждение и тем самым нарушающих равноправие. И этот договор может быть в любой момент расторгнут, если одна из сторон не выполняет своих обязательств. Существует ли такая независимость в сегодняшнем рынке? . , устройство которой совершенно не отвечает равновесному безличному механизму рынка и, мало того, заставляет его работать по ее . независимость самостоятельности добросовестной конкуренции, свободы слова отсутствия привилегий, функциональная зависимость субъектов рынка друг от друга и от власти как необходимое условие в принятии ими решений, и  у кого бы то ни было данных властью. независимость субъектов рынка друг от друга и от власти равноправная зависимость взаимодействующих партнеров, связанная с их производственной деятельностью не на взаимных одолжениях, шантаже или сделках против третьей стороны взаимной выгоде отвечающей не только интересам партнеров, но и интересам общества рождаемый добросовестной конкуренцией на рынке независимость взаимной ответственности Большой вопрос Еще больший вопрос – независимость субъектов рынка от власти иерархическим правилам

• В-пятых, . Почему не просто ? Потому, что сама по себе , учитывающего некоторые особенности человеческого сознания, – это . Поэтому одной свободы информации недостаточно, чтобы соблюдались принципы рынка, которые превращаются . Когда она искажается людьми неосознанно – по недоразумению, заблуждению, незнанию и непониманию, – это можно понять и это можно исправить, для этого достаточно иметь альтернативные независимые источники информации. Но когда это делается сознательно, причем на законном основании или по инициативе или попустительстве власти, возникают проблемы, которые мы в настоящее время и пожинаем. свобода и достоверность информации свобода информации свобода информации без уточнения синоним лжи без ее достоверности в свою противоположность

образуют принципы рынка, формирующие . Это механизм, который в целом – его . Именно он обеспечивает в процессе эволюции социальной структуры (общества) от того, какими индивидуальными качествами обладают члены этого общества, разумеется, при соблюдении вышеперечисленных условий. Принципы, которые образуют  – это своего рода , без которых невозможно двигаться по извилистому, со спусками и подъемами, эволюционному пути. Вот они: Третью группу механизм самоограничения рыночного механизма безличность восстановление и сохранение равновесия вне зависимости механизм самоограничения, тормоза человеческому обществу отвечает за главное качество

1. Функциональные связи между всеми элементами социальной структуры .

2. Свободная и равноправная конкуренция .

3. , основанный на . Механизм личной ответственности частной собственности

Как они работают и взаимодействуют друг с другом?

Как мы уже выяснили, в человеческом обществе , определяющим характер отношений между людьми, является . Как его направить в то русло, о котором говорил Адам Смит и в котором ? Сейчас он приносит больше вреда, чем пользы, и служит, как правило, не интересам общества, а интересам узкой группы лиц, стремящейся любыми путями увеличить свою власть. наиболее уязвимым местом личный интерес личный интерес действенным образом служил бы интересам общества

Реально ли в принципе соединить личный интерес и интересы общества? Да, если вспомнить, что  – это , а  – это находящаяся в равновесии совокупность сформировавшихся в процессе эволюции . В свою очередь  – это структура, состоящая из , каждый из которых выполняет в нем , связанную с , так как между ними существует . И именно позволяет данному организму . Это и есть тот самый случай, когда . Человек – дитя природы, да к тому же и венец ее. Так что мешает ему сделать то же самое? человек живая природа организмов организм индивидуальных элементов свою функцию функциями других элементов взаимная потребность эта совместная деятельность индивидуальностей находиться в равновесии с окружающей их средой интересы отдельного элемента и целого организма совпадают индивидуальность

Мешает . Здесь самое время вспомнить французского экономиста и блестящего публициста первой половины XIX века Фредерика Бастиа. Его пребывание в начале 30-х годов XIX века на должности мирового судьи Мюгронского округа «открыло ему глаза на то, что обыкновенно » (Бастиа Ф. Экономические софизмы. Челябинск: Социум, 2010. 378 с.). Если бы Фредерик Бастиа жил сегодня, . Для его ума XX и XXI века дали бы пищу , чем XIX век, а его очерк «Что видно и чего не видно» , и вот почему. В этом очерке автор выразил , подкрепленную большим количеством примеров: исковерканное жизнью сознание люди, когда дело коснется их кошелька, теряют верное понятие о справедливом и несправедливом и доводят свои претензии часто до чудовищных размеров его перу было бы где разгуляться несравненно большую превратился бы в толстенную книгу очень глубокую и к настоящему времени еще более злободневную мысль «В области экономических явлений всякое действие, привычка, постановление, закон порождают не только одно, но целый род следствий. Из них только одно первое непосредственно обнаруживается с причиной, его вызвавшей, – его видно и хорошо еще, если можно Остальные открываются последовательно, одно за другим – их не видно, предвидеть их. .

Вся разница между плохим и хорошим экономистами в следующем: один придерживается только следствия, которое , а другой принимает в расчет и то, что , и все те следствия, которые надо видно видно предвидеть.

, потому что почти всегда случается, что . Отсюда следует, что плохой экономист преследует маленькое благо в настоящем, за которым следует , тогда как истинный экономист имеет в виду . Это различие громадно ближайший результат бывает благоприятен, а дальнейшие последствия пагубны, и наоборот великое зло в будущем великое благо в будущем, рискуя маленьким злом в настоящем

То же происходит в области гигиены и нравственности. Часто . Об этом свидетельствуют разврат, лень, расточительность. Следовательно, когда человек, которое, , он предается не только по склонности, но и чем слаще первый плод какой-нибудь привычки, тем горше остальные пораженный следствием, видно не научился еще различать того, чего не видно пагубным привычкам   . по расчету