Раздвоение. Учебник для начинающих пророков

Одно можно сказать точно.

Вне зависимости от реального существования Бога после смерти атеисты отправятся в небытие без суда и следствия, и не будут иметь никакого права обидеться, так как в небытие они будут отправлены строго в соответствии со своей верой.

Давайте же выразим уважение к их выбору, хотя с моей точки зрения он несколько глуповат.

Но имеют ли они право агрессивно утверждать, что Бога нет, как это делается в тех различных передачах, где ученые спорят со священниками о возможности веры?

Помилуйте, но в начале докажите, что Бога действительно не существует. Ах это невозможно? "У нас нет для этого необходимых данных? Мы над этим только работаем? Нужны более мощные коллайдеры, а они будут построены только лет через 20–30?".

Тогда эти атеисты разворачиваются и начинают свой любимый трюк. Величайшие подлог против веры и религии. Это вы, верующие в Бога батюшки и убогие, докажите нам, что Бог есть. Тогда мы уверуем. А иначе извините. Мы не будем верить. Мы лучше отправимся в небытие после смерти.

Все это уже было, было и было. Об этом рассказано в Евангелии. Иудеи не уверовали, даже когда Бог лично материализовался, чтобы сойти к ним на землю.

Никто не будет доказывать существование Бога атеистам. И это невозможно. В этом и есть величайший трюк нашей вселенной, сознания, квантовой физики, природы бытия.

Стакан наполовину пуст, наполовину полон одновременно. Величайшая глупость доказывать, что стакан наполовину полон, но не наполовину пуст. Величайшая глупость доказывать, что он наполовину пуст, а не наполовину полон.

Если вы верите, что стакан наполовину пуст, и это есть его истинная природа, ибо вскоре оставшаяся часть стакана будет исчерпана, то нет проблем. Вы будете правы. Ваш стакан будет весь пустым.

Если вы верите, что стакан наполовину полон, потому что будет наполнен доверху, то также нет проблем. Вода из стакана пессимиста будет перелита в ваш стакан. И все будут счастливы, ибо получат точно то, во что верят.

Кот Шредингера и жив и мертв одновременно, пока вы не откроете крышку черного ящика. Тогда кот будет либо жив, либо мертв, по вашей вере. Вера – это ваш выбор между живым или мертвым котом Шредингера. Вы можете торговаться с Леонидом Якубочивем сколько хотите. Не исключено, что он вам подкинет годовой заработок. Но как только содержимое черного ящика продемонстрировано честной публике, торговаться поздно. Торгуйтесь пока ваш ящик закрыт. Потому что, когда он откроется, будет уже поздно.

Свет это волна и частица одновременно. В вечном споре Ньютона и Гюйгенса не может быть победителей. Если вы верите, что свет состоит из частиц, то проведите соответствующие опыты, и вы докажете, что свет это частица.

Вы верите, что свет это волна? Проведите опыты, настроенные на выявление волновых свойств света, и вы докажете, что он обладает волновой природой.

Хотите проверить, как это сделал Фома-близнец в двух-щелевом эксперименте? (это самый известный опыт в квантовой физике).

Проверьте. Но тогда волновые свойства света схлопнутся и волшебство исчезнет. Не хотите проверять? Хотите просто верить? Волшебство вернется назад.

Величайшая глупость доказывать, что свет не может обладать волновыми свойствами. Как и то, что он не носит материальный характер.

Вы не верите в то, что молитва Богу может исцелять? Хотите доказательств? Хотите собрать толпу больного народа, заставить их молиться, навешать на них аппаратуру с проводками и мониторить? Чтобы всем научно доказать, что молитва не помогает? Большего оскорбления для Бога и для чуда и придумать нельзя. Вы докажете свое полное неверие в чудо, и никакого чуда не будет. Чудо без веры невозможно. Вы докажете то, что хотели.

Вы верите в то, что молитва Богу может исцелять? Помолитесь так, чтобы никто об этом не знал. И не проводите никаких экспериментов. Результат? Недоказуем. Только вы узнаете о нем.

Вы верите, что нет души, а мир материален? Нет проблем. После смерти вы не будете обижены.

Вы верите, что есть душа? И здесь нет проблем.

* * *

Но почему так? Почему бы Богу не придумать доказательство своего существования? К примеру, известный популяризатор науки Карл Саган предлагал Богу выбить 10 заповедей на поверхности Луны. Это уж точно должно сработать.

Очевидно, что Саган не понимал ни смысла человека и свободы выбора, ни книг Ф. М. Достоевского. И фильма «Матрица» тогда не было.

Если бы на Земле оказалось бы открытое всем доказательство Бога, то человечество было бы лишено выбора. Миллиарды людей стали бы верующими из чисто корыстных, материальных и лицемерных побуждений, чтобы попасть в рай. Проще говоря, это был бы насильственный способ согнать всех в реку и крестить. И Богу пришлось бы затем провести вечность в компании лицемеров, подхалимов и маловеров. Он получил бы миллиарды рабов, вместо друзей.

Это полностью противоречит всему тому, что написано в Библии.

* * *

Итак, выводы. Можно ли доказать Бога? Ответ. Не только нельзя, но и оскорбительно для Него, так как любое такое доказательство будет нарушать базовые законы веры и свободы выбора. Есть только одно реальное доказательство, но о нем чуть позже.

Можно ли доказать, что Бога нет, имеем ли мы право рассматривать второй сценарий? Ответ. Такого доказательства нет. Более того, имеются признаки того, что мир создан, и мы видим и можем ощущать лишь малую его часть.

В связи с чем напоминаю о цели этой книжки.

Я хотел бы, чтобы вы увидели на всем известной картинке с двойным лицом молодую девушку. Я хотел бы вернуть вам право на веру.

Но если вам больше нравится старуха, пожалуйста, почему бы нет. Имеете полное право.

Только не доказывайте мне, что я не имею права видеть на этой картинке молодую девушку.

3. Исходный код

В чем заслуга великого ученого, философа и мистика сэра И. Ньютона? Если очень коротко?

Дело в том, что он открыл странную магию, управляющую нашим миром. Через эксперименты он вывел свои знаменитые законы движения тел, суть которых сводилась к тому, что тела двигаются или меняют ускорение только благодаря воздействующей на них силе.

Формулы не нужны. Вы можете заставить шарик полететь только если приложите к нему силу. Пнете его. Или бросите. Только тогда он полетит.

Но вот в чем магия. Представьте себе, что я взмахнул рукой и гора в 100 метрах от меня взлетела в воздух. Предметы не должны менять ускорение, если я к ним не прикоснулся.

И вот в чем ужас. Если вы поднимете яблоко и просто его отпустите, оно упадет вниз. Никакой силы на него воздействовало, вы это прекрасно видели, а яблоко упало. Что за ерунда? Еще хуже то, что космические тела подчиняются такой же магии. И следуют ей неумолимо. И после этого вы не верите в волшебство?

Вы мне скажете, помилуйте великодушно, но ведь и дети знают, что это же сила гравитации. Замечательно, скажу я вам. Вы придумали слово «гравитация», навесили ярлык и считаете, что уже объяснили ее странное дальнодействие? Без какого либо контакта? Вы серьезно? Тогда давайте я начну мановением руки перемещать небоскребы. А журналисты напишут. Это просто черная магия. Тысячу раз это видели. Ничего нового…

Дело в том, что все фундаментальные взаимодействия имеют своих переносчиков. Электромагнитное взаимодействие – фотоны. Сильное – глюоны, слабое – несколько бозонов. Все четко по Ньютону. Черной магии быть не должно. Чтобы что-то сдвинуть нужно каким-нибудь мессенджером послать команду из точки А в точку Б. Дальнодействия быть не должно. А вот у гравитации своих гравитонов нет. Хоть убейте. Некому переносит эту силу. Эту дыру физики не залатали по сей день.

Решил ли проблему с объяснением гравитации Ньютон?

Нет. И сразу пояснил, что не имеет об этой магии никакого понятия. "Гипотез не измышляю".

Что же открыл сэр Ньютон?

* * *

Сэр Ньютон открыл поле. Матрицу. Называйте это как хотите. Он открыл то, что наш мир, наша вселенная управляется законами, которые могут быть выражены математически и могут быть постигнуты человеческим разумом.

Но еще дальше опередить свое время Ньютон не мог. Это сделал за него Эйнштейн.

Он открыл это самое поле, ткань вселенной, эту самую матрицу, лежащую в основе реальности, которая управляет вселенной.

Платон оказался прав. Вселенной управляют программы, имеющие в своей сути тайные имена, формулы с рядом констант, которые никогда не нарушаются. А эти программы записаны в какой-то матрице, условно называемой поле. Они и создают иллюзию реальности, которую мы постоянно наблюдаем.

Может ли кто-то пояснить, дать хоть какой-то намек на то, откуда взялись эти программы, эти формулы, а самое главное, откуда взялись эти константы?

Никто.

* * *

А. Эйнштейн сильно любил играть с этим вопросом, так как верил в космического Бога, написавшего эти формулы или программы (он не верил в личностного Бога).

Читая книги Стивена Хокинга и самого Стивена Хокинга я постоянно натыкался на тот факт, что он не отрицал, а иногда даже заигрывал с непониманием того, откуда взялись эти самые программы, управляющие миром, с их формулами и константами.

Дело в том, что физика не в состоянии вывести эти константы. Они не выводятся на фундаментальном уровне. Но при этом тонко подогнаны друг под друга так, чтобы позволить зарождение жизни. Чтобы вывести константы нужны начальные условия и Теория всего в точке зарождения вселенной. Исходный код, формула творения в точке «0», в точке сингулярности. А это невозможно.

Поэтому наиболее часто повторяющаяся цитата в книжках про Хокинга сводится к следующему. Стивен Хокинг не верил в Бога. Он верил в формулы, управляющие вселенной. Но кто написал эти формулы, кто вдохнул в них огонь? Кто установил константы, подгнал их друг под друга? Здесь Хокинг только улыбался.

Чтобы опровергнуть гипотезу Бога, ученые имели только один выход. Мультивселенная. Игра в бесконечное число вселенных, одна из которых случайно породила нас, чтобы мы начали задавать сложные вопросы.

Этому вопросу посвящена другая книжка "Мир множества миров" знаменитого американского астрофизика А. Виленкина про теорию мультивселенной. Но автор честен перед собой и читателем. В самом конце он признается, что не верит в Бога. Но также признает, что пока невозможно понять, кто вдохнул огонь в программы и константы, управляющие миром.

* * *

Итак, сэр И. Ньютон одним из первых открыл скрытые в фундаменте бытия программы, которые управляют вселенной. Их происхождение Ньютон не пояснил. А наука особо и не интересовалась. Ну, есть законы и есть. Задача науки выявить эти законы, формулы и константы и связать их друг с другом. Как сказал горячий проповедник вселенной-заводных часов П. С. Лаплас: «В гипотезе Бога я не нуждаюсь». Что означало то, что законы вселенной всегда работали на отлично, а планеты Солнечной системы будут еще долго обращаться по установленным траекториям без какого-либо вмешательства извне. Причина – законы небесной механики. Как вскоре выяснил великий математик Анри Пуанкаре, – такой взгляд был сказочной глупостью. Дальнейшее развитие теории хаоса подтвердило, что то, что наблюдается в Солнечной системе есть временная аномалия. В остальной части вселенной действуют значительно более хаотичные законы.

Тем не менее, ложная вера Лапласа направила науку в одном направлении. Наука была порабощена научно-техническим прогрессом, который был порабощен экономикой. В этом направлении наука и отправилась. Поиск истины затерялся в неизвестных пустынях.

* * *

Так что же с источником тайных программ, управляющих вселенной? Существуют ли боги или ангелы?

Каждый взрослый знает, что ангелов и богов не существует.

Это пережитки мифологического прошлого. Как дед мороз, снегурочка, Тор или Один. Древние греки не могли понять происхождение молнии, вулканов, тайфунов, жизни, а потому придумывали себе разных богов.

В результате в греческих мифах под богами действительно оказались зашифрованы силы природы. Но зашифрованы они так, что значительно опередили свое время, на несколько тысяч лет. Откуда древние греки могли это знать?

Но это не так важно.

Проблема в том, что люди на самом базовом уровне заразились ментальными вирусами, погрязли в мисконцепциях, которые вводят их в заблуждение.

К примеру, законы природы. Все знают, что мир функционирует в соответствии с законами природы. Замечательно.

Но что есть природа? Зеленый лес с птичками и зверями? Лунная дорожка на волнах лесного озера? Невинная формулировка уже ввела вас в заблуждение. Какой еще природы? Это природа с птичками написала эти законы?

Будем корректней. Законы физики. Вот так лучше…

Хотя нет. Что значит физика? Законы, изложенные в учебнике физики? То есть миром управляют законы, установленные авторами учебника физики? Это они написали программы, управляющие миром?

Бред? Так и есть. Эти учебники пусты и скучны. Они просто описывают формулы, установленные в результате наблюдений. Но никаки не объясняют, и даже не пытаются объяснять их источник.

А где записаны законы биологии, химии, экономики?

Значит более корректно говорить о законах, управляющих различными уровнями существования фундаментальной реальности. А еще более корректно говорить о программах. Так как программы – это четкие алгоритмы со своими функциями и константами.

И здесь мы снова присоединяемся к сидящим на скамейке Нео с Пифией из фильма "Матрица: Перезагрузка". Миром управляют программы. Можно назвать их богами, можно ангелами. Но где их Первоисточник?

Могут ли никем не разъясненные константы, спрятанные в формулах различных явлений, указывать на то, что за ними стоит что-то скрытое? То, чего мы не понимаем? Не видим? Вполне.

К примеру, посмотрим на такой абзац из древней книги Еноха.

"Ибо свинец и олово не так производятся из земли, как первое (серебро): существует особый источник, производящий их, и ангел, стоящий в нем, и он преимущественно тот ангел".

Весьма смешно абзац для тех, кто не знает физику. Дело в том, что свинец является конечным продуктом радиоактивного распада урана. Ангел, стоящий в источнике производства свинца, это радиактивный распад.

* * *

Считается, что революционность И. Ньютона заключается в том, что он открыл наличие законов, лежащих в основе фундаментальной реальности и управляющих различными ее сферами.

Считается, что эта идея была настолько революционной, что породила современную науку и отделила ее от религии.

Но как мог бы выглядеть закон физики, к примеру, гравитации, для древних людей?

Напоминаю, что законы природы никогда не меняются. В них заложены постоянные константы. Силы, боги или ангелы, подчиняющиеся этим законам, вели бы себя так, как будто бы связаны клятвой.

Правильно. В древности, эти законы выглядели бы как КЛЯТВЫ ангелов. Синоним этого слова – ЗАКЛЯТЬЯ, которые связывают различные явления.

Но чьим именем клянутся ангелы? Можно ли вывести тайное имя, исходный код, из которого вытекают все остальные законы? Кто вдыхает в них огонь, кто дает им силы?

Правильно. Это то, что Альберт Эйнштейн, Стивен Хокинг и их коллеги вывести не смогли.

Это самая изначальная формула, теория всего, самая фундаментальная программа, заложенная в начале вселенной, в точке сингулярности – Исходный код.

На языке допотопных людей – это тайное имя Бога (имя всегда отражает фундаментальную сущность, природу его носителя). Знание истинного имени Бога, то есть формулы бытия, дает возможность накладывать и снимать заклятья, создавать новые законы вселенной. Именно этим заняты не только ученые, но и каббалисты.

* * *

А теперь посмотрим книгу Еноха. Прошу заценить. Все восхищаются прозорливостью Ньютона. Но я уверен, что книга Еноха была написана значительно раньше Ньютона.

"И этот ангел сказал святому Михаилу, чтобы он показал им сокровенное имя Божие, дабы они видели то сокровенное имя и упоминали его при клятве, чтобы содрогались пред тем именем и клятвой те, которые показали сынам человеческим все, что было сокрыто.

И такова сила той клятвы, ибо она сильна и могущественна, и Он положил эту клятву Акаэ в руку святого Михаила.

И таковы тайны клятвы, и они (тайны мира) утверждены чрез его клятву, и силою его небо повешено, прежде чем был создан мир, и до века.

И чрез нее была основана земля на воде, и силою ее выходит из сокровищ гор прекрасная вода для живущих от сотворения мира до века.

И чрез ту клятву было сотворено море, и, как его основание, Он положил ему на время ярости песок, и оно не должно преступать его от сотворения мира до века.

И чрез ту клятву основания земли утверждены, и стоят и не движутся со своего места от века до века.

И чрез ту клятву совершают свое движение солнце и луна, и не отступают от предписанного им от века до века.

И чрез клятву звезды совершают свое движение, и Он зовет их по именам и они отвечают Ему от века до века; и точно также духи воды, ветров и всего воздуха, и их пути по всем соединениям духов.

И в ней (силою клятв) сберегаются хранилища гласов грома и света молний; и в ней сберегаются хранилища града и инея, и хранилища дождя и росы.

И они все веруют и воссылают благодарение Господу духов, и восхваляют всею своею силою, и их пища состоит в громких благодарениях; они благодарят, и прославляют, и превозносят имя Господа духов от века до века.

И могущественна над ними эта клятва, и они сохраняются чрез неё, и их пути сохраняются, и их движения не нарушаются».

4. Фома и двух-щелевой эксперимент

«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его… И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца» (Иоанна, гл.1).

* * *

Посмотрим начало Евангелия от Иоанна Богослова (см. выше). Не обращайте внимания на то, что создание мира через Слово (то есть программу, алгоритм) ужасно напоминает фильм «Матрица». Хотя, надо признать, что это старая и серьезная философская проблема. Ибо современные футурологи признают, что создание матрицы вполне реалистично уже в течение следующих 20–30 лет. А если так, то есть, если это в принципе возможно, то у нас уже серьезные проблемы. Если это в принципе возможно, тогда вы никак не сможете доказать, что Вы уже в ней не находитесь. И даже если вы не верите в Бога, матрицу могла создать предыдущая цивилизация, чтобы войти в сон и спастись от какого-нибудь глобального катаклизма.

* * *

Но забудьте о матрице. Вернемся к свету. Может ли свет быть словом, порожденным неизвестным источником за пределами нашей вселенной? Может ли свет нести информацию? Может ли информация порождать жизнь?

Не нужно обладать семи пядей во лбу, ибо даже ребенок в наше время знает, что свет – это электромагнитная волна, которая не только может, но, и используется для передачи информации. Фотоны (кванты света), как известно, относятся к бозонам, т. е. передатчикам информации.

* * *

Но могло ли все произойти от света, как написано в Евангелии от Иоанна Богослова? В том числе, материя и весь мир? Если вам уже больше 7–8 лет и вы знакомы с современной наукой на уровне детских популярных книг, то конечно же знакомы с формулой Эйнштейна, где энергия равна массе на скорость света в квадрате, а также со взрывом водородной бомбы и метаморфозами частиц в свет.

Само собой, что свет может трансформироваться в материю (в частицы), а материя в свет, с выделением колоссального объема энергии.

* * *

А что насчет жизни?

То, что жизнь в своем фундаменте представляет собой сообщество сложных компьютерных алгоритмов (гены), закодированных в ДНК на языке жизни, состоящем из 20 букв, также нет ничего нового. Об этом нам все уши прожужжал воинствующий атеист и популяризатор науки Ричард Докинз. А жизнь, если вы посещали уроки базовой биологии в первом классе, как известно, имеет один всем известный источник. Это солнце или свет. Свет является источником жизни. Это же так просто! Что же, тогда откройте учебник или интернет и разберитесь в технологиях фотосинтеза, а также в их происхождении. Только, пожалуйста, не сломайте свой мозг.

* * *

Но это не самая главная проблема. Проблема заключается в открытии Альберта Эйнштейна, который поставил себе задачу найти в этом мире что-то абсолютное среди всего относительного. Он смог вывести и доказать, что пространство и время подчиняются свету. Пространство-время не абсолютны, они относительны. Нет абсолютного времени или отрезков для измерений разных траекторий во вселенной. То, что для вас будущее в одной точке наблюдений – далекое прошлое для другого наблюдателя. Для разных участков вселенной и даже Земли время и пространство различны. Абсолютной же остается только скорость света. Может меняться ее частота, энергия, но скорость никогда не меняется. Скорость света абсолютна. Свет имеет абсолютный источник.

И не только это. Абсолютный характер света заключается также и в том, что в отличие от морской или звуковой волны, он не является колебанием какой-либо субстанции. Эфир так и не был найден. Поэтому, как это парадоксально не звучит, световая волна распространяется в пространстве сама по себе, без какой либо среды. (Уже к концу жизни А. Эйнштейна родилась гипотеза, что свет является колебанием поля в 5-ом измерении, то есть в гиперпространстве, что уводит нас в область метафизики).

* * *

Является ли все вышеизложенное очевидным?

Нет.

То что свет, это электромагнитная волна открыл Дж. К. Максвелл.

То, что электромагнитные волны могут переносить информацию, было открыто с изобретением радио.

То, что свет может превращаться в материю, обладающую массой, а та в свет, открыл А. Эйнштейн. Он же открыл инвариантность света (абсолютность его природы).

То, что свет является источником жизни, было открыто в 1840-ых годах.

То, что жизнь, по сути, не отличается от компьютерных алгоритмов было осознанно в связи с открытиме генов и ДНК в прошлом веке.

* * *

Но я отвлекся. Главный парадокс христианства заключается в дуализме человеческого и духовного, дуализме Богочеловека. Может ли Богочеловек быть одновременно человеком (то есть плотью, материей) и богом (духом, информацией)? Может ли человек победить материальное, обреченное на смерть, и стать духом? Может ли человек сбросить свой физический кокон, освободиться и трансформироваться в нечто, имеющее другую природу? Этот вопрос в далеком прошлом вызывал множество споров. Дуализм сложен для человеческого разума. И этот вопрос долгое время был совершенно недоказуем. Это был вечный спор И. Ньютона, который доказывал, что свет это поток корпускул, и Х. Гюйгенса, который доказывал, что свет носит волновую природу (напоминаю, волны это механизмы передачи информации). Их спор мог бы продолжаться вечно.

Но.

Но в конце 19-го и начале 20-го века произошла революция, запущенная Томасом Юнгом и товарищем Альбертом Эйнштейном. В зависимости от характера опыта свет демонстрировал то корпускулярную, то волновую природу. Таким образом было доказано, что на фундаментальном уровне свет имеет одновременно и материальную (вещественную) и волновую (информационную) природу.

Является ли это чудом? Очевидно, что да.

Здесь мы и подходим к величайшему и самому известному в квантовой физике эксперименту. К опыту с двумя щелями. Он также известен как эксперимент… Фомы (Thomas) Юнга. Томас и Фома пишется одинаково на английском, это одно и тоже имя.

Если пускать фотоны или электроны через экран с двумя щелями, свет демонстрирует волновую природу. Волны света перекрещиваются друг с другом и порождают полосатую картинку (волны крестообразно накладываются друг на друга).

Теперь будем пулять через две щели в экран по одному фотону, по очереди. Через некоторое время вы все равно получите ту же самую полосатую картинку. Фотон каким-то магическим образом раздваивается и проходит через две щели одновременно!

Теперь последуем за Апостолом Фомой и не будем верить свету, а вставим в одну из щелей свой палец, чтобы понять, через какую из щелей прошел квант света. Если вам жалко пальца, можете вставить туда какой-нибудь индикатор. Так вот, если мы это поймем (поймем через какую щель прошел фотон), магия исчезнет. Фотон превратится в частицу и никакой интерференции на экране не будет.

Что все это значит?

Это значит, что если вы верите, что магия существует, то магия будет, – вы получите волновую полосатую картинку. Но если вы верите, ну нужно пытаться поймать фокусника за руку.

Если нет, если вы материалисты и хотите разоблачить волшебника, нет проблем, разоблачайте. Магия исчезнет. Свет превратится в корпускулу. Вы останетесь с разбитым корытом. Это все обман! – будете кричать вы. Что же, пусть будет по вашей вере.