Россия, оптимизация роли в мировой глобализации

В этих сложных условиях для сохранения социального спокойствия   единственно правильной политикой   станет та, которая будет опираться с одной стороны, на упорядочивание и сокращение сложившихся потоков миграции, с другой на конструктивное отношение к требованиям цветного населения, реализацию программ по сокращению различий в качестве жизни и правах цветного и белого населения. Ресурсы для реализации них можно найти за счет сокращения расходов на вооружение и войны. [2] Можно предполагать, что при достижении целей данной программы, в   обществе ослабнет влияние традиций, связанных с англо-саксонским менталитетом, которые исторически были основополагающими инструментами превращения США в мирового лидера. Потребуется значительные усилия, чтобы приток новых поколений цветного населения сопровождался ростом дееспособности американского общества и государства. Насколько она повысится или сократится    мы прогнозировать не можем, но наличие рисков снижения привлекательности проживания в этой стране потомков европейских переселенцев следует учитывать. Европе также в целях повышения стабильности социальной обстановки придется увеличить расходы на программы повышения качества жизни переселенцев из Индии, Пакистана, Ближнего Востока и Северной Африки, усилить их роль в общественной жизни и управлении государством. Но из – за меньшей доли в структуре населения, их влияние на менталитет нации и изменение образа жизни не будет играть определяющую роль. Есть вероятность того, что наиболее интеллектуальные представители английской, немецкой, ирландской диаспор США проявят интерес к возвращению на свою историческую родину, в Европу. Подобные примеры в практике других стран уже имеются. Поэтому, это звучит цинично, но объективно руководство США должно быть заинтересовано в том, чтобы поток мигрантов из Африки и Азии в ЕС непрерывно возрастал, и структура населения ЕС по расовому признаку все более приближалась к параметрам США.

Затраты на осуществление агрессии на Ближнем Востоке и в Северной Африке, решение проблемы беженцев, компенсацию санкций России для стран ЕС значительны. Но их невозможно сравнивать с ущербом, который они понесли и продолжают нести из-за стремительного роста цен на нефть. Напомним, что целью войны в Ираке было снижение цен на нефть. С 1998 по 2003 годы они возросли с 12, 7 долл./бар до 28, 9долл. / бар. Нападение на Ирак вызвал дополнительный рост цен. В   2006 году их среднегодовой уровень   составил 65, 4 дол. /бар., 2008 году – 97,7. После разгрома с воздуха Ливии в 2011 году они превысили 111 дол. / бар. (Рис. 5)

Рис. 5. Динамика пиковых цен на нефть Brent долл. / бар. с 1998 по 2018 годы. [44]

Казалось бы, что США, развязав войну в Ираке, само "прострелило ногу" своей экономике. Подобное мнение не учитывает ряд    ее фундаментальных особенностей. Объемы импорта нефти и нефтепродуктов США соразмерны с объемами собственной добычи. Повышение цен на нефть на мировом рынке вызывает рост доходов ведущих мировых нефтегазовых компаний, большинство из которых являются резидентами США. Дополнительные затраты потребителей нефти и моторного топлива в США, сопровождаются адекватным   приростом прибыли   компаний, добывающих нефть и газ на территории страны. При падении цен на нефть, наоборот, происходит смещение центра получения дополнительной прибыли в сектор обрабатывающих отраслей.  В итоге рост цен на нефть и газ всегда болезненно отражается на Японии, Китае, ЕС. Но для США, как государства, изменение цен на нефть носит характер близкий к нейтральному. Это не снижение доходности, а всего лишь изменение маршрутов финансовых потоков. Учитывая эту особенность, США умело используют ценовые маневры    в качестве   инструмента достижения целей во внешней политики. После введения войск СССР в 1979 году в Афганистан, поняв, что руководство СССР обрекло страну на дорогостоящую затяжную кампанию, США убедило Саудовскую Аравию и ее союзников в необходимости поэтапного снижения мировых цен на нефть. В 1979 году, они превышали 104, 2 дол. /бар. Далее непрерывно падали, снизившись к 1987 году до 30, 07 дол. / бар.  В 1991 году СССР, находясь в крайне тяжелом финансовом положении, прекратил существование. Мировые цены на нефть продолжали снижаться до полного финансового банкротства России. Их уровень в 1998 году составил 12,5 дол. /бар. После того, как страна разорилась, потеряла 50 % ВВП и обессилила, "невидимая рука рынка" начала подъем. То, что вторжение США в Ирак связано не с «мелом», насыпанным в пробирку Колина Пауэлла, а с нефтью признавали даже такие лица, как экс глава Финансовой резервной палаты США господин А. Гринспен, руководивший ею до 2004 года. Но по прошествии 20 лет и результатам анализа событий этого периода возникают сомнения относительно достаточно важных деталей. Было ли вторжение в Ирак осуществлено для возвращения цены нефти к уровню 1998 года – 12,5 дол. / бар или ее истинной, но тайной целью, было повышение до 100 дол. / бар. и с адекватным увеличением цен на газ. Ясно, что исполнителем этой программы было государство США. Выступления его ангажированных агитаторов о достижении быстрой победы и последующем снижении цен на нефть позволило в короткие сроки подготовить положительную реакцию населения страны и сколотить коалицию. Но здравый смысл подсказывает, что, как и в случае с пробиркой Колина Пауэлла, задача снижения цен на нефть возможна была фальсифицирована США по инициативе ведущих нефтяных корпораций и военно- промышленного комплекса. Понимая, что любое масштабное вооруженное столкновение на Арабском Востоке неизбежно вызовет рост цен на нефть и увеличение заказов на вооружение, они, провозгласив через СМИ задачу снижения цен, осуществили программу ее стремительного повышения. Право этой версии на жизнь, исследование, обсуждение подтверждается громадным ростом продажи вооружений странам Ближнего востока и последующим бурным ростом нефтегазовой отрасли США, причем на основе новых технологий.  Преимущества этих технологий были известны уже в 90 – годы прошлого века, но для их промышленного внедрения был необходим большой стартовый капитал. Сверхвысокие мировые цены на нефть решили эту проблему. Масштабное освоение месторождений сланцевой нефти и газа позволило США восстановить статус мирового лидера в добыче нефти и газа и закрепить статус глобального мирового регулятора на обеих рынках. Если эта версия справедлива, то мы должны признать, что США с необыкновенной ловкостью «облапошили» своих партнеров по коалиции в войнах в Афганистане и Ираке, которые в большинстве своем являются крупными потребителями нефти. Получается, что союзники, поражая в Афганистане и Ираке с высокой точностью военные и гражданские объекты, одновременно уничтожали экономическое благополучие своих стран. Годовое потребление нефтепродуктов Европой находится на уровне 610 млн. тонн, газа – 597 млрд. куб. м.  По ориентировочным оценкам    за приобретение указанных ресурсов в период с 2000 по 2020 годы ЕС переплатила 7,4 трлн. долл. [45] В баланс финансовых потерь ЕС также необходимо включить потерю выручки в связи с существенным снижением экспорта продукции гражданского назначения в разоренные страны.

В условиях резко возросших платежей за углеводороды, направления ведущими странами ЕС значительных инвестиций в Китай, осуществления затрат на агрессивные войны, бывшие соцстраны   не смогли получить от партнеров ЕС   финансовую и технологическую поддержку в ожидаемых объемах. При этом квотирование производства сельхозпродукции, разорение промышленных предприятий под давлением продукции компаний стран – организаторов ЕС и импорта из Китая еще более   затормозили их развитие.

Кризис вскрыл серьезные проблемы в организации ЕС. Сообщество не смогло выработать единую политику по ограничению миграции, у него не хватило политических ресурсов для реализации в жизни даже принятых решений. И сегодня на ближайших подступах к ЕС и его окраинах продолжают функционировать сотни лагерей, в которых проживают в нищете несколько миллионов беженцев. Выстраиваемые в течение 75 послевоенных лет взаимоотношения в ЕС, начали рушиться. Из сообщества вышла Великобритания. Внутри его начали создаваться группы по интересам. Польша для ослабления доминирующей роли Германии в сообществе сколачивает Вышеградский блок из 4-х стран, для создания альтернативы проекту Северный поток 2 формирует при поддержке США группу из 12 государств Европы.

 Отношение США к проблемам ЕС, достаточно наглядно проявилось по публичным высказываниям и действиям Д. Трампа. Он, рассыпая комплименты Д. Борису, довел Великобританию до Брексита. Оказал активную поддержку усилиям Польши по противодействию планам Германии и России. Остановил строительство Северного потока 2. Ввел пошлины на большую группу товаров из ЕС.  Потребовал от всех стран содружества доведения доли военных расходов до 2% ВВП и приобретения на них американского оружия.  И европейцам не стоит роптать. За покровительство старшего партнера всегда приходится платить щедро.

Приведенные выше оценки показывают, насколько громадна была плата со стороны ЕС и США за попытку реализации планов построения однополярного мира. Тем не менее она не остановила их устремлений к нему в последующие годы.

3. Россия, слухи о политической смерти оказались сильно преувеличенными

Аппетит победителей холодной войны в определенной степени подогревался тем, что   вплоть до начала второго десятилетия Россия демонстрировала стремление к покорности. 17 марта 2011 года   она поддержала в Совете безопасности ООН резолюцию № 1973 об установлении бесполетной зоны над Ливией. [46] Это решение позволило авиации НАТО за 5 месяцев разгромить вооруженные силы Каддафи. В последующие годы по большинству стран Северной Африки прокатилась волна цветных революций.

Изменение соотношения сил создавало предпосылки для того, чтобы победители развивали успех. Анализировались ошибки прошлых завоевательных кампаний, формировались   будущие программы. В начале 19 века Наполеон, потерпев сокрушительное поражение на море, потерял   возможность оккупировать Великобританию. Франция спешно сколотила из группы европейских государств сухопутную армию и в 1812 году напала на Россию.  Коалиция была разгромлена, страна – агрессор была    отброшена в своем развитии на несколько десятилетий. В Первой мировой войне сокрушительное поражение потерпела Германия.   Столь значимые события оставляют след не только в памяти их участников, но   и в генах, с передачей в последующие поколения соотечественников. Сокрушительные поражения отразились на менталитете элиты   Франции и Германии. Французы, несмотря на    бегство из России в 1812 году, сохраняют в течение более чем 200 лет Триумфальную арку в Париже с названиями "покоренных" на несколько недель российских городов. Позорно сдавшись, Германии через два месяца после начала второй мировой войны, Франция с гордостью относит себя к ее победителям. Гитлер, понимая, что ген неполноценности нации создает зуд в психологии каждого соотечественника, требует реванша, в 30-ые годы прошлого века смог в кратчайшие сроки отмобилизовать немецкий народ на покорение стран – триумфаторов Первой мировой войны. Сценарий войны повторился. Германия, разгромив за несколько месяцев Францию, начала массированные бомбардировки Великобритании. Страна выстояла, Премьер-министр Великобритании У. Черчилль в своих мемуарах достаточно подробно описал героические события того времени. [47] Убедившись в стойкости британцев, признав, что высадка десанта будет сопряжена с невосполнимыми потерями Вермахта   Гитлер изменил тактику.  Причины данного решения подробно раскрыты в книге немецкого Генерал – фельдмаршала Э. фон Манштейна «Утерянные победы». [48] Поставив "под ружье" большинство государств континента, фюрер направил сводную армию Европы на завоевание России. Разгром и капитуляция Германии усилили значимость пораженческого гена в психологии немецких   граждан. Руководство ФРГ сумело добиться его ослабления, отмобилизовав население на восстановление в короткие сроки экономического потенциала страны.  Победа ФРГ в холодной войне над ГДР и СССР существенно повысила уверенность нации в себе. Спящий ген, родившийся в 20 веке по результатам двух сокрушительных поражений, начал пробуждаться. Воинский контингент Германии в Афганистане – 2300 человек, был третьим по численности после подразделений США и Великобритании. Появилось много публикаций с ревизией событий и сражений второй мировой войны. Стремление к доминированию в ЕС Германии и Франции, стран с нажитым в указанных войнах пораженческим геном, не соответствовало интересам Великобритании, которая выигрывала у них все войны в течение последних 200 лет. Брексит стал логичным выходом в данной ситуации.

 Европейские историки и идеологи конца 20 века для формирования идеологии новых агрессивных устремлений на Восток должны были дать примерно следующее толкование поражению Наполеона и Гитлера. Оба стратега недооценили мощь России, духовные силы сообщества ее народов. Ее невозможно покорить с использованием спешно сколоченных армий "крестоносцев". Будущий победитель России должен выступать в экономике и политике единым, консолидированным блоком и располагать потенциалом, многократно превышающим ее базовые параметры. З. Бжезинский разработал концепцию объединения сил США и Китая для совместного уничтожения России, полагая, что тем самым будет смыт позор польских шляхтичей, ослабивших Речь Посполита, своими раздорами, допустивших ее полуторавековую оккупацию 3-мя соседними государствами, включая Российскую империю. В развитие устремлений З. Бжезинского идеологи ЕС – потомки крестоносцев из Германии, Франции, Польши, должны были прийти к выводу, что для реванша необходимо ускорить   преобразование сообщества всех европейских стран в единое Федеративное государство. Мобилизация доминирующей части потенциала всего мира давала гарантию успешного реванша. При этом не имело значения, что Россия по своей инициативе вывела войска из Германии, без аннексий и жертв предоставила свободу народам стран Центральной Европы и провозгласила идеологическое единство с Западом. Все это не дает избавления от зудящего гена, он должен быть заменен полностью на ген победителя с присвоением ресурсов России. Можно эти тезисы, считать фантазией автора, объяснить, что они возникли у под влиянием пораженческого гена, приобретенного им и его соотечественниками после событий 1991 года. Утверждения, что в ЕС в отличие от США нет публикаций (и даже мыслей), близких к откровениям З. Бжезинского, вызывают улыбку на фоне реальных действий, осуществленных воинскими   подразделениями ЕС и США за последние 30 лет. На память приходит старый одесский анекдот. Сара, вернувшись воскресным утром с базара, заявляет мужу: «Знаешь Мойше, СМИ пугают всех атомной бомбой. Это – чепуха, пустая пропаганда. Если бы бомба существовала, то ее можно было бы увидеть и купить на Привозе. Обошла весь базар, нет ничего подобного».

Две мировые войны нанесли континентальной части Европы непоправимый ущерб, отдельные страны   были оккупированы войсками союзников, потеряли значительную часть веса в мировой политике, попали в глобальную зависимость от США.  При воспроизводстве в будущем столкновении с Россией боевых действий, даже несоизмеримых по масштабам с прошлыми войнами, обе стороны конфликта будут отброшены в группу мировых аутсайдеров. Поэтому для минимизации потерь стран НАТО необходимо всех ее прошлых союзников сделать заклятыми врагами, саму Россию максимально ослабить экономически, скомпрометировать руководство, лишить народ веры в свои силы, раздробить и поставить перед выбором: капитуляция или уничтожение. Ситуация в конце 20 века в значительной степени соответствовала этим требованиям. С одной стороны страна, потерявшая более половины численности населения и три четверти промышленного потенциала, окруженная торжествующими элитами бывших союзных республик и членов Варшавского договора, с новыми открытыми, лишенными оборонительных сооружений границами. С другой ЕС, включающее сообщество, трансформирующееся под руководством Германии, Франции и Великобритании, в единое государство.  И вся эта громадная мощь является лишь частью НАТО, которым командует главный политический соперник России – США.  Но наличие ядерного оружия у России не позволяло торопиться с прямой агрессией, требовалось продолжать подготовительные мероприятия, поиск мер, реализация которых сводила бы боеспособность ракетно–ядерного  потенциала  России к 0. Необходимо принять во внимание, что агрессивные устремления ведущих держав ЕС в определенной степени уравновешивались желанием их бизнес сообществ налаживать конструктивные отношения с Россией, за счет передачи новых технологий и оборудования получать высокие доходы. Этому способствовала полувековая практика взаимовыгодного сотрудничества. У многих остальных стран ЕС этих возможностей нет по определению, но фрагменты пораженческого гена и в их ДНК присутствуют. Ничто их не сдерживает, они релаксируются после многовековой зависимости, стремятся показать свою значимость безудержной агрессивной риторикой в адрес России и заманиванием воинских контингентов США на свою территорию. При поддержке США они стали влиятельной силой в ЕС и тормозом в налаживании конструктивных отношений ЕС – Россия. Ситуацию достаточно объективно характеризует поговорка: «Хвост хочет управлять лисой»

В 90 – е годы в период активной деградации России политики США и ЕС постоянно делали заявления о желании видеть ее сильной и процветающей страной. К концу века Бог «услышал» их и сотворил чудо. Неожиданно сменил престарелого, ослабленного болезнями и вредными наклонностями лидера на молодого и энергичного. Увеличил в 9 раз   с помощью военных операций, проводимых США, цены на нефть и газ, отвлек внимание западных кураторов российских реформ на военные операции на Ближнем Востоке. В итоге Россия получила возможность восстановить значительную часть созданного до 1991 года промышленного и военного потенциала. Первый сигнал об этом Запад получил с Кавказа. В ночь на 8 августа 2008 года обученные инструкторами США войска Грузии, после массированного обстрела оккупировали столицу Южной Осетии. Российская армия принудила их немедленно вернуться на территорию Грузии. 12 августа 2008 года Россией, Грузией, Южной Осетией и Абхазией был подписан план мирного урегулирования. Россия признала две республики самостоятельными государствами и взяла их под свою защиту.

В 2013 году возник политический кризиса на Украине страны ЕС (Франция, Германия, Польша) согласовали с Правительством Януковича порядок действий, исключающий насильственное свержение Правительства. Однако это не устроило власти США.   Сразу же после подписания соглашений   был осуществлен государственный переворот со свержением дружественного России правительства. Пришедшие незаконным путем к власти русофобские лидеры озвучили планы по вхождению Украины в состав НАТО. Отдельные регионы Украины в ответ на их действия вышли из ее состава. РФ оказала им поддержку. «Огненная дуга» распространилась на восточные границы ЕС. Введенные вслед за этим санкции США и ЕС в отношении России вызвали ответные действия. Обмен санкциями нанес существенный ущерб России и странам ЕС, при этом экономика главного дирижера конфликта – США от них не пострадала.

 С сентября 2015 года до конца 2017 года Россия по просьбе Правительства Сирии оказала военную помощь в разгроме исламистов. При этом принималось во внимание, что на их стороне воевало значительное количество выходцев из России и бывших союзных республик.  Халифат в Сирии, должен был стать их опорой для распространения исламизма на страны СНГ. Одной из главных причин успеха Российской армии было то, что ее военная помощь впервые за период после 1917 года не сопровождалась   требованием "Даешь социализм".  Восстановив баланс сил   на Средиземном море, Россия приобрела влияние на страны ОПЕК при согласовании квот в целях поддержания на достаточно высоком уровне мировых цен на нефть.

 В этот же период   Россия показала, что программа ее "добивания"   путем продолжения организации в соседних с ней странах цветных революций, размещения на территории наших бывших союзников войск НАТО, бесперспективна.  Действия России по Крыму и Донбассу   стали лишь частичной компенсацией итогов   23 летних программ НАТО по организации на территории сопредельных государств вокруг России цепи наступательных плацдармов.  Результаты   стали предупреждением того, что на подобные акции в дальнейшем будет даваться адекватный ответ.

Восторженное реагирование населения России на успехи в военных операциях подтвердили указанную выше закономерность. Поражения 90 – х годов привели к появлению в ДНК ее граждан гена неполноценности, требующего политического реванша. После 2000 года он стал одним из главных генераторов роста сплоченности российского общества, но, к сожалению, на его основе не удалось добиться устойчивого роста экономики.

С приходом к руководству страной В. Путина Россия стал интенсивно развивать сотрудничество с Китаем, что существенно усилило ее позиции на международной арене. Были созданы структуры мирового значения ШОС, БРИКС, организовано взаимодействие по реализации проекта " Большой шелковый путь". Россия и Китай приняли меры по ускоренному развитию экономического сотрудничества. В 2009 году был сдан в коммерческую эксплуатацию нефтепровод   Восточная Сибирь – Китай от Тайшета до Сковородино с пропускной способностью ВСТО – 1 до 80 млн. тон/год. В последующие годы был введен нефтепровод ВСТО – 2 от Сковородино до порта Козьмино мощностью 50 млн. тонн. Это позволило довести поставки нефти в Китай до 67 млн. тонн / год и возглавить рейтинг мировых поставщиков этого ресурса в КНР. Санкции, введенные ЕС после событий на Украине подтолкнули Россию к ускорению реализации крупномасштабных проектов по диверсификации направлений поставки углеводородов. В конце 2017 года был запущен завод на Ямале мощностью по СПГ 15 млн. тонн / год.  Большая часть его продукции была предназначена для Китая. В 2019 был введен в строй магистральный газопровод " Сила Сибири" мощностью 38 млрд. куб. м. Компании Китая были привлечены к реализации крупнейших проектов Новатэк: на Ямале, в Тобольске, на Дальнем Востоке. Китай стал основным поставщиком товаров народного потребления для России. Товарооборот между странами в 2019 году достиг 107 млрд. долл., разработаны планы его удвоения. Произошло сближение между странами и в военной сфере. Армии обоих государств стали проводить крупные совместные учения в АТР.

4. Китай, через созидание к мировому лидерству

В период с 2001 по 2016 годы, когда внимание   США и их союзников было отвлечено на ведение боевых действий и организацию цветных революций, экономика Китая продолжала развиваться высокими темпами. Средний ежегодный прирост ВВП с 2001 по 2011 годы составил 11, 52 %. В период с 2012 по 2016 годы темпы снизились, но сохранялись на уровне – 7, 39%. Конгресс США в своем отчете от 29 июня 2019 года признал, что Китай по паритету покупательной способности стал крупнейшей экономикой мира, накопил самые большие валютные резервы. Ускоренный рост потенциала Китая и сближение двух стран, в одной   из которых идеологи Запада видели своего потенциального партнера по совместному уничтожению другой, не могло не беспокоить США и его союзников. Страна стала подвергаться дискриминации. В 2017 году администрация Трампа провела исследование № 301, которое указало, что действия Китая в области инноваций и интеллектуальной собственности наносят ущерб интересам США. [49] Выводы содержали требования по ограничению передачи технологий. Далее были повышены тарифы на импорт из Китая набора товаров стоимостью 250 млрд. долл. на 25%. Американским фирмам было предложено осуществить вывод из Китая высокотехнологичных производств, биржам – ограничить доступ ведущих китайских компаний на листинг. Была предпринята попытка дестабилизации обстановки в Гонконге. США потребовали включения Китая в переговоры по продлению ДСНВ. Однако принятые меры и санкции практически не затормозили рост Китая. По итогам 2017 – 2019 годов ежегодный рост ВВП сохранился на уровне 2016 года, составив 6, 61 %.

Итоги 2020 года показывают, что инвестиционный бум в Китае продолжает нарастать. По сравнению с 2019 годом объем инвестиций увеличился на 4%, до $163 млрд. Китай стал главным «инвест. направлением» мира, обойдя США, объем прямых иностранных инвестиций в экономику которых упал почти вдвое – до $134 млрд, отмечает UNCTAD. Forbes отмечает, что Китай сместил США с позиции лидера по объему привлеченных прямых иностранных инвестиций. [50]

В январе 2021 года в своих публикациях Блумберг приводит заявления руководителей ведущих концернов, которые указывают на долгосрочный характер данной тенденции. Руководитель Даймлер сообщил, что фирма будет строить в Китае, а не в Германии, завод по производству тяжелых грузовиков стоимостью 415 млн. дол. Президент компании Ниссан сообщил о планах увеличения мощностей по производству автомашин на 30 %.  Правительство Японии рекомендовало фирмам не уходить из Китая, а диверсифицировать риски. [51]