Россия, оптимизация роли в мировой глобализации

Проводя данный анализ, мы не имеем право не принять во внимание то обстоятельство, что ход преобразований, характер ошибок, их негативные последствия, даже порядок цифр, определяющих количество погибших при строительстве социализма по К. Марксу в СССР и Китае   идентичны. Для России: жертвы Гражданской войны, коллективизации, репрессий 30 – х годов, жертвы ВОВ, разруха 90 – х годов. Для Китая: жертвы Гражданской войны, коллективизации, Большого скачка, культурной революции. Обе страны, понеся громадные потери, вернулись к модели развития, столетиями используемой ведущими странами мира. О том, что приведенные жертвы неизбежны нас еще в 19 веке с удивительной прозорливостью предупреждал великий мыслитель Ф.  Достоевский:

"Нам вот предлагают через разные подкидные листки иностранной фактуры, сомкнуться и завести кучку с единственною целью всеобщего разрушения, под тем предлогом, что как мир не лечи, все не вылечишь, а срезав радикально сто миллионов голов и тем облегчив себя, можно вернее перескочить через канавку ". [31]

Попытка построения коммунизма по К. Марксу   потенциально несет в себе больший ущерб, чем большинство распространенных в современном мире форм диктатуры.  Учение о коммунизме это – форма идеологической диктатуры. Диктатор, не связанный с ней, имеет некоторые возможности для маневра, он, имея обратную связь с обществом, может в целях своего сохранения в той или иной степени реагировать на его требования. Марксизм – это идеологическая диктатура, в данном учении все жестко определено. Вследствие его ошибочности при попытках реализации учения необходима абсолютная диктатура в сфере   управления. Диктатор, реализующий марксизм, связан в своих действиях "по рукам и ногам". Он становится заложником значительной части населения, фанатично поверившей в коммунизм, как в религию. Попытка реализации   марксизма это – диктатура в квадрате.

Указанный анализ подтверждает ранее сделанные автором выводы о коренной ошибочности учения о социализме и коммунизме в изложении К. Маркса, бесперспективности   попыток его внедрения в других странах. [1], [2]. Данный вывод, в приведенных книгах одновременно сопровождается критикой недостатков современных форм капитализма, указанием на острую необходимость их совершенствования на основании принципа " От каждого по способностям, каждому по результатам труда". При этом указывается, что развитие цивилизации ускорится, если приверженцы социализма разработают на основе приведенного выше принципа новые версии идеологии социализма, соответствующие интеллектуальному уровню современного общества.

Требуется также понять почему возврат Китая к капиталистической модели развития произошел с минимумом конфликтов.  При предварительном изучении этой темы складывается мнение, что этому сопутствовали следующие факторы.

1. Социализм Китая скомпрометировал себя Большим скачком и Культурной революцией, разрушивших экономику и благосостояние населения.

2.  Относительно короткие сроки пребывания страны в "лоне социализма" – 22 года.

3. Медленное, незаметное врастание с 1972 года в новую экономику, темпы которого определялись уровнем ее насыщения иностранными предприятиями.

4. Существенное преимущество передаваемых западных технологий, внедрение которых везде вызывало рост благосостояния тружеников.

5. Сохранения государством видимости ориентации на социалистический путь развития, отказ от публичного обсуждения темы " куда мы идем".

6. Сохранения в массах уважения к прошлым коммунистическим лидерам и тем самым поддержания авторитета действующей власти.

7. Осуществление контроля со стороны государства за соблюдением прав трудящихся.

8. Привлечение внимания масс к фактам жестокого наказания выявленных коррупционеров.

  Признавая роль личности в истории, следует принять во внимание тот факт, что в период тесного сотрудничества США и КНР, сущность которого исходно предопределяла трансформацию социалистического строя, громадное влияние на выработку внутренней и внешней политики Китая оказал Дэн Сяопин. Поражает, как общество сохраняет и выращивает своих генераторов развития и в критический момент   вручает им власть. Вот справка. Сын сельского интеллигента, приезжает в 15 летнем возрасте в 1919 году во Францию. Денег нет. Учебу совмещает с работой на различных предприятиях, в том числе на таком, как Рено, имеющем большие традиции рабочего движения. Страна на экономическом и эмоциональном подъеме. Год назад она заставила капитулировать Германию. За 7 лет проживания он убеждается, что развитый капитализм – это не зверь, в нем есть достаточная доля человеческого.  В 1926 году его отзывают в Китай и сразу же посылают на учебу в СССР. Он получает возможность сравнить две системы. Россия в бедности, везде видны последствия Гражданской войны, экономика топчется на месте. Характер этого сравнения нам не известен, в течение десятилетий он остается тайным и для товарищей Дэна по партии. В том же 1926 году его возвращают   на родину.  Он ведет активную деятельность по пропаганде коммунистических идей. Далее взлеты и падения, репрессии культурной революции.  В 1973 году, на начальном этапе сотрудничества КНР с США, кратковременное    возвращение в руководство страны и снова опала. В 1977 году, после смерти Мао Цзэдуна и ликвидации группировки Линь Бяо назначение на должность Руководителя Военного Совета. Сотрудничество КНР с США буксует. Возникает необходимость в обнародовании и практическом использовании сравнения, которое сформировалось в его памяти 50 лет назад. По-китайски иносказательно, мягко, он доводит до партийного актива и народа свои убеждения. " Не важно черная кошка или белая кошка, если она может ловить мышей это – хорошая кошка". Далее самоотверженная 15 летняя   работа по   реализации тезиса.

Завершая данный раздел брошюры, мы должны признать, что общим для наших стран является то, что обе в 90 годы отказались от модели социализма в версии, предложенной К. Марксом. Переход к рыночной модели развития проводился по инициативе руководителей компартий с использованием диктаторских методов управления. При этом были взяты на вооружение совершенно разные подходы и инструменты.

Моральная ответственность руководителей Компартии Китая за провалы периода социализма способствовала тому, что они вернули страну на " столбовую дорогу" развития цивилизации с огромным приростом ее потенциала и веса в мировом сообществе. Переход осуществлялся медленно по мере насыщения экономики иностранными и совместными предприятиями. Апломб наших руководителей воспитанный на   " успехах социализма", " величии СССР", бренде "лидер мирового прогресса" привел при смене модели развития страну к краху, многократному снижению доли России в мировом ВВП. Сохранение этой тенденции в последнее десятилетие, продолжающееся падение жизненного уровня народа указывает на то, что пока наша страна движется лишь по обочине " столбовой дороги". Китай получил инвестиции со стороны.  Мы после 2000 года обладали большим по размеру капиталом от продажи природных ресурсов, но позволили его разворовать и "спрятать" у политических противников. Условно можно считать, что Россия предоставила возможность им нашими деньгами профинансировать программы развития Китая. Это подтверждается равенством размеров финансовых потоков и совпадением календарных сроков их формирования.

При наличии этих различий необходимо признать, что Россия, несмотря на стратегическое поражение, имеет возможность осуществить необходимые преобразования и выйти на темпы прироста ВВП, существенно превышающие мировые. Изучение и использование технических приемов Китая по инвестированию средств в экономику будет способствовать решению данной задачи. При этом для нашей страны аналогом иностранных инвестиций, получаемых Китаем, должна стать валютная выручка от продажи природных ресурсов.

 Мы должны добиться ее полного сохранения и эффективного инвестирования в производство и научные и исследования, не дожидаясь периода, когда наши политические соперники сменят " гнев на милость". Характер наших взаимоотношений сегодня не способствует тому, чтобы они передавали нам прогрессивные технологии и оборудование. Но в стратегическом плане заинтересованность подобного сотрудничества   у обеих сторон имеется. Своими успехами мы   должны   приблизить сроки ее реализации.

2. Однополярный мир, что-то пошло не так

Распад СССР в 1991 году, последующие за ним разрушение экономики, деградация вооруженных сил, финансовое банкротство России в 1998 году, провозглашение в этот же момент З. Бжезинским задачи привлечения Китая в качестве подручного США для уничтожения нашей Родины давали все основания считать, что развитие цивилизации подошло к стадии завершения строительства здания однополярного мира. Однако жизнь оказалась сложнее схем политологов. 11 сентября 2001 года, группа лиц мусульманского происхождения, совершила в Нью – Йорке и Вашингтоне беспрецедентные по масштабам и жестокости террористические акты, направив гражданские лайнеры на башни Торгового центра и здания Пентагона. Погибло несколько тысяч человек. Родилось понимание того, что межгосударственное соперничество не является единственной формой мирового противоборства и потому, победа лишь в одной из них не дает оснований считать, что мир стал однополярным.  Сразу же после акта террора США направили Афганистану ультиматум с требованием выдачи Усама бен Ладана и руководителей Талибана. 21 сентября был получен отказ со ссылкой на отсутствие доказательств причастности талибов к трагическим событиям в США. 7 октября 2001 года США при поддержке афганских подразделений "Северного альянса" начали военную операцию в Афганистане под кодовым названием " Несокрушимая свобода". Масштабное использование крылатых ракет и авиации позволили в короткие сроки уничтожить тяжелую технику и самолеты талибов, лишить их боеспособности. Через две недели после начала войны талибы были вынуждены покинуть практически все крупные города Афганистана, включая Кабул. 7 декабря пала столица движения Кандагар – место зарождения Талибана. [32] Солидарность мирового сообщества со страной, пережившей трагедию 11 сентября, успехи армии США, разгром оплота мусульманских фундаменталистов создавали предпосылки для признания мировым сообществом того, что мир стал однополярным. США посчитали необходимым закрепить это событие на уровне ООН. 21 декабря 2001 года по инициативе США Советом безопасности была принята резолюция о создании коалиции ISAF, которая по замыслу ее идеологов должна была обеспечивать безопасность в Афганистане. [32] Страны Европы в этот период находились в эйфории от   распада СССР и банкротства России.    В коалицию под руководством США вошли с энтузиазмом, обоснованно полагая, что их приглашают к созданию военного инструмента мировой однополярной структуры. Обязанности были понятны, ведущие страны ЕС к тому времени накопили значительный опыт уничтожения мирных объектов с воздуха на территории Югославии. Всего в ISAF вошли 52 страны, общая численность воинского контингента по состоянию на 1 июня 2014 года составила 44902 чел. Подразделения США насчитывали 32800 военнослужащих. [32] В первом десятилетии 21 века геополитическая обстановка в Европе характеризовалась глобальным ослаблением России и полным доминированием многократно превосходящего по всем параметрам блока США – ЕС. Россия была вынуждена поддерживать инициативы США, закрепляющие его доминирующую роль в мире. Для переброски войск в Афганистан НАТО получило право на использование российских аэродромов. В 2002 году талибы из – за сокрушительных поражений начального этапа войны избегали прямых столкновений с силами ISAF. За период с апреля по декабрь 2002 года потери коалиции составили 32 военнослужащих. [32] Афганскому Правительству удалось наладить управление страной, началась подготовка новой конституции. Все   это создавало впечатление о безусловной победе над Талибаном.

Можно предположить, что положительные оценки ситуации в Афганистане подтолкнули США к вторжению в следующую страну региона. 23 марта 2003 года американские войска начали операцию " Иракская свобода". [33] Ее идеологами и инициаторами были различные структуры государственной машины США. Какая мотивация? Установить власть над непокорными нефтедобывающими странами и вернуть себе управление мировыми ценами на нефть. Ускорить формирование однополярной модели мира. Создать политическую напряженность в мире для повышения спроса на казначейские обязательства США, сохранения за счет этого низкой кредитной ставки при обслуживании госдолга. Военно-промышленный комплекс США со свойственной военным лаконичностью указал свои интересы: " Для того, чтобы война не пришла в США, надо воевать, вдали от своей территории".

Состояние России давало гарантию того, что, как и в случае с Югославией, она не сможет воспрепятствовать разгрому своих союзников на Ближнем Востоке. Война в Ираке была начата без получения согласия Совета безопасности ООН. Россия, Франция, Китай дали понять США, что не подпишут резолюция по данной теме. США вынуждено было ограничиться поддержкой англосаксонских государств. Контингент США, численностью 158 тыс. чел. был дополнен подразделениями Великобритания – 45 тыс. чел, Австралии – 2тыс. чел. Польша, демонстрируя особую лояльность к США, направила в Ирак 198 военнослужащих. После официального объявления окончания войны в 2003 году состав коалиции оккупационных войск был существенно расширен с добавлением ряда государств, участвующих в поддержании порядка в Афганистане.  [34]

Перед вторжением войск США в Ирак в 2003 году была организована активная пропагандистская компания. Государственный секретарь США Колин Пауэлл, наводя страх на генералитет ООН, размахивал на сессии пробиркой с мелом, заявляя, что она   наполнена веществом, являющимся исключительно опасным бактериологическим оружием. Через год он признался, что источники его информации были ложными.

В самих США авторитетные экономисты убеждали обывателя в высокой доходности предстоящих расходов на будущую войну. Корреспондент ВВС, комментируя   их взгляды за 9 дней до ее начала указывал: «…По мнению других, как только Ирак будет освобожден от нынешнего режима, его нефть затопит мировые рынки дешевой нефтью». [35] Нашлись ученые, которые   попытались убедить общественность США логикой и расчетами, характер которых выглядел примерно следующим образом.   В 1998 году средний уровень   мировых цен на нефть составлял 12,7 дол. / бар.  По «инициативе» С. Хуссейна ОПЕК их ежегодно   поднимал и к началу 2003 года они достигли 25 дол. /бар. США экспортирует (условно) 2,8 млрд. баррелей / год на сумму 98 млрд. дол. Необходимо начать войну против С. Хуссейна, в короткий срок его низвергнуть, поставить в стране послушного правителя. На войну будет затрачено 20 млрд. долл.  Последующее снижение цен с 25 до 12 дол. / бар. позволит окупить расходы за 6,6 месяца. Поражал кругозор   экономистов, но   все же главной реакцией было возмущение их цинизмом и откровенностью. Они представляли расчеты, реализация   которых должна была привести к десяткам тысяч жертв и миллионам беженцев.  На союзников США доводы о бактериологическом оружии подействовали, при этом полагаю, что каждый из них посчитал свой доход от снижения мировых цен на нефть.

Военная операция в Ираке, как и предсказывали специалисты, была молниеносной, С. Хуссейн пойман и повешен. Потери коалиции оказались   ниже ожидаемых.  Число погибших военнослужащих США и союзников в период активных военных действий составило 172 человек. [36]

Но декларируемых целей агрессоры не достигли. Признаков наличия бактериологического оружия обнаружить не удалось, цены на нефть в последующие годы многократно возросли. Произошла дестабилизация всего региона. Пришлось сохранять на территории Ирака значительную часть войск. Затраты на войну и последующее умиротворение существенно превысили расчетные.  Пентагон считает, что за период с 2001 по 2018 годы на ведение военных действий в Афганистане и на Ближнем Востоке он потратил 1,5 триллионов долл.  Лондонская «Гардиан» в 2008 году опубликовала выдержки из новой книги о войне в Ираке лауреата Нобелевской премии в области экономики, главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица. По его подсчетам расходы на боевые действия в первые 10 дней обошлись США в 5,5 миллиардов долларов. Эти затраты близки к приведенным выше прогнозам экономистов США. Но далее он указывает на другой порядок цифр. По его мнению, прямые и косвенные потери от этой войны будут стоить человечеству 6 триллионов долларов. Половина этой суммы придется на долю США. Эти цифры оказались пророческими. По данным Института международных исследований при Бруклинском университете расходы США за период с 2001 по 2018 годы     превысили 5,6 трлн. долл. [37] Влияние их на финансовое положение США достаточно наглядно показывает Рис 3. Государственный долг США начиная с 2000 года стал стремительно расти и к 2020 году приблизился   по соотношению с ВВП к историческому максимуму, наблюдаемому в первые годы после окончания второй мировой войны. Тогда, за счет реализации плана Маршалла, ускоренного роста промышленного производства его удалось быстро сократить прогнозы американских финансистов на период до 2050 года   указывают на сохранение высоких темпов роста долга.

Рис. 3. Государственный долг США в процентном отношении к ВВП с 1900 по 2050 год по состоянию на 31 декабря. [38]

Стремительное возрастание государственного долга США сопровождалось существенными изменениями его структуры. (Рис 4) В 2003 году доля нерезидентов в заимствованиях составляла 1, 1 трлн. долл., (16,7 %) к 2019 году она возросла до 6,7 трлн. долл. (29 %). Интересное совпадение, прирост доли нерезидентов в размере 5, 6 трлн. руб. практически соответствует расходам на войны, зафиксированные Бруклинским институтом – 5, 6 трлн. долл. То есть условно можно констатировать, что расходы США на указанные выше войны были оплачены мировым сообществом. Можно полагать, что доступность заимствования, его безграничность по размерам   предопределяет «легкость», с которой США вступает в военные конфликты в различных регионах мира.

Рис 4. Основные держатели американских государственных облигаций (трлн. долл.) [39]

Примечание: Банки, другие американские субъекты – желтым; Фонд социального страхования, американские государственные пенсионные фонды – серым; ФРС – красным; Иностранные держатели – синим.

Наибольший ущерб от программ США понесли страны Ближнего Востока, подвергшиеся агрессии.  Погибли десятки тысяч людей, в разрушительное состояние были приведены промышленность и инфраструктура. Миллионы людей лишились крова и средств для существования. Участие Великобритании и стран ЕС в войнах, организованных США, нанесло громадный ущерб их политической репутации. Были отвлечены значительные средства от собственного развития. Для справки: по заявлению Меркель расходы Германии на участие воинского контингента в кампании на территории Афганистана за период с 2001 по 2020 годы составили 12 млрд евро. [40] С учетом численности воинских контингентов других стран можно предположить, что расходы на их содержание превысили 70 млрд. долл.  Разрушение Ирака, Афганистана, Сирии, Йемена, дестабилизация обстановки в Египте, странах Магриба, привели к созданию на южных границах Европы   "огненной дуги". В условиях наступившего хаоса и нищеты сформировались крупнейшие в мировой истории потоки беженцев. По данным ООН их количество за последнее десятилетие удвоилось, на начало 2020 года составило 79, 5 млн. человек. Значительное число из них считают, что имеют моральное право на переселение в страны, осуществляющие агрессию. [41] Австралия, США, Канада расположены далеко. Взоры их обратились на Европу. Руководство Германии, промышленность которой имеет больший, чем у других стран ЕС потенциал для роста, с прагматичностью характерной для немцев, попыталось решить за счет беженцев проблему дефицита рабочей силы. Организовало на вокзалах торжественную встречу первой партии переселенцев.  Его сразу же поправили собственные граждане и руководители других государств. Но поток уже нельзя было остановить. Европа, которая в течение 4 -х десятилетий высокомерно держала «на поводке» Турцию обещаниями приема в ЕС, сопровождаемыми требованиями по ее совершенствованию, впала в существенную зависимость от нее. Сегодня Европа ублажает эту страну, оплачивает ее услуги по сдерживанию потока мигрантов с Ближнего Востока. Турция осознала свою значимость. Ее руководство отрабатывает планы усиления своего влияния на страны Азии и Северной Африки, исторически входящие в состав Османской империи. Для ЕС это новая головная боль.

При этом есть основания считать, что тяжесть проблемы беженцев руководителями стран ЕС недооценивается. Они считают, что   масштабный поток мигрантов – это всего лишь выпавший из прогноза   побочный эффект военных операций. Но есть основания предполагать, что его создание могло быть одной из задач США. Это соответствует как среднесрочным, так и долгосрочным стратегическим целям инициатора войны. Поток мигрантов с Ближнего Востока и Северной Африки разрушает общественное спокойствие в ЕС, отвлекает ресурсы, внимание органов власти всех уровней от решения задач развития. В среднесрочной перспективе он ослабляет сообщество. В стратегическом плане надо учитывать обстоятельства, связанные с различиями в структуре и менталитете народов США и   стран ЕС. Потенциал США стремительно вырос на использовании дешевого рабского труда. Рабы стали гражданами. Их последующие поколения добились существенного влияния в стране, требуют того, чтобы декларации о равноправии, провозглашенные в 19 веке в виде формулировок общего характера, расшифровывались в деталях, воплощались в жизнь. Они ставят вопросы о равном качестве жизни, участии в государственном управлении и в политической жизни. Афроамериканское население активно поддерживают новые поколения мигрантов из Южной Америки и Азии. Распределение населения США по расам в 2019 году характеризовалось следующими показателями (без Пуэрто-Рико).

Белые: 60.1%

Латиноамериканцы: 18.5%

Чернокожие: 12.2%

Азиаты: 5.6%

Смешанные расы: 2.8%

Американские индейцы / коренные жители Аляски: 0.7%

Коренные гавайцы / жители других тихоокеанских островов: 0.2%

Американские социологи имеют полную ясность об ожидаемых изменениях в этих показателях, прогнозируют точные сроки, когда белое население перейдет в категорию расовых меньшинств. (Табл.  4)

Табл. 4. Прогнозные данные распределения населения США по расам

Источник:

Бюро переписи населения США

. *В «другие» категории входят американские индейцы / коренные жители Аляски (0.7%) и коренные жители Гавайев / островов Тихого океана (0.2%). [42]

Психологически этот срок, ориентировочно 2045 год, воспринимается как момент перехода к цветному населению полного доминирования в общественной жизни. Но есть основания полагать, что срок наступит значительно раньше и при этом цветное население для достижения данной цели не станет ждать прихода арифметического большинства. Действия администрации Байдена создают для этого предпосылки. Крайне малое число политиков осмеливаются озвучивать сложившуюся ситуацию публично. Авторитет Пэт Бьюкенен, консультирующего в прошлом трех Президентов США, позволяет ему это делать. Вот, что он написал в журнале «Zero Hedge» 28 мая 2021 года.

«В марте и в апреле 167 000 иммигрантов были пойманы на незаконном пересечении нашей южной границы. Захватчики сейчас идут не только из Центральной и Южной Америки, но также из Африки, исламского мира и самого большого и самого густонаселенного континента – Азии. И их судьба, возможно, состоит в том, чтобы заменить нас. …. В то же время война всех против всех в Америке, кажется, поднимает вопрос, на который повторение клише – «Наше разнообразие – наша величайшая сила» – больше не кажется адекватным ответом: Разнообразие вероисповеданий приводит к непримиримым, противоречивым взглядам на мораль по самым вызывающим разногласия социальным вопросам нашей эпохи: аборты, гомосексуальность, однополые браки и т. д. …. Для многих равенства возможностей уже недостаточно. Мы должны произвести реституцию, выплатить компенсацию и гарантировать будущее, в котором равенство вознаграждений заменяет равенство прав». Растерянность автора выявляет вопрос, который он задает обществу в конце статьи: «Нет ли предела расовому, религиозному, идеологическому, политическому, культурному и этническому разнообразию, которое нация может принять, прежде чем она расколется на составные части?». [43]