полная версияПолная версия
Современная журналистика в аспекте деонтологии
Kodeks professional'noj jetiki rossijskogo zhurnalista. 1994 g. [Code of Professional Ethics of a Russian Journalist. 1994] Available at: http://docs.cntd.ru/document/901854413 (aooessed: 15.04.2020).
Maggie Astor. How the Politically Unthinkable Can Become Mainstream // New York Times. 2019. Feb. 26. Available at: https://www.nytimes.com/2019/02/26/us/politics/overton-window-democrats.html (accessed: 30.03.2020).
Moskovskaja hartija zhurnalistov. Deklaracija. 1994 g. [Moscow Charter of Journalists. Declaration. 1994] Available at: https://presscouncil.ru/index.php/teoriya-i-praktika/dokumenty/758-moskovskaya-khartiya (accessed: 15.04.2020).
Obshhestvennaja kollegija po zhalobam na pressu [Public Collegium for Press Complaints]. Oficial'nyj sajt. Available at: https://presscouncil.ru/praktika/zhaloby-kollegii/rassmotrennye-zhaloby (accessed: 30.03.2020).
БиблиографияВартанова Е. Л., Ткачева Н. В. К вопросу о концепции национальной ответственности СМИ в контексте информационной безопасности // Вестн. Мост. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2008. № 5. С. 7–18.
Кара-Мурза С. Г. Манипулирование сознанием. М.: Алгоритм, 2000.
Князева И. В. Манипуляция общественным сознанием: сущность, исторические формы, трансформация: сoциaльнo-философский анализ: дис… канд. филос наук. Воронеж, 2011.
Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М.: Аспект Прест, 2011.
Фролова Т. И. (а) Журналистская этика в теории и практике: «серые зоны» // Актуальные проблемы медиа-исследований – 2018: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. НАММИ. М.: Фак. журн. МГУ, 2018. С. 169–170.
Фролова Т. И. (б) Журналистская этика: особые ситуации и особые герои // Вестн. Волжского ун-та имени В. Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 1. С. 163–172.
Фролова Т. И. Предметно-функциональные особенности социальной журналистики // Изв. Байкальск. гос ун-та. 2014. № 2 (94). С. 150–156.
Хруль В. М. Профессиональная этика журналиста: проблемы кодификационной парадигмы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2012. № 3. С. 132–150.
Шомова С. А. Новые медиа и «новая этика»: к вопросу о ценностных трансформациях журналистской профессии // Медиа-Альманах. 2016. № 4. С. 12–20.
ReferencesFrolova T. I. (2014) Predmetno-funkcional'nye osobennosti social'noj zhurnalistiki [Subject-functi onal features of social journalism] // Izvestija Bajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta. No. 2 (94). Pp. 150–156.
Frolova T. I. (2018 a) Zhurnalistskaja jeti ka v teorii i prakti ke: «serye zony» [Journalistic ethics in theory and practice: «gray areas»] // Aktual'nye problemy mediaissledovanij – 2018: materialy VII Mezhdunar. nauch.– prak. konf. NAMMI. Moscow: Faculty of Journalism Publ. Pp. 169–170.
Frolova T. I. (2018 b) Zhurnalistskaja jeti ka: osobye situacii i osobye geroi [Journalistic ethics: special situations and special heroes] // Vestn. Volzhskogo un-ta imeni VN. Tatishheva. Vol. 1. No.1. Pp. 163–172.
Hrul' V. M. (2012) Professional'naja jetika zhurnalista: problemy kodifikacionnoj paradigmy [Professional Ethics of a Journalist: Problems of the Codificati on Paradigm] // Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 10: Zhurnalistika. No. 3. Pp. 132–150.
Kara-Murza S. G. (2000) Manipulirovanie soznaniem [Consciousness manipulation]. Moscow: Algoritm Publ.
Knjazeva I. V. (2011) Manipuljacija obshhestvennym soznaniem: sushhnost', istoricheskie formy, transformacija: social'no-filosofskij analiz [Manipulati on of public consciousness: essence, historical forms, transformati on: socio-philosophical analysis]: dis… kand. filos. nauk. Voronezh.
Lazutina G. V. (2011) Professional'naja jetika zhurnalista [Professional Ethics of a Journalist]. Moscow: Aspekt Press Publ.
Shomova S. A. (2016) Novye media i «novaja jetika»: k voprosu o cennostnyh transformacijah zhurnalistskoj professii [New media and the «new ethics»: on the issue of value transformati ons of the journalist! c profession] // MediaAl'manah. No. 4. Pp. 12–20.
Vartanova E. L., Tkacheva N. V. (2008) K voprosu o koncepcii social'noj otvetstvennosti SMI v kontekste informacionnoj bezopasnosti [To the issue of the concept of social responsibility of the media in the context of information security] // Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 10: Zhurnalistika. No. 5. Pp. 7-18.
Кадочникова С. А.
Роль этического выбора журналистов российских онлайн-изданий в формировании медиаповестки 2019 г.
Кадочникова С. А., кандидат филологических наук, специалист по учебно-методической работе кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова; редактор онлайн-издания Lenta.Ru. e-mail: sof.kado@gmail.com
Аннотация. В статье предпринята попытка рассмотреть влияние этического выбора журналистов редакций российских онлайн-СМИ на отечественную медиаповестку первой половины 2019 г. Анализ проводится на примере двух трагических событий, получивших широкое освещение в медиа России. В статье демонстрируется, что журналисты, имея цель охватить как можно большую аудиторию, забывают об этических нормах, которые являются показателями профессиональной и качественной журналистики. В погоне за трафиком работники СМИ часто добавляют в изначально нейтральную новость дополнительные смыслы, в результате имеют место эффекты драматизации, гиперболизации, а порой и таблоидизации. Немалую роль в распространении этого тренда играет возросшая роль агрегаторов новостей.
Ключевые слова: новости, критерии, этический выбор, новостные агрегаторы, повестка.
ETHICAL CHOICE OF JOURNALISTS WORKING IN RUSSIAN ONLINE MEDIA AND ITS IMPACT ON THE LOCAL AGENDA-SETTING IN 2019Sofya A. Kadochnikova, PhD in Philology, educati onal specialist at the Chair of Periodical Press, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University; editor of the online publication Lenta. Ru (Moscow, Russia), sof. kado@gmail.com
Abstract. This article attempts to examine the impact of the ethical choice of journalists of Russian online media editorial on the domestic media coverage of the first half of 2019. The analysis is based on the example of two tragic events that received wide coverage in the Russian media. The article demonstrates that journalists, aiming to reach as large an audience as possible, sometimes forget about ethical standards, which are indicators of professional and high-quality journalism. Wanting to attract readers and increase traffic to online media sites, media workers often add additional meanings to the initially neutral news, resulting in the effects of dramatization, hyperbolization, and sometimes tabloidization. The increased role of news aggregators plays a significant role in spreading this trend.
Key words: news, ethical choice, news aggregators, agenda-setting, Russian online media.
ВведениеВ 2019 г. российские новостные онлайн-издания оказались в ситуации жесточайшего экономического давления. Проникновение агрегаторов новостей, ранее считавшихся вспомогательным инструментом, распространение информации во многом изменило принципы работы современных журналистов. Это продиктовано не только возросшим влиянием уже известных агрегаторов («Яндекс.Новости», «СМИ2» и пр.), но и введением и популяризацией новых или дополнительных площадок-агрегаторов (таких как «Яндекс.Дзен», который одновременно является блог-платформой). Это позволяет большинству изданий не только нарастить аудиторию, но и повысить лояльность читателей к определенному СМИ. Однако подобная ситуация ведет также к размытию и без того широко интерпретирующегося в Сети понятия журналистики и передачи информации, а обилие разнообразного контента перегружает аудиторию, поэтому сотрудникам СМИ приходится искать иные способы укрепления своих позиций.
В сложившихся условиях, когда нейтральные информационные материалы в большинстве онлайн-изданий публикуются практически одновременно, привлекать новых посетителей на новостные сайты стало сложнее. Поэтому чаще журналистам приходится усиливать иные характеристики материала: например, добавлять драматичности, конфликтности, эмоциональности. Эти изменения можно связать и сравнить с западноевропейским процессом таблоидизации контента, который подразумевает коммерциализацию и драматизацию и ведет к распространению гибридных жанров (Вартанова, 2003: 140). В условиях российской конкурентной борьбы за аудиторию в 2019 г. журналисты стремятся уделять большее внимание специфическим новостным поводам, которые позволят им в краткие сроки оперативно подготовить привлекательный для читателей материал, приносящий трафик («клики»).
Многие исследователи, которые занимались изучением критериев отбора новостей, до сих пор не пришли к однозначному мнению, какое событие можно считать по праву достойным освещения. Однако они солидарны в том, что факт должен быть значимым, интересным, конфликтным (Вирен, Фролова, 2015: 82–86; Самарцев, 2009: 178; Шостак, 2016: 7–9). Ряд исследователей говорят о необходимости компонента сенсационности (Вирен, Фролова, 2015: 82–86) и эмоциональности (Колесниченко, 2017: 36–38). Почти все теоретики подчеркивают, что участие в каком-либо событии знаменитости увеличивает его значение и делает достойным освещения, с ними также солидарны и практики (те же и Бершидский, 2013: 28–30). По оценкам исследователей современных медиа, в последние годы все чаще журналистам важны лишь три критерия: участие известного человека, негативность сообщаемого факта, а также его принадлежность к известному новостному поводу (Колесниченко, 2018).
Условия работы российских онлайн-СМИ и специфика их функционирования (Кучер, 2011: 25; Распопова, 2015: 394–400) привели к тому, что сотрудники таких современных интернет-изданий вынуждены умышленно расширять значение негативных новостей, создавая из каждой новой детали, подробности или экспертного комментария к известному событию новостной повод. Конкурируя с блогами, журналисты также с помощью специальной лексики добавляют в материалы дополнительные смыслы, привлекая новую аудиторию обещанием эксклюзивности и сенсационности: такой процесс можно сравнить с тягой практиков телевидения к захватывающим кадрам, однако в онлайн-СМИ речь чаще идет о деталях и оценочных суждениях. Такие приемы освещения информации, как и порой некорректные методы сбора данных (Лазутина, 2011: 187, 198–200) противоречат базовым этическим принципам профессиональной журналистики. Мы предпримем попытку выяснить, как действовали журналисты при работе с двумя показательными информационными поводами (трагическими событиями) и как это отразилось на работе изданий.
МетодикаДля анализа мы выбрали три онлайн-издания: «Газета.Ru»[28], «Комсомольская правда»[29] и «Московский комсомолец»[30]. «Газета.Ru» выбрана нами как одно из первых российских онлайн-СМИ, рассчитанное только на интернет-аудиторию и не имеющее печатной версии. «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец» – газеты, имеющие печатные версии и ранее ориентирующиеся в первую очередь на потребителей такого контента, однако со временем перенесшие большую часть материалов в онлайн, в том числе публикуя эксклюзивные и оперативные тексты в Сети.
Для анализа мы выбрали два информационных повода, вызвавших большой резонанс в начале 2019 г.: смерть российского исполнителя Кирилла Толмацкого (Децла) 3 февраля 2019 г., а также болезнь и смерть эстрадной певицы Юлии Началовой в марте того же года. Выбор обусловлен широким освещением событий в большинстве различных СМИ (примечательно, что до указанных трагических событий эти известные личности немало привлекали внимание журналистов упомянутых изданий).
Мы рассмотрим материалы, выпускавшиеся СМИ в течение трех лет до смертей К. Толмацкого и Ю. Началовой, а также в течение 30 дней после этих событий, чтобы сравнить количество упоминаний этих персон и рассмотреть лексическую составляющую журналистских материалов, повествующих о них. В анализе кейса освещения кончины К. Толмацкого мы ориентируемся на официальную дату смерти – 3 февраля 2019 г. В случае Ю. Началовой также имеет значение предшествующая госпитализация, о которой стало известно 11 марта 2019 г.
В исследовании будут применены методы количественного и качественного контент-анализа. Также мы прибегнем к данным онлайн-статистики на специализированном портале, что позволит нам оценить результаты деятельности журналистов этих изданий.
Результаты исследованияДля анализа кейса освещения темы смерти К. Толмацкого следует в первую очередь сравнить количество материалов, в которых упоминается указанный герой, опубликованных до 3 февраля 2019 г. Далее мы сравним количество опубликованных на сайтах материалов за месяц после трагического события.
Таблица 1
Количество материалов с упоминанием Кирилла Толмацкого (Децла) в периоды со 2 февраля 2016 г. по 2 февраля 2019 г. и с 3 февраля 2019 г. по 5 марта 2019 г. в изданиях «Газета.Ru», «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец»
Издание – 02.02.2016-02.02.2019 – 03.02.2019-05.03.2019
«Газета.Ru» – 11 – 116
«Комсомольская правда» – 19 – 33
«Московский комсомолец» – 17 – 67
Как следует из анализа, все издания опубликовали с 3 февраля до 5 марта 2019 г. в разы больше материалов, посвященных К. Толмацкому, чем за предыдущие три года, что явно демонстрирует увеличение интереса к герою в связи с трагическими событиями. Отметим, что, помимо классических новостных материалов, упомянутые три портала также провели онлайн-трансляцию похорон.
Далее мы обратились к анализу заголовков материалов за указанные периоды, чтобы проанализировать их тональность и выразительность с точки зрения лексической составляющей. Данные представлены в таблице 2.
Таблица 2
Выборка заголовков СМИ с упоминанием Кирилла Толмацкого (Децла) в периоды со 2 февраля 2016 г. по 2 февраля 2019 г. и с 3 февраля 2019 г. по 5 марта 2019 г. в изданиях «Газета.Ru», «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец»
«Газета.Ru» 02.02.2016-02.02.2019
«Баста выплатил Децлу 350 тыс. рублей за оскорбления в соцсетях» – 13.04.2018 «Децл выплатит коммунальщикам 150 тыс. рублей» – 13.04.2018 «Адвокат Децла ответил на комментарий Басты о гермафродитизме» – 27.06.2017
«Баста объяснил суду, почему обозвал Децла» – 07.12.2016
«Басманный суд вернул Децлу иск к Басте» – 10.10.2016
«Газета.Ru» 03.02.2019-05.03.2019
«„Шакалы“: Яна Поплавская о выложивших фото мертвого Децла в сеть „мерзавцах“» – 03.02.2019
«Сколько предлагали за фото мертвого Децла, рассказали ижевские похоронщики» – 04.02.2019 «Сделали один укол: почему не спасли Децла» – 04.02.2019
«Мать Децла раскрыла правду о смерти сына» – 16.02.2019
«Врожденная патология: отец открыл тайну Децла» – 05.03.2019
«Комсомольская правда» 02.02.2016-02.02.2019
«13-летний сын Децла копирует стиль папы» – 07.09.2018
«Баста обжаловал приговор по делу об оскорблении Децла» – 19.09.17
«Быть ли третьему суду: Баста сравнил прическу Децла с тряпкой на швабре» – 17.08.2017
«Баста снова оскорбил Децла: Толмацкий подал в суд иск на 4 миллиона» – 26.07.2017
«Баста пожалел Децла в Periscope» – 11.10.2016
«Комсомольская правда» 03.02.2019-05.03.2019
«„Вдруг все рэперы вспомнили, что выросли на Децле“: Глюк'о2а пристыдила лицемеров» – 04.02.2019
«„Смотрю – ему плохо, загибается, но еще живой“: как умирал Децл» – 05.02.2019
«Сын Децла жестко осадил деда» – 19.02.2019 «„Отец Кирилла объявил мне войну“: вдова Децла шокировала признанием» – 02.03.2019
«„Мелкие ничтожества“: отец Децла обрушился на оскорбляющих его жену и детей хейтеров» – 15.03.2019
«Московский комсомолец» 02.02.2016-02.02.2019
«На своем уличном концерте в Ростове Децл назвал Басту „козлом на огороде“» – 16.09.2017
«Баста проиграл Децлу в суде» – 15.08.2017 «Адвокат Децла прокомментировал победу в суде над Бастой» – 07.12.2016 «Суд отправил Децла с иском к Басте в Ростов-на-Дону» – 10.10.2016 «Суд взыскал с Басты 50 тысяч рублей по иску Децла» – 07.12.2016
«Московский комсомолец» 03.02.2019-05.03.2019
«Отец Децла заявил, что с его смертью „ничего не понятно“» – 03.02.2019 «Пугачева – о смерти Децла: „Мальчик мой, куда же ты ушел?“» – 03.02.2019
«Врач рассказал о „формальной“ реанимации Децла» – 04.02.2019 «СМИ выяснили, что пил Децл перед концертом в Ижевске» – 04.02.2019 «Близкие раскрыли тайны Децла» – 05.02.2019
Из приведенных заголовков, полученных путем случайной выборки, очевидно, что с начала 2016 г. по февраль 2019 г. тональность новостей чаще была нейтральной. В поле внимания СМИ находился один новостной повод – длительный суд с участием К. Толмацкого. Однако неожиданная смерть артиста (К. Толмацкий скоропостижно скончался в возрасте 35 лет) дала повод журналистам публиковать больше новостей, уточняя подробности событий. Как видно из приведенных заголовков, часто журналисты используют один новостной повод, добавляя детали и комментарии и приукрашивая их эмоциональными комментариями, чтобы привлечь внимание аудитории, так как для большинства современных российских онлайн-СМИ ключевая задача – получить как можно больше трафика, являющегося ресурсом для монетизации.
Однако наиболее репрезентативна проблематизация журналистского этического выбора в случае освещения в российских СМИ смерти Ю. Началовой. Сравним количество материалов об артистке, опубликованных до 11 марта 2019 г. (тогда стало известно о госпитализации певицы в Боткинскую больницу), с публикациями, которые выходили в свет во время ее болезни и в течение месяца после смерти.
Таблица 3
Количество материалов с упоминанием Юлии Началовой в периоды с 10 марта 2016 г. по 10 марта 2019 г. и с 11 марта 2019 г. по 17 апреля 2019 г. в изданиях «Газета.Ru», «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец»
Издание – 10.03.2016-10.03.2019 – 11.03.2019-17.04.2019
«Газета.Ru» – 7 – 536
«Комсомольская правда» – 10 – 105
«Московский комсомолец» – 8 – 107
Как видно из таблицы 3, журналисты писали о Ю. Началовой после ее госпитализации в десятки раз чаще, чем ранее. Далее приведем выборку заголовков материалов для анализа их тональности. Заметим, что исследуемые нами издания так же, как и в случае с К. Толмацким, опубликовали онлайн-трансляцию погребения Ю. Началовой.
Таблица 4
Выборка заголовков СМИ с упоминанием Юлии Началовой в периоды с 10 марта 2016 г. по 10 марта 2019 г. и с 11 марта 2019 г. по 17 апреля 2019 г. в изданиях «Газета.Ru», «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец»
«Газета.Ru» 10.03.2016-10.03.2019
«Певицу Юлию Началову лишили водительских прав на 1,5 года» – 09.02.2018
«В Москве суд вновь не смог лишить прав за пьяную езду известную певицу» – 22.01.2018
«Суд в Москве не смог лишить прав певицу Юлию Началову за отказ от медосвидетельствования» – 26.12.2017 «Известную российскую певицу заподозрили в езде в пьяном виде» – 11.12.2017
«Юлии Началовой – 36» – 31.01.2017
«Газета.Ru» 11.03.2019-17.04.2019
«„Звездное отребье“: как Началова расколола шоу-бизнес» – 02.04.2019 «„Называл Юлю свиньей“: мужа Началовой затравили на Первом» – 30.03.2019
«Опять травля? Кто врезал первому мужу Началовой» – 28.03.2019
«Проклятье „Последнего героя“: Дроздов о тайне Началовой и Децла» – 29.03.2019
«„Никого не подпускала“: врач рассказал об отказе Началовой ампутировать ногу» – 21.03.2019
«Комсомольская правда» 10.03.2016-10.03.2019
«Юлия Началова рассталась с бойфрендом» – 06.11.2018
«Юлия Началова стремительно лысеет из-за болезни» – 17.09.2018 «Юлия Началова чуть не лишилась волос из-за подагры» – 17.09.2018 «У Юлии Началовой в самолете закровоточила силиконовая грудь» – 28.05.2018
«Юлия Началова едва не погибла из-за пластической операции» – 01.06.2017
«Комсомольская правда» 11.03.2019-17.04.2019
«Третий муж Началовой Александр Фролов рассказал, почему не пришел на ее похороны: „Это не столь важная вещь“» – 28.03.2019
«Что скрывала Юлия Началова от своих близких» – 22.03.2019
«Началова пыталась отсудить 15 миллионов у бывшего мужа, чтобы спастись от неизлечимой болезни» – 22.03.2019 «Началова до последнего не верила, что все серьезно, и запретила врачам ампутировать палец с инфекцией» – 18.03.2019 «Лечащий врач Началовой: „У Юли не было ни диабета, ни волчанки. Ее жизнь унесла случайность“» – 17.03.2019
«Московский комсомолец» 10.03.2016-10.03.2019
«Юлия Началова разозлила поклонников фото с подагрой» – 13.01.2019 «Юлия Началова об Ольге Бузовой: „Ее карьера – пиар-акция“» – 15.09.2018
«Юлию Началову допросили в суде: „Я не пью из-за подагры“» – 09.02.2018
«Суд о лишении прав певицы Началовой отложили во второй раз» – 22.01.2018
«Началова прокомментировала разрыв с Фроловым: „Бог все делает к лучшему!“» – 19.10.2016
«Московский комсомолец» 11.03.2019-17.04.2019
«Помощница Началовой рассказала о последних словах умирающей певицы» – 18.03.2019
«Кто умирал как Началова: история страшной болезни» – 17.03.2019
«Пенкин: Началова жаловалась на сильную боль» – 17.03.2019
«Семья Юли Началовой не смогла с ней проститься» – 17.03.2019
«Врач Юлии Началовой рассказал о красной волчанке» – 15.03.2019
Безусловно, ряд российских онлайн-изданий освещали события, основываясь на официальных комментариях. Однако, как видно из приведенных примеров, некоторые редакции не только создавали материалы, опираясь на слухи и домыслы, но и публиковали множество отличных по тематике новостей, сознательно искусственно связывая их с актуальной повесткой (такие же принципы работы демонстрировали сотрудники ряда других СМИ). Большинство из них опубликовали несколько десятков новостных заметок, посвященных якобы мистическим или тайным причинам смерти артистки, а также подробностям ее кончины («Лариса Долина разрыдалась у гроба Началовой»[31], «Скандал на похоронах Началовой? Что не понравилось Киркорову»[32] и др.). Очевидно, что журналисты нередко осознанно нарушали этические нормы, освещая личную жизнь Ю. Началовой и ее близких (в том числе несовершеннолетней дочери), обнародуя ее диагнозы, а также напрямую предсказывая повторение ее судьбы в связи с другими известными личностями. Это позволило им привлечь внимание аудитории. Следует отметить, что в день погребения Ю. Началовой в том же некрополе состоялись похороны еще одной известной личности – режиссера Марлена Хуциева, однако этому событию были посвящены 1–2 новости на каждом из порталов (порой они также связывались с похоронами Началовой: «Хуциева хоронят по соседству с Началовой»[33]). Нередко многие онлайн-СМИ заимствовали «посмертные» новостные поводы друг у друга: интерес аудитории к определенным подробностям позволял ресурсам попадать в агрегатор «Яндекс. Новости», что приносило дополнительный трафик.
Далее мы обратимся к исследованию показателей трафика трех анализируемых онлайн-СМИ с помощью счетчика Livelnternet (см. табл. 5). Так мы сможем понять, действительно ли изменение тональности подачи новостей, вынуждающее журналистов нарушать некоторые этические нормы, оправдано с точки зрения привлечения аудитории.
Таблица 5
Данные о ежемесячном трафике изданий «Газета.Ru», «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец» (по данным Livelnternet[34])
Видно, что в периоды выхода новостей о К. Толмацком и Ю. Началовой наблюдается резкий скачок в показателях трафика (это означает увеличение влияния конкретных СМИ и определенную финансовую выгоду для них). Это очевидно не только в среднемесячных показателях: например, издание «Газета.Ru» выпустило более 260 новостных заметок, посвященных кончине Началовой, в течение нескольких дней после события, охватив фактически все рубрики, включая разделы «Наука» и «Спорт», что позволило увеличить показатель средней недельной аудитории в разы – до 19 млн посетителей.
ДискуссияНаше исследование показало, что журналисты, имея цель охватить как можно большую аудиторию, забывают об этических нормах, которые являются показателями профессиональной и качественной журналистики. В погоне за трафиком работники СМИ часто добавляют в изначально нейтральную новость дополнительные смыслы: с помощью лексических средств, например. В результате имеют место эффекты драматизации, гиперболизации, а порой и таблоидизации. И если раньше подобный стиль работы в большей степени характеризовал издания специфической направленности (посвященные жизни «звезд», происшествиям и пр.), то сейчас можно сказать, что этот тренд наблюдается и в практике СМИ, которые не отличаются принадлежностью к бульварному, или «желтому», типу изданий. Благодаря влиянию новостных агрегаторов этот тренд распространяется очень быстро.
