«Сухой закон» суров…

Говоря о правах и свободах, нельзя обойти молчанием и экономический аспект данной проблемы. А ведь он не столь малозначителен, как кому-то может показаться. Выступая 10 сентября 2012 года на пресс-конференции в Москве, заместитель министра Минздрава С. Ф. Вельмяйкин доложил: из-за потребления табака Россия теряет ежегодно порядка 1,5 трлн рублей [10].

Не хило?!..

В таком случае, спрашивается, почему же столь колоссальный ущерб стране наносят курящие, а вот финансовое бремя – размазывается равномерно на всех, т. е. на все наше общество?..

Итак, мы видим, что права, действительно существуют, но… Леонтьев-то, привычно раскидывая словесные фекалии на телепространстве Первого канала, имел в виду, конечно же, некие иные, некие особые неписанные права, нечто такое, что является прерогативой исключительно курильщиков. «Говорящей голове» мнится, будто бы у курильщиков решительно есть такое право – право курить и где хотят, и когда хотят, и что хотят…

Стоп! А есть ли оно вообще такое право – курить? Если да, то где, кем и как зафиксировано? И был ли кворум?

И еще одна неясность: право курить это право делать что? И что это вообще такое – курить?

Вот, я сейчас беру в руки весьма солидную книгу – «Руководство по психиатрии», и читаю: «Табакокурение – один из наиболее распространенных видов токсикоманий» [11].

?!..

Тут нас ничто не смущает? Если нет, то самое время, я думаю, и наркоманам валить в программу «Однако» и заявлять о своем исконном праве ширяться, где хотят, когда хотят и чем хотят!? И нам их после нашего согласия с Леонтьевым уже легко понять, поскольку они по-своему правы, ведь между токсикоманом и наркоманом – нет бездонной пропасти, нет принципиальной и качественной разницы. Между этими формами поведения грань очень тонкая и весьма условная…

Я долго размышлял на эту тему – искал логическую, моральную и даже экзистенциональную ошибку, сокрытую в притязаниях и небрежно-неряшливых рассуждениях моего нежданного оппонента… Из чего же он, и ему подобные, исходят? Быть может, я ошибаюсь, но мне представляется, что их подспудный ход размышлений таков. У человека есть право на жизнь (и это, действительно, так), следовательно, есть и право распоряжаться своей собственной жизнью по своему собственному разумению.

Вроде, все правильно и все же… Где же она, эта, нами несъеденная, собака зарыта? Например, вы – собственник жилья в многоквартирном доме. Но есть ли у вас право разрушить свою собственную квартиру? Вопрос риторический. Так почему ж курящие, собственники своей собственной жизни, проживая в обществе, считают, что имеют безусловное право вмешиваться в его архитектонику?

Курение – токсикомания, – это самоотравление, саморазрушение, или, как сказал некто, совершенно верно подметивший суть, – медленное самоубийство. А поскольку у нас, согласно экспертным оценкам, курит уже более 40% взрослого населения – 43,9 млн человек, и 400 тыс. из них ежегодно умирает от болезней, связанных с курением, то совершенно твердо можно утверждать: курение приобрело, и давно уже приобрело, характер наиопаснейшей пандемии и является, вне всякого сомнения, массовым, медленным суицидом, в который все более и более втягиваются 10—12-летние дети. А ведь табак, между тем, приводит не только к болезням и преждевременным смертям, но еще и к деградации, и к мутации…

У каждого человека есть право на жизнь, но ни у кого нет, и не может быть права отказаться от этого права. И совершенно недопустимо возводить дарованное право в произвол, дабы решать вопрос своего собственного существования по своему собственному усмотрению. Более того, поскольку нет прав без обязанностей, то из права жить вытекает еще и обязанность беречь свою жизнь, и всемерно поддерживать даровавших ее – Бога, родителей, общество, – поддерживать тех, кто обеспечивал благоприятные условия, чтобы живущий мог воплотиться в то, на что пригоден по уму и по таланту.

Безответственно, аморально, недопустимо в одностороннем порядке разрывать самый главный Договор, и отправляться к Богу без приглашения и преждевременно, используя для этого удавку ли, сигарету ли…

Леонтьев же и ему подобные, полагают иначе. Они даже убеждены в том, что и общество, и государство просто обязаны обеспечить их всем необходимым для дальнейшего процветания в стране табачной токсикомании, и, соответственно, дальнейшего вымирания, нарастания деградационных процессов, ухудшения генофонда этноса…

А, быть может, довольно заигрывать с этой «темной стороной» нашего бытия, заигрывать с идущими не в ту сторону, и пора прекратить потакать недопустимому? Быть может, пора понять, что курение – деяние противоестественное и аморальное по сути своей. Если понимать мораль, как науку о правильном поведении. И курение вообще не может признаваться допустимым, а тем более, считаться нормальным, поскольку оно входит в конфликт с базовыми человеческими целями: быть здоровым и долгоживущим. И, быть может, государству, если только оно действительно социально-ориентированное государство, нужно вообще отказаться от соучастия в отравлении своих сограждан, отказаться от пособничества структурам, разрушающим державу? Пусть особо жаждущие дыма, тупо упертые иноходцы сами для себя – для индивидуального пользования, – выращивают табачок-самосадик, – на балконе ли, на приусадебном ли участке, – заворачивают сию травку в листики, выдранные из журнальчика «Однако», да и травятся себе на здоровье!

Если кто-то тарабанил в свою грудь кулаками, вопил про право удавиться дома в самодельной петле, и что никто ему не указ, и что насильно его никто жить не заставит, и вот, наконец-то, свершилось, прости, Господи… Ну, так и земля ему пухом! Но почему государство-то и все другие сограждане страны должны пособничать: вить удавочку, подставлять табуреточку, с табуреточки заботливо спихивать?..

Далее, М. Леонтьев, понимая, что усложнять всегда просто, а упрощать всегда сложно, поступает и вовсе уж как самый заправский шулер – выставляет в своей программе в качестве мишени невесть откуда взятую цитату, которую дальше сам же вознамеривается бодрейше раздолбать в пух и прах: «Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) публикует статистику, согласно которой от связанных с курением болезней умирает почти 6 миллионов человек в год».

И тут же – истерично вопит: «ВОЗ беспардонно врёт, поскольку находится на содержании фармацевтических компаний. А фармацевтическое лобби мощнее табачного. Курение может быть сколь угодно вредной и опасной привычкой, но статистики такой быть не может. Ни одного свидетельства о смерти, где в графе „причина смерти“ стояло бы курение, не существует».

Мы, конечно, не будем тут растопыриваться по поводу статистики с Михаилом Владимировичем, чья мама – Мира Моисеевна – не только преподаватель этой самой статистики в МИНХ им. Г. В. Плеханова, но еще и соавтор учебника «Статистика торговли». Хочется лишь обратить внимание на несколько иной аспект: отпрыск Миры Моисеевны пытается опровергнуть не тот тезис, который сам же и поставил. В тезисе утверждается, что люди умирают «от связанных с курением болезней», т. е. причина смерти – болезни. (Другой вопрос, что причина болезней – не чистый воздух, а – табачный дым). Леонтьев же, «не видя» этой большой разницы, лихо подменяет тезис, и далее уже спорит с какой-то своей, видимо, с очень личной, галлюцинацией. Конечно, уже тут можно было бы участливо справиться о психическом здоровье телеведущего, но мы отнесем это пока просто к простой невнимательности. С кем не бывает?

Но вот далее-то еще хуже обстоит дело: Михаил Владимирович вдруг заявляет:

«ВОЗ беспардонно врёт», «поскольку находится на содержании фармацевтических компаний»!

Это что же получается? «Фармацевтическое лобби» через ВОЗ настырно продавливает «статистику, согласно которой от связанных с курением болезней умирает почти 6 миллионов человек в год»? Зачем? Чтобы люди перепугались до смерти, прекращали курить и становились здоровыми? Именно это и нужно «фармацевтическому лобби»? Зачем? Чтоб самим пойти по миру?..

А вы, наверно, гадаете иной раз, читатель: и почему это в последнее время заединщики М. Леонтьева – А. Митрофанов и А. Макаров так изумлять нас стали своими столь странными странностями? А вот, верна ж золотая русская поговорка: «С кем поведешься, от того и наберешься»!

Нашлось в короткой телепередаче М. Леонтьева свое место и для депутата Госдумы, «единоросса» А. Макарова, который с присущей ему простотой и развязностью, ярко свидетельствовавшей, что народному избраннику давновато не били холеную морду, и что вредная привычка думать отродясь не входила в его ассортимент, заявил, истратив весь годовой запас своего сарказма: «Если до сих пор заявления господина Онищенко можно было объяснить опасностью его деятельности, например, перепил „Боржоми“, переел польской говядины или, там, испано-немецких огурцов, то теперь это становится просто опасным». Ну, прям Кассандра с яйцами – ни дать, ни взять! Разглядел заплывшими глазками грозящую опасность, да еще ж какую! Да как доходчиво – на уровне кулинарно-кишечной парадигмы!

И все же, видимо побаиваясь, что не до всех внимающих дошла должным образом суть произнесенного пугливым адвокатом – соучастником начинающейся травли, и потому произнесенное непременно нуждается в его личной аттестации, г-н Леонтьев поспешно заверил: «Это действительно становится опасно. И не в курении дело – Бог бы с ним, с курением, – а в паранойе. Потому что кроме физического здоровья нации, пора подумать о её здоровье душевном».

«Пора подумать о здоровье душевном…» Похоже, еще чуть-чуть и насквозь прожженный теле-хам Леонтьев, жизнь свою положивший на то, чтобы доказать, что журналистика действительно «вторая древнейшая профессия», по эпатажности которому даже Боря Моисеев «голубого периода» в подметки не годится, начнет призывать свою телепаству подумать о святом – о душе! Но это все – потом. А пока… А пока, действительно, давайте подумаем о здоровье. О душевном.

Из лукаво предложенного г-ном Леонтьевым, неудобно и провокационно торчит голый, ехидный вопросец: кто же психически болен – тот ли, кто выступает против курения или же тот, кто курит и защищает оное?

Ну, ему, адвокату попранной Свободы, взявшему тон прокурора, ответ заранее и хорошо известен, и он у него в рукаве… А вот мы – пожуем тему, порассуждаем тщательно. Нет, не о душевном здоровье того, по ком скучает отдельный консилиум независимых психиатров, чтобы определить, какие насекомые бродят в голове известного журналиста. Тут тему размусоливать – все равно, что ломиться в незапертые двери. Тем более, что о нем еще 20 лет тому назад русский златоуст В. С. Черномырдин уже сказал: «Леонтьев больной журналист, он шизофреник». И даже, уж на что дипломат, человек культурный и воспитанный, Е. М. Примаков, будучи председателем правительства России, так и тот снизошел до резких слов: «Михаил Леонтьев… за приличное вознаграждение продаст кого угодно… Вот сейчас… Леонтьева кормит Березовский. …Завтра этому журналисту предложат за определенную плату сделать слив на Бориса Абрамовича, и он добросовестно возьмется за дело. А все потому, что совести у этого человека нет».

Трудно человеку, когда совести нет. Вот, все есть, а совести – нет. Это как в тайге, когда пьян, один и – без компаса.

Вот потому-то и нет лада в душе его. И война в ней идет вечная. А все эти внутренние конфликты, будь они не ладны, так наружу-то и просятся. И вот уже Леонтьев, вновь небритый да неухоженный, весь на нервах да на полуматах, вдрызг разругивается с Украиной и Латвией («персона нон-грата»), и с женой В. Ющенко (экс-президент Украины) – Екатериной Чумаченко, и с бывшим президентом Северной Осетии Ахсарбеком Галазовым, обзывая последнего в эфире радиостанции «Эхо Москвы» (2 сентября 2005 года), «жирной скотиной», «харей подлой», «бандитом несчастным», а уже убитого Александра Литвиненко – «безмозглым козлом»…

Ведущий радиостанции «Эхо Москвы», член президиума Российского еврейского конгресса М. Ю. Ганапольский (Марголис), столько лет несущий нам правду о своих соплеменниках, однажды так прямо и раскрыл крапленые карты: «Михаил Леонтьев – это голос Кремля» [12]. Голос, конечно, не ахти какой, но если моська обтявкала уже практически всю политическую вселенную, значит, это кому-нибудь да нужно? Значит, это было кому-нибудь нужно, чтобы небритый и пьяный носитель этого «голоса» 6 мая 2012 года поехал в Одессу-маму и там на концерте «Песни Победы» старательно похрипотел: «Жители Украины просрали страну! Нам надо перестать ставить на козлов и пидорасов! Чтобы что-то изменить, нужно голосовать за партию „Родина“!» [13].

Леонтьев, совершенно очевидно, «достал» уже всех. И своих тоже, коль даже на довольно приличном, еврейском сайте www.sem40.ru, где фамилии этих «своих» – и М. Леонтьева, соответственно, – выделяют в тексте синим цветом, телеведущего программы «Однако» именуют, не иначе, как «истеричным обер-барабанщиком», «идиотом по фамилии Лейбович», «этническим евреем, который ненавидит свои корни», «кретином», «клиническим случаем некрофилии» и т. д.

Ну, кашу маслом, как говорят, не испортишь, потому добавлю-ка и я еще один коммент с еврейского ресурса, блестяще характеризующего саму суть разбираемой персоны: «Как похожи друг на друга пещерно-зоологические антисемиты М. Шевченко, Проханов, алкоголик Леонтьев и др. шизофреники. Жаль только, что „Эхо Москвы“ предоставляет микрофоны этим подонкам, место которым в клинике Кащенко» [14].

В общем, с «голосом Кремля», с «говорящей головой» Первого канала, нам, похоже, уже все ясно. Поговорим-ка, читатель, лучше о курильщиках, и попробуем понять: а много ль крепкого душевного здоровья в тех, кто предпочитает свежему воздуху – сигаретный дым?

Наш соотечественник, психофизиолог Г. А. Шичко, открывший миру истинную причину курения, и подтвердивший истинность своих теоретических изысканий, блестящими практическими результатами, утверждал: «Курение – психологическое расстройство, основными признаками которого являются: курительная запрограммированность, привычка к периодическому закуриванию в определенных ситуациях, потребность в курении и само курение табака» [15].

Почему же курение табака Геннадий Андреевич считал психологическим расстройством? Возможно, только потому, что из 3 900 веществ [16], входящих в состав табачного дыма, нет ни одного вещества, полезного для человеческого организма. Соответственно, если человек поглощает очевидно вредное, не пригодное в пищу, не нужное организму… то как его назвать? Так ведь и великий немецкий социолог, философ, психоаналитик Эрих Фромм о том же: «Жажда того, что вредно, – вот в чем сущность душевного заболевания» [17].

Кстати, сказанное Шичко и Фроммом, характеризует г-на Леонтьева еще с одной стороны. Если курение – это душевное заболевание, хуже того – расстройство, от которого человек страдает, а г-н Леонтьев жаждет, чтоб другие непременно курили, т. е. страдали, то кем же он, в таком случае, выставляется с точки зрения современной психиатрии? Ведь получение удовольствия от унижения и мучения других, от нанесения другому человеку морального и физического страдания это – садизм?! [18].

Существует, кстати, еще и такое понятие, как «оральный садизм» [19] – это о тех вербальных атаках, о той агрессии, совершаемой Леонтьевым с помощью рта, в его телепередаче «Однако».

Возможно, кому-то все выше сказанное покажется спорным, неубедительным и прочим. Что ж, добавим еще пару цитат. Вот, что утверждает доктор медицинских наук В. К. Смирнов в своей монографии «Табачная зависимость и курение табака»: «В перечне Международной статистической классификации болезней, травм, причин смерти 9-го пересмотра, курение зафиксировано под шифром 305.1 в 5 главе „Психические расстройства“» [20]. И еще там же и об этом же: «Американские исследователи в 1979 году в классификации психических заболеваний 3-го издания, ввели табачную зависимость как официальное психиатрическое расстройство» [21]. Ну и еще одно лыко в строку: «Табачная зависимость „Психические органические расстройства“. Причем, в обзоре последних лет указывается на то, что табак содержит психоактивные вещества, вызывающие не только зависимость, но и органические поражения головного мозга» [22].

Компоненты табачного дыма вызывают органические поражения головного мозга, а это, в свою очередь, основа деградации.

Да, неужто!? А давайте, посмотрим.

Что такое никотин? Никотин – это нейротоксин, вызывающий паралич нервной системы (остановка дыхания, прекращение сердечной деятельности, смерть). В сочетании со смолами способствует развитию рака лёгких. (Ну, развитие таких заболеваний, как инфаркт миокарда, инсульт, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, язвенная болезнь желудка и кишечника и прочего, – это уж как бы само собой).

Друзья мои, если вы хотите выпустить кишечные газы, вы будете у окружающих спрашивать разрешения выпустить кишечные газы, т. е., пукнуть?

Нет, не будете. Если вы будете спрашивать, то вас, понятное дело, будут называть деградантом. А если человек просит у нас разрешения закурить? Что это означает? Давайте, я вас немножечко отравлю ядом нервно-паралитического действия!? Разве это не деградация?

Пойдем дальше. Скажите, курение – это достоинство или недостаток?

Недостаток. Правильно! А человек, который еще не деградировал, он свой недостаток старается… Что? – Скрыть. Например, некоторые занимаются онанизмом, но они же этого не делают в подъезде, у входа в здание или в телепередаче Центрального телевидения?

А курильщик? Он сосет свой недостаток на виду у всех!? Разве это не деградация? Разве это не свидетельство психического расстройства?

Так вот, курение – это психическое расстройство, то есть, – диагноз.

Но… зачем же г-ну Леонтьеву, – шизофренику, как выше утверждал уважаемый государственный деятель, «идиоту по фамилии Лейбович», у которого нет совести, – так нужно, чтоб сограждане России непременно имели бы этот диагноз?! Диагноз, вызванный, прежде всего, ложной, ошибочной информацией, активно и целенаправленно распространяемой, в том числе, и с помощью Первого телеканала!.. И почему мужественная, бескомпромиссная деятельность, направленная на спасение нации от деградации и позорного вымирания, становится опасной, как заявляют об этом «иностранные агенты», окопавшиеся в Государственной думе, а национальный лидер, возглавляющий борьбу за оздоровление нации, русский человек, Заслуженный врач России, академик, профессор, доктор медицинских наук – Геннадий Григорьевич Онищенко, объявляется вдруг сумасшедшим?

В заключение своей программы М. Леонтьев приводит цитату из песенки Виктора Цоя: «Если есть в кармане пачка сигарет, то не все уж так уж плохо на сегодняшний день…», и тут же, как бы спохватившись, дабы упредить возможные обвинения, заявляет: «Заранее уверен, что эту реплику представят, как проплаченную табачным лобби. Официально заявляю, что с табачным лобби не контактирую. И вообще не курю и не курил».

«Не курю и не курил»… Пожалуй, это самое интересное, из всего того, что в этот раз тележурналистом было сказано. Ведь выходит так, что сам – не курю, но за ваше право подохнуть от табачной токсикомании, готов стоять почти насмерть, готов унизить уважаемых людей, навести тень абсурда на плетень законопроекта и поднапустить всяческого тумана, маскирующего собственные подловатые помыслы…

Зачем и кому это нужно? Зачем просвещенные, сытые, благополучные люди столь охотно пособничают с убийцами?.. А ведь табачный бизнес – это и есть Всемирная корпорация убийц, истребляющая более 6 миллионов человек ежегодно! 6 миллионов – сначала гнусно обманутых, затем подло совращенных народными артистами и артистами, и просто шоу-звездульками по механизму подражания, а там уж и медленно убитых наркотическим, сигаретным дымом…

«Давай, закурим, товарищ, по одной…» – эту песенку полвека тому назад придумали два еврея – Илья Френкель и Манус Табачников, придумали в те далекие годы, когда мы еще не знали о табаке столько, сколько знаем сейчас. Но зачем же сейчас, когда мы столько знаем о табаке, две еврейки – вполне возможно, что это чистое совпадение, – Алена Апина (Е. Левочкина) и Лолита Милявская распевают ее с экрана Центрального телевидения?

Зачем и кому это нужно? Зачем так бездумно и с такой легкостью становиться обслугой Табачного конвейера смерти?

Причем, я еще могу понять Марию Арбатову (дочь Цивьи Ильиничны Айзенштадт), которая ведет неутомимую борьбу за легализацию проституции, пытаясь выдать оную за непорочное зло. Ей подобных – легион. «Иностранные агенты». Прикормленные. Обласканные. Адепты Чубайса и Гайдара… На их знаменах – «Все на продажу!» И с ними все ясно. Но в Государственной-то думе – народные избранники, озабоченные состоянием дел в Державе, мудрейшие люди, главы семейств?! И вдруг – и там у иных депутатов находят понимание и сочувствие торгаши и производители табака, беспощадно грабящие население, превращающие людей в инвалидов, умирающих мучительно и долго.

Что происходит?!

Отабачивание России – это просто хороший гешефт или, как можно было бы не очень удачно пошутить, еврейский ответ на «еврейский вопрос»?

Мне решительно не хочется сейчас, утопая в приторном психологизме, городить сумеречный лес догадок на тему: «Почему журналист В. Леонтьев занимает столь омерзительную позицию?» Детство ли у него было трудное, юность ли была нелегкая… Совершенно ясно одно: за журналистом «Однако» стоит Первый канал со своей совершенно четкой внутренней и внешней политикой. И как бы разудало ни облаивал тех, на кого сверху укажут, какие бы ужимки и гримасы ни демонстрировал этот, вечно небритый, как бывший, а ныне покойный глава Палестинской автономии араб Ясир Арафат, мы знаем, что свобода тележурналиста Леонтьева с бегающими лукавыми глазками определяется лишь длиной поводка, находящегося в твердых руках владельцев Первого телеканала.

А что же представляет собою этот самый Первый канал?

«Первый канал» – это открытое акционерное общество. Его выручка в прошлом году составила 28,9 млрд руб., чистая прибыль – 2,8 млрд руб. По состоянию на ноябрь 2012 года контрольный пакет телеканала принадлежал государству (51%), 25% – «Национальной медиа группе» Юрия Ковальчука, а остальные акции – структурам Романа Абрамовича [23].

(Под «государством» в данном случае имеются в виду однокурсники В. В. Путина по юрфаку ЛГУ – Н. Д. Егоров и Е. Сорокина. Вот, такой вот у нас Владимир Владимирович – все другим да другим, все людям да людям, себе – ничего).

Кстати, о финансовой ситуации, существующей на канале, экс-ведущий легендарной телепрограммы «Взгляд» А. Политковский, высказался довольно жёстко: «Это семейный бизнес, когда из левого кармана – „Первого канала“, которым руководит Эрнст, деньги перекладывают в правый – „Красный квадрат“ Синельщиковой» [24]. (Лариса Синельщикова – директор телекомпании «Красный квадрат», супруга К. Эрнста. – прим. Е.Б.).

Генеральный директор Первого канала – соучредитель журнала «Однако», еврей Константин Львович Эрнст. Первый заместитель генерального директора Первого канала – еврей Александр Анатольевич Файфман. (Это он, будучи в 1997 году главным режиссером на НТВ, допустил показ гнуснейшего фильма «Последнее искушение Христа». Против этого очередного удара по православию в то время резко возражали очень многие, том числе, и Патриарх Алексий II. Владельцем НТВ в то время был еврей, президент Российского еврейского конгресса (1996), гражданин Израиля Владимир Гусинский).

«Актив» Первого канала представляет собой целый телекагал: Александр Цекало («Две звезды», «Минута славы», «Большая разница»), Антон Макарский («Призрак оперы»), Регина Дубовицкая («Аншлаг»), врач-кардиолог, гражданин Израиля Герман Гандельман («Жить здорово!»), член Российского еврейского конгресса Максим Шевченко («В контексте»), Максим Галкин («Кто хочет стать миллионером?»), Борис Берман («На ночь глядя»), Леонид Якубович («Поле чудес), владелец ресторана «Жеральдин», гомофил, сторонник легализации наркотиков, гражданин США Владимир Познер («Познер), Иван Ургант («Вечерний Ургант»), гражданин США Александр Гордон («Гражданин Гордон»), член президиума Российского еврейского конгресса Михаил Гусман («Голосящий КиВиН»), Михаил Швыдкой («Приют комедиантов», «Призрак Оперы»), Михаил Барщевский («Что? Где? Когда?»), Михаил Ширвиндт («Хочу знать»), Валентин Юдашкин («Модный приговор»), Илья Авербух («Болеро», «Ледниковый период. Кубок профессионалов»), Ирина Слуцкая (ведущая спортивных новостей в информационном блоке), Сергей Браверман (режиссер в Дирекции документального кино), сторонница легализации наркотиков, собкор Первого канала в Париже Жанна Агалакова, и, конечно же, Елена Ханга (Голден), и, разумеется, Клара Новикова (Герцер)…