«Сухой закон» суров…

Царь-душегуб Иоанн IV после массовых казней страшась возмездия Божьего поспешал сделать в крупнейшие монастыри щедрые вклады деньгами и драгоценностями «на поминовение убиенных». Не потому ль и вас, г-н Котельников так потянуло вдруг расщедриться!?

Но вы-то, вы-то как же, отцы церковные, так лопухнулись, так подзапамятовали заповедь шестую «Не убий»? К нарушающим эту заповедь, относятся ведь не только совершающие прямой акт убийства и самоубийства, но также и те, «кто помогает другим совершать убийство своим приказанием, советом, пособием, согласием, или кто укрывает и оправдывает убийцу и тем подает ему случай к новым убийствам» и те, «кто не избавляет ближнего от смерти, когда вполне мог бы это сделать» [2].

Выступая 26 июня 1998 г. в телепередаче «NB» прокурор Усть-абаканского района Ю. Колединский констатировал: «Все убийства совершаются в основном на почве пьянства». «В основном» – это 90%. Всего же, только в России от алкоголя и по причинам, связанным с алкоголем ежегодно гибнет несколько сот тысяч человек! Так разве не являются прямыми пособниками убийц все те, кто алкоголь производит, рекламирует, распродает и выражает всему этому «глубокую благодарность»? Так разве не являются прямыми пособниками убийц все те, кто так или иначе поддерживают таких «бизнесменов», как В. П. Котельников?!..

Впрочем, и архиепископ Викентий, тоже не самопальную политику проводит. Он своим вышестоящим наставникам в рот заглядывает. Патриарху Алексию II в частности, при котором церковь российская и табачком заморским приторговывала, и алкоголем не гнушалась, и храм Христа Спасителя умудрилась превратить в способ отмывания грязных, криминальных денег, и ни единого разу не возвысила голос – а, значит, одобрила, – против творимых в стране и в средствах массовой информации тлетворных явлений и процессов. Оно и понятно: иерархи нынче и при сотовых телефонах, и в иномарках, и в домах трехэтажных. Те же «новые русские», разве что не в малиновых пиджаках, а в черных рясах. Вот и вижу я, что богатеет-то нынче только церковь да производители пива да спирта. И это при всеобщем-то обнищании… Потому-то и трудно не согласится с мнением: «…глядя на то, что происходит, надо сказать прямо: Церковь сегодня – это враг. Враг русского народа, враг России, враг настоящего патриотизма» [3].

Крайне сердито, но – по сути-то верно?

Да будет вам известно, г-н Викентий, что спирт «Мибиэксы» – пьянит, а «пьяный человек, – как сказал философ Томас Пейн (1737—1809), – не человек, ибо он потерял то, что отличает человека от скотины, – разум».

Неужто вам нужна паства не человеческая, но скотская?..

Есть церковь, а есть – «Мибиэкс». И они не могут быть партнерами, даже в деле постройки храма, ибо они ориентированы в противоположных друг от друга направлениях: первая зовет людей к святости и к Богу, вторая – ко греху и к бесу.

А что же вы – г-н Викентий, отец Виталий? Не выходит ли так, что вы, как и наши сибирские казаки, подменили реальное служение, бутафорской видимостью – облачились в рясы, нацепили кресты, а мировоззрение-то у вас – «мибиэксовское»: «Трави ближнего да мошну набивай!»? Коль так, то вера ваша, отцы церковные —это наихудшая разновидность атеизма! Это хуже, чем атеизм! И вы еще хуже, чем мы!

Апрель 1999 г.

Литература:

1. Абакан, 9 апреля 1999 г.

2. Закон Божий. – Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1993. – С. 580.

3. Саяпин М. М. Так сколько же будет дважды два? // Дуэль. – 1997. – №25. – декабрь.

А судьи – кто?

На проблему пива, как известно, есть две точки зрения: точка зрения самих пивопийц и точка зрения людей нормальных, ведущих естественный, здоровый образ жизни. Первые, будучи людьми нетрезвыми и трезвость на дух не переносящими, с мозгом хронически затравленным алкогольным ядом, и рассуждают под стать состоянию своему: пиво, дескать, надо пить, поскольку оно жидкое. Как рассуждают вторые, узнать нельзя никак, ибо о том их никто и не спрашивает…

…Донельзя странную телепередачку – «Слушается дело» – продемонстрировало нам Центральное телевидение (ТВЦ, 4 марта 2001 г.): по поводу постановления Главного санитарного врача России Г. Онищенко, (который на сайте пиводеляг России – www.propivo.ru – назван «врачом-вредителем», «Доктором-Зло», и постановление которого №16 от 15.12.2000 «Об усилении госсанэпиднадзора за пивоваренной продукцией» помещено в файле с именем «suka»), собрались самые разношерстные пивнюки и веселовато так спрашивают тех, кто производит отраву пенную: а как вы считаете, господа, надо ль пиво отнести к алкогольсодержащим и, соответственно, принудить вас платить все положенное в госбюджет страны или как?

– Что вы, что вы! – на разные лады в порядке живой очереди загомонили пивнюки собравшиеся, – да, как только вы пиво отнесете к содержащим алкоголь, цена так вздуется, что враз у всей молодежи и женского пола всякое желание попивать оное кирдыкнет и мы, как отрасль, стоящая по доходам на 3-м месте после торговли наркотиками и занятием проституцией, встанем, как насмерть урытые!

– Да-а-а, – уныло молвил телесудья-пивнюк, и развел в стороны черным забалахоненные ручки свои, трясущиеся то ли от нетерпения накрапать приговор, осуждающий, то ли от еще чего…

Странное, однако ж, времечко на дворе, друзья-современники: пиво не относят к спиртосодержащим жидкостям, а спирт, производимый в несметных количествах на гидролизных и прочих заводищах, не относят к спирту и, соответственно, не взыскивают полагающийся с него акцизный сбор. Между тем, производство водки – легальной и нелегальной – растет параллельно с ростом производства пива. Так оно ж и понятно: пиво без водки – деньги на ветер. Чем больше производится пива, тем больше требуется водки, чем больше производится водки, тем больше выпивается пива… И при этом все еще находятся у нас умственные слепцы, воображающие, будто бы пивом можно вытеснить водку?.. Ну, это как если б мы пытались горящий бензин АИ-98 погасить бензином марки А-80.

А иные недоумки утверждают, что запретительные меры еще нигде и ни к чему хорошему не приводили. Так, выходит, чтоб всем всегда хорошо было, нужно к чертовой матери вообще все запреты поубирать! И ПДД, и светофоры, и… И тогда никто никому ничего не должен, и не обязан, и нет над нами Бога, и все позволено… Обалдеть, какая красотища! Но… тут вот, однако, какая есть закавыка: нужно запретить запрещать, а если у нас запрещать запрещено, то – как же запретить-то?

А еще, если подумать-то хорошенько, то такая ли уж от того красотища, ведь если нет запретов, то и все всем позволено. И потыкать вас ночью ножичком можно. А почему бы и нет? И детишек, и ваших в том числе, пивком да «травкой» почему б не потравить? И в тюрьме почему б не подержать вас сколько кому вздумается? И в пьяном виде почему б не пошустрить по улицам города на неисправной автомашине? Все ж можно!? И не дай Бог запретим? Вон, виноградники-то вырубили в 85-ом – до сих пор вина сухого отечественного днем с огнем не сыщешь?

Не так ли, пивнюки любезные?

…И суд присяжных, состоящий сплошь из одних пивнюков, порешил: врача Г. Онищенко за попытку защитить интересы детей, считать виновным в покушении на барыши душегубов-ядоделателей.

Помнится, читал я в Библии, как толпа народная – прообраз современного суда присяжных – вопила, беснуясь на площади: «Распни, распни Его!». А убийцу Варавву – помилуй…

И помиловали разбойника, и распяли Спасителя…

Прости им, Господи, до сих пор не ведают, что творят!..

5 марта 2001 г.

СЛЕПОТА ИЗ ПРИЛИЧИЯ

Кто не знает, что Владимир Семенович Высоцкий умер от сердечной недостаточности? Только поколение, которое выбирает пепси. Но ведь великий наш исполнитель собственных песен под гитару помер не без помощи водки? Нет, не «левой», а самой расхорошей и качественной.

А кто не знает, что наш удивительный Евгений Александрович Евстигнеев умер от остановки сердца? Того самого сердца, три сосуда которого были забиты почти полностью, а четвертый на 90%. А за несколько часов до трагической развязки Евгений Александрович курил «хорошие» сигареты и пил «хорошее» английское пиво.

А кто не знает, что наш знаменитый, небезработный и культурный Олег Иванович Даль умер от внутреннего кровоизлияния? А помним ли мы при этом, что вызвано оно было высококачественной водкой да пивом, выпитых в самом культурном месте – в киевском ресторане?

Высоцкий, Евстигнеев, Даль… Каждого из этой троицы, принято называть высокопарно – голосом совести нашей эпохи. Если они и голоса совести, то это пьяные голоса пьяной в стельку совести! И погибли эти голосоносители отнюдь не от того, что очень уж болели за Рассею. Пить не надо было. И курить не надо было. И всего-то лишь… Но наша общественность не хочет видеть действительных причин гибели своих кумиров. Нашей общественности куда как приятнее думать, будто бы очередной ее деятель сгинул, полыхая в служении, сжигая себя в творчестве и падая ослепительной звездой… А между тем, все эти «полыхающие» «звезды», служащие скорее Бахусу, нежели народу и той же алкозависимой общественности, примером своей безобразно прожитой жизни, тянут в пьяное болото и множество последующих. Не велико ли удовольствие за песенки и даже за песни Высоцкого, за стишки и даже за стихи Есенина, за кинокривляние Миронова и прочих расплачиваться миллионами жизней тех, кто подражал, миллионами искалеченных судеб тех, кто родился уродом от этих подражателей, миллионами трагедий, сыгранных уродами и подражателями, – увы, – не ради аплодисментов и не тщеславия для!?.. Но беду, которая надвигается на наше общество грозной тучей, не накроешь грязной шляпой Михаила Боярского. И вот уже вопрошает пустозвонно с телеэкранов один деятель за другим: в чем же причина неладов наших, братия? Но нет ответа деятельного и ясного…

«Почему в стране миллионы сирот при живых родителях?» – допрашивает собравшихся Ю. Меньшова в телепередаче «Я сама». «Потому что у людей нет денег и нет работы», – хором отвечает ей пьющая аудитория.

Заметим особо, вопрос ставит Меньшова Ю. на том самом телевидении, где ведут пропаганду пития такие деятели, как М. Боярский, Л. Ярмольник, Л. Якубович, В. Крупенин, И. Николаев, Л. Долина, В. Кикабидзе и многие другие. Вопрос ставит та самая Меньшова, папа которой – В. Меньшов – некогда создал фильм – редкостный образчик препакостной кинопропаганды алкоголепития – «Любовь и голуби». Вот у папочки своего и надо было бы, Юленька, спрашивать.

«Почему столько самоубийц среди детей?», – вопрошает абаканский тележурналист Т. Ежова в телепередаче «Криминал». «Потому что у родителей нет ни работы, ни денег», – отвечает она сама себе же на свой же собственный вопрос…

Дети лезут в петлю, в чужие квартиры, в джунгли наркодурмана, а родители, сидящие без денег, без работы и без совести, бросают своих детей…

Не потому ли, что родители эти, глядя некогда на лихо пьющих киноартистов – Н. Крючкова, Г. Буркова, П. Алейникова, О. Даля, Е. Евстигнеева, В. Высоцкого и т. п. – пропили незаметно и веселовато и Родину свою, и совесть свою, и психическое здоровье своих потомков?

Апрель 2002 г.

ВОПРОСЫ РЕБРОМ

Директор московского ликероводочного завода «Кристалл» В. Ямников в свое время утверждал: «Водка – это спиртовой напиток, смесь очищенного этилового спирта с водой, обработанная активированным углем» [1]. Этиловый же спирт, согласно ГОСТа 18300—72 «легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам».

Если все это так, то кто же мы, потребляющие смесь очищенного сильнодействующего наркотика с водой? И если люди, пьющие наркотик с водой – наркоманы, то кто они, все те, кто торгует подобной смесью?

И если спиртовая наркоторговля в России официально разрешена, то какие разумные основания можно положить в основание запрета наркоторговли такими «мягкими» наркотиками, как марихуана? И почему «мягкий» наркотик – марихуана, запрещен, а «сильнодействующий наркотик» – спирт, разрешен?

Если папа с мамой потребляют смесь наркотика с водой, то на каких же моральных принципах должно строиться их порицание чада своего, пристрастившегося к смеси наркотика с воздухом – к анаше, наркотику гораздо менее опасному?

Если пивовары изобрели сегодня «пиво безалкогольное» означает ли это, что все остальное пиво все-таки – алкогольное? Если же остальное пиво – алкогольное, то почему на него не распространяется действие антиалкогольного законодательства?

Согласно руководства для врачей «Острые отравления» [2] этиловый спирт является нервным ядом, вызывающий опьянение, т. е. острую интоксикацию [3], отравление. Если торговцы, продающие пиво, вино и водку распространяют заведомо опасный яд, вызывающий отравление (опьянение), то не подпадают ли они под понятие диверсии, коль согласно словаря «диверсия – совершение массовых отравлений»? [4]. Если наркоторговцы – диверсанты, то где же наше ФСБ, СБ, Прокуратура РФ?

Если прав известный лектор В. Г. Жданов, утверждающий, что «алкоголь – это оружие массового уничтожения», и если прав доктор медицинских наук А. В. Немцов, утверждающий, что в России ежегодно в связи с алкоголем досрочно умирает в среднем 550 тыс. человек [5], а от атомной бомбы, как известно, сброшенной 6 августа 1945 на Хиросиму, погибло – 78 150 человек, то, поделив первое на второе, мы получаем 7 Хиросим! Ежегодно! Если Росспиртпром и ему подобные диверсионно-террористические организации действуют на территории России легально, не означает ли это, что наша Россия уже давно оккупирована врагом, причем, врагом, как писал заведующий лечебницей для алкоголиков и нервнобольных И. Н. Введенский, «гораздо более страшным, чем враг внешний»? [6].

Если же каждый из нас приобретает бутылку пива, вина или водки, то не являемся ли мы в связи с этим пособниками национального самоубийства?

Если мы убиваем сами себя и друг друга, да еще и с удовольствием, то не являемся ли мы просто-напросто нацией тихо помешанных садомазохистов?

Если мы сошли с ума, то кто он, наш врач-психиатр?

Если прав был персидские поэт Фирдуоси в том, что больной не может сам себя вылечить, ибо у него и мысль больна, то не пора ли нам либо враз и навсегда опомниться, либо заказывать Всероссийскую панихиду?

Если мы, пьющие убиваем сами себя, а мусульмане – трезвы, аки стеклышки, то кто же выживет в беспощадной этнической конкуренции?

Если мы не выживем, означает ли это, что современные наркоторговцы с помощью яда, разлитого по красивым бутылкам, методично и наверняка убивают не только нацию, но цивилизацию европейского типа?

Поборники пьяного образа жизни утверждают, что запретительные меры, имевшие место во времена М. С. Горбачева, дали «обратный эффект». Хотелось бы знать, что они считают под «обратным эффектом»: снижение душевого потребления алкоголя, повышение продолжительности жизни, снижение смертности, преступности?.. Возможно, у них есть какие-то секретные данные, которые широкой общественности, впрочем, как и узкой трезвеннической прослойке, неизвестны? Так мы, непросвещенные трезвенники, были бы просто счастливы, узнать об этих данных!

Если вы считаете, что люди пьют «от жизни такой», «от безработицы», «от нищеты», так сделайте же всех богатыми! Согласно данных Российской академии наук, реальная стоимость природных богатств России – 380 триллионов долларов. Делим: эти триллионы на число россиян, и получаем – по два с половиной миллиона долларов на брата! Это вам не те две «Волги», которые сулил нам некогда лукаво улыбающийся Чубайс. Недурно-с!?.. Тем более, что согласно Закону РФ «О недрах» недра российские являются «публичным достоянием народа России».

Поборники пьяного образа жизни считают, что «причины повального алкоголизма в России кроются в социальных условиях». Представляется совершенно очевидным, что такое утверждающие – марксисты: «Бытие определяет сознание»?.. Быть может, в таком случае, они объяснят, каким же образом при одних и тех же социальных условиях одни люди становятся алкоголиками, а другие – трезвенниками? И нет ли опасности, если мы изменим нынешние условия, то алкоголики станут трезвенниками, а трезвенники – алкоголиками?

Поборники пьяного образа жизни совершенно верно указывают на то, что «свобода экономической деятельности гарантирована основным законом государства, а именно Ст. 8 Конституции РФ» и что «в соответствии с этим все предприниматели, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции являются добросовестными и запретить им осуществлять деятельность, разрешенную в соответствии с законом – нельзя».

Однако, нельзя ли, в таком случае, утверждать, что вышеуказанная разрешенная деятельность, т. е. продажа алкогольного яда, наносит существенный экономический ущерб, является основной причиной вымирания России, является фактором, соучаствующим в морально-нравственном разложении народа? Если сие бесспорно, то как быть с этими «добросовестными предпринимателями», своею деятельностью выступающими против конституционных прав человека? Например, согласно Ст. 20 Конституции РФ, «Каждый имеет право на жизнь», а согласно Ст. 41 – «Каждый имеет право на охрану здоровья…». Конституция закрепляет право на жизнь, право на здоровье в качестве высших ценностей, а производители пива, вина, водки, редактора газет, журналов, генеральные директора ТВ, размещающие рекламу алкоголя – самым гнусным образом покушаются на эти права?

Хуже того, бойкие ядоторговцы превратили представителей местной администрации в своих подельников, ибо представители администрации, насколько нам известно, скрывают информацию о том, что продаваемая алкогольная продукция есть ядовитая, опасная для людей продукция. Люди должны быть предупреждены, но этого нет. Хуже того, СМИ навязывают далеко не безобидную ложь, утверждая, будто бы алкогольная продукция полезна для человеческого организма!

Не выходит ли так, что Основной Закон сегодня – это подлый закон, принятый с подачи лютых врагов России? Но, так или иначе, – это закон. И его нужно выполнять. Но нужно и всеми силами противодействовать этому закону в той части, где он направлен, если действительно направлен, против благ народа.

Согласитесь, если бы люди не противились установленным законам, мы так и жили бы по законам, основанным на грубой силе кулака. И остались бы животными. Но лучшее побеждало. И мы становились человечнее, мы становились людьми. И даже дожили до того, что свободно выбираем лучших из лучших, коих именуем нынче – «главой администрации», «депутатом», «Президентом»…

Кстати, как вы думаете, почему в России закон «О государственной поддержке предприятий, производящих алкогольную продукцию» есть, а закона «О государственной поддержке трезвости» нет?

Так будем же здоровы и трезвы!

Ноябрь 2004 г.

Литература:

1. Ступени. – 1991. – Январь.

2. Лужников Е. А., Костомарова Л. Г. Острые отравления: Руководство для врачей. – М.: Медицина, 1989. – С. 59.

3. Руководство по психиатрии / Под ред. А. В. Снежевского. – Т. 2. – М.: Медицина, 1983. – С. 252—253.

4. Современный словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1993. – С. 198.

5. Немцов А. Алкогольный урон регионов России. – М., 2003 г. – С. 82.

6. Введенский И. Н. Опыт принудительной трезвости. – Новосибирск: Книжица, 1996. – С. 3.

ВРЕМЯ ПЕРЕПУГАННЫХ

Вот и закончилась очередная сессия абаканского городского Совета, на которой были утверждены размеры территории, прилегающей к школам, яслям, институтам, на которой нельзя торговать спиртным крепче 13°. До 13°– пожалуйста, выше – ни-ни. Не понятно только, то ли это дискриминация, то ли жест заботливый?.. Впрочем, дети все то, что выше 13° итак не пьют, детишки именно то, что до 13° пьют. И теперь, чтоб уж их не сбивать с толку, лишние бутылки, те, в коих спирта более 13°, будут убраны с глаз долой и аж в 14 точках города. И не важно, что русская пословица утверждает «Пиву водка – родная тетка». Вот она, горожане, реальная забота о детях!

Впрочем, забота эта далеко не всем по вкусу пришлась. Думаю, не ошибусь, если скажу, что общее мнение депутатов – участников вышеозначенной сессии выразил Владимир Тоторов: «Это даже очень много, что 14 точек это коснулось. Хуже будет, если коснется 150. Вот это будет уже очень страшно».

Правда, и тут непонятно, кому хуже будет и кому страшно станет, если запрет на торговлю спиртосодержащим коснется 150 точек… Детям ли хуже, детям ли страшно?.. Пока же страшно, как мы видим, самим «парламентариям». Может быть, именно потому-то и страшно, что сами неким образом сопричастны кто к ядоторговле, кто питию яда?

Явно с опаской, но и со знанием дела, и пусть даже не по-парламентски – уж извините, как умеет, – распекал несведущего депутата Олега Иванова депутат Андрей Городецкий: «Ты бы хоть один раз зад свой оторвал, и пошел бы, и закрыл спиртовую точку. Что бы с тобой было, друг мой!?»

А что бы было?

И было бы? Так не потому ль наша доблестная милиция столь охотно борется с лютыми человекоубийцами да с насильниками, а вот пред спиртоторговцами – пасует?

Страшно! Страшно закрыть спиртовую точку. Страшно перекрыть кран вино-водочный…

Кстати, явно лакировал действительность диктор программы «Nota Bene», сказав, что «большинство все-таки за 20 метров. Поддержали и директора школ, и предприниматели». Да не было этого «большинства»! Было позорное единодушие. Даже педагоги и те согласно и дружно кивали просвещенными головами: «Да нам и не нужно вовсе, чтоб прилавок от парты был так далек. Скажем, метров на 100. Да нас бы вполне устроило б и 20… Да не от крыши до крыши, а по извилистым дорожкам…»

С пониманием к нуждам торгующих алкоголем, отнеслась и З. К. Телина, бывший директор средней школы: «В тех стационарных заведениях, где осуществляется продажа алкогольных напитков выше 13 градусов, вложили определенные деньги, получили определенные разрешения, и сегодня разом принять решение о том, чтобы границы их отодвинуть на 100 метров, а может быть даже и дальше, – морально это все понятно, и как бы это так и должно случиться, – но если говорить о том, что это нарушаются права тех людей, которые этим бизнесом занимаются, такого огульного решения принимать нельзя».

Действительно, нельзя. Нехорошо потому что. Дети – невелика важность – они и потерпеть могут, они не бизнесмены – на них и наплевать завсегда сподручней. А вот интересы господ виноторговцев!..

Кстати, г-жа Телина признала, что морально было бы все-таки на 100 метров, а сделали-то – всего на 20, т. е. аморально сделали? Так почему ж, в таком случае, не уклонившийся в своих моральных требованиях депутат Иванов – плох, а поступившие аморально – вроде бы как даже и правы?

Кстати, читатель, известно ль тебе, что депутаты наши уже не «народные депутаты»? Бери выше – они нынче «депутаты городского Совета»! А Совет чей? С кем держала совет группа депутатов по вопросу о прилегающей территории? С бабушками, мамами, комиссией по делам несовершеннолетних? Увы, – с торговцами алкоголем!..

Поэтому не озадачивайся вопросом: почему под боком твоим который год и круглосуточно торгуют спиртом и наркотой. Не задавай и вопрос «по ком звонит колокол… Он звонит по тебе».

Ноябрь 2004 г.

ДОРУЛИЛИСЬ…

Нынче разве что камни не вопиют о том алкогольном позоре, в котором находится население Абакана в целом, и подрастающее поколение в частности! Но не видит того мэр абаканский? Потому-то и продолжают стоять, как урытые, разнокалиберные гадюшники, торгующие спиртным да табачищем там, где не должно бы им стоять ни по закону, ни по совести. Стоят гадюшники, где детям нашим и водки-пива нальют и сигарету на закусь охотно выдадут. А рядом и толпа – пьянь местная. И плевки. И окурки. И маты. И у детского парка «Орленок», и у школ, и у Дворца молодежи… А пример покупающих спиртное и наличие близкорасположенных торговых точек – провоцируют.

И наблюдается устойчивый рост количества потребляемого пива, в том числе несовершеннолетними, и множатся случаи нарушения общественного порядка, случаи, унижающие человеческое достоинство очевидцев, случаи, оскорбляющие общественную нравственность, случаи, создающие угрозу жизни и здоровью граждан. И спиртосодержащая отрава разрушает физическое и психическое здоровье молодежи, снижает их интеллектуальные способности, скотинит и зверит…