Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2

Совершенно очевидно, что для того, чтобы этого межгосударственного ограбления не возникало, для этого необходимо, чтобы органы власти государства очень внимательно следили за импортом товаров и услуг в своё родное государство, и с помощью введения (отказа от введения) таможенных пошлин:

– решительно ограничивали импорт в государство тех иностранных товаров и услуг, которые широко производятся в России российскими производителями;

– не препятствовали импорту в государство тех иностранных товаров и услуг, которые не производятся в России, или производятся в небольших (недостаточных) количествах;

– и таким образом, надежно защищали бы российских производителей товаров и услуг от мощного напора иностранных производителей, и предотвращали бы возникновение вышеуказанного межгосударственного ограбления.

И третий момент. Стоит здесь отметить, что наиболее выгодными для экспорта за границу являются товары и услуги с высокой добавленной стоимостью, что прямо означает следующее:

– экспортировать за границу бензин выгоднее, чем экспортировать нефть;

– экспортировать за границу автомобили и станки значительно выгоднее, чем экспортировать просто металл для этих автомобилей и станков.

Очевидно, что главной причиной такой выгоды является то, что товары и услуги с высокой добавленной стоимостью (станки, машины, механизмы, бензин, изделия из резины, и т. д.) стоят значительно дороже, чем сырье и материалы (металлы, нефть, и т. д.), из которых они сделаны, а затраты на их транспортировку оказываются как правило всегда более низкими, чем затраты на транспортировку сырья и материалов.

Конец примечания.

В) Продолжая отвечать на вопрос о том, с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства, необходимо отметить, что сегодня у нас в России, – из-за того, что сегодня за границей кредиты (в валюте) являются дешевыми, а в России кредиты (в рублях) являются сравнительно дорогими, – очень многие банки и предприятия (в том числе, самые крупные, например, Сбербанк, Газпром, и т. д.), а также, и органы власти государства (например, Министерство финансов России), берут кредиты, займы, в иностранных банках (у иностранных кредиторов), и у иностранных правительств.

И разумеется, они их берут не в рублях, а в валюте (в долларах США, в евро, и т. д.), которые печатаются не в России, а в США, в ЕС, и т. д.

Закономерен вопрос: что неизбежно произойдет в том случае, если вышеуказанные иностранные кредиторы, выдавшие кредиты российским предприятиям, и органам власти, вдруг попадут в сложную финансовую ситуацию (например, из-за возникновения мирового финансового кризиса), и потребуют немедленного возврата выданных кредитов (что обычно предусматривается договорами кредитования)?

Ответ здесь очевиден: в этом случае, и российские получатели кредитов тоже неизбежно окажутся в сложном финансовом положении, и могут даже оказаться банкротами.

Вполне закономерен второй вопрос: а что будет в России, если банкротами окажутся такие крупные организации, как Сбербанк, Роснефть, Газпром, и другие, которые одновременно являются крупнейшими получателями иностранных кредитов?

Очевидно, что в этом случае, неизбежно пострадают десятки тысяч предприятий России, которые держат свои деньги в банках, берущих кредиты за границей, которые покупают нефть и газ у Газпрома и Роснефти, и соответственно, пострадают миллионы граждан России, вклады которых окажутся замороженными, и которые останутся без работы.

Исходя из этого прямо следует, что в том случае, когда российские предприятия, организации и органы власти, берут займы за границей в иностранной валюте, – в этом случае, обязательно должна быть, так сказать «подушка безопасности», в виде мощных золотовалютных резервов (ЗВР), состоящих из высоколиквидных (быстро продающихся) драгоценных металлов и валюты, которые, – в случае возникновения мирового финансового кризиса, – можно бы было использовать для выдачи кредитов (в иностранной валюте) вышеуказанным предприятиям, организациям, и органам власти, взявшим кредиты за границей, чтобы они (предприятия, организации и органы власти) смогли расплатиться со своими иностранными кредиторами, и избежать возникновения своего банкротства (что очевидно позволит избежать возникновения в государстве очень серьезных отрицательных последствий).

Закономерен вопрос: откуда может появиться такая «подушка безопасности» в виде мощных ЗВР государства?

Очевидно, что она может появиться только в результате наличия в государстве мощного экспорта российскими производителями за границу своих товаров и услуг, и его усиления, что позволит органам власти государства получить достаточное количество валюты (в виде таможенных, и других, пошлин), и сформировать в государстве мощные золотовалютные резервы (ЗВР).

Таким образом, экспорт товаров и услуг может производиться, и производится, с целью создания мощных ЗВР в государстве (создания мощной «подушки безопасности»).

В связи с этим, отмечу следующие моменты.

Первый момент. Совершенно очевидно, что в связи с угрозой возникновения мирового финансового кризиса, а также, в связи с проводимой западными странами политики санкций в отношении России, практика получения российскими банками и предприятиями кредитов в странах Запада, сегодня стала весьма опасной.

И опасной она стала не только потому, что эти кредиты могут быть потребованы обратно западными кредиторами в любой (как правило, в самый неподходящий) момент времени, но и еще и потому, что, очень многие банки и предприятия, берущие кредит в западных государствах в валюте (в долларах, в евро, и т. д.), зарабатывают для себя деньги, и получают для себя доход, исключительно в рублях, что, – в условиях возможного резкого падения рубля на валютном рынке (было 60 рублей за 1 доллар, стало 200 рублей за 1 доллар) (которое может возникнуть, например, из-за того же мирового финансового кризиса, и возникновения паники среди населения и предприятий, – в результате чего все бросятся покупать валюту на валютном рынке, то есть, обменивать свои рубли на доллары США, на евро, и т. д.), – неизбежно приведет:

– не только к полному уничтожению всей той прибыли, и всей той выгоды, которую эти предприятия получали в результате взятия очень дешевого кредита в валюте (в долларах США, в евро, и т. д.);

– но и приведет к невозможности возврата взятого кредита, и к возникновению банкротства (смысл данного момента: если кредит взят в размере 10 миллионов долларов США, то при курсе рубля 60 рублей за 1 доллар надо будет возвращать 600 миллионов рублей, а при курсе рубля 200 рублей за 1 доллар надо будет возвращать уже 2 миллиарда рублей, которые предприятие, или банк, зарабатывающие свой доход в рублях, могут просто и не заработать).

В связи с реальным существование вышеуказанной опасности, безусловно необходимо предпринимать совершенно конкретные меры для того, чтобы российские предприятия и банки (особенно те, кто не занимается экспортом товаров и услуг за границу, и кто не может зарабатывать для себя валюту), в своем большинстве отказывались от получения очень дешевых кредитов в западных государствах (в валюте западных государств).

И какие меры здесь надо предпринимать?

В первую очередь, здесь безусловно необходимо предпринять следующие две важнейших меры:

– во-первых, нам безусловно необходимо вести активную разъяснительную работу среди руководителей предприятий по вопросу опасности взятия в западных государствах дешевых валютных кредитов (которые в один момент, мгновенно, могут стать супердорогими);

– и во-вторых, нам безусловно необходимо принять самые решительные меры по удешевлению рублевых кредитов, выдаваемых российскими банками, так как пока рублевые кредиты будут значительно дороже, чем валютные кредиты, – до этих пор российские предприятия и банки, – не смотря на все опасности, – все равно (в надежде на «авось») будут брать валютные кредиты в западных государствах, так как они значительно дешевле рублевых.

Второй момент. Сегодня очень многие государства формируют свои золотовалютные резервы из валют других государств, например, из долларов США, или из евро, которые затем вкладываются в достаточно выгодные облигации этих же самых государств (США и ЕС).

Однако здесь закономерен вопрос: является ли это безопасным?

Ответ на этот вопрос сегодня является совершенно очевидным: так как сегодня США и ЕС испытывают весьма серьезные политические и экономические потрясения (выход Великобритании из ЕС, громадный долг США, и т. д.), то эти потрясения могут привести к грандиозному обвалу не только доллара США и евро ЕС, но и к грандиозному обвалу китайского юаня, японской йены (Китай и Япония, каждое из этих государств, имеют в своих ЗВР трежерис США на сумму более 1 триллиона долларов США).

Это прямо означает, что формирование ЗВР из валют других государств сегодня является очень опасным делом, так как в случае обвала этих валют – ЗВР государства могут быть просто полностью уничтожены.

Исходя из чего следует такой вывод:

– да, конечно, создавать ЗВР из валют других государств (и вкладывать затем эти валюты в государственные облигации этих государств) – это выгодно, это приносит доход;

– но тем не менее, сегодня это является очень опасным, так как в случае обрушения этих валют (что сегодня является весьма вероятным) будет полностью ликвидирована не только вся вышеуказанная выгода (доход), но и сами ЗВР государства, что является вообще недопустимым, так как тогда «спасать» отечественные банки, и предприятия, взявшие кредиты в западных государствах, станет просто нечем.

Исходя из чего вытекает важнейший вывод:

– так как любые деньги (эквивалент товара), – доллары, евро, юани, йены, и т. д., – не имеют никаких потребительских свойств (в силу чего они в один момент, мгновенно, могут превратиться в никому ненужные, красиво разрисованные, бумаги, в мусор), и так как реальные товары и услуги, – золото, платина, серебро, нефть, алюминий, уран, и т. д., – имеют потребительские свойства, и при этом, эти потребительские свойства вышеуказанные товары не теряют в течении длительного периода времени (в силу чего, они ни при каких обстоятельствах не могут превратиться в никому ненужный мусор);

– то в связи с этим, ЗВР государства лучше всего создавать из реальных товаров и услуг, причем, из тех товаров и услуг, которые не теряют свои потребительские свойства в течении очень длительного периода времени (золото, медь, нефть, и т. д.).

Да, это не всегда является выгодным (так как стоимость этих товаров и услуг все время колеблется, в том числе, падает вниз).

Но это является очень надежным, так как такие ЗВР по определению «сгореть» никак не могут, и более того, в случае возникновения финансовых кризисов, их стоимость может очень резко увеличиться.

И третий момент. Выделю такой факт:

– если банкротство потерпит такой крупнейший банк, как «Сбербанк», если банкротом станут такие гиганты, как «Газпром», «Роснефть», и некоторые другие крупнейшие компании, то это несомненно заметят все, так как в этом случае, тысячи предприятий и десятки миллионов граждан, потеряют свои деньги, тысячи предприятий, и десятки миллионов граждан останутся без газа, и без бензина, и миллионы граждан станут безработными, и останутся без средств к существованию;

– ну а если банкротство потерпит ООО «Малютка», с уставным капиталом в 5 тысяч рублей, и с годовым оборотом 500 тысяч рублей (и еще пору сотен таких «малюток»), то в этом случае, этого практически никто не заметит.

Что следует из этого факта?

Из этого факта очевидно вытекает следующее: наличие в любой экономике, любого государства, предприятий и банков – гигантов, монстров, – всегда означает:

– во-первых, отсутствие реальной возможности для проведения банкротства таких предприятий (что бы не случилось, – эти предприятия никак нельзя банкротить, их в любом случае, обязательно, надо «спасать», так как последствия их банкротства будут черезвычайно серьезными и черезвычайно отрицательными);

– во-вторых, постоянное наличие серьезного риска для обрушения всей экономики государства, которое, – обрушение всей экономики государства, – может возникнуть из-за возможного банкротства вышеуказанных предприятий и банков – монстров;

– и в-третьих, наличие постоянной необходимости создавать в государстве мощный «инструмент спасения» этих монстров (которые никак не могут обходиться без кредитов в иностранной валюте), под названием «мощные золотовалютные резервы государства».

Для сравнения: отсутствие таких банков и предприятий – монстров, и создание вместо них большого количества средних и мелких банков и предприятий, неизбежно ликвидирует всё вышеуказанное, и делает экономику всего государства значительно более устойчивой к любым финансовым потрясениям и кризисам.

В связи с этим, стоит отметить, что переход к народной экономике неизбежно приведет к ликвидации многих из таких монстров (кроме естественных, природных, монополистов типа «Российские железные дороги», «Система трубопроводов «Транснефть», и т. д.), что сделает экономику государства более устойчивой к любым финансовым кризисам.

Г) И продолжая отвечать на вопрос о том, с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства, необходимо отметить, что сегодня, в условиях существования капиталистической экономики, экспорт товаров и услуг может производиться капиталистами – собственниками предприятий с целью получения нужного количества валюты для покупки (строительства) иностранных предприятий за границей и осуществления капиталистической эксплуатации наемных иностранных рабочих, что увеличивает доход капиталиста.

При этом, стоит здесь отметить, что:

– так как доход капиталиста очень сильно зависит от размера фонда зарплаты предприятия (чем меньше фонд зарплаты, и чем меньше зарплаты у наемных рабочих, – тем выше доход капиталиста);

– то в связи с этим, капиталисты – собственники предприятий в своем подавляющем большинстве предпочитают покупать (строить) для себя предприятия в тех государствах, в которых люди получают очень низкие зарплаты (чем ниже – тем лучше), и в которых курс валюты государства по отношению к другим валютам (например, к доллару США) является очень низким.

Примечание. Об ограблении современными капиталистами жителей и органов власти своих государств, и об уничтожении ими экономики своего родного государства

Отмечу еще раз, что валовой доход любого предприятия (деньги, вырученные от продажи товаров и услуг, произведенных предприятием), собственником которого является капиталист, всегда разделяется на следующие части:

– всевозможные налоги и сборы в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды (в Пенсионный фонд, и т. д.), которые идут чиновникам из органов власти;

– деньги, которые идут на нужды предприятия (на покупку сырья, материалов, электроэнергии, станков, машин, механизмов, на ремонт оборудования, и т. д.);

– фонд зарплаты предприятия, из которого выплачиваются зарплаты и премии всем наемным работникам предприятия;

– и доход капиталиста.

Совершенно очевидно, что:

– если предприятие капиталиста, построенное в другом государстве, например, в Китае, или Вьетнаме, будет иметь льготный налоговый режим, и платить мало налогов и взносов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды (например, в США предприятие платит в бюджеты и государственные фонды 50 % от своего валового дохода, а в Китае, – 20 % от своего валового дохода);

– если наемные рабочие на этом предприятии будут получать слишком низкую зарплату (например, в США наемный рабочий получает 2000 долларов США в месяц, а в Китае наемный рабочий получает только 10 долларов США в месяц);

– если в другом государстве, в котором капиталист построил свое предприятие, имеется в продаже сравнительно дешевое сырье, материалы, электроэнергия, и т. д.;

– и тем более, если капиталист будет иметь возможность продавать, причем, с минимальными вывозными и ввозными пошлинами, свои производимые в другом государстве товары и услуги в богатых государствах (в которых жители и предприятия имеют много денег, например, в США, или в государствах ЕС);

– то в этом случае, это предприятие будет иметь большой валовой доход от продажи своих товаров и услуг;

– в этом случае, расходы капиталиста на уплату налогов и сборов, расходы капиталиста на нужды предприятия, и расходы капиталиста на выплату зарплаты наемным рабочим, окажутся минимальными;

– и в этом случае, доход капиталиста окажется максимальным, и он, доход капиталиста, здесь может вырасти в разы, а то и в десятки раз.

Исходя из наличия такой ситуации с доходом капиталиста очевидно следует, что для любого капиталиста является черезвычайно выгодным:

– либо строительство нового предприятия на территории тех государств, где имеется льготный режим налогообложения (льготный таможенный режим), имеется дешевые сырье и материалы, и главное, имеется дешевая рабочая сила;

– либо перенос своего предприятия из своего родного государства, на территорию вышеуказанного государства

И исходя из наличия такой ситуации совершенно очевидно следует, что нет ничего удивительного в том, что сегодня огромное количество капиталистов – собственников:

– либо построило свои новые предприятия на территории вышеуказанных государств (прежде всего, в Китае);

– либо просто перенесло свои предприятия из своих родных государств – в вышеуказанные государства.

А теперь выделю факт: постройка капиталистом нового предприятия на территории вышеуказанных государств (без переноса предприятия из своего родного государства – в вышеуказанное государство, например, без переноса из США – в Китай):

– очевидно влечет за собой получение капиталистом дополнительного дохода;

– но при этом, – также очевидно, – не наносит жителям, и органам власти, своего родного государства (США), какого-либо ущерба, так как количество рабочих мест в своем родном государстве (в США) от вышеуказанной постройки не уменьшается, и взносы в бюджеты и государственные фонды всех уровней от вышеуказанной постройки тоже не уменьшаются.

Закономерен вопрос: а что происходит в том случае, если капиталист переносит свое предприятие с территории своего родного государства (например, из США, или из России), – в другое государство (например, в Китай)? Что происходит в том случае, если капиталист у себя, на своей Родине, закрывает свое предприятие, – а в другом государстве, – например, в Китае, – открывает свое предприятие?

Очевидно, что в этом случае, неизбежно происходит перенос этим капиталистом из своего родного государства, – в чужое государство, не только своего предприятия, но и также, большого количества рабочих мест, и достаточно большого количества налогов и сборов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды (ПФ, ФСС, и т. д.).

Что это означает?

Это означает простую вещь: тот капиталист, который не переносит свое предприятие из своего родного государства, в чужое государства, и который, – ради получения для себя большего количества дохода, – просто строит свое новое предприятие на территории других государств, этот капиталист по крайней мере, не наносит никакого ущерба своему родному государству, и приносит пользу как самому себе, так и чужому государству (где он построил новое предприятие).

В то же время, тот капиталист, который перенес свое предприятие из своего родного государства – в чужое государство (который закрыл предприятие у себя дома, и открыл предприятие в чужом государстве), этот капиталист:

– несомненно наносит ущерб своему родному государству;

– и он фактически подвергает ограблению свое родное государство посредством переноса рабочих мест, и переноса налогов и сборов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды, из своего родного государства (из США, из России), – в чужое государство (в Китай), в результате чего происходит рост безработицы и нищеты в своем родном государстве, происходит падение реального ВВП государства, происходит снижение доходов государственного бюджета, и происходит снижение доходов всех государственных фондов государства (Пенсионного фонда, и т. д.).

Очевидно, что если в государстве имеется много таких капиталистов, которые переносят свои предприятия из своего родного государства – в чужое государство, то в данном случае, происходит не просто падение ВВП государства, а происходит фактическое уничтожение реальной экономики государства (то есть, такие капиталисты прямо уничтожают реальную экономику своего родного государства), что конечно же является недопустимым, и что сегодня уже произошло в США.

В заключение отмечу, что в условиях народной экономики, в которой собственником предприятия (и всех денег на предприятии) будет трудовой коллектив предприятия, такой перенос предприятий станет невозможным, – за исключением тех случаев, когда сам трудовой коллектив захочет переехать в другое государство вместе с предприятием.

И также отмечу, что межгосударственное ограбление посредством переноса рабочих мест, и переноса налогов и сборов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды, из своего родного государства (из США, из России), – в чужое государство (например, в Китай) (а также, – из Украины, Болгарии, Румынии, и т. д. – в Германию, Великобританию, и т. д.), может происходить, и происходит:

– во-первых, из-за наличия внешней конкуренции производителей одних и тех же товаров, и услуг, находящихся в разных государствах (молочный завод в России и такой же молочный завод в Польше), и из-за банкротства одного из этих производителей;

– и во-вторых, из-за стремления капиталистов – собственников получить для себя больше дохода, в результате чего они добровольно переносят свои предприятия из своего родного государства – в чужое государство (туда, где есть дешевая рабочая сила, дешевое сырье и материалы, льготное налогообложение, и льготный таможенный режим).

Конец примечания.

Примечание. О главной причине усиления агрессивности политики США

Отмечу еще раз, что капиталисты – собственники, в погоне за большим доходом для самих себя, переносят свои предприятия из своего родного государства, – в чужое государство (туда, где есть дешевая рабочая сила, дешевое сырье и материалы, льготное налогообложение, и льготный таможенный режим).

Закономерен вопрос: а все ли капиталисты имеют возможность перенести свои предприятия из своего родного государства – в чужое государство?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующий факт: у каждого государства есть оборонные предприятия, производящие вооружение, боевую технику, военное снаряжение и т. д.

Спрашивается, что будет, если эти оборонные предприятия (предприятия ВПК) вдруг окажутся на территории государства, которое может в будущем стать военным противником?

Ответ на этот вопрос очевиден: в этом случае, все предприятия ВПК окажутся в руках вероятного противника, и в этом случае, государство, из которого были перенесены оборонные предприятия (предприятия ВПК) неизбежно останется без вооружения и военной техники, и соответственно, останется без всякой военной защиты.

Исходя из всего этого вытекает следующее: в США:

– огромное количество предприятий было перенесено капиталистами из США – в Китай, и в другие страны мира;

– в то же время, предприятия ВПК в своем подавляющем большинстве так и остались на территории США.

Это прямо означает следующее:

– именно предприятия ВПК (оборонные предприятия) сегодня в США являются одними из самых главных налогоплательщиков в государственный бюджет США;

– благополучие Правительства США сегодня в значительной степени зависит от благополучия предприятий ВПК США;