Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2

Таким образом, в целом, как экспорт, так и импорт:

– в одних совершенно конкретных, определенных, случаях может повышать уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства;

– а в других совершенно конкретных, определенных случаях может снижать уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства.

При этом, стоит здесь подчеркнуть следующий важнейший момент: так как в нормальных условиях в экономике любого государства (прежде всего, благодаря существованию валютного рынка) работает правило: экспорт = импорту, то исходя из этого прямо следует, что:

– сам по себе экспорт (вывоз за границу) товаров и услуг никак не может ухудшать уровень жизни жителей, предприятий, и органов власти государства (так как взамен вывезенных за границу товаров и услуг, – в государство неизбежно прибывает равноценное, аналогичное, количество иностранных, импортных, товаров и услуг);

– и сам по себе импорт (ввоз из-за границы) товаров и услуг тоже очевидно не может сделать нас (людей, предприятий, органов власти государства) более богатыми, – так как иностранные производители товаров и услуг не занимаются благотворительностью, и они отдают (импортируют) свои товары и услуги в наше (и любое другое) государство, как правило, только в обмен на экспортируемые товары.

При этом, так как в ходе экспортно-импортных операций происходит, с одной стороны, избавление производителей (разных государств) от ненужных им (лишних) товаров и услуг, а с другой стороны, получение (в обмен на «лишние» товары и услуги) в свое распоряжение нужных товаров и услуг, то в связи с этим, экспортно-импортные операции как правило являются очень выгодными для всех сторон, и улучшают качество жизни людей, предприятий, и органов власти этих всех сторон, – хотя и не делают их богаче (так как общее количество товаров и услуг у сторон, как у экспортера, так и у импортера, остается прежним).

И при этом, так как в экономике (в нормальных условиях) существует, и действует, правило: экспорт = импорту, то исходя из этого прямо следует, что всю вышеуказанную выгоду (улучшение качества жизни) мы все реально получаем не от экспорта, или импорта, – а от реального увеличения производства (у себя в государстве) тех товаров и услуг, которые мы можем экспортировать в другие государства.

Это прямо означает, что если такого производства (на экспорт) товаров и услуг в государстве не будет, то в этом случае, не будет ни экспорта, ни импорта, ни той выгоды (и улучшения нашей жизни), которую они могут нам всем принести.

5. Что такое «нефтяная игла» и почему она является опасной?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующее.

Очень часто государство (особенно – небольшое государство), – из-за недостатка природных ресурсов, населения, денег, – не имеет возможности одновременно развивать у себя многие отрасли экономики, и одновременно осуществлять производство очень многих товаров и услуг, нужных для жителей, предприятий, и органов власти государства.

В силу вышеуказанного, а также, из-за других причин, такие государства (органы власти таких государств), – особенно те, которые очень богаты какими-то природными ресурсами (например, нефтью и газом), достаточно часто:

– сосредотачиваются на разворачивании, и всемерной поддержке, производства у себя в государстве (и продаже за границу) только какого-то одного товара, или услуги (например, сосредотачиваются на добыче, и продаже за границу, нефти и газа, или на производстве, и продаже за границу, кофе, или на оказании туристических услуг жителям всего мира, или на оказании финансовых услуг, и т. д.);

– и при этом, совсем ничего не делают для разворачивания, и поддержки производства у себя в государстве, всех остальных товаров и услуг, – предполагая, что они их купят за границей на те деньги, которые они получат от экспорта за границу нефти и газа (кофе, туристических услуг, финансовых услуг, и т. д.).

Здесь же отдельно стоит отметить, что на нашей планете также есть те государства, которые имеют возможность производить у себя в государстве не только большое количество нефти и газа (кофе, туристических услуг, и т. д.), но и также большое количество других самых разных товаров и услуг, но которые, при этом, – исходя из логики: зачем производить у себя дома, когда можно продать за границу нефть (газ, кофе, и т. д.), и купить все нужные товары и услуги за границей, – не делают этого, так как не видят в этом никакой необходимости.

Когда какое-то конкретное государство (например, Венесуэла), вынужденно (из-за недостатка денег, населения, природных ресурсов), или преднамеренно (исходя из логики: зачем производить много видов товаров и услуг у себя в государстве, когда можно производить, и продавать за границу, только один вид, например, нефть и газ, а все остальное покупать за границей на вырученные от продажи нефти и газа деньги), сосредотачивается на производстве (добыче) у себя какого-то одного товара, или услуги (нефти, кофе, и т. д.), и не развивает у себя в государстве производство любых других товаров и услуг, то в этом случае, неизбежно возникает ситуация, когда государство фактически полностью живет за счет производства, и продажи, какого-то одного товара, или услуги (например, нефти).

Возникновение такой ситуации как раз и является ничем иным, как «сидением государства на нефтяной игле» («его сидением на кофейной игле», «его сидением на туристической игле», и т. д.).

Отдельно отмечу: США сегодня сидит на «долларовой игле» (они экспортируют всему миру общемировую валюту «доллар США», а все остальное, – импортируют из-за границы.

Таким образом, «нефтяная (кофейная, туристическая, долларовая, и т. д.) игла», и «сидение на нефтяной (кофейной, туристической, долларовой, и т. д.) игле», – это есть не что иное, как вынужденное (из-за отсутствия денег, людей, природных ресурсов, и т. д.), или преднамеренное (исходя из логики: продадим нефть, и на вырученные деньги купим все остальное), проведение органами власти государства экономической политики развития в государстве производства (добычи), и продажи за границу, какого-то одного товара (услуги), и отказ от производства всех остальных товаров и услуг.

Закономерен вопрос: чем опасна «нефтяная игла» («сидение на нефтяной игле»)?

Очевидно, что когда органы власти государства проводят у себя в государстве экономическую политику «сидения на нефтяной (кофейной, туристической, и т. д.) игле», то в этом случае, такое государство, и его благосостояние (благосостояние жителей, предприятий, и органов власти государства) неизбежно становится сильно зависимым:

– во-первых, от объемов производства своего единственного товара (услуги), и от цены на этот товар (услугу), и соответственно, от количества получаемой в качестве валового дохода иностранной валюты;

– и во-вторых, от импорта в государство всех нужных жителям, предприятиям, и органам власти государства, товаров и услуг.

Так как такое государство, и благосостояние жителей, предприятий, и органов власти такого государства становится сильно зависимым от вышеуказанных вещей, то в связи с этим, благосостояние вышеуказанных жителей, предприятий, и органов власти становится сильно зависимым:

– от поставок (из-за границы) в государство машин, механизмов, оборудования, нужных для производства (добычи) вышеуказанного единственного товара (услуги), например, нефти и газа;

– от цены на вышеуказанный единственный товар (услугу);

– и от поставок (из-за границы) продовольствия, одежды, обуви, автомобилей, стройматериалов, и т. д. для жителей, предприятий, и органов власти государства.

Что все это означает?

Все это означает только одно: вышеуказанные государства, сидящие «на нефтяной игле», «на кофейной игле», на «долларовой игле», и т. д., и экономическое благосостояние жителей, предприятий, и органов власти этих государств, очень сильно зависят от других государств, от взаимоотношений такого государства с другими государствами, и от общей ситуации в мире, и здесь:

– если данное государство имеет хорошие взаимоотношения с другими государствами, если в мире существует стабильная, и мирная, обстановка, если в мире имеются Правила совместного межгосударственного отношения и они неукоснительно выполняются всеми государствами, то в этом случае, такие государства имеют возможность свободно производить, и продавать свои единственные товары и услуги, имеют возможность свободно покупать все необходимое для производства своих единственных товаров и услуг, имеют возможность свободно покупать за границей, и импортировать, все необходимое для жизни в своем государстве;

– ну а если данное государство имеет плохие отношения с другими государствами, если в мире существует очень нестабильная ситуация, если никто не соблюдает Правила совместного межгосударственного общежития, если ведутся горячие и санкционные войны между государствами, если в мире имеются государства – бандиты, и общемировые банды (которой сегодня является НАТО во главе с США, которые разбомбили уже много государств), которым никакие законы не писаны, то в этом случае, такие государства в любой момент времени могут оказаться в очень тяжелой ситуации (из-за препятствий в развитии производства своего одного единственного товара, из-за всевозможных ограничений импорта, из-за действий по искусственному снижению цен на вышеуказанный один единственный товар, из-за арестов за границей валютных ресурсов государства, и т. д.), и в этом случае, для таких государств приобретает огромное значение и продовольственная безопасность (надо производить свое продовольствие, так как его поставки в государство могут быть прекращены или ограничены), и энергетическая безопасность (надо производить свою электроэнергию и свой бензин, так как поставки энергоносителей тоже могут быть ограничены, или прекращены), и все другие виды безопасностей.

Совершенно очевидно, что так как государства, сидящие «на нефтяной игле», «на кофейной игле», на «долларовой игле», и т. д., и экономическое благосостояние жителей, предприятий, и органов власти этих государств, очень сильно зависят от других государств, от взаимоотношений такого государства с другими государствами, и от общей ситуации в мире, то в связи с этим, эти государства являются очень уязвимыми перед другими государствами, их можно очень легко шантажировать, и ими можно очень легко манипулировать, чем сегодня очень широко пользуются государства – бандиты (прежде всего, США), и общемировые банды (прежде всего общемировая банда, под названием «НАТО»).

Другими словами, государства, сидящие «на нефтяной игле», «на кофейной игле», и т. д., хотят они того, или не хотят, – фактически не обладают реальным суверенитетом, и они вынуждены выполнять все требования бандитов, из-за наличия реальной угрозы нанесения им серьезного экономического ущерба.

И именно в этом состоит главная опасность сидения государства на нефтяной (кофейной, туристической, и т. д.) игле.

Исходя из вышеуказанного отмечу важнейший вывод: так как у нас в мире лишь очень небольшое количество государств являются действительно крупными государствами, способными производить буквально все необходимые им для жизни товары и услуги (а подавляющее большинство государств не являются таковыми, в силу чего они вынуждены усиленно развивать у себя в государстве производство, и экспорт, отдельных товаров и услуг, и импортировать в государство большое количество нужных им товаров и услуг), то исходя из этого прямо следует, что подавляющее большинство государств мира (которые, – из-за отсутствия материальных ресурсов, людей, и денег, – просто физически не способны организовать производство у себя в государстве большого перечня товаров и услуг) объективно заинтересованы:

– в установлении всеобщего мира на нашей планете;

– в создании Правил совместного межгосударственного общежития, и в строгом соблюдении их всеми государствами мира;

– в прекращении горячих и санкционных войн, и политики шантажа и силового давления на государства;

– в роспуске общемировых банд, и в превращении государств – бандитов в нормальные законопослушные государства.

Это прямо означает, что подавляющее большинство государств мира, – которые сегодня реально боятся государств – бандитов, и общемировые банды, и которые сегодня послушно выполняют их команды и указания, – объективно являются потенциальными союзниками России, Китая, Индии, и других государств, которые сегодня активно борются против установления «однополярного мира», и за установление многополярного, равноправного мира, основанного на реальном действии общепризнанных, и обязательных для всех, Правил совместного межгосударственного общежития.

И для достижения победы в вышеуказанной борьбе, – за этих союзников надо бороться.

Примечание. О высочайшем уровне жизни жителей, предприятий, и органов власти США, и о главной причине его существования

Выделю следующий факт:

– из-за того, что доллар США является общемировой валютой, и из-за того, что американские капиталисты, – в погоне за прибылью, – значительную часть своих заводов и фабрик вывезли из США – в государства Юго-Восточной Азии (прежде всего, в Китай), – из-за этих двух основных причин, реальная экономика США, производящая реальные товары и услуги (продукты, одежду, автомобили, станки, и т. д.) сильнейшим образом реально упала, деградировала (и исключением здесь являются лишь такие отрасли экономики, как ВПК, нефтяная промышленность, авиастроение, и некоторые другие);

– тем не менее, не смотря на этот факт, уровень жизни граждан, предприятий, и органов власти США, все равно остается очень высоким.

Вопрос: почему? Почему в США, – не смотря на сильнейшее падение экспорта товаров и услуг за границу, и не смотря на сильнейшее падение производства очень многих товаров и услуг в самих, внутри, США, – не наблюдается уменьшение количества этих многих товаров и услуг, и не наблюдается сильнейшего роста цен на эти товары и услуги (с последующим падением уровня жизни граждан, предприятий, и органов власти США)?

Исходя из вышеуказанного, здесь очевидно вытекает такой ответ на этот вопрос:

– сегодня доллар США является «общемировой валютой», на которую в любой точке мира можно купить абсолютно любые товары и услуги, и которая нужна буквально всем;

– в силу вышеуказанного, все производители реальных товаров и услуг в мире (одежды, обуви, станков, автомобилей, и т. д.), прежде всего, производители Китая и Японии, – вообще не оглядываясь на экспорт товаров и услуг из самих США, – с удовольствием (ради получения для себя этой «общемировой валюты») везут (импортируют) свои реальные товары и услуги в США, и обменивают их там на доллары США;

– закономерным результатом этого является возникновение в США сильнейшего дефицита торгового баланса (превышения импорта товаров и услуг в США над их экспортом из США) который сегодня составляет ежегодно более 700 миллиардов долларов;

– вполне закономерным результатом этого является возникновение возможности у Правительства США абсолютно безопасно (без всякой опасности возникновения сильнейшей инфляции, сильнейшего роста цен на товары и услуги, в США) печатать на печатном станке (или занимать на внешнем, или внутреннем рынках), и раздавать (в виде пособий, грантов, субсидий и т. д.) своим гражданам, предприятиям, и органам власти, ничем не обеспеченные доллары США (в России, и в других государствах, валюты которых не являются «общемировыми», такая раздача денег сразу бы привела к сильнейшей инфляции);

– и вполне закономерным результатом этого является искусственное поддержание (не смотря на очень сильное падение в США производства реальных товаров и услуг) очень высокого реального уровня жизни граждан, предприятий, и органов власти США.

Закономерен вопрос: что неизбежно произойдет в том случае, если доллар США перестанет быть «общемировой валютой», и станет никому не нужным?

Очевидно, что в этом случае, производители реальных товаров и услуг (Японии, Китая, и т. д.) перестанут с удовольствием обменивать свои товары и услуги на доллары США, и в этом случае, неизбежно сработает правило: экспорт = импорту.

Очевидно, что в этом случае, импорт из других государств, – в США, реальных товаров и услуг очень сильно упадет (он уменьшится примерно на 700 миллиардов долларов ежегодно, и сравняется с экспортом из США реальных товаров и услуг).

Очевидно, что в этом случае, вышеуказанная раздача (Правительством США) жителям, предприятиям, и органам власти, США, ничем не обеспеченных денег (долларов США) сразу же обернется возникновением, и сильнейшим усилением, инфляции (сильнейшим ростом цен на товары и услуги) в США.

Очевидно, что эта инфляция будет резко усилена тем, что в США мощным потом хлынут те доллары США, которые сегодня имеются (в золотовалютных резервах) у Правительств, предприятий, и граждан, всего остального мира (и которые будут от них избавляться – прежде всего, посредством покупки абсолютно любых американских реальных товаров и услуг).

И очевидно, что все это неизбежно приведет не только к сильнейшему, и резкому, падению уровня благосостояния граждан, предприятий, и органов власти США, но и к коллапсу всей экономики США (с последующим возникновением самых непредсказуемых отрицательных последствий).

Конец примечания.

Глава 9. Некоторые основы народной экономики

Итак, вопрос: что такое есть так называемая «народная экономика»? Каковы её основные характерные черты?

Посмотрим краткий ответ на этот вопрос.

1. Что такое есть народная экономика?

Прежде всего, здесь еще раз отмечу, что экономика вообще, – это есть не что иное, как совокупность трудовых коллективов, и индивидуальных предпринимателей (одиночек), которые на своих, и чужих (заемных), средствах производства занимаются производством всех без исключения товаров и услуг в государстве, нужных людям для жизни, и предприятиям, и органам власти, для производства товаров и услуг, в том числе, таких товаров и услуг, как:

– услуга в управлении государством (трудовые коллективы органов власти государства: трудовой коллектив Президента РФ, трудовой коллектив Государственной думы, и т. д.);

– услуга в защите государства от иностранной агрессии военными средствами (трудовые коллективы полков и дивизий Министерства обороны);

– услуга в защите граждан, предприятий, и органов власти государства от преступников (трудовые коллективы Отделов внутренних дел МВД государства);

– услуги здравоохранения (трудовые коллективы поликлиник, больниц, и т. д.), и т. д.

Соответственно, народная экономика, – это есть такая экономика, в которой все вышеуказанные трудовые коллективы, и индивидуальные предприниматели, не просто занимаются производством всевозможных товаров и услуг, а они:

– первоначально покупают в свою собственность, в кредит (на рынке товара «предприятие», «рабочее место») средства производства (у капиталиста, который является производителем этого важнейшего для людей товара);

– а только затем осуществляют производство всех товаров и услуг в государстве.

То есть, народная экономика, – это есть такая экономика, в которой трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели являются:

– и собственниками всех тех средств производства, на которых они работают (собственниками товара «предприятие», «рабочее место»);

– и собственниками всех производимых на предприятии товаров и услуг;

– и собственниками всех денег (всего валового дохода) на предприятии;

При этом, стоит здесь подчеркнуть, что в народной экономике, каждый конкретный член трудового коллектива (кто бы он не был) будет являться собственником товара «предприятие», «рабочее место», собственником всех производимых на предприятии товаров и услуг, и собственником всех денег на предприятии, лишь до тех пор, пока он будет являться членом трудового коллектива, занимающимся производством товаров и услуг (вкладыванием своего личного труда в производство товаров и услуг).

В том же случае, если он (по абсолютно любым причинам) прекращает быть членом трудового коллектива (в связи с увольнением, в связи с уходом на пенсию, в связи с уходом из-за болезни, из-за переезда, и т. д.), и соответственно, прекращает вкладывать свой личный труд в производство товаров и услуг на предприятии, в этом случае:

– он сразу же прекращает быть собственником производимых на предприятии товаров и услуг (так как он, лично, уже не участвует в их производстве, уже не вкладывает свой труд в их производство), и соответственно, прекращает быть собственником всех денег на предприятии;

– и у него сразу же возникает обязанность продать находящиеся у него в собственности средства производства (за которые он платил деньги капиталисту из своего кармана), либо трудовому коллективу, либо тому человеку, который вошел в состав трудового коллектива вместо него.

Отмечу, что вышеуказанная продажа средств производства (трудовому коллективу, или сменщику) позволит увольняемому человеку получать в течении достаточно длительного времени очень существенную прибавку к его доходу (к его пенсии, к его пособию, к его зарплате на новой работе, и т. д.).

И отмечу, что все вышеуказанное относится и к органам власти государства (оказывающие услугу в управлении государством), и к армии (оказывающей услугу в защите от внешней агрессии), и к подразделениям МВД (оказывающим услугу в защите от преступников), и ко всем другим предприятиям, производящим товары и услуги в государстве.

2. О народной экономике, – как об экономике торжества острой конкуренции между огромным количеством производителей товаров и услуг

Выделю факт: в сегодняшней капиталистической экономике, конкретный капиталист (Иванов И.И.) вполне может быть и собственником одного молочного завода, и собственником десяти молочных заводов, и собственником всех 100 % молочных заводов на территории Европейской части России.

Аналогично:

– конкретный капиталист (Петров А.П.) может быть собственником и одного цементного завода, и десяти цементных заводов, и 100 цементных заводов по всему миру;

– конкретный капиталист (Сидоров В.В.) может быть собственником и одного магазина, и десяти магазинов, и 110 магазинов.

Таким образом, в современной капиталистической экономике является вполне нормальным создание огромных монополистов – холдингов, управляемых из единого центра (одним собственником – капиталистом), которые имеют возможность назначать единые цены, и единые условия продажи покупателям всех своих товаров и услуг, и которые имеют возможность очень эффективно осуществлять монополистическое ограбление как покупателей (пастеризованного молока и молочных продуктов, цемента, торговых услуг, и т. д.), так и продавцов сырья для этих монополистов (продавцов сырого молока, сырья для цемента, производителей товаров и услуг, и т. д.)

Закономерен вопрос: будет ли такое являться возможным в народной экономике?

Нет, в народной экономике это будет являться совершенно невозможным.

Причина: на каждом конкретном молочной заводе, на каждом конкретном цементном заводе, в каждом конкретном магазине, и т. д. – есть свой конкретный трудовой коллектив, который будет являться собственником конкретного молочного завода, конкретного цементного завода, конкретного магазина, и т. д., в связи с чем, создание таких огромных монстров – монополистов в народной экономике будет являться невозможным.