Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2

Когда (несколько десятилетий тому назад) политики США превращали свой доллар в общемировую валюту, когда они направо, и налево, раздавали другим государствам свои долларовые кредиты, и когда они «отвязывали» свой доллар США от золота (такая привязка, из-за ограниченного количества золота и в США, и во всем мире, очень сильно мешала печатать бесконечно много долларов, и раздавать их всем желающим за пределами США), то в этот момент времени, эти политики США полагали, что:

– все получатели долларов США (а их количество, как и количество долларов США за границами США, увеличивалось в геометрической прогрессии) начнут активно покупать обычные американские, причем, реальные товары и услуги (продукты, одежду, обувь, станки, машины, и т. д.);

– и вполне закономерным следствием этого станет очень серьезный, и очень длительный, рост американской реальной экономики, производящей реальные товары и услуги, и соответственно, бесконечное увеличение благосостояния американских граждан, американских предприятий, и американского правительства.

Но увы, эти политики серьезно просчитались, так как:

– спрос на доллар США в мире очень серьезно вырос (и он реально превратился в общемировую валюту, а точнее, – в один из самых востребованных, и высоколиквидных, американских товаров);

– закономерным следствием этого стал очень серьезный рост курса доллара США по отношению ко всем другим валютам (и как следствие, сильнейшее удорожание за пределами США всех американских товаров и услуг, всего экспорта США, и сильнейшее удешевление всех неамериканских товаров и услуг, и всего импорта в США);

– закономерным следствием этого стало сильнейшее падение конкурентоспособности американских товаров за пределами США (вследствие чего экспорт американских товаров неизбежно сократился, и производство в США американских товаров, идущих на экспорт, тоже сократилось), и сильнейшее падение конкурентоспособности американских товаров в самих США (вследствие чего импорт иностранных товаров в США резко увеличился, а производство в США американских реальных товаров для продажи в самих США резко сократилось);

– закономерным следствием этого стало то, что все в мире (и сами обладатели долларов) стали покупать какие угодно товары и услуги, но только не американские;

– закономерным следствием этого стал не рост, а реальное, и длительное, падение, сокращение, реальной американской экономики;

– закономерным следствием стало реальное падение налогов и сборов в государственный бюджет США, и возникновение сильнейшего дефицита бюджета США, который (дефицит) финансируется за счет выпуска, и продажи, государственных облигаций (трежерис), и в результате существования которого возник огромный государственный долг США (21 триллион долларов);

– и закономерным следствием этого стало поддержание высокого уровня жизни американцев, не за счет роста американской реальной экономики (непрерывный рост импорта в США, и неконкурентоспособность американских товаров и услуг как за границами США, так и в самих США, неуклонно убивает американскую реальную экономику), а за счет других вещей, например, за счет выплаты всевозможных пособий из бюджета США (который в значительной степени финансируется посредством выпуска, и продажи, «трежерис»), например, за счет роста цен на акции американских компаний, за счет простого печатания долларов, и т. д.

Таким образом, еще раз повторю, что несколько десятилетий тому назад американские политики, превращавшие доллар США в общемировую валюту, очень сильно просчитались.

И этот их просчет может поставить (и уже поставил) под угрозу не только существование реальной экономики США, но и существование самих США, как государства.

Конец примечания.

Третье

Итак, еще раз вопрос: какое именно количество товаров и услуг смогут привезти на все три вышеуказанных главных рынка России (ТНП, ТДП и БТУ) иностранные, зарубежные производители товаров и услуг?

Исходя из всего вышеуказанного здесь следует такой ответ.

а) В нормальных экономических условиях (благодаря работе регулятора, под названием «валютный рынок», который автоматически уравнивает друг с другом экспорт товаров и услуг с импортом, и благодаря совершению натурального обмена по формуле «отечественный товар – иностранный товар», Т – Т, с использованием одной из валют) экспорт товаров и услуг из государства как правило всегда равен импорту товаров и услуг в государство.

Соответственно, в нормальных экономических условиях иностранные, зарубежные производители товаров и услуг смогут привезти на все три вышеуказанных основных рынка лишь такое количество своих товаров и услуг, которое смогут произвести, экспортировать, и продать за границей, отечественные производители товаров и услуг, и которое смогут купить в России, и вывезти за границу для продажи, иностранные производители товаров и услуг.

Так что в нормальных экономических условиях если нет экспорта, то не будет и импорта, и если есть большой экспорт, то будет и большой импорт, и при этом, экспорт здесь будет равен импорту.

б) В условиях наличия межгосударственного ограбления в виде перемещения товара «рабочее место», «предприятие», и перемещения взносов предприятий в государственные бюджеты и фонды из менее экономически развитых государств (например, Восточной Европы) в более экономически развитые государства (например, в Германию, Великобританию, Францию, и т. д.), которое возникает в ходе внешней конкуренции отечественных (например, российских) предприятий с иностранными предприятиями, – иностранные производители имеют возможность привезти на все три вышеуказанных основных рынка значительно больше товаров и услуг, чем производят, и экспортируют за границу, отечественные (например, российские) производители.

То есть, в условиях наличия вышеуказанного межгосударственного ограбления, – импорт (например, в Россию) может очень серьезно превышать экспорт (например, из России), и государство (например, Россия), в этом случае будет иметь очень серьезный дефицит торгового баланса (очень серьезное отрицательное сальдо торгового баланса).

в) В условиях, когда валюта конкретного государства (например, доллар США) очень широко используются другими государствами в качестве общемировой валюты, и в качестве золотовалютного резерва государства (и резерва отдельных компаний и предприятий), – в таких условиях все другие государства (прежде всего, импортеры своих товаров и услуг в это конкретное государство), начинают очень широко вывозить из конкретного государства (из США) не обычные товары и услуги (не автомобили, не продукты, не станки и не самолеты), а валюту государства (которая здесь складывается в золотовалютные резервы других государств либо в виде наличных долларов, либо в виде американских облигаций, – «трежерис»), которая здесь сама превращается в очень востребованный в мире, и высоколиквидный, товар.

Естественно, что в таких условиях иностранные производители имеют возможность привезти (импортировать) на все три вышеуказанных основных рынка (например, США) значительно больше товаров и услуг, чем производят, и экспортируют за границу производители конкретного государства (США).

То есть, в условиях, когда валюта конкретного государства (доллар США) является общемировой валютой, – импорт (например, в США) также может очень серьезно превышать экспорт (например, из США), и государство (например, США), в этом случае будет иметь очень серьезный дефицит торгового баланса (очень серьезное отрицательное сальдо торгового баланса).

г) В дополнение к вышеуказанному отмечу, что в условиях, когда Правительство конкретного государства (например, России), его предприятия и граждане, берут за границей (например, за границей России), или в самой России, валютные (в долларах США, в евро, и т. д.) кредиты, то в этом случае иностранные производители товаров и услуг (посредниками которых очень часто являются сами получатели валютных кредитов) также могут привезти на все три вышеуказанных основных рынка (например, России) больше своих товаров и услуг, чем будет экспортировано за границу (например, России) отечественными производителями.

То есть, в этом случае, импорт (например, в Россию) также может превышать экспорт (из России), и государство (Россия), в этом случае тоже будет иметь дефицит торгового баланса (отрицательное сальдо торгового баланса).

При этом, стоит здесь подчеркнуть, что при возврате этих валютных кредитов неизбежно возникает уже обратная картина (экспорт начинает превышать импорт), что означает следующее: при получении кредитов в иностранной валюте превышение импорта в государство над экспортом из государства (дефицит торгового баланса государства) всегда носит временный характер, и в последующем (при возврате кредитов) он сменяется аналогичным профицитом торгового баланса государства.

Таким образом, в целом, здесь возникает результат: экспорт равен импорту.

д) И в дополнение к вышеуказанному отмечу, что в условиях, когда Правительство конкретного государства (например, России), его предприятия и граждане, наоборот, дают заграничным правительствам, предприятиям и гражданам кредиты, то в этом случае экспорт (например, из России) начинает временно превышать импорт (например, в России), и государство (Россия), в этом случае будет иметь профицит торгового баланса (положительное сальдо торгового баланса).

При этом, стоит здесь подчеркнуть, что при возврате этих кредитов также неизбежно возникает уже обратная картина (импорт начинает превышать экспорт), что означает следующее: при выдаче кредитов иностранцам превышение экспорта над импортом (профицит торгового баланса) также носит временный характер, и в последующем (при возврате кредитов) он сменяется аналогичным дефицитом торгового баланса государства.

Таким образом, в целом, здесь тоже возникает результат: экспорт равен импорту.

4. О зависимости уровня благосостояния людей, предприятий, и органов власти от импорта товаров и услуг из-за границы, и от экспорта товаров и услуг за границу

Итак, еще раз вопрос: зависит ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти от импорта товаров и услуг из-за границы, и от экспорта товаров и услуг за границу?

Улучшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении импорта иностранных товаров и услуг (что неизбежно ведет к увеличению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

И ухудшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении экспорта отечественных товаров и услуг (что неизбежно ведет к уменьшению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

Исходя из всего вышеуказанного здесь вытекают следующие ответы на вышеуказанные, и другие, вопросы.

Первое. О зависимости уровня благосостояния людей, предприятий, и органов власти, от экспорта товаров и услуг

Говоря об экспорте товаров и услуг за границу, необходимо в первую очередь еще раз отметить, что когда отечественные производители товаров и услуг, в погоне за большей прибылью для самих себя, – наплевав на своих собственных граждан, на свои собственные предприятия, и на свои органы власти государства, – активно, и сверх меры, вывозят (экспортируют) свои товары и услуги за границу, – в результате чего в их родном государстве возникает дефицит этих товаров и услуг (например, бензина, пшеницы, и т. д.), и в результате чего цены на эти товары и услуги в государстве растут, что ухудшает уровень экономического благосостояния граждан, предприятий, и органов власти государства, то в этом случае, такой экспорт за границу товаров и услуг отечественными производителями несомненно наносит ущерб гражданам, предприятиям, и органам власти, всего государства, в силу чего, такой экспорт несомненно является недопустимым.

Исходя из чего сразу вытекает такой вывод: подлежат экспорту из государства лишь те товары и услуги, производимые в государстве, которые являются лишними, невостребованными, в государстве.

Закономерен вопрос: а с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства?

А) Отвечая на этот вопрос, отмечу, что любое государство в принципе никак не может производить абсолютно все нужные жителям, предприятиям, и органам власти государства, товары и услуги.

Например:

– нравится нам это, или не нравится, но кофе и бананы (и другие тропические фрукты и ягоды) мы в России производить никак не можем, так как у нас – не тропики, и тропические растения у нас просто не растут;

– нравится нам это, или не нравится, но у нас также не производятся многие лекарства, достаточно большое количество всевозможных машин и механизмов, и многие другие товары, и услуги.

Исходя из наличия именно такой реальной ситуации, которая является характерной для всех государств мира (и особенно, – для небольших государств, которые изначально просто не в состоянии развернуть у себя в государстве производство очень многих товаров и услуг из-за небольшого количества населения и материальных ресурсов), исходя из того факта, что никто в мире не хочет просто так, бесплатно, отдавать кому-либо свои товары и услуги, и разумеется, исходя из того факта, что за российские рубли, которые не являются общемировой валютой, очень многие товары и услуги за границей купить вообще невозможно, совершенно очевидно следует, что экспорт товаров и услуг из государства, и их продажа за границей, в первую очередь осуществляется для того, чтобы получить для себя валюту, и купить на вырученные от экспорта деньги (на иностранную валюту), нужные для граждан, для предприятий, и органов власти государства, товары и услуги, которые вообще не производятся в своем родном государстве.

Разумеется, что если вышеуказанные (дефицитные в России, или в другом государстве) товары и услуги являются черезвычайно нужными (без них никак невозможно обойтись), то в этом случае, является возможным и такой экспорт отечественных (российских) товаров и услуг (например, пшеницы, или бензина) за границу, который создаст в государстве (в России) определенный дефицит экспортируемых товаров и услуг (с последующим ростом цен на эти товары и услуги в своем родном государстве, и с последующим ухудшением жизни людей, предприятий, и органов власти в государстве).

Однако, стоит здесь отметить, что:

– такой экспорт является возможным только в том случае, если какие-то заграничные товары и услуги действительно являются буквально жизненно необходимыми, и без них ну никак невозможно обойтись (как это было, например, в СССР в 30-е годы, когда в условиях наличия угрозы военной интервенции, у СССР вообще не было большого количества нужных машин, механизмов и станков (не было промышленности), и соответственно не было возможности производить современное оружие и боевую технику, что грозило уничтожением СССР);

– и такой экспорт является возможным только в том случае, если он не приведет (из-за возникновения дефицита экспортируемых товаров и услуг) к возникновению серьезных отрицательных последствий в государстве, – как это было в том же СССР в 30-е годы, когда ничем не контролируемый, ничем не сдерживаемый, повальный, экспорт за границу пшеницы (и другого продовольствия, производимого в СССР в достаточно больших количествах), с целью закупки там, за границей, станков, машин и механизмов, привел к возникновению дефицита пшеницы, и другого продовольствия, внутри СССР, привел к возникновению грандиозного голода («голодомора»), и к гибели тысяч людей, во многих регионах СССР (в первую очередь, в РСФСР, на Украине, в Казахстане).

Отмечу, что именно этот голод сегодняшние враги России (а также большое количество людей, не имеющих никакого понятия о том, что такое есть экономика, и что такое есть экспорт товаров и услуг) называют (с целью дискредитации России), так сказать «искусственным, преднамеренным, голодомором украинского народа», что несомненно является абсолютной, и очень подлой, ложью, так как на самом деле этот «голодомор» и в РСФСР, и на Украине, и в Казахстане:

– возник не потому, что кто-то специально хотел заморить голодом тысячи жителей Украины (или России, или Казахстана);

– а возник потому, что тогдашние руководители СССР (а также, в самую первую очередь, тогдашние руководители Украины, РСФСР, и Казахстана, желавшие «выслужиться» перед руководителями СССР) не обладали нужными экономическими познаниями (в том числе, и в вопросе экспорта товаров и услуг), и потому допустили такой сильнейший экспорт за границу пшеницы, и другого продовольствия, из своих родных регионов (из отдельных регионов РСФСР, Украины, и Казахстана), который привел к возникновению сильнейшего дефицита пшеницы, и другого продовольствия в этих регионах (привел к возникновению сильнейшего государственного ограбления этих регионов), и привел к возникновению массового голода в этих регионах.

Отмечу, что в тех регионах СССР, где руководители регионов не спешили «выслужиться» перед руководством СССР, и соответственно, не спешили всеми силами выполнить, и перевыполнить план по сбору, и экспорту за границу, пшеницы, и другого продовольствия, – в этих регионах СССР голода не было.

Отдельно отмечу, что (разумеется – по абсолютно чистой случайности, – так, просто «совпадение», и больше ничего) тогдашние руководители западных государств согласились поставлять в СССР станки, машины, и механизмы прежде всего в обмен на пшеницу и продовольствие, производимое в СССР (не на нефть, не на уголь, не на лес, и не на пушнину, которых в СССР тоже было много, – а в первую очередь, на пшеницу и другое продовольствие, причем чем больше, – тем лучше).

Разумеется, что это к голоду 30-х годов в СССР не имело ну абсолютно никакого отношения. Так, чистое совпадение….

И в 1941 году Гитлер тоже, ну абсолютно случайно, взял окружил Ленинград в кольцо блокады. И отказался от его штурма….

И отмечу, что сегодня, в наши дни, те предприятия (их собственники и руководители), которые в погоне за большей прибылью без всякой меры экспортируют за границу свои товары и услуги (бензин, пшеницу, и т. д.), и таким образом, создают искусственный дефицит своих товаров и услуг в своем родном государстве, – все эти предприятия (их собственники и руководители) фактически пытаются повторить преступление руководителей бывшего СССР, и республик бывшего СССР, которое они совершили из-за своей экономической безграмотности.

В связи с чем, закономерен вопрос: а допустимо ли таким способом увеличивать размер своей прибыли (своего дохода)?

Б) Продолжая отвечать на вопрос о том, с какими конкретными целями может производиться экспорт товаров и услуг в другие государства, еще раз отмечу, что любое государство в принципе никак не может производить абсолютно все нужные жителям, предприятиям, и органам власти государства, товары и услуги.

Исходя из этого очевидно следует, что не только Россия, но и все остальные государства, в том числе, самые мощные и самые крупные, достаточно часто испытывают недостаток в своих государствах тех, или иных, конкретных товаров и услуг, например:

– страны Западной Европы сегодня явно испытывают у себя недостаток, например, газа, и нефти;

– США сегодня пока не имеют нужных двигателей для своих космических ракет (в силу чего они вынуждены покупать их в России), и т. д.

В то же время, российские предприятия имеют возможность дополнительно произвести эти дефицитные для других государств товары и услуги, и таким образом, имеют возможность получить для себя дополнительную прибыль.

Исходя из этого прямо следует, что еще одной целью экспорта товаров и услуг является:

– получение отечественными предприятиями дополнительной прибыли за счет производства и продажи иностранным потребителям своих товаров и услуг, которые являются дефицитными в других государствах;

– и обеспечение других государств теми товарами и услугами, которые они не производят, и которых они не имеют.

Примечание. Об условиях, необходимых для нормального осуществления экспорта и импорта, и об опасности возникновения межгосударственного ограбления при усилении экспорта

Сразу отмечу здесь следующие важнейшие моменты.

Первый момент. Совершенно очевидно, что это взаимовыгодное сотрудничество, взаимовыгодная торговля государств друг с другом, это взаимное обеспечение государствами друг друга теми товарами и услугами, которые являются дефицитными для них (ты мне бананы, которых у меня нет, а я тебе атомную электростанцию, которую ты не в состоянии построить) является возможным:

– только в условиях мирного сосуществования государств друг с другом, только в условиях их взаимной дружбы, и взаимного уважения;

– а также только в условиях строго соблюдения государствами установленных ими Правил международной торговли, и Правил совместного межгосударственного общежития.

Совершенно очевидно, что если государства будут вести друг с другом различные войны (в том числе, санкционные войны, горячие войны, и т. д.), а также, если Правила международной торговли, и Правила совместного межгосударственного общежития, государствами не будут соблюдаться (если, например, долги будут отдаваться так: хочу отдам, а хочу, – признаю их «взяткой», и не отдам, если международные суды будут коммерческие споры разрешать так: здесь буду судить так, а здесь, – в абсолютно аналогичном случае, – уже буду судить совсем по-другому, и т. д.), то в этом случае, эта взаимовыгодная торговля между государствами, рано, или поздно, станет просто невозможной, так как она станет просто невыгодной для одной, или для обеих, сторон.

Естественно, что проигравшими здесь станут все государства, которые все останутся без нужных им дефицитных товаров и услуг.

Второй момент. Отмечу еще раз, что усиление экспорта товаров и услуг за границу (увеличение количества экспортируемых за границу товаров и услуг, – нефти, газа, АЭС, вооружения, автомобилей, самолетов, и т. д.) неизбежно приводит:

– с одной стороны, к увеличению валютной выручки у экспортеров (к увеличению у них количества долларов США, евро, юаней, и т. д.);

– а с другой стороны, к увеличению притока валюты (долларов США, евро, и т. д.) на валютный рынок государства (России), и к неизбежному укреплению российского рубля (было 70 рублей за 1 доллар США, стало 50 рублей за 1 доллар США), что неизбежно приводит к удешевлению импортных (заграничных) товаров и услуг, к повышению спроса на эти товары и услуги, и к неизбежному усилению импорта в государство, что конечно же может нанести сильнейший удар по отечественным производителям (к сокращению ими производства, и к их банкротству), особенно в том случае, если импортные товары и услуги (например, продовольствие) имеют серьезную поддержку (большие денежные дотации) со стороны правительств иностранных государств, и что конечно же может привести к возникновению межгосударственного ограбления в виде перемещения товара «рабочее место», «предприятие», и в виде перемещения взносов (налогов, сборов) в государственные бюджеты и фонды, – из России – в другие государства (в результате которого количество рабочих мест, и размер налогов и сборов в бюджеты и государственные фонды, в России неизбежно уменьшаться, а в иностранных государствах, – наоборот, увеличится).