Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2

И отмечу, что в связи с этим, обмен реальных товаров и услуг – на деньги (на эквивалент товаров и услуг), по формуле Т – Д (а также, и по формуле Д – Т), всегда является неравноценным обменом, и всегда является ограблением (временным ограблением) собственника товаров и услуг – собственником денег, так как здесь обменивается то, что имеет потребительские свойства на то, что не имеет никаких потребительских свойств.

Исходя из этого прямо следует, что:

– когда экспорт товаров и услуг за границу (с последующим обменом этих товаров и услуг на доллары, на евро, и т. д. по формуле Т – Д) и импорт товаров и услуг из-за границы (с последующим их обменом на российские рубли) не равны друг другу, то в этом случае, всегда возникает временное ограбление (если экспорт товаров и услуг превышает импорт товаров и услуг, то в этом случае, временно ограбленным оказывается экспортер, а если импорт товаров и услуг превышает экспорт товаров и услуг, то в этом случае, временно ограбленным оказывается уже импортер);

– в том же случае, когда экспорт равен импорту, в этом случае, возникает уже хорошо нам знакомая формула «товар – деньги – товар» (Т – Д – Т), а точнее, – «товар – деньги (доллары евро, и т. д.) – деньги (российские рубли) – товар» (Т – Д (доллары, евро) – Д (российские рубли) – Т), и в этом случае, уже никакого ограбления уже не возникает, так как государства здесь совершают друг с другом (с помощью валютного рынка) самый обычный равноценный денежный обмен равноценным количеством своих товаров и услуг.

Отмечу в связи с этим важнейший вывод: валютный рынок в любом государстве является не только тем механизмом, который автоматически уравнивает друг с другом экспорт и импорт товаров и услуг в государстве, но и является механизмом, который автоматически предупреждает возникновение ограбления государствами друг друга в ходе осуществления взаимной межгосударственной торговли товарами и услугами.

Отмечу в связи с этим здесь второй важнейший вывод: когда государство – экспортер товаров и услуг продает свои товары и услуги государству – импортеру товаров и услуг (то есть, обменивает свои реальные товары и услуги, которые имеют потребительские свойства, на деньги импортера, которые не имеют потребительских свойств), или когда государство – импортер товаров и услуг покупает у экспортера его товары и услуги (то есть, обменивает свои деньги, которые не имеют потребительских свойств, на товары и услуги экспортера, которые имеют потребительские свойства), то эта купля – продажа товаров и услуг по своей сущности является ничем иным, как предоставлением экспортером своих реальных товаров и услуг импортеру в долг (в кредит), под его письменное обязательство (в виде денег, на которых написано, что они «обеспечиваются всем достоянием государства») возвратить экспортеру (в обмен на вышеуказанные письменные обязательства – деньги) точно такое же количество этих, или равнозначное количество каких-то других, товаров и услуг.

Очевидно, что:

– если импортер, например, США, не возвращает экспортеру, например, Китаю, или Японии (в обмен на письменные обязательства – деньги импортера, – доллары США) точно такое же, или равнозначное, количество своих реальных товаров и услуг;

– или если он возвращает (в связи с обесцениванием своих денег) меньшее количество реальных товаров и услуг, чем было взято;

– то в этом случае, неизбежно возникает ограбление экспортера, или экспортеров (Китая, Японии, и т. д.), со стороны импортера (США).

В связи с чем, отмечу, что США, которые задолжали каких-то 21 триллион долларов США, должны вернуть не просто 21 триллион долларов в виде красиво нарисованных бумажек, а должны вернуть ровно то количество товаров и услуг, которое они купили для себя на эти 21 триллион долларов (купили за 30 лет 21 триллион условных единиц реальных товаров и услуг на 21 триллион долларов США, значит и вернуть должны тоже 21 триллион условных единиц реальных товаров и услуг, причем независимо от того, сколько они будут стоить, – в долларах США, – в момент их возврата).

И отмечу в связи с этим третий важнейший вывод: факт наличия у любого государства золотовалютных резервов (ЗВР), которые в себе всегда содержат не только золото, но и валюты других государств (например, доллар США, или евро Евросоюза), всегда означает факт предоставления государством – владельцем ЗВР (кредитором) самого обычного товарного кредита (в виде реальных товаров и услуг) тем государствам (заемщикам) (например, США и ЕС), валюты которых (доллары США, евро) содержатся в ЗВР.

И этот товарный кредит вышеуказанным, и другим, заемщикам здесь предоставляется в обмен на предоставление этими заемщиками – кредитору письменных расписок в виде денег заемщика (в виде долларов США, в виде евро), на которых обычно всегда написано, что они «обеспечиваются всем достоянием государства».

Конец примечания.

Второе

Итак, посмотрим теперь на вторую часть ответа на вопрос о том, какое именно количество товаров и услуг смогут привезти на все три вышеуказанных главных рынка любого государства (на рынок товаров и услуг народного потребления, на рынок товаров для предприятий, и на рынок бюджетных товаров и услуг) иностранные, зарубежные, производители товаров и услуг?

Выделю факт: любой иностранный производитель (посредник иностранного производителя) вполне может привезти свои товары, например, в Россию, продать их за рубли, и затем вышеуказанные полученные от продажи рубли:

– не направить на российский валютный рынок (для обмена на доллары, евро, и т. д.);

– а направить их на покупку каких-то российских товаров и услуг (для себя лично, или с целью их продажи у себя, за границей).

Для сравнения: аналогичным образом могут поступить и российские производители товаров и услуг, продающие свои товары за границей.

Примечание. О натуральном обмене с использованием одной из валют

Стоит здесь отметить, что в данном случае, иностранные (и российские) производители занимаются ничем иным, как самым настоящим натуральным обменом (по формуле «отечественный товар – иностранный товар», Т – Т), с использованием одной из валют, например, рубля.

И при этом, при таком натуральном обмене, импорт иностранных товаров и услуг в Россию также всегда равен экспорту российских товаров и услуг из России (например, продано иностранных товаров на 1 миллион рублей, и куплено российских товаров тоже на этот 1 миллион рублей.

Конец примечания.

Спрашивается, сколько своих товаров и услуг могут в этом случае привезти в Россию иностранные производители (их посредники – торговцы)? И по какой цене они их легко могут продавать?

Отвечая на эти вопросы, прежде всего отмечу, что в этом случае, иностранные производители никак не связаны с российским валютным рынком (они там свои рубли не продают).

И более того, они еще здесь никак не зависят и от курса валют (рубля к доллару, или евро), возникающего на валютном рынке, что прямо означает: здесь иностранные производители могут, причем, с большой итоговой выгодой для себя, продавать свои товары и услуги в России по любой, даже по самой низкой, цене.

Смысл данного момента:

– иностранные производители продают свои товары в России по очень низкой рублевой цене, и от такой продажи своих товаров (если исходить из имеющегося на день продажи курса валют) они конечно же получают убытки (причем, иногда очень серьезные);

– однако после продажи в России своих товаров, и покупки (за рубли) российских товаров, они привозят эти российские товары к себе, за границу (например, в Германию), и там их продают (уже за евро, за доллары) с такой выгодой для себя, которая с лихвой перекрывает все убытки, полученные от продажи своих товаров в России по очень низкой цене.

В общем итоге иностранный производитель получает здесь для себя прибыль.

Спрашивается, и сколько, какое количество своих товаров и услуг, в этом случае могут привезти в Россию иностранные производители (их посредники – торговцы)?

Так как в данном случае иностранные производители могут продавать свои товары и услуги в России буквально по любой, даже по самой низкой, цене (которая никак не зависит от курса валют), то исходя из этого следует, что количество привезенного в Россию иностранных товара будет прямо зависеть:

– с одной стороны, от наличия в России спроса на этот товар (чем больше будет спрос, тем большее количество товара можно привезти);

– и с другой стороны, от наличия в России тех российских товаров, которые можно с большой выгодой (перекрывающей убытки в России) продать за границей России (чем больше в России будет таких товаров, тем больше иностранных товаров можно привезти).

Очевидно, что если привозимые иностранные товары не будут пользоваться спросом в России (и их нельзя будет продать даже по самой низкой цене), и если в России не будет тех российских товаров, которые можно с большой выгодой продать за границей, то в этом случае, вышеуказанный натуральный обмен (с использованием одной из валют) станет уже невозможным.

Таким образом, в целом, из вышеуказанного очевидно вытекает следующее.

Иностранные, зарубежные, производители товаров и услуг очевидно могут привезти (импортировать) на все три вышеуказанных рынка (например, России):

– с одной стороны, только то количество своих (иностранных) товаров и услуг, которое будет равно уже состоявшемуся экспорту (российских) товаров и услуг из России за границу, произведенному российскими производителями (благодаря валютному рынку импорт в Россию обычно автоматически уравнивается с экспортом из России);

– а с другой стороны, – благодаря возможности осуществлять вышеуказанный натуральный обмен с использованием российской валюты (в виде продажи в России за рубли иностранных товаров, и покупки в России за рубли высоколиквидных за границей российских товаров) – они дополнительно (без убытков для себя) могут привезти в Россию такое количество иностранных товаров и услуг, которое будет равно количеству имеющихся (произведенных) в России высоколиквидных (за границей) российских товаров и услуг (то есть, например, имеется в России высоколиквидных за границей российских товаров на сумму 1 миллиард рублей, – значит иностранные производители смогут привезти в Россию своих товаров тоже на сумму только 1 миллиард, и не больше).

То есть, в целом, здесь вытекает важнейший вывод, смысл которого заключается в следующем: все иностранные производители смогут привезти к нам в Россию (на все три вышеуказанных главных рынка) только такое количество своих иностранных товаров и услуг, которое будет равно количеству российских (произведенных в России) товаров и услуг:

а) уже вывезенных (экспортируемых) из России российскими производителями;

б) а также, пока находящихся в России, но купленных иностранными производителями за рубли для вывоза за границу с последующей продажей у себя дома.

Проще говоря, чем больше высококачественных российских товаров и услуг, востребованных за границей, мы произведем в России (а это значит, чем лучше мы будем работать), тем больше иностранных товаров и услуг к нам могут привезти все иностранные производители товаров и услуг.

Впрочем, стоит здесь отметить, что правило: экспорт = импорту, которое является нормой для любой экономики, в некоторых случаях не работает.

В каких случаях это происходит – рассмотрим этот вопрос в нижеизложенном примечании.

Примечание. О дефиците и профиците торгового баланса государства, главных причинах и главных последствиях, его возникновения

О превращении валюты государства (доллара США) в общемировую валюту и последствиях такого превращения

Сразу отмечу, что внешнеторговый (торговый) баланс государства – это есть соотношение между стоимостью товаров, вывезенных какой-либо страной, и стоимостью товаров, ввезённых ею за определённый период времени, например, за год, квартал, месяц.

Проще говоря, внешнеторговый баланс государства – это есть соотношение экспорта (за границу) и импорта (из-за границы) товаров и услуг в государстве.

Соответственно:

– когда в государстве есть превышение экспорта товаров (их вывозом за границу) над импортом товаров (их ввозом из-за границы), то в этом случае в государстве имеется профицит торгового баланса (положительное сальдо торгового баланса);

– ну а когда в государстве есть превышение импорта над экспортом, то в этом случае в государстве имеется дефицит торгового баланса (отрицательное сальдо торгового баланса).

Закономерен вопрос: из-за каких основных причин в государстве возникает дефицит (профицит) торгового баланса?

Первая основная причина. Отмечу еще раз следующий факт: в государствах Европейского Союза более экономически развитые государства (Германия, Великобритания, Франция, и т. д.) активно осуществляют самое настоящее ограбление менее экономически развитых государств прежде всего, Восточной Европы (Болгария, Румыния, страны Прибалтики, и т. д.).

И ограбление это происходит в виде перемещения товара «рабочее место», «предприятие», и соответственно, перемещения взносов предприятий в государственные бюджеты и фонды (ПФ, ФСС, и т. д.), – из менее экономически развитых государств (Восточной Европы) в более экономически развитые государства (в Германию, Великобританию, Францию, и т. д.).

И к чему неизбежно приводит это ограбление?

Очевидно, что это ограбление неизбежно приводит к тому, что:

– государства Восточной Европы, – чьи рабочие места (предприятия) перемещаются в Германию, и т. д., – неизбежно сокращают у себя в государстве производство различных товаров и услуг (для самих себя, и для экспорта в другие государства);

– но при этом, жители и предприятия государств Восточной Европы без товаров и услуг конечно же не остаются, – так как предприятия Германии, Великобритании, Франции, и т. д. (куда «переехали» рабочие места из государств Восточной Европы) здесь, у себя дома, расширяют производство товаров и услуг, и все дополнительно произведенные товары и услуги нарастающим итогом импортируют в государства Восточной Европы;

– вполне закономерным результатом этого является то, что в государствах Восточной Европы, у которых импорт товаров и услуг растет, а экспорт – падает, неизбежно появляется, и растет, дефицит торгового баланса (превышение импорта над экспортом), ну а в высокоразвитых государствах Западной Европы появляется, и растет, профицит торгового баланса (превышение экспорта над импортом).

Закономерен вопрос: а на какие же деньги, на какие доходы, граждане и предприятия государств Восточной Европы, имеющие слаборазвитую экономику, покупают импортируемые из Западной Европы товары и услуги?

Во-первых, граждане Восточной Европы, работающие в Западной Европе, получают там хорошие зарплаты, и часть этих зарплат (привозимая в государства Восточной Европы) как раз и идет на покупку вышеуказанных импортных товаров и услуг.

Во-вторых, государства Восточной Европы получают дотации от Европейского Союза (за счет которых платятся зарплаты бюджетникам, строятся дороги, и т. д.), которые также в конечном итоге идут на покупку этих импортных товаров и услуг.

Ну и в-третьих, в случае недостатка вышеуказанных денег, правительства государств Восточной Европы берут кредиты у богатых государств Западной Европы, или у Евросоюза, – за счет которых также платятся зарплаты бюджетникам, и т. д., – которые также в конечном итоге идут на покупку этих импортных товаров и услуг.

Вторая основная причина. А теперь выделю такой факт: у нас, на планете, есть валюты (доллар США, евро Европейского Союза, и т. д.), которые очень широко используются другими государствами в качестве общемировых валют, и в качестве золотовалютных резервов государства (и резервов отдельных компаний и предприятий).

Закономерен вопрос: и к чему это неизбежно приводит?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующее.

Российская валюта (рубль) не является общемировой валютой, и её другие государства (предприятия и компании) очень мало используют в качестве золотовалютных резервов.

В связи с этим:

– иностранные граждане и правительства не спешат со своими долларами и евро на российский валютный рынок, и не спешат покупать для себя российские рубли;

– ну а иностранные производители товаров и услуг, – после продажи своих товаров и услуг за российские рубли в России, – не спешат вывозить эти рубли к себе за границу в качестве золотовалютных резервов (они их либо относят на валютный рынок для обмена на доллары, евро, и т. д., либо они их используют для покупки в России российских товаров и услуг).

В то же время, валюта США (американский доллар) уже является общемировой валютой, и её другие государства (предприятия, компании) очень широко используют в качестве золотовалютных резервов.

В связи с этим:

– иностранные граждане и правительства с удовольствием покупают доллар США (обменивают свою валюту на доллар США);

– ну а иностранные производители товаров и услуг (например, производители Китая, или Японии), привозящие свои товары в США, после продажи своих товаров и услуг в США, не спешат относить все полученные доллары на американский валютный рынок (для обмена их на юани и йены), и не спешат покупать на них американские (произведенные в США) товары и услуги, а берут эти доллары США в свои золотовалютные резервы (и затем, очень часто, покупают на них американские ценные бумаги, например, долговые обязательства, «трежерис», Правительства США), либо используют их для покупки товаров и услуг (например, нефти и газа) в других государствах (например, в Саудовской Аравии, или в России).

И что в результате этого возникает?

В результате этого возникает следующее.

Первое. Так как большое количество вышеуказанных долларов США не попадает на валютный рынок (а попадает во всевозможные золотовалютные резервы, или сразу идет на покупку товаров и услуг, например, нефти), то в связи с этим, на этих валютных рынках мира постоянно возникает определенный недостаток (отток, дефицит) доллара США, и в связи с этим, доллар США неотвратимо, и на постоянной основе, становится весьма дорогим по отношению к другим валютам (было: 1 доллар = 30 рублей, а стало: 1 доллар = 60 рублей), а все другие валюты, соответственно, становятся дешевыми по отношению к доллару США.

Нетрудно понять, что в результате этого буквально все американские товары и услуги, произведенные в США, – за пределами США становятся значительно дороже, чем могли бы быть (становятся дорогими), и становятся сравнительно неконкурентоспособными.

И как следствие этого, экспорт американских товаров и услуг за границы США неотвратимо падает, и соответственно, в самих США падает производство товаров и услуг.

Также нетрудно понять, что в результате этого буквально все неамериканские товары и услуги (китайские, японские, российские, немецкие, и т. д.) неизбежно становятся очень дешевыми, и очень конкурентоспособными в самих, внутри, США.

И как следствие этого, в самих США, дешевые иностранные, импортные (китайские, японские, немецкие, и т. д.) товары и услуги неизбежно вытесняют американские (произведенные в США) товары и услуги, и соответственно, производство товаров и услуг в самих США падает еще больше.

Второе. Так как после продажи в самих США иностранными производителями (например, производителями Японии, или Китая) своих товаров и услуг, эти производители не спешат покупать очень дорогие американские товары и услуги, и вывозить их за границы США (они здесь вывозят за границы США сами доллары США – общемировую валюту, или ценные бумаги, – трежерис, – купленные на эти доллары), то в связи с этим, и здесь экспорт американских товаров и услуг неотвратимо, и весьма серьезно, падает, и соответственно, и в данном случае в США падает производство товаров и услуг.

Третье. Так как из-за двух вышеуказанных причин экспорт американских товаров и услуг за границы США неотвратимо падает, и так как вместо американских товаров и услуг за границы США вывозятся доллары США, которые здесь сами превращаются в один из высоколиквидных американских товаров, то в связи с этим, абсолютно закономерно возникает следующая ситуация:

– если вывозимые за пределы США (в золотовалютные резервы других государств) американские доллары считать в качестве одного из американских товаров (а все остальные доллары США, которые идут на валютные рынки, и на которые покупаются американские товары и услуги, считать «деньгами», «валютой»), то в этом случае, экспорт американских товаров и услуг (включая сюда вывозимые за границу США американские доллары, или ценные бумаги, купленные на эти доллары) несомненно будет равен импорту иностранных товаров и услуг в США (как это и должно быть);

– ну а если вывозимые за пределы США (в золотовалютные резервы других государств) американские доллары считать в качестве американской валюты, то в этом случае, экспорт американских товаров и услуг (без вывозимых американских долларов, или ценных бумаг, купленных на эти доллары) становится значительно меньше импорта иностранных товаров и услуг в США, – то есть, возникает сильнейший дефицит торгового баланса США, возникает сильнейшее превышение импорта в США над экспортом из США (в 2015 году дефицит составил 736,2 млрд. долларов).

Таким образом:

– если валюта государства (рубль России) не является общемировой валютой, и её никто не хочет хранить в качестве золотовалютных резервов, то в этом случае, никакого дефицита торгового баланса государства не возникает, и возникнуть не может, – так как экономика устроена таким образом, что в ней экспорт и импорт товаров и услуг автоматически уравниваются друг с другом (и более того, если государство собирает в свои золотовалютные резервы валюты других государств, то в этом случае закономерно возникает профицит торгового баланса государства, то есть, превышение экспорта над импортом);

– ну а если валюта государства (доллар США) является общемировой валютой, и её все хотят хранить в качестве золотовалютных резервов (использовать для покупки товаров и услуг в других странах, например, в Китае, в Японии, и т. д.), то в этом случае, такая валюта (те доллары, которые используются в качестве золотовалютных резервов) неизбежно сама становится одним из самых востребованных в мире товаров, и в этом случае неизбежно возникает дефицит торгового баланса государства (превышение импорта над экспортом), который, как следует из вышеуказанного, в реальности никаким дефицитом торгового баланса явно не является (при условии, если те доллары США, которые пошли в золотовалютные резервы других государств, считать не валютой государства США, а считать всего лишь одним из многих товаров государства США).

– таким образом, превращение валюты конкретного государства (долларов США) – в общемировую валюту, широко используемую другими государствами в качестве золотовалютных резервов, (в результате чего часть этой валюты неизбежно превращается в один из самых востребованных в мире товаров), является ещё одной главной причиной возникновения реального дефицита торгового баланса конкретного государства (превышения импорта товаров и услуг над экспортом).