Заметки потустороннего

25.22

Какие изменения в обществе произойдут при периократии? Экономический рост или диверсификация экономики произойдет далеко не сразу. Вообще экономические успехи зависят не только от правительства. Власть может создать благоприятные условия для развития бизнеса в смысле уменьшения издержек при его создании и ведении, а также уменьшения системных рисков (гарантий от административного беспредела, рейдерских захватов и просто грабежа), создания независимой судебной системы. А дальше – что вырастет, то и вырастет. При периократии практически сразу можно ожидать начало процесса смягчения нравов, уменьшения лжи и снижения уровня агрессии в обществе. Поскольку правитель не цепляется за власть совершенно, то любые взгляды на политику и экономику могут быть открыто обсуждаться. Информационная открытость общества – великая вещь. Она дает трезвый взгляд на свое место в мире, что исключительно важно, и на свою историю, что тоже важно, но не исключительно.

25.23

При периократии у правителя исчезает стимул сохранения власти любой ценой, соответственно, больше ментальных и кадровых ресурсов остается для решения экономических и социальных проблем. И здесь мгновенно ничего не произойдет. Более того чисто психологически общественному мнению трудно будет привыкать, что в прошлые десятилетия страна не шла от победы к триумфам, а спускалось всё ниже по спирали деградации. В этом смысле отключение пропагандистского отбойного молотка будет болезненным. Парадоксально, но стОит поберечь нервы граждан и делать это осторожно и подкармливать чувство национальной гордости даже ценой небольшого лукавства. Ведь текущий режим, похоже, оставит за собой полную пустыню, даже достижения в спорте, вероятно, будут вскоре не доступны для россиян под национальным флагом; не говоря уже об отношениях с соседними государствами, которые становятся почти открыто враждебными. Что останется от российской экономики, с учетом постепенного сокращения человечеством потребления нефти и банального истощения доступных месторождений, скромно умолчим, чтобы не нагонять лишней жути. Следует исходить из положения, что пока текущая власть не выпьет все доступные ей соки из страны и граждан, она не окочурится. Так что потенциально периократия сможет стартовать только с такой низкой точки, которую принято называть безнадежной. Но по-настоящему эффективная власть справится со всеми трудностями. Главное учредить (принудительную) периократию на земле Российской и ни в коем случае от нее не отходить. Ибо «не надо жалеть правителей, лучше сочувствуйте управляемому ими населению и меняйте правителей точно в срок в целях соблюдения политической гигиены, выбирая каждый раз лучшего из лучших из тех, кто еще не правил». Хотел бы я написать, что так говорил Заратустра или еще какой-нибудь крутой перец, но увы, никто так не говорил, кроме меня. Но если мысль стоящая – какая разница кто ее и когда высказывал, верно? И всё при периократии начнет поступательно улучшаться – и в экономическом, и в общественно-политическом, и даже морально-этическом и эстетическом смысле.

Глава 26

26.1

К концепции периократии можно прийти и из максимально общих соображений. Исходя из цели государства. Если целью государства является обеспечение максимального комфорта для правителя и удовольствий для его эго, то лучше авторитарно-тоталитарного антипериократического устройства не найти. Вскоре подданные обнаружат в правителе такую тьму достоинств, мудрости и гениальности, что он сам в это поверит (хотя, это совершенно для нас неважно, верит он или нет, главное, как он действует и, отчасти, что говорит при этом) и захочет продлить свою власть на максимальный срок (приблизительно пожизненно). И начнет реализовывать соответствующую кадровую политику и политический террор, а вот это уже прямые действия, причем фундаментального значения. Именно решением этого вопроса (продлением своей власти) он будет занят ежесекундно. Если целью государства является улучшение жизни граждан (хотя бы в смысле увеличения медианного дохода в стране на основе роста производства добавленной стоимости и обеспечение пристойных политических и экономических свобод), то авторитаризм-тоталитаризм не является оптимальным политическим режимом. Мы уже пояснили, чем он занят ежесекундно, там повышения уровня жизни и наличие каких бы то ни было свобод в списке целей не значится. Для этой задачи оптимальным политическим режимом станет периократия, потому что она дает ответственную власть, не имеющую целью свое продление хотя бы на день, а только решение вполне приземленных задач хозяйственного и политического развития страны с неизбежным отчетом и анализом своих действий после окончания полномочий. Несомненным достоинством периократии является то, что следующий правитель заранее неизвестен, его целесообразно выбирать на прямых выборах из списка кандидатов, которые не обладают существенным властным ресурсом. Шоу будет первоклассным, народ и призадумается, и повеселится. Краткость пребывания у власти, а также неизбежная отчетность за свои действия, по-видимому, отпугнет безбашенных популистов от участия в предвыборной гонке, что оздоровит общую политическую атмосферу.

26.2

По мнению автора в современных условиях (точнее, начиная с XIX–XX века) периократические режимы на дистанции более 50 лет будут систематически обгонять в экономическом и социальном развитии режимы антипериократические. Попытаемся это доказать. Чтобы это сделать, необходимо для анализа действий людей перейти из пространства морали в пространство стимулов. Причем анализировать необходимо только действия людей, оказывающих на общество максимальное влияние, то есть правителей. Воздействием всех остальных членов общества мы пренебрегаем. Можно, конечно, потратить массу времени и сил на изложение теории, в которой всё от всего зависит и любое явление в истории определяется неисчислимым количеством причин, духовных ценностей, культурных императивов, моральных устоев, универсальных культурных кодов и еще бог знает чем. Но как только вы, читатель, видите подобные рассуждения, необходимо понимать, что никакой информации вы не получите совсем. Если всё от всего зависит, это эквивалентно утверждению, что ничего выяснить о зависимостях и закономерностях не удастся, но зато килотонны слов будут сброшены на головы читателей. Наука (например, физика) начинается тогда, когда исследуются только существенные взаимосвязи, остальными пренебрегают.

Итак, в нашем случае, антипериократический режим, по сути, описывается правителем, который действует в рациональном поле своих стимулов с ограничителями в виде моральных установок (в этих ограничителях учтены скопом все исторические культурные коды нации). Далее предполагается, что государство, под властью правителя не находится в зоне влияния какого бы то ни было периократического государства с более мощной армией и экономикой. На радость почтенной публики, анализируемая страна полностью суверенна. Наш правитель вправе творить всё что угодно на своей территории с учетом остатков своих моральных ограничителей, которые со временем стремятся к нулю под овации государственных СМИ. Его идеальное поведение было описано еще Макиавелли. Описание вполне рационально при разумном предположении, что буквально все силы и мысли правителя будут посвящены процессу удержания своей власти и, соответственно, возможности наслаждаться своей единоличной властью как можно дольше. Это делается правителем исключительно для блага государства, потому что если его свергнут, то страна погрузится в хаос и анархию. И только правитель может спасти Отечество от этого. На всякий случай вопрос «если не он, то кто» пропагандистами в этой ситуации не задается, потому что вдруг кто-нибудь на него возьмет и ответит… Типа, «есть такая партия» или что-то в том же духе. Вопросов вообще не надо задавать, а просто наречь правителя титулом «спасителя отечества» или «верховного вождя патриотизма», или подобным же продуктом филологического холуйства.

26.3

Для достижения возвышенной (для кого-то даже священной) цели наслаждаться единоличной властью всегда, необходимо проводить тщательную кадровую политику, основанную на лояльности расставляемых по высоким должностям людей. Преданность является основным критерием подбора кадров. Организационные таланты не имеют решающего значения. Более того, слишком умные и талантливые подчиненные с годами постепенно выдавливаются со своих должностей, потому что их умение управлять порождает неудовольствие, страх и паранойю у высшего начальника. Пока правитель молод и полон сил, он еще в состоянии использовать вызывающе одаренных профессионалов, если знаком с ними с детства-юности и продолжает им доверять. Но наркотик власти с годами подтачивает разум правителя и порождает (с помощью доброжелателей вокруг, естественно) ужасные картины его (правителя) низвержения коварными соратниками, способными управлять и без него. Опала высокопрофессиональных людей, способных высказывать свое мнение становится неизбежной. По сути, эти люди и так совершенно случайно оказались на высоких должностях, а их отставка со временем (порядка нескольких лет, не более) совершенно закономерна. Итак, при антипериократическом режиме невозможна меритократия. Образно говоря, воспроизводится только холуекратия (если вы понимаете зачем и к чему это сказано, если нет, то вы просто счастливый человек). Это благотворно влияет на количество лет, проведенных нашим правителем у власти, но плохо отражается на развитии экономики, социальной сферы и качественного управления. Вследствие невозможности контролирования правителем всех сфер, среди власть имущих расцветает плутократия, а также постоянная стихийная тяга к произволу и насилию. Впрочем, в тех областях, которые правитель контролирует полностью (вследствие их выдающейся баблоёмкости), клептократия растет как на дрожжах, но управляется им рационально и мудро, с точки зрения своих интересов. У современников возникает даже уверенность, что воровство является не только государственной скрепой текущего режима, но и национальной чертой. Опорой режима является население, полностью от власти зависящее. Такая власть совершенно не заинтересована в развитии малого и среднего бизнеса, потому что успешные бизнесмены от власти экономически независимы и представляют угрозу своими неуместными требованиями политических прав взамен выплачиваемых ими налогов. Рациональное поведение правителя в этой ситуации гнобить независимый бизнес либо экономически (устанавливая высокие налоги), либо административно (закрывая глаза на произвол контролирующих органов), либо грубой силой (позволяя своим приспешникам безнаказанно потрошить успешные частные предприятия с помощью силовых ведомств). В государственной пропаганде успешные независимые предприниматели всячески противопоставляются простому трудовому народу, различные страты населения стравливаются друг с другом. Ведь если правитель всё пустит на самотек, то вскоре от экономических требований произойдет переход к политическим, эти требования персонифицируются в виде лидеров политических движений и трон под правителем начнет шататься. Поскольку приоритетом является не развитие страны, а удержание власти (естественно при постоянной мощной пропаганде незаменимости правителя и безошибочности его курса), то такое его поведение является рациональным. Удержание власти – это и есть основа основ развития страны в системе координат, привязанной к стимулам правителя. Далее, важнейшей задачей правителя является контроль над экономикой страны в целом. Для этого лояльные и преданные люди назначаются главами крупных предприятий и бизнесов. Целью назначения не является какой-либо успех в хозяйственной деятельности, а контроль над финансовыми потоками, чтобы исключить концентрацию значительных финансовых ресурсов у неподконтрольных правителю сил. Ресурсы прежде всего тратятся на силовые ведомства, обеспечивающие покорность подданных, если того требует ситуация. Если что-то остается (в тучные года), то что-то перепадает и подданным, занятым на крупных контролируемых властью предприятиях, а также пенсионерам и бюджетникам. Что только усиливает веру народную в то, что государство держится только на титанических усилиях государя. Государство постепенно превращается в государЬство. Стабильность политической системы понимается как несменяемость власти правителя. Все официально счастливы при его правлении, но постоянное чувство ужаса от будущего транзита власти (пусть и через десятки лет, хотя … кто его знает) делает такую политическую стабильность стабильно нервной, угрюмой и близкой к тихому ужасу или громкой истерике, а официальное счастье неотличимым от перманентной паники.

26.4

Итак, три источника, три составные части неограниченного по времени правления при антипериократии – кадровая политика на основе лояльности при игнорировании талантов и профессионализма; уничтожение среды, порождающей возникновение слоя независимых людей, прежде всего мелкого и среднего бизнеса; контроль над экономикой страны в целом, который превращается в самоцель, результаты хозяйственно деятельности принципиального значения не имеют, главное это отсутствие значимых ресурсов у кого бы то ни было, кроме правителя.

26.5

На базе полного контроля силовых ведомств формируется полная зависимость от правителя судебной, законодательной и исполнительной власти. При наличии демократических декораций во избежание неправильных результатов выборов, политические соперники на них не допускаются формально по самым разнообразным причинам, но в действительности только по одной – по самому факту своего существования.

26.6

Самовластье завершает свое формирование. Все полномочия стягиваются к вершине, однако правитель в состоянии контролировать только решения, непосредственно связанные с ним, как то – изменение конституции, основополагающих законов, контроль над силовиками и проч. Остальные решения принимаются от имени правителя, но функционал обеспечивают лояльные ему чиновники. Отсюда возникает легенда о коллективном правителе или правителе якобы зависимом от окружения. Как правило, это не соответствует действительности, все бразды правления сконцентрированы в одних руках, просто один человек не в состоянии всё контролировать, неизбежно возникает серая зона, которая постепенно заполняется «левыми» местечковыми интересами плутократии. При наличии ресурсов в стране (как правило, сырьевых или трудовых) такая система власти вполне устойчива, правда экономического развития она не обеспечивает. Точнее, оно есть в ежедневно пропагандируемых успехах гениального и безошибочного правления, но исчезает на небольшом отдалении от телевизора. Экономический рост то возникает при росте цен на сырьё при постоянно декларируемых достижениях в освобождении страны от ресурсозависимости или при триумфах местной суверенной статистики в беспощадной борьбе с реальностью, то происходит экономический кризис (называемый отрицательным ростом) с девальвацией внутренней валюты при падении цен на основной ресурс. Этот процесс происходит вовсе не от злой воли правителя, он безусловно хочет (даже жаждет) только добра родной Отчизне. Более того, он совершенно уверен, что при других правителях ситуация была бы значительно хуже. Значит, ради блага Родины он готов на самоотверженный труд по управлению государством еще на неопределенное время. Он же глубоко ответственный человек, как он может отойти в сторону в данный переломный исторический момент? И рабский труд на галерах власти продолжается, несмотря на происки врагов, экономические трудности, сокращение числа стран-союзников и умножение стран-противников. И чем дальше, тем больше становится трудностей, санкций, врагов и вообще всяких гадостей… Обычно современники в своем большинстве начинают догадываться о причинно-следственной связи между невзгодами государства и деятельностью несменяемого правителя во главе его только после ухода последнего от власти. Хотя связь эта достаточно очевидна. Несменяемый правитель не решает проблемы, он их множит, в том числе и для будущих поколений, чтобы укрепить свою власть здесь и сейчас.

26.7

В противоположность описанному, в периократическом государстве отсутствует главный и стержневой стимул антипериократического правителя, а именно инстинкт удержания власти на максимально возможный срок всеми средствами. Следовательно, кадры подбираются не по признаку лояльности, а по рациональным соображениям оптимальности управления. Правитель при периократии ведь тоже хочет как лучше (как и правитель при антипериократии), просто критерии добра и зла у него находятся в плоскости экономических успехов страны, увеличения медианных доходов граждан, усложнения национальной экономики и проч., а не удержания власти до гробовой доски (то ли своей, то ли страны, без разницы). Вполне возможно, что правитель при периократии не обладает тем списком талантов, что наш знакомый из антипериократической страны. У него, например, нет такого магического взгляда, от которого присутствующих бросает то в жар, то в холод; нет общей гениальности, которая непонятно в чем выражается, но является очевидной для (почти) всех подданных; нет безошибочности, особенно ярко проявляющейся на фоне беспамятства управляемого им населения и т. д. Более того, он может не обладать феноменальной способностью расставлять сотни людей по высшим должностям и умело балансировать их полномочия так, чтобы они постоянно грызлись между собой и обращались к нему как к верховному арбитру. Скажу больше, у периократического правителя и полномочий-то существенно меньше, большая их часть делегируется либо другим ветвям власти, либо его подчиненным. Остается «только» общее руководство и «только» контроль над соблюдением базовых конституционных норм, а также над выполнением важнейших программ, реформ и проектов.

Представим себе, что периократический правитель оказался неудачным реформатором. Население оказалось недовольным его реформами. Является ли такая неудача крахом периократии. Нет. По той причине, что периократия не заинтересована в сокращении и уничтожении малого и среднего бизнеса. Правитель при периократии, по крайней мере, индифферентен к процессу роста числа экономически независимых от власти людей. Из чисто рациональных соображений он должен этот рост приветствовать, потому что при этом растет занятость, отчасти растут налоговые сборы, но, самое главное, уменьшается нагрузка на бюджет из-за отсутствия необходимости социально поддерживать социально незащищенные слои (т. е. безработных). Допустим, он такой тупой, что этого не понимает, тогда он, по крайней мере, не будет создавать условия для силового захвата мелкого и среднего бизнеса провластными рейдерами. То есть даже в самом худшем случае успешная предпринимательская активность при периократии будет существенно превышать антипериократический аналог. Это фундаментальное отличие режимов. Периократический лидер не будет сакрализировать силовые ведомства, потому что они не открывают для него дорогу к вечному правлению (потому что этой дороги вообще нет). Соответственно, никаких особых прав у силовиков не будет, и они (вы не поверите!) будут заняты в основном не отъемом бизнеса с помощью тюрем и масок-шоу, а правоохранительной деятельностью. Силовики будут находиться под парламентским контролем, а не как при антипериократиях, где всё наоборот. Вообще нравы значительно смягчатся, потому что большие начальники вскоре в плановом порядке будут лишены властных полномочий (и эта неизбежность им прекрасно известна) и, следовательно, им нет никакого смысла ужесточать, запрещать и завинчивать эти вечные гайки, которые при антипериократии завинчиваются непрерывно и усердно, пока резьбу не срывает окончательно. Периократия не может гарантировать быстрый экономический успех (хотя более успешное экономическое развитие, чем при антипериократии, безусловно, может), но она обеспечит весьма быстрое построение информационно открытого общества с возможностью обсуждения и учета мнений различных групп населения по широкому кругу вопросов. И еще одно замечание по поводу уровня жизни. Он включает в себя не только материальный достаток, но и просто спокойствие, безопасность и удобство жизни для рядовых граждан. Периократия гарантирует наличие независимых судов и преобразование полиции из (по сути) сервиса охранки властей предержащих и политического сыска в действительно правоохранительный орган.

26.8

Заметим в заключение, что столь большая разница между периократией и антипериократией получается независимо от моральных достоинств или недостатков правителей или высших бюрократов. Это аналогично тому, как движение воды исключает превращение ее в болотную жижу независимо от типа почв или ландшафта.

26.9

Единственная область, где антипериократия может успешно противостоять периократии – это прямое военное столкновение, (да и то только при сопоставимых военных технологиях), поскольку антипериократия уже сконцентрировала основные ресурсы страны в одних руках, выдрессировала податное население пропагандой милитаризма, сочащейся из всех электроприборов, соответственно, и действовать в случае войны будет более стремительно, цинично и решительно. Однако при отсутствии блицкрига, шансы на успех у антипериократии стремительно уменьшаются до нуля. Народ ведь не тупой – отдавать жизнь и здоровье за яхты и футбольные клубы абрамовичей спешить не будет.

26.10

Теоретически всё достаточно очевидно, но с практической точки зрения всё как-то зыбко… Особенно оглядываясь на историю нашего Отечества, понимаешь, какое чудо должно произойти, чтобы антилоялисты не только заключили договор между собой о сменяемости власти, но и выполнили его. Хотя… истинно настоящее чудо – это громко мурлыкающий кот, особенно если он короткошёрстный британец. А несбыточное чудо – это громко мурчащий британский котик у тебя на коленях. Так выпьем же за сбычу чуд во всём их многообразии!

26.11

Банкет окончен. (Начался он аж в (0.8.3) ). Тока я не понЯл, а платить за банкет кто будет?! Бабки где, короче!? А-а-а?! И ващще, почему этот текст до сих пор не сожжен и не съеден??!!

ПОСТСКРИПТУМ,

27.1

написанный специально для предусмотрительных людей, которые вняли предупреждениям автора и не прочитали весь длинный текст, расположенный выше этих строк, а сразу заглянули в конец трактата, чтобы узнать правильный ответ. Прежде всего, примите искренние поздравления от автора текста в связи с экономией многих человеко-часов, которые не были потрачены на практически бесполезное и ментально бессмысленное занятие. Перейдем же к выводам и ответам на основные вопросы мироздания (в контексте общественно-политической жизни в России, естественно). Итак, основной вопрос для любого человека, вовлеченного в протестное движение или планирующего это сделать, заключается вовсе не в том, бесплодны ли будут усилия и напрасны ли будут жертвы (в любом случае, в смысле приближения конца текущего режима, они будут не бесплодны и не напрасны), а в том, что ждет страну после успеха этого протестного движения по прошествии хотя бы 20-30 лет. Россия не раз переживала полный триумф протестов. По прошествии немногих лет после каждого из них мыслящим людям вне властной системы отчего-то отчетливо хочется повеситься, то ли в онтологическом, то ли в гносеологическом смысле, увы. Последний такой триумф был приблизительно 30 лет назад. Нетрудно понять, что мы сейчас находимся не совсем в том светлом будущем, которое грезилось участникам мощных и массовых демонстраций в конце 80 – начале 90 годов прошлого века. Знали бы участники тех триумфальных протестных демонстраций, к чему это всё придет, то пыл их существенно бы поугас. Простой и наивный вопрос, почему мы не окажемся в схожей ситуации спустя 20–30 лет после успешного отстранении текущего режима от власти, почему-то совершенно не волнует лидеров несистемной оппозиции (антилоялистского движения). Возможно, потому что светлое будущее для них эквивалентно нахождению при власти, остальное для них – это несущественные детали. Безусловно, все эти лидеры, как один, выступают за самые честные выборы, за борьбу с коррупцией, за справедливые суды и вообще за всё хорошее и против всего плохого. Кстати, в этом нет ничего оригинального. Автору ни разу не встречался политический деятель, который бы выступал за ускоренное развитие и углубление коррупции, за продажные и нечестные выборы, за несправедливые суды, выполняющие желания властей предержащих (а также за снижение производительности труда и уровня жизни граждан). Это всё происходит как бы само собой при приходе к власти и длительном ее удержании, причем всегда анизотропно (то есть любая нечестность-продажность происходит только в пользу начальников при власти, только в этом направлении). Такая вот колея вырисовывается. Поэтому до тех пор, пока политические лидеры несистемной оппозиции не выработают четкую программу по принудительной сменяемости власти в России в случае их победы (с абсолютными конституционными гарантиями), никакое участие в протестах, демонстрациях и прочих действиях автор считает не только не целесообразным, а просто (интеллектуально) унизительным для любого здравомыслящего гражданина России. Тратить свое время и рисковать своим здоровьем гражданам России имеет смысл только для установления режима принудительной периократии в России (определение периократии можно найти в (7.11), (10.1) – (10.4)). А делать это только для того, чтобы новый упырь сменил старого на высшей должности, это, знаете ли, не слишком хорошо рифмуется со светлым будущим общества. Периократия – это такой строй, при котором политики существуют для общества и страны, а не наоборот. Вот ради ее установления стОит побороться, а для прихода к власти политика, который обещает светлое будущее, но забывает сказать, что обязательно отойдет от власти через 3–4 года, не стОит; их и так было слишком много в истории страны. Если этого не понимают лидеры несистемной оппозиции, то надо просто послать их ко всем чертям, а не холить и лелеять их непомерные амбиции на неограниченную по времени власть в будущем. Не народ виноват, что мысли о принудительной (обязательной) сменяемости власти не посещают их даже в ситуации, когда приход их к власти кажется невероятным, то есть в том положении, когда они еще максимально вменяемы. В случае приближения к вершине властной пирамиды они совершенно утратят здравомыслие и превратятся в банальных узурпаторов. А далее всё пойдет по уже наезженной колее – процесс легитимации уже существующего политического режима будет называться демократическими выборами, расправы над политическим оппонентами – решениями независимого суда, а свара бульдогов под ковром – борьбой с коррупцией. А местные интеллектуалы начнут трендеть о плохом народе, который опять избрал плохую власть из-за того, что Иван Калита ползал у ног хана, чтобы получить ярлык на княжение, да Иван Грозный уничтожил свободолюбивый Новгород, а народ с тех пор привык к кнуту и возлюбил всяческое чиновничье скотство, подкрепляя эти глубокие мысли цитатками из Салтыкова-Щедрина. В общем, будут нести очередную позорную околесицу… Не верите, что так будет? Отмотайте 30 лет назад и сравните ожидания в момент триумфального прихода к власти Ельцина (типа, торжества свободы и демократии) с текущей реальностью. Короче, без принудительной сменяемости власти карго-культ с картонными декорациями выборов и разделения властей «прямо как в Европах» не приведет ни к чему, кроме очередного безбрежного самовластья. Опять не верите? Тогда оглянитесь вокруг…