Заметки потустороннего

25.7

При критике коммунистического общества общим местом является утверждение, что человеческая природа еще не доросла до такого совершенного строя. На мой взгляд, человеческая природа тут совершенно ни при чем. Человеческая психика – это практически совершенный механизм, потому что человек адаптируется практически к любым ситуациям, привыкает к ним очень быстро и пытается оптимизировать свое поведение, исходя из существующих стимулов, и в рамках существующей социально-политико-экономической системы. Если измеряются человеко-часы, а не результаты труда, то человек будет их оптимизировать, то есть увеличивать эти самые человеко-часы, а вовсе не свою производительность, потому что даже для классиков коммунизма она вообще не имеет значения (иначе они бы сказали о ее значимости нечто классическое, как это у классиков заведено). Общество без экономической конкуренции и без стимулов для производительного труда не сможет существовать во всемирном масштабе. Локально, в рамках одной страны, в капиталистическом окружении оно существовать сможет, используя какую-то ренту, за счет реализации ее во внешнем мире. За деньги, естественно, а не за справки о потраченных человеко-часах. Реальный социализм просуществовал так долго просто потому, что товарно-денежные отношения не были отменены (это был, по сути, полностью монополизированный госкапитализм) и существовал внешний капиталистический мир для приобретения высокотехнологичных товаров высших переделов. Как только большевики отменяли денежное обращение («вводили» коммунизм), всё мгновенно начинало рассыпаться, потому что государство существовало только за счет прямого грабежа производителей товаров. В ответ на это производители товаров прекращали их производить, то есть поступали адекватно.

25.8

Если провести аналогию между коммунизмом в обществе и чем-то подобным в спорте, то получается такая фантасмагорическая картина. Спортсмены сравниваются не по своим спортивным достижениям, а по человеко-часам, потраченным на тренировках. Точнее, по справкам, которые они приносят арбитрам. А спортивные результаты не могут сравниваться, потому что это умаляет человеческое достоинство тех спортсменов, которые не могут бить рекорды, но в состоянии тренироваться до седьмого пота. И долго такой спорт будет какого-нибудь интересовать? Здесь тоже виновата порочная человеческая натура, которая способна на сверхусилия только при наличии сверхзадачи и сверхстимулов? Если никого не удивляет, что в таком виде спорт высших достижений просто не может существовать ни секунды, то почему в том, что коммунизм, эта убогая утопия даже в теории, совершенно не жизнеспособна (как выяснил сам автор окончательно всего несколько часов назад, до этого ему всё как-то было не до этого) виновата якобы порочная природа человека?

25.9

Чтобы не подумали, что автор способен только злобно критиковать достойных людей (хотя… может быть, он и на это не способен, это уж читателю судить), давайте обрисуем контуры идеального общества. Сколь бы идеальным оно ни было, дать полное равенство оно не в состоянии, потому что иначе оно тут же развалится. У такого общества не будет пружины для развития. Стимулы должны присутствовать обязательно. А раз нет равенства, то деньги останутся, что можно воспринять с облегчением. Уж лучше презренные денежные знаки, чем армия чиновников, выдающая справки о трудоднях и регулирующая их ценность для разных видов деятельности (это ващще ад кромешный, особенно если учесть во сколько чиновники оценят свой скромный труд и какие лоббистские битвы будут разворачиваться в чиновничьих кабинетах). Итак, равенства в этом обществе не будет, иначе справедливости не будет даже в теории. Но стремиться к предоставлению равных возможностей каждому члену общества вполне возможно. Это подразумевает доступное (а значит, бесплатное) образование, здравоохранение. Если уж мы находимся в идеальном обществе, то кутить, так кутить – у каждого члена общества имеется социальный пакет, включающий жилье (или денежные выплаты на аренду оного) и страховку, Каждый член общества может получить выбранную им профессию (с учетом конкуренции в виде конкурса на места в системе обучения: прошел по конкурсу, значит, получишь образование в этой области, нет – значит, ищи другую). Аналог коммунистического общества просматривается на текущий момент в виде повсеместного использования роботов в производстве и услугах. А демагогический и в принципе невыполнимый популистский коммунистический лозунг «каждому по потребности» легко меняется на вполне выполнимый и разумный – «каждому по платежеспособным потребностям». При этом каждый член общества будет обладать так называемым безусловным минимальным доходом. Если он превосходит минимальный физиологический уровень в разы, то часть общества вполне может выбрать приятное безделье пополам с квазиразвлекательной-квазитворческой деятельностью с ограничениями в потреблении (то есть с потреблением строго в рамках безусловного дохода). Часть общества, обуреваемая либо страстью к потреблению, либо тщеславием, либо просто получающая кайф от производительного творческого труда, либо азартом от воплощения своих идей в том или ином бизнесе, будет работать во вполне капиталистической среде. С сожалением заметим, что из-за того, что работать для поддержания приличного уровня жизни будет не обязательно, такое общество вполне может и развалиться. Но глядя на историю науки, например, приходишь к выводу, что для ошеломительного прогресса человечества достаточно сотых-тысячных долей процента людей, обладающих талантами в исследовательской деятельности. Почему бы и не предположить, что даже с 99% бездельников, такое общество сможет не только существовать, но и процветать. Конечно же, только при наличии эффективной власти, то есть периократии.

25.10

По-моему, не хуже, чем у Маркса получилось… А главное, не надо учреждать свирепые диктатуры, ничего не надо экспроприировать, никого не надо отправлять к праотцам, а также нет необходимости уничтожать классы и учить людей жить, держа пистолет у их виска. Надо только побольше роботов для народного хозяйства отыскать. Может, найдут их крупное месторождение со временем (на Ямале, например, сразу под нефтью), и все проблемы решатся… Это ирония, если чо.

25.11

После критики Маркса автору уже терять особо нечего, отчего бы вслед за туманными представлениями об идеальном обществе не пофантазировать об идеальной (в рамках разумного) власти. Начнем с аналогии со спортом. Не вызывает сомнений, что конкуренция в спорте высших достижений доведена до предела, соответственно, результаты получаются на грани или за гранью физических возможностей человека. Типичная карьера спортсмена – это 10-15 лет тренировок, причем в таких объемах, что автор этого текста не прожил бы и дня в таком режиме, а на пик карьеры приходится буквально несколько лет. После пика организм уже просто не в состоянии поддерживать такую форму, и спортсмен так или иначе заканчивает карьеру. Благополучие России будущего, наверное, стОит того, чтобы кандидаты на высшую должность всесторонне готовились примерно в таком же интенсивном режиме и примерно столько же лет, и главное, в такой же конкурентной среде, как и спортсмены. Согласны? Или вы не патриот, читатель?

25.12

Само собой разумеющимся считается то, что все спортсмены находятся в равных условиях, и всё определяет полученный ими результат на соревнованиях здесь и сейчас, а не отсылки к прежним их спортивным подвигам. Все спортсмены подчиняются одинаковым правилам, например, если пловец не коснулся бортика при повороте, то он дисквалифицируется, и никто не вычисляет, насколько это повлияло на его итоговый результат и на распределение мест; аналогично и при фальстарте. Запомним это на всякий случай, вдруг пригодится.

25.13

Текущий чемпион мира не может потребовать, чтобы другие спортсмены для доступа к соревнованиям, например, собирали подписи либо болельщиков, либо чиновников, либо судей, а затем специально обученные графологи выискивали подложные подписи и в результате не допускали конкурентов до соревнований. В таком мире любой чемпион мира легко продолжал бы свою карьеру десятки лет, а специально выведенные говорящие головы по ящику на полном серьезе вещали бы об уникальных гениальных талантах нашего 60-70 летнего легкоатлета, которому нет равных в мире. Для сборной России по футболу установление таких порядков было бы единственной возможностью стать чемпионом мира. Для этого надо было бы просто не допустить до кубка мира Бразилию, Аргентину, Германию, Францию и тому подобные несправедливо хорошо играющие в футбол страны за подложные подписи, а сборные Науру, Фиджи, Фарерских островов наоборот допустить. В этом прелестном мире всё было бы чудесно для представителей страны, которая управляет всей этой комедией с допусками. Но есть и бочка дёгтя в нашей ложке мёда – никто в мире таким спортом интересоваться не будет, и денег на развитие такому спорту найти не удастся. Он почти мгновенно захиреет и умрет. Вообще, все изложенные «идеи» о не допуске соперников в проекции на спорт высших достижений настолько нелепы и смешны, что могут быть разве что реализованы в черных или крайне эксцентричных комедиях. А вот в политике – запросто, причем без капли юмора и во вполне реальной жизни. При антипериократических режимах сплошь и рядом не допускают к выборам/соревнованиям кандидатов с реальными шансами на победу из-за фарса со сбором подписей, а в процессе голосования любые нарушения регламента в пользу правящего режима считают по определению незначительными и не повлиявшими на итоговый правильный во всех отношениях результат (вот тут феноменальная память читателя о фальстартах в спорте и пригодится для сравнения с политикой). Как нетрудно видеть, автор уже раз в двадцатый лягнул антипериократию на этих страницах, типа, до чего же она убога и смешна, если разобраться. Пока читатель разбирается и смеется, продолжим.

25.14

К идеальной власти антипериократия никакого отношения не имеет, а вот взять некоторые подходы, реализованные в спорте высших достижений (её полном антиподе), при конструировании идеальной власти представляется вполне здравой идеей. Например, человек многие годы готовится к тому, чтобы в течение 3-4 лет показывать максимальные результаты на грани человеческих возможностей при управлении страной. Надо просто сделать отбор кандидатов на высшую должность, основанным на системе экзаменов на подтверждение квалификации в экономике, политологии, юриспруденции, экологии, информатике и т. д. плюс, конечно же, необходимо подтверждение своей политической состоятельности в виде партии или политического движения. Я представляю возмущение современных политологов – ведь всё должен решать народ… Какие там экзамены-шмекзамены и тесты на управленческую квалификацию? Демократия – это право выбрать самого тупого, если народ захочет. Это что, предлагается дискриминация недалеких и бездарных чоли? Это что, если ни уха ни рыла в экономике и юриспруденции, то и стать большим начальников низзя чоли?! Представляете, нельзя! Добро пожаловать в этот новый дивный мир дискриминации по отсутствию способностей, знаний и талантов для политиков. Здесь народ обязательно выберет одного, но из списка тех, кто прошел предварительный отбор и удовлетворяет всем (о-о-о-очень высоким, просто заоблачным) требованиям, такая вот нелепая идея. Но повторим, что речь идет о власти идеальной, пока чисто умозрительной. В суровой нашей (антипериократической) реальности решает совсем не народ (потому что избрать можно просто любого), а отбор кандидатов-конкурентов. А вот отбор конкурентов текущая власть (при антипериократии) мимо рта никогда не пропустит и особо «понравившихся» кандидатов обязательно заглотнет. Опять меня на лягание антипериократии потянуло, … надо срочно начать думать о чем-то хорошем. А вот, кстати, и вполне хорошая мысль пришла, точнее, ее продолжение.

25.15

Для построения идеальной власти система лицензирования для кандидатов на высшие должности будет весьма уместна. Физики сдают теорминимум, пускай политики сдают политминимум, состоящий из десятка дисциплин, жизненно необходимых для эффективного управления государством. Наверное, человеку, не способному усвоить такой объем знаний, не стоит утруждаться управлением, не так ли? В спорте высших достижений ведь, каким бы ты ни был замечательным человеком, если сто метров пробегаешь медленнее 12 секунд, не станешь же участником топ-соревнований. Почему к управлению государством может быть допущен человек ничего не умеющий, кроме воплощения мечты удержания этой самой власти путем расстановки своих друганов по хлебным должностям? Потому что его-де выбрал народ? По поводу таких выборов уже приводился аллегорический, но весьма общий пример в (7.4). Итак, формула успеха страны – принудительная периократия плюс высокие требования к кандидатам на высшую должность: и теоретические (знание основ перечисленных выше дисциплин, плюс предоставление детальных планов реформ в случае прихода к власти) и практические (успехи в политической карьере в виде организации и управлении политическими партиями и движениями). В случае успеха кандидата на выборах – три года работы на износ (как, впрочем, и для любого спортсмена-профессионала на пике карьеры) во благо страны, а затем уход на тренерскую работу для целенаправленной подготовки следующего поколения кандидатов на высшую должность. Ну, еще и почет и уважение общества и даже слава, если реформы были сделаны умно и с наименьшими затратами. По сути, здесь изложены идеи меритократии (для высшей политической должности), не более того. А лучше придумать, наверное, и нельзя. Опровергайте, господа, жду с наслаждением от нетерпения (возможно, с нетерпением от наслаждения, я не разобрал).

25.16

При высоком качестве власти качество жизни россиян неизбежно станет высоким в исторически короткий срок. На возражение, что экономика не определяется качеством политиков, а своими специфическими экономическими законами, я бы поинтересовался, являются ли экономические законы универсальными. Получив утвердительный ответ, я бы посоветовал сравнить действие этих универсальных законов в Бурунди и в Швейцарии. Я просто хочу, чтобы в России эти универсальные законы работали, как в Швейцарии, а не как в Бурунди. По моему скромному мнению, Швейцария отличается от Бурунди качеством своей власти, а экономические успехи Швейцарии произрастают на этой почве в строгом соответствии с общими экономическими закономерностями. Заметим, что хотя бы на умозрительном уровне вполне понятно, как построить власть, существенно превосходящую по эффективности власть в передовых на данный момент странах (в том числе даже, страшно сказать, и в Швейцарии). Это всего лишь принудительная периократия плюс меритократия (не абстрактная, а вполне конкретная – для высшей политической должности прежде всего). Всего делов.

25.17

Хорошие новости – при таком отборе кандидатов, наше любезное Отечество значительно сократит свое отставание от США за небольшой промежуток времени, потому что качество президентов там находится на весьма невысоком уровне. На смену жирному крашеному бесноватому клоуну с манией величия и патологией хронического вранья пришел покрытый античной патиной старец, постоянно путающийся в именах и названиях. Упреждая злорадство российской пропаганды, заметим, что периократический режим в любом случае имеет несравненно более высокое качество власти, чем антипериократический, даже при абсолютной уверенности всех местных лоялистов в гениальности и незаменимости текущего вождя (а судя по выражению их лиц – они родились уже со встроенным полным комплектом таких убеждений) и дебильности всех остальных лидеров в мире. Если не верите, то освежите в своей памяти списочек величайших вождей-гениев XX века, боровшихся с мировым злом (см .(13.2) – (13.6)), и сравните уровень жизни в управляемых ими странах с уровнем жизни в государствах, это зло якобы воплощающих. Периократические и антипериократические режимы просто играют в разных лигах. Кто в высшей, а кто во второй-третьей – догадайтесь сами. А пока читатель задумался всерьез и надолго, перейдем к очередному грандиозному обобщению…

25.18

Необходимо, на всякий случай, подчеркнуть, что периократия не является светлым будущим всего человечества. Автор не хочет брать пример с Маркса или других пророков. Он (автор) понимает свою крайнюю и совершенную ограниченность, и это оберегает его самого и его читателей от очевидных нелепостей. Оставим глупости великим людям, у них даже бред получается величественным и выдающимся, не то, что у нашего скромняги-автора (у него бред постоянно каким-то мелким выходит, прямо как раки за три рубля, честное слово). Итак, периократия, это всего лишь механизм по радикальному повышению качества власти, это конкурентное преимущество в вековом и нескончаемом общественно-политико-экономическом соревновании стран в мировом масштабе. А качество власти, в конечном счете, это тот тумблер, который перенаправляет финансовые потоки в нужном для страны-обладательницы такой власти направлении, или гарантирует (в конечном счете, не более) этой стране привилегированное положение в системе разделения труда в мире. Механизм и источник такой гарантии сродни гарантиям спортсмена экстра-класса на доступ к участию в любых соревнованиях, то есть основан на эффективной каждодневной высокопроизводительной деятельности власти и политической системы в целом (для спортсмена – это ежедневные интенсивные тренировки и талант). Существенным является то, что имеет значение только наиболее эффективная власть относительно других стран. Пользуясь опять аналогией со спортом, периократия это такая таблеточка, которая позволит «нашему» спортсмену с результатом 12 секунд на стометровке, улучшить его до 9 секунд. И попасть, по крайней мере, в первую тройку-пятерку на любых соревнованиях, то есть, безусловно, войти в элиту. Если же такие таблеточки примут буквально все спортсмены, светлого завтра для всех не наступит (от слова совсем), а для нашего протеже уж тем более. Просто все будут показывать результаты совершенно другого уровня, а наш-то спортсмен опять займет свое 70-100 место. Если периократия утвердится во всем мире, то придется разрабатывать другие таблеточки (ну, или методики тренировок), чтобы занимать призовые/козырные места. Пока же рецепт успеха совершенно очевиден. И надо пользоваться моментом, пока другие не прочухались. А «конца истории» не будет, даже если во всех без исключения странах (включая родину незабвенного Нкурунзизы) утвердится принудительная периократия с образцовой меритократией. Исторический эволюционный процесс не остановить, всегда будут победители и проигравшие. Будь у всемирно-исторического процесса рот с голосовыми связками, он бы выразил свою мысль примерно так «И мне плевать, плевать на твои желания. Это игра, игра на выживание…». На первый взгляд может показаться, что это лабуда, но это весьма верная и глубокая мысль, поверьте. Сама идея «конца истории» и всеобщего счастья – это бред такого грандиозного масштаба, что лучше его оставить титанам мысли вроде Фукуямы и не путаться у них под ногами. Последнюю мысль мне формальная логика шепнула на ушко (типа, интеллектуальные исполины запросто могут затоптать своих эпигонов – лучше и безопаснее мыслить хоть и коряво и неказисто, зато самостоятельно). А я за что купил, за то и продал. Что лишний раз свидетельствует, что бизнесмен из меня никудыщный.

25.19

Почему авторитарно-тоталитарные режимы не оптимальны, с точки зрения экономического развития? Прежде всего, такие режимы могут существовать только при наличии существенного ресурса (природного, демографического или идеологического). Такие режимы в состоянии обеспечить стабильность власти, распределяя имеющийся ресурс тем или иным способом. Стабильность здесь той же природы, что и стабильность гниения в болоте, без шансов на изменения. Независимый от власти бизнес при таких режимах не приветствуется (или просто запрещается, например, как при «реальном социализме») вследствие того, что он порождает слой людей от власти экономически независимых. Малый бизнес никогда поощряться не будет именно потому, что он сокращает электоральную базу авторитаризма-тоталитаризма. Предпринимательская активность плодит вполне самостоятельных людей со своим собственным взглядом на политику, которых контролировать можно только грубым политическим или полицейским давлением и репрессиями. Экономически этот слой людей неуязвим, он сам себя кормит. От государства ему не надо никаких подачек. Он требует только выполнение фундаментальных его функций – безопасность, образование, медицина, инфраструктура. У властей предержащих основная задача сохранение своей власти навсегда, для этого им необходимо полностью зависимое от денег государства население. Уровень жизни этого населения не так важен, главное – это его зависимость. Соответственно, для достижения этой цели экономический рост необязателен. Он, конечно, приветствуется и рекламируется при росте цены основного ресурса, который власть перераспределяет, но и при его отсутствии пропаганда найдет другой предмет для гордости у подданных и объяснит, почему страна стала более суверенной, чем была в прошлом. Причем уровень доводов примерно такой «Раньше было у-у-у-у, а теперь-то о-о-о-о». Скоро, видимо, перейдут просто на «у-у-у-у» и «о-о-о-о».

Обязательна концентрация крупных предприятий, эксплуатирующих основной ресурс под контролем у правильных людей, даже если они не в состоянии обеспечить их эффективную работу. А дальше уже дело платных пропагандистов разрекламировать текущего правителя так, чтобы никакого желания его менять не было не только у бюджетников, но и у всего населения страны. Уровень лжи при этом объективно зашкаливает, градус агрессии в обществе объективно растет. Исторически не вызывает сомнения, что текущий правитель так или иначе будет заменен. Но, как правило, это происходит уже после истощения (или удешевления) основного ресурса, который перераспределяла власть. И следующая итерация власти начнет с более низкой точки. Если режим останется антипериократическим, то всё повторится на более низкой траектории, чем раньше. Будет всё то же самое, только труба пониже, да дым пожиже. «Труба и дым» касается уровня жизни населения, но никак не тяги правителя к власти и стремления его использовать все силы и ресурсы для ее удержания, а также аппетитов тончайшего высшего слоя власть имущих.

25.20

На всякий случай повторим – у антипериократического режима основной задачей является удержание власти путем расстановки на высших этажах пирамиды власти лояльных людей и контроля над основными финансовыми потоками, а не обеспечение какого-то экономического роста и увеличения уровня жизни граждан. Наиболее точна аналогия антипериократии с оккупационным режимом. С какой стати оккупанты должны заботиться о росте уровня жизни оккупированного населения? Им ведь главное удержать территорию под контролем, только в этом случае у оккупантов будет всё хорошо. А населению, чтобы оно не слишком дергалось, всё объяснят из телевизора по поводу национальной гордости, о культурном коде, об успехах экономики, которая вот-вот догонит Португалию (хотя … об этом стало неактуально трендеть вследствие чрезмерной фантастичности), о происках врагов и особенно пиндосов, о том, что в Америке и Париже всё точно также, только, естественно, гораздо хуже, а уж будет так плохо, что и словами не описать, ну, и так далее.

25.21

Периократический режим – это не манна небесная, он не дает мгновенный доступ к молочным рекам с кисельными берегами. Непосредственным следствием утверждения в стране периократии станет быстрое снижение агрессивности пропаганды и уровня лжи, соответственно, рост адекватности восприятия и смягчение нравов. Требовать отставки нового (выбранного) правителя не имеет смысла, если точно известно, что он уйдет от власти к известной всем дате. Здесь градус противостояния точно значительно снизится. Зато начнут взрываться мины, заложенные предыдущей авторитарно-тоталитарной властью, но они рано или поздно всё равно взорвались бы. Самое мудрое – это оттянуть детонацию на максимальный срок, затягивать процесс, демпфировать риски, занять вязкую оборону, не наломать дров, короче. Главная задача народившейся периократии не дискредитировать этот тип власти, успокоить общество и обеспечить правовые и организационные условия для снижения системных рисков ведения бизнеса в стране и выполнить социальные обязательства, по крайней мере, в предыдущем объеме. Вместо концепции рывка/прорыва лучше использовать плавные преобразования при абсолютных гарантиях не снижения государственных социальных обязательств. В перспективе неплохо было бы организовать конкурентную рыночную среду в максимальном количестве областей и направлений. Главное достижение страны за 10-12 лет будет четкая по времени, максимально спокойная и будничная сменяемость власти, минимум 3-4 раза. Если этот результат будет достигнут, то всё наладится – и с экономикой, и с гражданским обществом, и с политической конкуренцией, и с общественно-политическими институтами. Почему бы не сделать национальной идеей создание и использование наиболее эффективной, разумной и ответственной власти в мире?