Монолог Сперматозоида

7) Все последующие поколения уже не могут рассчитывать на постоянную работу в правительственном учреждении, на заводе или в корпорации, на стабильную зарплату, медицинскую страховку и будущие пенсионные пособия. Им потребуется более активная позиция. Им придется спросить себя: «Что я действительно хочу и могу сделать? Какой бизнес я могу начать? Как я могу внести свой вклад в развитие цивилизации и в то же время обеспечить себя и свою семью?» Но, может быть, в первую очередь необходимо сделать материнство важной и высокооплачиваемой работой? Или, возможно, будет много работы и рабочих мест, когда мы начнем летать на другие планеты и создавать там колонии?

Примечание о колонизации Луны и Марса: (подчеркиваю: я говорю не об изучении Луны и Марса, а об их заселении). Итак, человечество, которому не удалось построить справедливое, безопасное и счастливое сообщество на Земле, теперь хочет колонизировать Луну и Марс. И вот как это может быть. Сначала американцы прибудут туда и объявят Луну (Марс) планетой американской свободы и демократии, объявят доллар основной валютой Солнечной системы и наложат санкции против Солнца за его сияние без одобрения Сената США. После этого туда прибудут китайцы, построят высокотехнологичный Чайнатаун и будут сидеть и ждать, когда мимо проплывут трупы их врагов. Потом туда прибудут русские и создадут филиал кремлевских спецслужб. Наконец, туда прибудут исламисты и начнут убивать всех «неверных». В результате мы получаем Землю-2. Ну и зачем туда летать?

8) В течение следующих 30 лет, 90 % существующих смертельных заболеваний будут излечимы с помощью новейших био- и генных технологий, а средняя продолжительность жизни приблизится к 90 годам. Следовательно, к 2050 году на одного работающего землянина будет приходиться пять жизнерадостных пенсионеров!

Примечание. Однако механизм старения не зря встроен в геном человека (да и вообще во все живые организмы): он обеспечивает эволюцию биологических видов за счет смены поколений. Если мы подавим этот механизм, созданный природой (или Господом?), мы, вероятно, ухудшим качество человеческой популяции, и это обязательно создаст нам новые неизвестные проблемы…

9) Будущие поколения («цифровые поколения») окажутся в мире, где работает лишь меньшинство населения (20–25 %) – и эти 20–25 % будут производить достаточный ВВП, необходимый для всей страны. Для остальных граждан (сперва североамериканцев и европейцев) не только не будет работы, но и не будет в ней реальной нужды. Сверхзадача будущего – найти стоящую цель для людей, которые десятилетиями не собираются работать. Другими словами, мы говорим о поиске в будущем нового образа жизни, ее нацеленности и даже успеха, не привязанного к повседневной профессиональной деятельности.

Примечание: Но нужно понимать, что даже если всем жителям Земли будет выплачиваться так наз. «безусловный базовый доход» и работа станет необязательной для каждого – кто-то все равно будет более интересным и популярным в социальных сетях, кто-то – в музыкальных салонах, на сцене или в спорте, кто-то будет более привлекательным «просто физически» за счет естественной красоты и грации и т. д. Т. е., скорее всего, из идеи избавления от социального неравенства в человеческом обществе ничего не выйдет.

* * *

Я ощущаю себя тем, кто, стоя на носу «Титаника», кричит: «Айсберг!» Но пассажиры в роскошных интерьерах не хотят меня слышать, они предпочитают продолжать танцевать. Пора осознать: наша планета – не место для конкуренции нескольких ядерных стран – какая из них клыкастее и страшнее, и Земля не рынок сбыта для огромных корпораций – она, прежде всего, ДОМ для почти восьми миллиардов человек!

К сожалению, развитие технологий стало опережать нравственное развитие человека, и эти два пути все больше расходятся, омрачая наше «великое технологическое будущее». Представит ли человечеству это новое технологическое будущее и новые моральные ценности? – Я не знаю. Однако христианские моральные ценности – десять заповедей, полученные Моисеем на горе Синай от Бога, – существуют и действуют уже более 3000 лет…

Непопулярные размышления о социальном неравенстве

«Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно».

Михаил Жванецкий

«Задача сделать человека счастливым не входила в план сотворения мира».

Зигмунд Фрейд

Последние годы экспертное сообщество высказывает нарастающее беспокойство из-за тревожной общемировой тенденции стремительного нарастания социального неравенства, имеющего место и в таких богатых странах и объединениях, как США и Евросоюз, и в менее богатых странах, таких как Индия, Россия, Мексика, Бразилия, а также между богатыми и бедными странами в целом (так, «средний» американец богаче, чем 85 % индусов; суммарное потребление всех видов энергии одним жителем США эквивалентно её потреблению 30-ю индусами или 500-ю эфиопами; та же разница и в детской смертности (дети до 5 лет на 1000 жителей, данные 2010 г.): Западная Европа – 4,5; США – 7; Эфиопия – 100; Мозамбик – 140).

Согласно рейтингу-2019 Forbes, в мире было чуть более 2 тысяч миллиардеров, а их общее состояние журнал оценил в 8,7 трлн долларов, что соответствует совокупному состоянию пяти миллиардов «обычных» людей. (Ох, нехорошо это – считать деньги в чужих карманах…) Но еще хуже то, что эти цифры имеют уже мало общего с классическим капитализмом – это уже жизнь по принципу: «Победители получают всё!» Знаменитая формула Нобелевского лауреата по экономике (1976 г.) Милтона Фридмана (Milton Friedman): «В системе свободной рыночной экономики все блага экономического прогресса распределяются между всеми» – более не работает. Ныне, похоже, работает другое правило: когда ВВП растет – финансовая прибыль приватизируется (банками и корпорациями), когда ВВП падает (например, финансовые кризисы) – убытки социализируются, т. е. за них расплачивается население. В 1944 году, делая доклад "О положении страны" Франклин Рузвельт (Franklin D. Roosevelt) сказал: «Мы согласны принять, так сказать, второй Билль о правах… Эти права включают: Право зарабатывать столько, чтобы хватило на полноценное питание, одежду и отдых… Право каждой семьи на приличное жилье… Право на качественное медицинское обслуживание и возможность быть здоровым человеком… Право на хорошее образование…» – Т. е. кроме гарантий свободы слова, вероисповедания, беспристрастного суда и проч. – для ПОДЛИННОЙ СВОБОДЫ человеку еще необходимы и минимальные экономические гарантии, иначе никакой реальной свободы нет и быть не может – МАЛОИМУЩИЙ, А ТЕМ БОЛЕЕ НИЩИЙ ЧЕЛОВЕК НЕСВОБОДЕН! И я говорю НЕ о том, чтобы любой американец или европеец получал «плату за безделье», а о том, чтобы минимальная зарплата РАБОТАЮЩЕГО американца или европейца соответствовала РЕАЛЬНЫМ минимальным его расходам.

Что касается нелепых обвинений «в социализме» в адрес исследователей социального неравенства, то: если полагать, что в нынешней Скандинавии имеет место «скандинавская модель либерального капитализма» (а не «советский социализм»), то вот вам сравнение реальной свободы матери с грудным ребенком для «американского» и «скандинавского» капитализмов (при этом, удельные – т. е. на 1 чел. – затраты на здравоохранение в Америке в 4 раза выше, чем в Скандинавии):

Декретный отпуск и детская смертность

1) Data of the World Health Organization, 2017

2) The Family and Medical Leave Act of 1993 (FMLA)

3) Для матери или отца

(Кроме того, согласно рейтингу Bloomberg-2018, по эффективности систем здравоохранения в странах мира – США занимают там только 54-е место).

Человеческая цивилизация формировалась в условиях огромных неосвоенных территорий и огромного избытка ресурсов, и ныне человечество продолжает жить, как будто так всё и осталось. Увы, это не так. В 2016-м году в мире голодало более 800 миллионов человек (в т. ч. около 150 млн детей), имея доход на человека около одного доллара/день; 700 млн людей не имели доступа к чистой питьевой воде; около 60 миллионов детей возраста начальных классов не посещали школу (в то же время мировые расходы на вооружения составили 2016 г. 1,5 триллиона долларов!). Поэтому я веду тут речь не о «социальном равенстве», а о Социальной Ответственности!

В начале XX века в мире сложился уклад «экономики производителя», вызванный стремительно растущими потребностями зарождающегося среднего класса (именно для него Генри Форд придумал поточный конвейер и лозунг «автомобиль для всех»). Однако уже в 60-x годах XX века обнаружилось, что с производством чего угодно проблем нет, а есть проблема – как все это сбыть, продать. И тогда возник следующий уклад – «экономика потребителя». Генри-Форды стали не очень нужны, стали остро нужны специалисты по маркетингу и сбыту, которые умели разжигать у населения страсть покупать чаще и больше, убеждать людей, что жизнь без кухонного комбайна или матраса «Memory Foam Mattress» – совершенно бессмысленна! Люди стали покупать вещи, которые им не нужны, на деньги, которых у них нет (кредиты). Когда все всё накупили, а долги по кредитам превысили все критические уровни – «экономика потребителя» зашла в тупик. (Сейчас, в XXI веке, к нам приходит следующий новый уклад – «экономика Интернета» (или «цифровая экономика»). С одной стороны, Интернет – это не производитель и не потребитель, это СРЕДА, т. е. этот последний уклад делает потенциальными творцами всех и, возможно, дает шанс каждому; с другой стороны, и там уже образовались корпорации – Google, Facebook, Amazon, Apple, Netflix, eBay, Alibaba и др. – которые захватили новый рынок и подмяли его под себя).

Еще один миф – современная глобализация: это, фактически, экономическое развитие «периферии» в зависимости от хозяйственных потребностей великих держав. Например, Китаю нужны нефть и газ, а они есть у Судана, и вот Китай вкладывает в «нефтегаз» Судана 6 млрд долл., и вот теперь Судан – объект глобализации, ура!

Последний жестокий мировой экономический кризис (2008 г.) особенно ярко высветил аморальность и тупиковый характер экономики, основанной на бесконечном росте избыточного потребления (с 1900 г. население Земли выросло в 5 раз, но потребление топлива увеличилось в 16 раз, а вылов рыбы – в 35 раз!) и безудержного роста заимствований. Так, за пять последних лет (до коронавируса) долговая нагрузка в мире выросла на 12 трлн долларов, тогда как мировая экономика увеличилась лишь на 5,5 трлн. Иными словами, каждый доллар выданных в мире кредитов превратился лишь в 45 центов нового ВВП. Ох этот «бессмысленный и беспощадный» большой всемирный бизнес, ох эта привычка брать займы, не представляя, как их отдавать, ох эта разрушительная «торговля воздухом» на фондовых и прочих биржах, ох, эта полная изолированность мировых финансовых рынков от реальной экономики! Например, пять крупнейших технологических мегакомпаний США составляют около 20 % стоимости фондового рынка. С другой стороны, на долю малого и среднего бизнеса приходится две трети рабочих мест, и они генерируют 44 % (почти половину!) экономической активности в США, но они имеют минимальное (близкое к нулю) представительство на фондовом рынке.

По данным МВФ, сегодня в мировой экономике высочайший уровень как государственной, так и корпоративной задолженности – объем мирового долга – государственного и частного – достиг рекордного значения в $188 трлн, или 230 % мирового ВВП! Т. е. вот уже 20 лет мировой экономический рост происходит, в основном, за счет накачивания экономики напечатанными деньгами и безудержного роста госдолга. Т. е. вот уже 20 лет мировая экономика развивается по известному закону «убывающей доходности», т. е. увеличение инвестиций, объема трудозатрат и т. д. уже не приносят эквивалентной отдачи (объема продукции). Тут нужны новые выдающиеся технологические прорывы! А их пока нет… Электрическая лампочка появилась не в результате модернизации восковых свечей!

Также, к сожалению, рост ВВП перестал быть напрямую связан с ростом благосостояния населения (тем более, что подавляющее большинство акций фондового рынка США – около 85 %, принадлежат самым богатым 10 % семейств). Тем более, фондовый рынок вовсе не является мерой национального благополучия! В структуре ВВП заложено лишь стремление к неограниченному росту, он отражает траты, а не благополучие и не видит блага, существующие вне рынка. Это означает, что планировать и брать во внимание надо не столько рост ВВП, сколько ряд других «социальных показателей», таких как благосостояние населения (уровень обеспеченности потребностей семьи материальными и духовными благами), уровень бедности, здоровье населения (особенно детская смертность) и доступность медуслуг, доступность образования, личная безопасность и др. – т. е. качество жизни населения в реальности важнее «голого» экономического роста. Экономика будущего должна стремиться к устойчивости, а не к бесконечному росту. (Как писал очень хороший поэт А. Межиров:

«Всё долбим, долбим, долбим,Сваи забиваем.А бывал ли ты любимИ незабываем?»).

В богатой Японии заканчивают жизнь самоубийством 25 человек на 100 тысяч; а в Коста-Рике, стране весьма небогатой, – один человек на 100 тысяч. Потому что главный лозунг Коста-Рики – «Pura Vida» («Жизнь без проблем»), и грамотность там (субсидированная госбюджетом) – 80 %. ООН обнародовала очередной рейтинг-2019 стран мира по “уровню счастья» World Happiness Report – исследовательский проект международной программы «Сеть решений устойчивого развития» при ООН (UN Sustainable Development Solutions Network), который измеряет показатель счастья населения в странах мира): первые четыре места – Скандинавские страны и Дания, Коста-Рика – 12-е место, США – аж 19-е; а вот ВВП на душу населения (2018) там совсем иной: США – $61.000, Финляндия – $45.000, Коста-Рика – всего $13.000 – ну и что с того?…

Вот вам объективный анализ поступлений в бюджет США за 2016 год, который составил 4 триллиона долларов (не путать с ВВП, который равен 18,6 триллионов долл.). Доход от подоходных налогов граждан составил 49 % (его выплатили в местный и федеральный бюджеты более чем 100 миллионов американских семей). А вот корпоративные подоходные налоги (этот налог платят в федеральный бюджет со своего дохода все предприятия, которые рассматриваются правительством США как корпорации) составили лишь 9 % всех поступлений в бюджет США (все корпорации платят налоги не 35 %, a 3–5 %, т. к. все они имеют банковские счета в офшорах и свои филиалы в безналоговых или низконалоговых странах, таких как Ирландия или Гибралтар, а вот пиццерия не может иметь «филиал в Гибралтаре»). Ещё одно доказательство слабой «рыночности» корпораций: по данным US Department of Labor, в США в октябре 2014 года было создано 214 тысяч рабочих мест, из них: 102 тысячи – малый бизнес, 84 тысячи – госсектор (нет, не чиновники – в основном, учителя, соцработники, полиция, пожарные), 23 тысячи – средний бизнес, а вот крупные корпорации наняли за этот месяц лишь 5 тысяч (??) человек. Еще пример: в период финансового кризиса 2008 г. крупные финансовые корпорации США потеряли сотни миллиардов долл., но президент Обама возместил им потери и поднял стоимость их акций (увеличив при этом госдолг США с $10 до $20 триллионов). Но средний класс, в отличие от мультимиллионеров, хранит свои сбережения не в акциях, а вкладывает их в свою недвижимость. Так вот, в период с 2007 по 2016 год семьями среднего класса США было потеряно около 8 миллионов домов (и они были конфискованы спасенными Обамой банками за неуплату кредита), и это значит, что 8 миллионов семей «средних» американцев (т. е. 8×4=32 млн американцев) безвозвратно потеряли свои сбережения (и правительство США им не помогло, как крупным банкам). Это и есть социальное неравенство «в собственном соку»! Еще пример: General Electric, основанная Томасом Эдисоном в 1892 г. – много десятилетий была одной из самых успешных компаний в мире. Но вот в 2001 г. ее возглавил Джефф Иммельт (Jeffrey R. Immelt). За 16 лет его руководства (он ушел в отставку в 2017 г.) рыночная капитализация GE рухнула с 600 млрд долл. до $220 млрд, и GE была исключена из списка (индекса) Dow Jones. Кроме того, Иммельт почти каждый год увольнял до 10 % рабочих и служащих GE. Однако это не помешало Иммельту получать огромные бонусы: 2016 – $33 млн, 2017 – $21,3 млн, плюс $211 миллионов – «золотой парашют» при отставке. Так что система поддерживает социальное неравенство (т. е. несправедливое перераспределение результатов труда) даже в отношении таких полных «руководящих болванов» как этот Иммельт!

Ну что я могу на это на всё сказать? – Когда в середине XIX века дочь британской королевы Виктории выходила замуж за нелюбимого ею немецкого принца Фридриха Вильгельма (этот брак был очень важен для британской короны), в день свадьбы она спросила у матери: "Как я должна себя вести в первую брачную ночь?" – "Закрой глаза и думай об Англии!" – ответила королева. Вы меня понимаете, о чём я?…

В 1989 г. Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama), американский экономист, опубликовал статью «Конец истории?», где он провозгласил «всеобщее распространение западной либеральной демократии». Увы, в XXI веке началась совсем другая «история», история делиберализации и деглобализации, плюс история победного шествия шайки восточных диктаторов и западных популистов.

Но рыночная экономика не столь однозначна и проста… С одной стороны, Wal-Mart, Amazon и McDonald's, продавая огромные объёмы товаров приемлемого качества по сверхнизким ценам – позволяют миллионам американцев снижать траты в семейном бюджете, т. е. делают эти миллионы семей чуть более состоятельными. С другой стороны, работники тех же Amazon, Wal-Mart и McDonald's являются чуть не самыми низкооплачиваемыми в США, что ложится тяжелым бременем на государство – ведь ежегодно власти страны тратят на различные программы помощи таким вот РАБОТАЮЩИМ малообеспеченным гражданам более $250 млрд. Т. е., фактически, американские налогоплательщики в конечном итоге вынуждены оплачивать из своего кармана не только программы господдержки низкооплачиваемым рабочим Amazon, McDonald's или Wal-Mart но и сверхприбыль их владельцев и топ-менеджеров. В связи с этим очевиден вывод, который кажется парадоксальным лишь на первый взгляд: достойная (более высокая) оплата труда позволяет гражданам самим обеспечивать свое проживание и не просить денег у правительства.

Американский экономист проф. Ричард Вольф (Richard Wolff – University of Massachusetts) построил шокирующий график, из которого видно, что с 1960 г. по 2009 производительность труда в США выросла в 5 раз (с 400 ед. до 2000 ед.), а а реальная зарплата практически не росла – т. е. вся прибыль уходила владельцам предприятий, и именно их уровень жизни рос быстрыми темпами, а вот уровень жизни наемных рабочих, инженеров, офисных работников – стоял на месте (точнее, падал из-за нескомпенсированной инфляции). Вместо высокой реальной зарплаты, как это было до 1965–1970 гг. (т. е. до «точки развилки» на графике Вольфа), американские семьи с 70-х годов были принуждены пользоваться кредитами для поддержки приемлемого уровня жизни, т. е. фактически жили в долг. Т. е., в соответствие с графиком Вольфа, труд людей становится всё интенсивней, а вот уровень жизни – всё ниже.

График Ричарда Вольфа (Richard Wolff)

(верхняя кривая – производительность труда, нижняя кривая – зарплата)

Однако график Вольфа имеет и «оборотную сторону медали». Быстрый технологический прогресс (компьютерные программы на базе искусственного интеллекта, технологические и бытовые роботы, 3D-принтеры, солнечная ветровая энергетика и др.), который и является главной причиной быстрого роста производительности труда, разрушает рабочие места быстрее, чем создаёт их; этим самым прогресс содействует безработице, в первую очередь, среди низко-образованных граждан, стагнации среднего класса и росту неравенства в технологически продвинутых странах. Поэтому нынешнему молодому поколению, а тем более всем следующим поколениям уже не стоит полагаться на наемную работу в госучерждении, на заводе или в корпорации, на стабильную зарплату, медстраховку и на будущую пенсию. Им понадобится более активная жизненная позиция. Им придется спросить себя: что я реально хочу и могу делать? Какое дело я мог бы начать? Каким способом я могу внести свой вклад в развитие цивилизации и одновременно получить прибыль?

Вообще, безработица как вид безделья, даже «невольного», крайне опасна – постепенно всё большее число вольно или невольно НЕработающих начинает удовлетворяться минимальным пособием, сидя на котором можно ничего не делать и не предпринимать. Это развращает всю систему государства в целом. Нельзя создавать в стране многомиллионную «армию» теперь уже профессиональных бездельников, которые, сидя вечерами под телевизором с двухлитровой бутылью опасной для здоровья «кока-колы» в руках, сладко мечтают о том, что скоро изобретут кошелек с зарядным устройством, который на ночь можно будет поставить на зарядку, а утром встанешь – а он уже полный денег!

Еще в 1925 г. 30-й президент США умница Калвин Кулидж-Calvin Coolidge Jr. (его каденцию – 1923–1929 гг. – называют «периодом кулиджского процветания») высказал, казалось бы, весьма здравую мысль: «Главным занятием американского народа является бизнес. Конечно, накопление богатства не может считаться главной целью существования. Однако приходится признать, что оно является основным средством достижения почти всякого желаемого результата». С другой стороны, говоря о «социальном неравенстве», нужно помнить, что, например, Америку изначально создали люди, которые рассчитывали только на себя – свой ум, свою энергию, своё бесстрашие – вот эти самые люди, которые «делали сами себя», всего за 200 лет «с чистого листа» создали могущественную державу по имени США. С тех давних пор в США осталось устойчивое и обоснованное мнение, что каждый американец должен ПОЛНОСТЬЮ отвечать за свою судьбу, «делать сам себя» и не ждать ничего от государства, оно создало каждому американцу все условия для успеха и более не должно ему ровным счетом ничего. Ну, а если жизнь не сложилась – sorry, сам виноват, Америка предоставила тебе все возможности, так что ты – «нищий по заслугам»! – Ну что ж, все мы являемся невольными участниками естественного отбора…

Мой друг, мой враг – еда

«Человек живет не тем, что он съедает, а тем, что переваривает. Это положение одинаково справедливо относится как к уму, так и к телу».

Бенджамин Франклин

Еда является важнейшей частью не только бытия, но и культуры человека. В описаниях застолья русская литература буквально сближается с живописью – «словесные натюрморты» великих писателей захватывают воображение не меньше, чем натюрморты реальные, нанесенные знаменитыми художниками на холст или картон, и одни другим не уступают в яркости и «вкусности».

К. Коровин – «За чайным столом», 1888 г.

Начнём с Пушкина – Евгений Онегин посещает ресторан «Talon» (Петербург, Невский проспект):

Вошел: и пробка в потолок,Вина кометы брызнул ток,Пред ним roast-beef окровавленный,И трюфли, роскошь юных лет,Французской кухни лучший цвет,И Стразбурга пирог нетленный[4]Меж сыром лимбургским живымИ ананасом золотым.

В «Отрывках из путешествий Онегина» упоминается еще один ресторан – одесский ресторан Отона и его знаменитые устрицы:

Что устрицы? Пришли! О радость!Летит обжорливая младостьГлотать из раковин морскихЗатворниц жирных и живых,Слегка обрызгнутых лимоном.Шум, споры – легкое виноИз погребов принесеноНа стол услужливым Отоном;Часы летят, а грозный счет[5]Меж тем невидимо растёт.

Читая эти отрывки, не забывайте: «Евгений Онегин» – это не стихотворение, это РОМАН в стихах, т. е. это литературный жанр, сочетающий присущие роману многоплановость композиции и разветвленность сюжета со стихотворной формой и поэтической образностью. (В. Белинский назвал «Евгений Онегин» «энциклопедией русской жизни” и далее добавил: “Пушкин взял эту жизнь, как она есть”).