Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга третья

Вильгельм ШВЕБЕЛЬ

В отсутствие свободных установлений страдают не только низшие сословия, не умеющие защищать свои права, но и высшие, не умеющие осознать грозящие им опасности.

Алексис де ТОКВИЛЬ

Наш прогресс проверяется не увеличением изобилия у тех, кто уже имеет много, а тем, способны ли мы достаточно обеспечить тех, кто имеет слишком мало.

Теодор РУЗВЕЛЬТ

Пришло время для мужественных действий. Мы не сможем достичь благополучия, если часть нации будет процветать, а другая бедствовать.

Франклин Делано РУЗВЕЛЬТ

Рузвельт был дальновидным политиком, он знал, что нищета приводит к диктатуре.

Неизвестный автор

Франклин Рузвельт пришёл к власти в разгар экономического кризиса, страна вошла в очередной виток экономической депрессии. Америка ждала чуда и в роли чудотворца должен был выступить именно он, 32-й президент США – Франклин Делано Рузвельт. Рузвельт совершенно справедливо считал, что нерегулируемый капитализм – это невероятно суровая и несправедливая система, а вот регулируемый капитализм работает. Регулирование капитализма и было квинтэссенцией его нового курса.

Неизвестный автор

Тридцатые годы XX века представляли собой переломный момент в международной экономике и в том, как она изучалась, анализировалась и понималась. Это десятилетие открыло дверь кейнсианской экономике и идее о том, что правительство должно играть главенствующую роль в управлении рынком, а также участвовать в организации здравоохранения, в выплате компенсаций безработным и других формах социальной помощи. Мы уходили от старых представлений о том, что рынок является саморегулирующейся структурой и что вмешательство государства должно быть минимальным.

Джон ПЕРКИНС

Уже во время президентской компании 1932 г. Рузвельт недвусмысленно возложил ответственность за экономический кризис на монополии, «эту экономическую олигархию», которая сконцентрировала в своих руках более половины производственных мощностей нации, утвердила максимально высокие, недоступные большинству народа цены на товары, следствием чего были кризис перепроизводства, остановка предприятий, безработица, нищета.

Владимир Викторович СОГРИН

Начиная с 1935 г. Рузвельт настойчиво внушал американцам, что главная задача заключается в том, чтобы освободить нацию от гнёта монополий и финансовых спрутов. При этом он подчёркивал, что тень не должна быть брошена на весь бизнес, частное предпринимательство и индивидуализм, наоборот, эти фундаментальные установления должны быть защищены от капиталистических цезарей. Власть должна быть отнята у двухсот гигантских корпораций, распоряжающихся половиной богатства нации, у финансовых гигантов, которые с помощью нечестных сделок, сговоров и махинаций беспрерывно отчуждают в свою пользу «деньги народа, бизнес народа, труд народа».

Владимир Викторович СОГРИН

Важным мотивом идеологии и практики Нового курса с самого начала был поворот лицом к «забытому человеку»; после 1935 г. этот мотив вообще вышел на ведущее место. Кого включал Рузвельт в понятие «забытых людей»? Фактически десятки миллионов простых американцев: тех, кто не имел работы, достаточных средств для сносного существования, крыши над головой. Эти американцы, по утверждению Рузвельта, составляли не менее одной трети нации. Кем и почему они были забыты? Отвечая на этот вопрос, Рузвельт рассуждал всё более откровенно, пока, наконец, в 1938 г. не признал, что ответственность должна быть полностью возложена на государство и крупных собственников, подчинивших себе правительство и управлявших им в своих эгоистических интересах вплоть до начала Нового курса. Тем самым президент открещивался и от классических постулатов индивидуализма, возлагавших ответственность за приниженное положение трудящихся на самих трудящихся.

Владимир Викторович СОГРИН

В целом Рузвельту удалось не только существенным образом обновить либерализм на основе его социал-демократизации, но и добиться реальных успехов в практическом воплощении новых идей. Он превратил либерализм в открытую идеологическую и политическую систему, и эта открытость позволила капитализму выйти из того исторического тупика, из которого, по убеждению ортодоксальных марксистов, никакого выхода не существовало. Рузвельт доказал словом и делом, что альтернатива капитализм или социализм являлась по сути ложной, что их идеалы могли быть скрещены и что общество благодаря умелой социальной инженерии вполне могло избежать, казалось бы, неминуемых катастроф, гражданских войн, кровавых революций.

Владимир Викторович СОГРИН

Либеральные историки, как правило, считают реформаторский Новый курс Рузвельта третьей – после революции 1776 и 1861 гг. – американской революцией, которая преобразовала капиталистическое государство в общенародное.

Владимир Викторович СОГРИН

На сегодняшний день Россия находится на 68 месте по жизненному уровню, население страны сокращается, заработные платы мизерные, безработица и преступность стали неотъемлемой частью жизни общества. И здесь возникает вопрос: почему талантливый народ, населяющий территорию, на которой расположено более четверти природных ресурсов планеты, живёт в нищете и угнетении?

Виталий Иванович ГЛУХОВ, 2005 г.

В России бедные люди – это те, кому меньше повезло в распределении богатств страны, а богатые люди – те, которым повезло крупно. Богатства растут не от вложенного количества общественно-полезного труда, а от того насколько претенденты на богатство близки к власти или дружны с ней и насколько аморальны.

Сергей МАРТАНОВ

Нынешняя российская «элита» (к ней более применимо понятие «тусовка») сложилась в результате вполне сознательного и целенаправленного разрушения её членами своей собственной страны и разграбления ими собственного народа. Беда не только в том, что такой «элите» недоступно чувство ответственности перед своей страной; беда в том, что российские чиновники конвертируют награбленное в России в активы (в основном банковские счета и недвижимость), размещённые в развитых странах, прежде всего Западной Европы.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Мы имеем не демократическое государство, о строительстве которого нам так много говорили, где большинство определяет направление развития общества и государства, а диктатуру меньшинства, диктатуру представителей крупного капитала.

Виталий Иванович ГЛУХОВ

В целом, как и до развала СССР, в России правит партийно-хозяйственная номенклатура, но не как монолитный организм, а в виде нескольких противоборствующих кланов. Одни «откусили» себе нефть и газ, другие – электросети и станции, третьи – цветную и чёрную металлургию, пятые – просто нажились на разграблении заводов, выкачав всё до последней копейки и выгнав тысячи рабочих на улицу, шестые – медицинские учреждения и высшие учебные заведения. А теперь они бьются за власть. Чтобы и дальше продолжать присваивать чужую собственность, да чтобы избежать наказания за уже совершённые преступления.

Так был проведён курс реформ, что миллионы людей остались за бортом при разделе государственной собственности, не получив при этом ничего. Тогда как кучка мошенников, назвавших себя демократами и сторонниками рынка, разделила между собой всю государственную собственность и стала обладателем огромных богатств.

Разгосударствление, которое действительно могло стать отправной точкой в экономическом развитии страны, пошло по пути номенклатурной приватизации. В результате все тяготы реформ легли на плечи народа, а чиновники пожинают плоды. Они с удовольствием разделили государственную собственность между собой и активно принялись за эксплуатацию народа от имени самого же народа.

Виталий Иванович ГЛУХОВ

Каковы результаты правления этого союза чиновников и олигархов можно оценить по тому, как живут россияне. Даже подконтрольные средства массовой информации не могут полностью скрыть тот уровень бедствий и нищеты, в который ввергнуто большинство населения страны.

Как долго будет существовать данное положение вещей зависит от многих факторов, и в первую очередь, от активности населения в защите своих интересов.

Виталий Иванович ГЛУХОВ

Истинное положение вещей заключается в том, что существующая модель управления страной исчерпала свой ресурс. Огромная, дорогостоящая государственная машина России неэффективна. Она действует в интересах представителей крупного капитала. Под прикрытием демократических лозунгов в стране сформировалось криминальное общество. Силовые структуры, правоохранительная и судебная системы погрязли в коррупции и давно уже действуют лишь в своих интересах. И это не отдельные недостатки, а характерные особенности существующей системы государственного управления.

Виталий Иванович ГЛУХОВ

Всё в обществе существует не просто так, а благодаря чьим-то интересам. Разложившаяся на корню, коррумпированная ручная правоохранительная система страны нужна тем, кто разграбил государственную собственность, поэтому она в таком виде и существует. В противном случае никто из крупных собственников не смог бы доказать своё право на эту собственность, не смог бы не платить налоги и переправлять миллионы и миллиарды долларов за рубеж на личные счета. Мы помним как методично и настойчиво разрушали правоохранительную систему России в течение 90-х годов. И что мы получили?

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Необходимо понимать, что этот государственный аппарат создан для эксплуатации, а не для процветания простых граждан.

Виталий Иванович ГЛУХОВ

Труд россиян должен оцениваться и вознаграждаться по мировым стандартам. При правильной экономической политике в России не может быть бедных и безработных.

Виталий Иванович ГЛУХОВ

Не надо думать, что приемлемая политическая форма государства возникнет сама по себе, независимо от действий народа. Только активная защита гражданами своих интересов может продвинуть нас к народной демократии, может способствовать свержению олигархической диктатуры. Иначе мы будем продолжать вымирать в условиях диктатуры олигархов с множеством не решаемых проблем, с разваливающейся промышленностью, загубленным сельским хозяйством, с наркоманией среди молодежи, с невиданной коррупцией среди государственных чиновников.

Виталий Иванович ГЛУХОВ

Отношение власть предержащих к своему народу как к скоту есть скотство власти. И это скотство власти не имеет долгосрочной перспективы. Закончился всеми ныне проклинаемый сталинизм, идёт к завершению и подлый псевдолиберальный вектор развития, направленный на самоуничтожение России.

Сергей МАРТАНОВ

Ждать каких-то демократических импульсов от бюрократии, от олигархии бессмысленно. Бюрократия может использовать механизмы демократии, чтобы избавиться от совершенно неприемлемого человека, например, завалить его на выборах. Но полноценно работать демократическая система может лишь тогда, когда у неё будет своя социальная база – средний класс. С этой точки зрения реальных основ для демократии у нас сейчас нет. И это было предопределено характером наших реформ, принятым вариантом приватизации. Мы избрали такой вариант, который был изначально ориентирован не на развитие массового предпринимательства и становление среднего класса, а на государственно-олигархический капитализм.

Гавриил Харитонович ПОПОВ

В 90-е годы произошла реальная подмена. Ведь под лозунгами о демократии и либерализме, а эти люди не имели отношения ни к либерализму, ни к демократии, восстановили старую российскую систему, когда небольшая группа людей контролирует власть и собственность и соответственно отсюда наши проблемы, в том числе проблемы и сегодняшнего дня. Вот как раз об этом, как всё-таки передавать власть и собственность народу нам сегодня и надо думать.

Виктор Борисович КУВАЛДИН

В нашей стране либерализм понимается чиновниками как полное отсутствие ответственности перед обществом. Я считаю, что нам такой либерализм не нужен.

Михаил Леонидович ХАЗИН

Нужна кадровая революция, реконструкция всех рычагов управления. Чиновники и олигархи, ограбившие народ, должны вернуть награбленное или сидеть в тюрьме. Необходимо ввести тотальный контроль над всеми финансовыми потоками.

Виталий Иванович ГЛУХОВ

Необходимо ввести полную подконтрольность и подотчётность деятельности исполнительной власти перед законодательной.

Виталий Иванович ГЛУХОВ

Создание институтов демократического контроля над правителями является единственной гарантией уничтожения эксплуатации.

Карл Раймунд ПОППЕР

При отсутствии общественного контроля, всё меньшем влиянии электората на формирование власти и полной безнаказанности за злоупотребления представителей правящего класса, создавшего круговую поруку для незаконного обогащения, естественным образом будет усиливаться авторитаризм и его деспотические черты.

Сергей МАРТАНОВ

Почему президенту на периодических встречах, на пресс-конференциях не задают вопрос о том, как производится контроль гражданского общества над исполнительной властью. Ведь если такого контроля нет, и исполнительная власть сама себе хозяин, то наша страна заведомо не является и не собирается стать демократической страной, хотя в Конституции и написано, что Россия демократическая республика.

Сергей МАРТАНОВ

У нас сложилась такая ситуация, когда правительство само для себя пишет законы, само их «проводит» через парламент и само исполняет.

Сергей Михайлович МИРОНОВ

По общему мнению, Федеральное собрание РФ считается чем-то вроде филиала администрации президента. Госдуму при этом иногда называют цехом горячей штамповки, имея в виду скорость одобрения ею вброшенных сверху законов.

РИА «Новый регион»

Андрей Колесников: Вы несколько раз за время этого разговора сказали, что исполняете волю Владимира Путина. И в администрации это было, и в правительстве. И здесь, в Думе, вы чувствуете себя исполнителем воли президента?

Вячеслав Володин: Да.

Андрей Колесников: Но вам не кажется, что статус другой здесь? Президентская повестка не должна стать безусловной повесткой спикера Госдумы или самой Госдумы.

02.2017 г.

Конституция же 1993 года оставляет Думе не многим больше того, как быть украшающим довеском, на обочине реальной политики.

Александр Исаевич СОЛЖЕНИЦЫН

У нас исполнительная власть доминирует над законодательной и судебной, а также подчинила средства массовой информации. Устранены все возможности контроля обществом над исполнительной властью. Общим принципом демократии является разделение властей, дабы ни одна из ветвей власти не имела возможности набрать такую силу, чтобы низвергнуть волю народа.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Сохранение свободы требует, чтобы мы различали три основных рода власти и следили бы за их разделённостью в системе правления.

Джеймс МЭДИСОН

Сконцентрированная власть не становится безвредной из-за добрых намерений тех, кто её сосредоточил в своих руках.

Милтон ФРИДМАН

По конституции в России суперпрезидентская республика, при которой президент может нарушать законы, нарушать конституцию и вообще вести антинародную политику, строить криминальное государство, клептократию, но никто и ни в чём его не может ограничить. Мы всё это видели при Ельцине.

Сергей МАРТАНОВ

Глубокое, зафиксированное в конституции убеждение американцев состоит в том, что слишком большое сосредоточение сил в руках президента – опасно.

Леонид Александрович РАДЗИХОВСКИЙ

Полномочия президента по российской конституции мало чем уступают полномочиям абсолютного монарха.

Сергей МАРТАНОВ

Эта конституция диктовалась апологетами олигархического государства. При переходе страны к демократии в конституции необходимы будут статьи, обеспечивающие контроль над исполнительной властью, расширяющие полномочия ветвей власти, не делающие законодательную и судебную власть подчинённой президенту, то есть исполнительной власти, делающие импичмент президента не только теоретически, но и практически возможным. Мы хотя бы постепенно должны уходить от единоличной власти, когда всё зависит от одного человека, когда один человек и его ближайшее окружение становится не только гарантом конституции, но и гарантом беззакония и крышевателем коррупции, преступности и, что весьма печально, никто не может по действующей конституции привлечь этого гаранта к ответственности что бы он ни творил, какое бы преступление, какое бы предательство ни совершил. Мы разве не видели всё это на примере первого президента? Даже в XXI веке мы можем только вслед за О.Шпенглером повторить: «Примитивный московский царизм – это единственная форма, которая ещё и сегодня в лучшей мере соответствует русскому духу».

Сергей МАРТАНОВ

В нашем конкретном случае конституция это попытка в результате кровавого переворота и измены, подчёркиваю, с моей точки зрения, государственной измены, предательства национальных интересов закрепить дальнейшую возможность это делать безнаказанно и закрепить за собой ту собственность, которую – а) уже украли, б) ещё собираются украсть.

То есть в нашем случае не надо приписывать конституции какие-то там душеспасительные идеи. Конституция – это попытка закрепить результаты переворота.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

Эта конституция, по всей видимости, будет действовать пока у нас в стране будет сохраняться олигархическое правление. Переход к демократической форме правления неизбежно потребует или новой конституции или серьёзных изменений в действующую по формированию законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти и распределению полномочий между ними. И необходимо будет уйти от единоличной власти, вождизма, централизации власти, бесконтрольной и неограниченной, в руках одного человека, когда власть постепенно перерождается в номенклатуру, преступную группировку, разворовывающую страну и препятствующую её развитию, а бесправные, отчаявшиеся и изголодавшиеся граждане никак не могут повлиять на политический процесс без восстания и революции.

Сергей МАРТАНОВ

Вера в конституцию основана не на том, что обладающие властью не будут злоупотреблять ею, а на том, что не смогут.

Джон Стюарт МИЛЛЬ

Определение клептократии, которое встречается в учебниках, будто один к одному списано с ельцинского правления: Клептократия (буквально «власть воров») – идеологическое клише, применяемое к правительству, контролируемому мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерны коррупция и лоббизм.

Сергей МАРТАНОВ

Какая власть сформируется в стране зависело не от Березовского, а от Ельцина. Не было бы Березовского, на его месте был бы подобный ему другой. Мошенниками, аферистами, ворами в законе Россия изобилует, потому что для них здесь благодатная почва. Главное в этой криминальной цепочке то, что Ельцин был готов торговать своими полномочиями. По свидетельству А.Коржакова первым взносом в 250 тысяч американских долларов, напополам с В.Каданниковым, за издание книги «Записки президента» Б.Березовский втёрся в доверие к Ельцину. Потом первый автомобиль в подарок Т.Дьяченко, за ним второй автомобиль, более дорогой. И пошло-поехало. Через некоторое время Березовского и Абрамовича знающие люди уже называют кошельками семьи президента. По показаниям Абрамовича, данным в Лондонском суде, все предприниматели, которые хотели прильнуть к закромам родины, то есть присвоить крупные государственные активы, платили Березовскому, доверенному лицу Ельцина. Суммы составляли миллиарды американских долларов. Абрамович утверждает, что лично он за посредничество в присвоении государственной собственности в общей сложности заплатил Березовскому 2,5 миллиарда фунтов стерлингов, что превышает 4 миллиарда американских долларов (по курсу на 07.2014 г.).

Сергей МАРТАНОВ

Ему (Б.Ельцину) было всё равно: возглавлять ли демократическое государство, фашистское, какое угодно – лишь бы быть во власти. Лишь бы быть никому не подконтрольным.

Михаил Никифорович ПОЛТОРАНИН

В России в 1993 году власть грубейшим образом нарушала закон и установила режим, который существует и по сегодняшний день.

Виктор Иванович МИРОНЕНКО

Как только власть переступает границу закона, тем самым она даёт право всем остальным делать то же самое, и не имеет никаких оснований для апелляции к закону.

Виктор Иванович МИРОНЕНКО

Сформировавшаяся из нуворишей мощная криминальная группа узурпировала власть в России. Члены клана с помощью манипуляций назначают населению правителя, формально использующего разные посты с одной целью – максимализировать доходы этой группы. Главными системообразующими элементами государства за последние десять лет окончательно стали коррупция и воровство.

«Русский вестник», 2011 г.

Первой научной работой, в которой говорилось о разделение властей можно считать работу Джона Локка (1632 – 1704). Локк в своих взглядах во многом придерживался позиции Гоббса, сторонника теории общественного договора. Однако, выражая симпатии монархии, Дж. Локк считает, что она всё же должна быть ограничена народным представительством и чётко определена законом, обязательным для всех, в том числе и для монарха. Главная угроза свободы, считает Дж. Локк, состоит в неразделённости власти, в её сосредоточении в руках абсолютного монарха, который сам устанавливает законы и принуждает к их исполнению.

Неизвестный автор

Развил до современного понимания теорию разделения властей французский мыслитель Ш.Л.Монтескьё (1689 – 1755). Ещё в 1721 году в своих «Персидских письмах» он в сатирической форме осуждал неограниченную монархию во Франции и писал о необходимости её ограничения. В 1748 году Ш.Л.Монтескьё публикует свой знаменитый труд «О духе законов» (работа над которым шла около 20 лет), в которой помимо критики абсолютизма он противопоставляет ему республиканское государственное устройство с разделением властей.

Он делит власть на три ветви: законодательная, исполнительная, судебная. По теории Монтескьё все три власти должны были, уравновешивая друг друга, не дать осуществлять бесконтрольные действия в рамках своей компетенции. «Чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга». Монтескьё считает недопустимым объединением хотя бы двух ветвей власти в одни руках (Дж. Локк считал, что в обязательном порядке отделена должна быть только законодательная власть). «Если власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что монарх или сенат будет создавать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически применять их». «Не будет свободы, если судебная не отделена от власти законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем». Если же произойдёт соединение трех ветвей власти, то, как считает Монтескьё, неизбежно установление жесточайшего деспотизма и полная гибель свободы.

Доктрина, созданная Ш.Л.Монтескьё, не ограничивается вычленением трёх ветвей власти и показом опасности их соединения в одних руках. Не менее важно и то, что Монтескьё также пишет об опасности, связанной с чрезмерной независимостью этих властей и к чему это может привести.

Неизвестный автор

Модель бюрократического капитализма. Эта модель не редкость, не нечто новое, она работает и в других странах, но она всегда оказывается одной из самых неэффективных и разрушительных для общества экономических форм. Есть несколько черт этой модели, которые делают её неэффективной. Во-первых, это слияние власти и собственности, отражением чего является тот факт, что члены президентской администрации заседают в руководстве компаний. Во-вторых, это системная коррупция. В отличие от ситуации на Западе, где коррупция является деформацией принципа, в России коррупция является основополагающим принципом системы. В-третьих, мы видим возникновение и укрепление класса рантье, который живёт на дивиденды от продажи ресурсов. В-четвёртых, мы видим формирование мегакорпораций, или, как мы их называем, – национальных чемпионов, которые, по сути, превращаются в акул, не дающих выжить малому и среднему бизнесу, пользующихся благословением власти в корпоративных интересах.

Лилия Фёдоровна ШЕВЦОВА

При Ельцине сложилось мафиозно-олигархическое правление при доминировании мафии, при Путине государственно-олигархическое правление при доминировании государства. Хотя в обоих случаях олигархический характер власти сохраняется, не вызывает сомнений, что второй вариант намного предпочтительней. Это подтверждают общественное мнение и выборные компании. Если поддержка Ельцина за несколько лет дошла до того, что составляла всего 4 – 6 процентов, а большинство его возненавидело, то Путина в течение многих лет большинство избирателей неизменно поддерживают.