Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга третья

Сергей МАРТАНОВ

Хороший управляющий свинофермы может быть негодным главой государства. Функции главы государства требуют, чтобы знания, кругозор, умственные, нравственные и волевые качества были на высоком уровне. Управляющий свинофермы тоже может быть эрудированным в общественно-политических вопросах, но это не является для него обязательным. Так вот, если страну возглавит человек с эрудицией среднего управляющего свинофермы, то страну ждёт катастрофа. Когда сложность решаемых задач по управлению обществом, государством повышается, а способностей к этому нет, то человек, возложивший на себя непосильное бремя, становится разрушителем, и он ведёт к деградации общество и государство и устанавливает такое правление в стране, которое соответствует его понятиям, которые он приобрёл, управляя свинофермой.

Сергей МАРТАНОВ

Характерные черты «чикагских мальчиков», призванных Ельциным к управлению страной в начале 90-х годов: политическое слабоумие, экономическое невежество, отсутствие здравого смысла, то есть неполная адекватность, полная безответственность перед обществом, готовность к предательству национальных интересов России во имя гегемонии Америки, аморальность, узкокорыстный интерес, предельная коррумпированность, игнорирование законов и общественного мнения, фанатичная вера в то, что они обладают монополией на истину, что они являются демократами и что именно этот их демократизм приносит им фантастические богатства. Они называли себя демократами. На самом деле Ельцин и его сподручные криминал-реформаторы были антидемократами. Духовная скудость сочеталась у них с безмерной алчностью, они грабили народ без зазрения совести от имени народа. У нас всё делается от имени народа и во благо народа. А когда некоторые очухавшиеся сподвижники, чуя неладное, начали спрашивать наших лопоухих демократов: почему вы грабите и ввергаете в нищету народ, ответ был: они же сами этого хотели, это и есть демократия. Вот такая сумасбродная логика. Таких добропорядочных соратников, людей действительно демократичных убеждений, недовольных тем, что провозглашается одно, а делается противоположное, Ельцин лишал властных полномочий и выставлял за дверь или же они сами уходили, а на смену им приходили новые «чикагские мальчики», готовые служить Ельцину и американским интересам.

В результате при Ельцине Россия строила не громогласно провозглашаемое демократическое государство, а быстро мутировала в мафиозно-олигархическое государство.

Сергей МАРТАНОВ

Проворовавшиеся криминал-реформаторы вешали ярлык коммуниста на любого, кто старался указать на их ошибки и зловредные действия, губительную политику. Но они не могли это сделать в отношении А.И.Солженицына. Нет в мире человека, который столько бы сделал для разоблачения преступлений коммунистического строя, особенно периода сталинского правления. За правду об этом после освобождения из заключения он был изгнан руководством страны из Советского Союза. После падения коммунистического режима А.И.Солженицын вернулся в Россию и начал встречаться с людьми, слышать голос народа и снова начал говорить правду о Ельцине, криминал-реформаторах и олигархах, выражать боль народную. Такая правда этим деятелям не понравилась. А.И.Солженицына пытались не показывать по телевидению, были попытки клеветать на него, но этим они дискредитировали только самих себя. А.И.Солженицына многие по праву называют совестью нации, не мог же он одобрять столь подлое правление псевдодемократов, ведущих Россию к неминуемой катастрофе. Он всегда будет в памяти народной, в то время как, услышав о кончине какого-нибудь криминал-реформатора, хочется презрительно плюнуть и забыть.

Сергей МАРТАНОВ

Господь Бог уже стал призывать к себе криминал-реформаторов. Возможно, он призовёт их там и к ответу, раз земной суд не делает этого.

Сергей МАРТАНОВ

Солженицын оказался не ко двору ельцинской команде. Человек, который всеми силами боролся с коммунистической тоталитарной системой, терпел лишения, в то время как Ельцин восседал в апартаментах обкомов и ЦК КПСС, пользуясь привилегиями партийного номенклатурного работника, оказался не ко двору отъявленным «демократам» и горе-реформаторам. Тем более Солженицын, в отличие от Ельцина, который кроме тоталитарного режима ничего не видел, после изгнания из России проживал в Америке, демократической стране, и воочию мог наблюдать, видеть плоды демократии, либеральной экономики, имел возможность анализировать. Зачем им Солженицын, который болеет за народ, говорит правду, призывает жить не по лжи, которого нельзя подкупить? Затирать лучших людей, чтобы преуспевали негодяи – характерная черта российской действительности в течение многих веков.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Осенью 1995 года Борис Березовский снял с ОРТ программу «Встречи с Солженицыным», мешавшую власти.

Неизвестный автор

Ельцин и подобранные им криминал-реформаторы были запрограммированы американцами на ослабление и разрушение России, и эти установки слепо выполнялись нашими псевдодемократами. Они хорошо умели все плюсы превращать в минусы и как дети радовались, что их нахваливают американцы. Недоразвитый реформатор – это как ребёнок-олигофрен.

Сергей МАРТАНОВ

Команда – Ельцин и призванные им к управлению страной самозваные демократы, оказалась тем троянским конём, который использовали руководители западных стран, в первую очередь американская администрация, чтобы посеять разруху, деморализовать и подчинить Россию. И если бы план осуществился полностью, то на фоне вымирающего от тягот жизни населения страны мы наблюдали бы фантастически богатеющих предателей, ставших наместниками своих западных господ. Так было во многих колониальных странах. Вымирание народа объявили бы неизбежным следствием коммунистической системы, а себя называли бы единственными светочами в этой непроглядной тьме. Политическое лицемерие не имеет границ. А подонков готовых безжалостно уморить неограниченное число сограждан ради собственной выгоды хватает.

Сергей МАРТАНОВ

В медицинские энциклопедии давно пора внести взгляды и деятельность самозваных российских либералов и демократов как особый вид психического заболевания на социальной почве, которое давало о себе знать и в прошлые века, но с предельной чёткостью проявилось в 90-е годы XX века в силу того, что потенциальные пациенты лечебных учреждений возглавили государство. Лечат от этой болезни обычно в Лефортово или других учреждениях закрытого типа и лечение бывает принудительным, так как больной и не подозревает, что он болен, а считает себя абсолютно здоровым и непогрешимым, это похоже на поражение психики какой-то сектой. Как и для любого вида психического заболевания, лечение даётся с трудом, практика показывает, что результат лечения непредсказуем. Следует сказать, что к истинным либеральным и демократическим ценностям они не имеют никакого отношения, так как в силу больного сознания не способны на разумные адекватные позитивные решения и действия. Симптомами этой болезни являются действия и решения на их взгляд либеральные и демократические, но в отрыве от реальности, приводящие к противоположным результатам, а также нетерпимость к здравомыслию, вера в свою непогрешимость и непризнание очевидных ошибок. Пытаются поверхностно копировать западные образцы в других условиях, но неспособны предвидеть последствия этого, невежественны до фанатизма и не ведают сомнений. В общем, умом не отличаются. Они провозглашают, что они демократы и либералы, но игнорируют законы, когда законы противоречат их понятиям, на деле их деятельность во власти приводит к антидемократическому мафиозно-олигархическому правлению, разрушению государственности, к формированию нежизнеспособного криминального государства, а не обещанного ими правового, и, что удивительнее всего, это их устраивает. Они игнорируют не только законы, нравственность, но и общественное мнение, когда оно направлено против их зловредных решений. Главной ценностью объявляют деньги, а не человеческую жизнь. Они против правды, потому что правда против них, поэтому свобода слова страдает, средства массовой информации присваиваются грабителями общества и превращаются в средства манипулирования сознанием людей. Самозваные демократы противостоят главному принципу демократии, они против воли большинства, когда большинство против них. Проводят самые возмутительные фальсифицированные выборы, когда поддерживают своего кандидата, но кричат о фальсификациях, когда выборы выигрывает их конкурент, даже если эти выборы проведены более-менее объективно. Способствуют внедрению авторитарных законов и конституции, концентрации власти в руках одного человека, позволяющего им грабить страну. Вследствие этого проводимые ими якобы реформы вступают в непримиримое противоречие с истинными либеральными и демократическими ценностями. Безмерно корыстолюбивы, их личный успех обеспечивается тотальным воровством и коррупцией с закономерным обнищанием народа, основные богатства страны присваиваются узкой группой лиц, наворованные многомиллиардные капиталы переводятся в иностранные банки, значительная часть национальных богатств отправляется в западные страны как компенсация за покровительство. Они стараются развалить российское государство и ожидают или провозглашают, что на этих развалинах вырастет демократия. Являются как бы ретрансляторами того, чего хотят от России лидеры западных стран, ими поддерживается всё, что ослабляет Россию и ведёт её к подчинению западными странами. Их оголтелость и крикливость объясняется и корыстными интересами, и тем, что им покровительствуют сильные государства. Демократию после прихода к власти они подменили лжедемократией и соответственно антинародным правлением.

Сергей МАРТАНОВ

По данным Государственного комитета статистики Российской Федерации к 2001 году по объёмам добычи угля мы скатились к 1957 г., по производству металлорежущих станков – к 1931 г., по производству грузовых автомобилей – к 1937 г., по выпуску тракторов – к 1931 г., по выпуску зерноуборочных комбайнов – к 1933 г., по выпуску вагонов – к 1910 г., по выпуску тканей – к 1910 г., по выпуску шерстяных тканей – к 1880 г., по выпуску обуви – к 1900 году.

Никита Сергеевич МИХАЛКОВ(из авторской программы «Бесогон TV»)

Самозванные либералы твердили: затравим коммунистов и всё будет прекрасно. Они понимали либерализм как право на безнаказанное воровство и снимали все преграды на пути к воровству, грабежу, присвоению чужого, то есть общественного достояния. Свои преступные деяния, корыстные интересы криминал-реформаторы и окружавшие их аферисты, влиявшие на них, часто пытались возвести и возводили в ранг государственной политики. Получалось – воруй по праву, короче, воры в законе. Неудивительно, что эти государственные и околовластные воры фантастически разбогатели, а подавляющее большинство россиян, лишённые даже своих накоплений прошлых лет, впали в бедность и нищету.

Сергей МАРТАНОВ

В России даже люди, увлечённые экономикой (от деловых журналистов до серьёзных экономистов) постоянно забывают, что юридически у отечественного олигархата почти нет никаких активов – все они записаны на анонимные офшоры, истинных владельцев которых, видимо, никто и никогда не узнает.

Неизвестный автор

В результате перехода к бандитскому капитализму мы получили господствующий класс с низким моральным и культурным уровнем, с криминальными наклонностями, подлый по отношению к народу, где-то на уровне Ельцина и Черномырдина, Березовского и Абрамовича, Юмашева и Волошина, Чубайса и Коха.

Сергей МАРТАНОВ

Повествование Александра Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката» является книгой-разоблачением, что ни Ельцин, ни он сам не имели никаких демократических убеждений, а тяготели к авторитаризму. Но даже А.Коржаков после опалы всё-таки понял, что демократическая система лучше авторитарного правления, которое, кстати, он сам насаждал. Авторитарная система власти в силу несменяемости и безнаказанности склонна к злоупотреблениям, к несправедливому и часто беззаконному распределению богатств и собственности в пользу власть имущих и их окружения, а тех, единиц-смельчаков, кто начинает об этом говорить, преследуют, травят и мучают. При авторитарной системе власть сама себя формирует, подчиняет общество и диктует обществу что делать и даже если есть выборная система, то заранее известно, что выиграет тот, кого выдвигает сама власть. Демократическая система даёт больше возможностей для оглашения правды, для борьбы за справедливость, потому что, во-первых, бывает сильная легальная оппозиция, во-вторых, бывает политическая конкуренция и избиратели имеют возможность продвигать во власть тех кандидатов, которым они больше доверяют, в-третьих, оппозиция может сменить действующую власть и привлечь к ответственности представителей ушедшей в отставку власти, совершивших преступные деяния, что тоже является сдерживающим фактором. При демократической системе, по крайней мере есть реальный выбор, и общество формирует власть и диктует власти что делать.

Сергей МАРТАНОВ

По уровню их развития Ельцина я вижу пьянствующим управляющим свиноводческой фермы, а Черномырдина его сквернословящим старшим помощником. Оба были интеллектуальными пигмеями. Как стало возможным, что они стали во главе демократической России, ума не приложу, это что-то запредельное, за гранью добра и зла.

Сергей МАРТАНОВ

Отдали Крым в 1991 году, где размещалась военно-морская база Черноморского флота РФ, без сожалений и, скорее всего, даже радовались этому, потому что угодили своим заокеанским хозяевам. Ельцин осуществлял вековечную мечту западных стран об ослаблении России, в частности и в этом вопросе. Ельцин делал то, чего хотели представители американской администрации, они держали его на коротком поводке.

Сергей МАРТАНОВ

Перед выборами 1996 г. и особенно после них Ельцин открыто стал опираться на олигархов. Как делают обычно политики, он действовал в интересах того класса, который сам создавал, – того социального слоя, который обеспечил его «хождение во власть». Игры в демократию, формирование легитимной власти в результате свободного народного волеизъявления, закончились. Это был для Ельцина уже пройденный этап. Теперь воры в законе: номенклатурная бюрократия, олигархи, лидеры организованной преступности, – поставили цель удержать захваченную грабительским путём общенародную собственность любой ценой. Роскошь грабителей среди нищего народа надо же как-то сохранить. А наёмные работники должны почесть за великое благо приём их на работу обворовавшими, оставившими их ни с чем олигархами.

Сергей МАРТАНОВ

Если кто в мелочных обыденных житейских отношениях и обстоятельствах поступает и действует, не принимая в расчет других, ищет лишь собственных удобств и выгод во вред прочим, если он, например, присваивает то, что предназначено для всех, и так далее, – то будьте уверены, что в его сердце нет никакой справедливости и что он в крупных вещах окажется негодяем, коль скоро закон и власть не свяжут ему рук.

Артур ШОПЕНГАУЭР

Там, где побывал в руководстве Чубайс, жди беды. Бездарные, разрушительные реформы 90-х годов, приведшие к беспрецедентному спаду производства и обнищанию народа, что, кстати, не стало препятствием к его баснословному личному обогащению, грабительская откровенно преступная приватизация, пирамида ГКО (государственные краткосрочные облигации), обогатившая избранных, в том числе и его самого, и способствовавшая дефолту 1998 года, мошенничество с займом МВФ в сумме 4,8 миллиарда долларов, выделенных в августе 1998 г., но так и не попавших в Россию, удушающий для предпринимателей и отдельных граждан рост тарифов на электроэнергию, – вот далеко не полный перечень достижений этого комбинатора или махинатора. Сейчас он на воеводстве по нанотехнологиям. Не знаю что будет с нанотехнологиями, тут возникают большие сомнения, но в том, что богатства лиц, привлечённых к управлению в этой госкорпорации, путающих государственный карман с собственным, будут ускоренно и неуклонно расти, мы можем быть уверены, эффективны будут не столько нанотехнологии, сколько технологии по прикарманиванию государственных денег. Конечно, будут и попытки по накатанной схеме всё приватизировать и всё присвоить. Людям приходится только удивляться живучести этого супостата, этого орудия американской администрации, внедрённого ими в руководство нашей страны с целью её разрушения. Сколько людей способных быть эффективными и полезными управленцами в силу разных причин, чаще всего не вписавшись в подлый ельцинский квазилиберализм, отошли от государственных дел. Сколько талантливых и желающих заниматься наукой не у дел или вынуждены были уехать из-за нищеты за границу. Наверно, наносить вред российскому обществу более безопасно и более выгодно, чем приносить ему пользу. Именно нанесения максимального вреда России и добивались западные кураторы наших горе-реформаторов.

Сергей МАРТАНОВ

Во время руководства Анатолием Чубайсом РАО «ЕЭС» тот в 4,5 раза завысил стоимость строительства новых электрогенерирующих мощностей. Было затрачено 2,5 трлн лишних денег – объём средств, необходимых на четверть века существования РАН!

Роберт Искандерович НИГМАТУЛИН

Какая же Россия без Чубайса? Во все смыслах «недо» — недоразворованная, недобитая, не доведённая до банкротства.

Михаил Никифорович ПОЛТОРАНИН

Человек, провернувший невиданную в истории операцию по ограблению населения своей собственной страны, уже обеспечил сам себе безбедную старость. А то, какой вред он принёс и продолжает приносить России, понимают теперь даже постоянные авторы «Эха Москвы».

Андрей СОКОЛОВ

В чем же причины загадочной «непотопляемости» Чубайса? А именно в том, в чем его обвиняют, – в создании класса кучки олигархов, в руках которых находятся основные богатства нашей страны. Они его и поддерживают.

Андрей СОКОЛОВ

А.Чубайс – это американский проект по уничтожению России.

Из комментария блогера

Мерзавец – негодяй, плут, лжец, сволочь, подлец, гнида, мразь, ублюдок, подонок, дрянь, ну ты чубайс.

Из словаря синонимов

Чубайс давно перестал существовать как существо моральное, но как аморальное существо продолжает существовать.

Сергей МАРТАНОВ

С А.Евстафьевым вы уже познакомились. Представления этого человека о морали и порядочности явно расходились с общепризнанными.

Валерий Андреевич СТРЕЛЕЦКИЙ(отзыв о бывшем пресс-секретаре и двойнике по моральному облику А.Чубайса)

Российская власть до сих пор выделяет делянки для Чубайса, а он по обыкновению пытается максимально обогатить мошенническим способом себя и свою команду, которая кочует вместе с ним из одной госкорпорации в другую, и приватизировать всё, что попадается ему под руку. Видимо, российское общество не может противостоять вреду, который наносит ей Чубайс вместе со своими сообщниками, видимо такая судьба у россиян – терпеть явного вредителя.

Сергей МАРТАНОВ

Чубайс является хорошим экземпляром для дискредитации власти, которая его использует на руководящих должностях.

Сергей МАРТАНОВ

Вы не сможете меня обвинить в клевете на Эскобара, потому что он всем известен.

Блез ПАСКАЛЬ

Угрожающим признаком нынешнего времени оказывается то, что дьявол выступил уже без маски в мир.

по Н.В.ГОГОЛЮ

Односторонние люди и притом фанатики – язва для общества, беда той земле и государству, где в руках таких людей очутится какая-либо власть.

Николай Васильевич ГОГОЛЬ

У нас в стране два народа, один малочисленный – суперсостоятельный, и второй очень многочисленный, который ведёт борьбу за существование.

Алексей Юрьевич ШЕВЯКОВ

Народным достоянием завладела часть общества, начисто лишённая созидательного инстинкта. А человек труда, который обустраивал и содержал страну, втоптан в нищету и бесправие. Вот в чём национальная трагедия. Дело в том, что нищета честных трудящихся людей, часто высокой квалификации, есть нестерпимое надругательство над разумом и совестью. Такое состояние разрушает народ.

Сергей Георгиевич КАРА-МУРЗА

Треть работающих занято в государственном секторе. Заработная плата госслужащих мизерная, государство как бы говорит им, мы вас приняли на работу, но на зарплату вы не проживёте, зарабатывайте сами как можете, волка ноги кормят. На это заманчивое предложение откликается огромная армия людей, идущих работать в госструктуры с надеждой жить безбедно или разбогатеть. Вот и получается системная коррупция. Самое печальное, что правоохранительные органы, обязанные бороться с коррупцией, сами активно вовлечены в коррупцию.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Лучший бизнес в России – это достичь высокой должности и коррумпироваться. Примеров – тьма.

Сергей МАРТАНОВ

В развитых странах основная масса населения (60—70%) имеет общий уровень материальной обеспеченности, близкий к среднему, число бедных и богатых относительно невелико. Для России характерна другая схема – глубокая поляризация общества по уровню дохода и материальной обеспеченности в целом. […] С точки зрения социально-политических характеристик средний класс обычно рассматривается как гарант стабильности в обществе, носитель центристских политических взглядов, опора эволюционного развития общества. Формирование среднего класса было одной из декларируемых целей российской реформы. Однако пока в российском обществе продолжается процесс социальной поляризации, «вымывающий» традиционные советские средние слои и затрудняющий становление «нового среднего класса».

Неизвестный автор

Средний класс – часть общества, которая занимает по статусным позициям среднее положение между высшим и низшим классом. Впервые понятие «средние слои» применительно к обществу начал употреблять ещё Аристотель. Именно он высказал идею, которая с тех пор регулярно повторяется многими учёными: чем больше будет эта средняя часть общества, тем стабильнее будет и само общество.

В развитых странах средний класс составляют в основном предприниматели, интеллигенция, служащие, представители творческих профессий, высококвалифицированные рабочие. При этом в «низший средний» класс попадают квалифицированные рабочие, к «среднему среднему» классу относятся мелкие предприниматели, служащие, чиновники и т. д., а к «высшему среднему» – управляющие, менеджеры и руководители высшего уровня, а также люди, имеющие наследственные богатства.

Наталия Валерьевна ЛАТОВА

Разрыв между богатыми и бедными только растёт, а добрая треть россиян существует на грани физического выживания.

Борис СОКОЛОВ

Бедность в России в меньшей мере – неизбежная закономерность, в большей – результат бездарного управления страной на всём протяжении 20-го века.

Олег Львович ШАХНАЗАРОВ

Раскол между верхним и нижним слоем у нас всегда был таков, какого не знали народы Запада.

Николай Александрович БЕРДЯЕВ

Российская власть, кажется, задалась целью всё более увеличивать маленький круг миллиардеров и миллионеров, в то время как десятки миллионов граждан, работая, не могут заработать на прожиточный минимум.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Работающий человек не должен быть бедным. А у нас в стране трудовая бедность.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Хватит жить так, чтобы не хватало на жизнь.

Неизвестный автор

Бедные немного портят жизнь богатых самим фактом своего существования, хотя без этих бедных, готовых трудиться, чтобы заработать на жизнь, не было бы и богатых. С другой стороны, если человек упорно трудится, но остаётся бедным, в этом скорее вина власти богатых.

Е.ГЕХИНСКИЙ

Крайняя бедность народа почти всегда является преступлением его вождей.

Пьер БУАСТ

Власть сама взращивает своего могильщика, внутреннего варвара, вандала в лице тех, кому терять нечего.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

В истории человечества существует нечто вроде возмездия, и по закону исторического возмездия его орудие выковывает не угнетённый, а сам же угнетатель.

Карл МАРКС

Господство финансовой олигархии, её вызывающе-наглый характер и спекулятивная сущность, которую она даже не считала нужным скрывать, захват ею политической власти ради использования лишь в своих собственных интересах, неизбежно должны привести к обострению всех общественных противоречий и такому взрыву национального самосознания, после которого неизбежно превращение буржуазно-демократической революции, пока что преимущественно регрессивной, в национальную революцию.

П.С.МОРОЗОВ

Есть испытанный способ стать части бедных богатыми, а богатых сделать бедными – это революционная смена власти в государстве.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Напечатано вдруг, чтобы выходили с вилами и чтобы помнили, что кто выйдет поутру бедным, может вечером воротиться домой богатым.

Фёдор Михайлович ДОСТОЕВСКИЙ

Время от времени бедные собираются вместе, конфискуют имущество богатых и начинают драться за раздел добычи, чтобы разбогатеть самим.