Дневниковые записи. Том 2

25.04

Выступила в передаче по Радио в программе Ушканова «Желанная персона» депутат Госдумы доктор экономических наук Оксана Дмитриева. Полное со мной совпадение в оценках кризиса.

«У нас, – сказала она, – имеет место сокращение производства в более сложных отраслях. В металлургии меньше, например, чем в машиностроении. Не провели быструю девальвацию рубля, а следовательно, не сократили издержки производства.

Сейчас идет межстрановая конкуренция по выходу из кризиса. Так вот лучше всех выйдет Китай. Выйдет даже с ростом производства на 6%.

Что сделал для того Китай? Он в начале октября 08 года (а не так как мы в марте этого) разработал антикризисный план, в котором ни одного юаня банкам, ни одного юаня на поддержку фондового рынка. Снижение налога на добавленную стоимость, вложения в образование, науку, в здравоохранение, строительство дешевого социального жилья. Все подчинено развитию и расширению внутреннего спроса».

20.05

На днях Президентом создана еще одна Комиссия с довольно странным названием «по пресечению попыток фальсификации истории». Не будем упоминать о подоплеке такого желания, якобы продиктованного появлением ныне фактов пересмотра результатов Отечественной войны в «неугодном» направлении. Посмотрим, как это можно реализовать, не исказив истории, в «угодном» направлении, ибо фактически в текущем ее отражении действительно все относительно.

Например, регулярно выступающий по «ЭХО» Сергей Пархоменко, всегда тошно воспринимаемый из-за злобствующей предвзятости в оценке этой самой «истории». Как к нему формально придраться?

Когда он в эти дни, рассматривая события 90-х годов и предшествующих лет, с «сожалением» констатировал, что не было до сих пор дано им должной оценки и не установлены виновные. И так ему хотелось при этом, чтобы революция 17-го года была бы признана ошибочной и преступной, а вот контрреволюционный реванш 90-х годов, организованный «пятой колонной», которую он ныне подобострастно представляет, наоборот, – правильным и справедливым.

Два непримиримых полюса! Никогда богатый не будет признан бедным. Богатство всегда будет плодить ненависть бедных, а революция, кто-то верно сказал, просто «обязана тупоумию того правления, которое она собирается смести».

Вот почему никогда власть не признает «неугодный» факт без некоей при этом ее предвзятости.

10.06.

Реакция торговцев на указания правительства о сдерживании цен на продовольствие –изумительна. Вчера купил пакет молока за интересную цену – 19, 49 рубля, по которой оно продавалось последние месяцы. И что обнаружил? А то, что на пакете теперь вместо литра молока значится… только 0,9 его полного.

Позорная для государства спекулятивная практика искусственного занижения массы товарной упаковки на все, что только можно придумать и в любом дичайшем развесе теперь перенесена и на молоко.

26.08

Многолетнее эксцесное управление Чубайсом советской энергетикой, ханжески ориентированное на повсеместный износ ее сооружений и оборудования, закончилось грандиозной аварией на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей жизни 70 человек. Некоторые эксперты тут справедливо назвали главным виновником аварии реформу энергетической системы, проведенную под «идейным» руководством именно Чубайса, которого я лично давно считаю величайшим преступником последней российской истории. Неужели он избежит ответственности и на этот раз?

27.08

«Дорогой Илья!

Рад, но только не понял твоей адресной конспирации. Поясни.

У меня несчастье. Полмесяца назад попал в поликлинику, и вынужден был сделать срочную операцию на кишках. Выписался только вчера. Подробности сообщу позже.

О том, что ты получил мои предыдущие послания, мне не сообщал. Напиши мне твои о них впечатления».

28.08

«Петя, дорогой!

Молчал потому, что делал операцию на кишках. Только вчера вернулся домой.

Посылка пришла, сегодня постараюсь ее получить. Подробности позже. Еле хожу».

29.08

«Петя, в продолжение телефонного разговора посылаю вложенным файлом рассказ, написанный (надиктованный Асе) недавно Виталием. Я восхищен им. Старый, слепой, больной и такая, на мой взгляд, прелесть. Оцени.

Дополнительный вопрос, связанный с твоей посылкой, В ней на дне упаковки я обнаружил несколько пакетиков безкалорийного «Sweetener» под фирменными эмблемами «Splenda» и «Sweet’n Low».

Чья и для чего эта придумка? Твоя или почтовой службы? Такой у меня вопрос от извечной своей любознательности.

Остальное я рассказал. Володя

03.09

«Володя, нашел интересную информацию. Рекомендую открыть сайт: http://bercovich-zametki.com/pravila1.htm

Внутри этого сайта открыть раздел: «Жизнь в науке, наука в жизни». Советую прочитать об отце и сыне Академика Берга и про светскую жизнь Льва Ландау. Это то, что я прочитал и что мне понравилось. Там еще куча статей, которые могут быть для тебя интересными».

04.09

«Петя, дорогой, я еще не пришел в себя. Сделай одолжение, и продействуй в известном, на порядок более рациональном, моем «ключе». Из того, что «ты прочитал и что тебе понравилось», вытащи копию объемом в четыре – пять страниц, и пошли мне ее по электронному адресу, как я, например, только что, нажав пару клавиш, сделал для тебя по рассказу Виталия. Не надо будет мне залазить в сайты, что-то в них искать, когда ты это уже сделал. Более того, я тебе какой раз твержу, что это надо делать при первом чтении интересных материалов, выделять из них «соль» и посылать ее своему адресату.

Сделал бы так, я тебе сейчас же послал бы на нее, эту «соль», отзыв, а не занимался милыми глупостями по обучению правилам элементарной рационализации в деле организации труда и взаимного уважительного отношения друг к другу.

03.09

«Дорогой Володя,

Пишу тебе снова не со своего адреса, т. к. мой твоим провайдером блокирован. Очень огорчен, что с тобой произошло, но… как выяснилось, несколько моих знакомых прошли через такую операцию, и все говорят, что так даже путешествовать можно. Надеюсь, что со временем все образуется.

С интересом прочел присланные письма. Со всеми оценками полностью согласен. К сожалению, написать тебе подробно не могу, т. к. в субботу уезжаю сначала на конференцию, а затем в отпуск».

04.09

«Илья, не кажется ли тебе, что ты на порядок пишешь более короткие послания, заставляя меня задавать недоуменные вопросы.

В частности.

Почему только «на конференцию» без указания на какую конкретно и куда, хотя бы?

Что у тебя за отпуск и где? И почему, в силу каких это обстоятельств, он исключает возможность ответить более подробно на то, что меня интересует, а не столь казенно – «Со всеми твоими оценками полностью согласен»?.

Жду.  Тем более что я еще слаб, и в себя не совсем пришел.

Твой, всегда пребывающий в ожидании вестей.   В. Быков».

06.09

«Дорогой Володя, пойми, пожалуйста, что я в диком цейтноте. Перед отъездом должен был закончить три отчета. Если бы не успел, – был бы дикий скандал, и что еще хуже, – мои сотрудники лишились бы денег.

Еду на три конференции сразу: в Италию, Португалию и Грецию. Они в целом займут 21 день, и на отдых останется 9.

Все конференции, по сути – отчеты по грантам. Постараюсь тебе написать бумажное письмо из-за «бугра».

Главное – поправляйся. Твой Илья».

07.09

«Дорогой Илья!

Спасибо за оперативность и знаменательные сведения. Горжусь тобой. Надеюсь не только на бумажное письмо, но и, как обычно я прошу, на электронную информацию – выдержки из того, что ты везешь в Европу в качестве докладов. Жду их с твоими комментариями. Мне будет интересно».

08.09

От Пети

«По вопросу выкопировки: не вижу в этом смысла. Открой сайт и посмотри. Сразу поймешь интересно тебе это или нет. По моему убеждению, никакая выкопировка не может дать представления о материале, который я советую посмотреть. Как себя чувствуешь?

Что советуют делать врачи?».

09.09

Петя, это не ты случайно в ответ на мою просьбу вместо выкопировки пяти строчек из твоего интернетного материала (мне, сто раз уже толмачу, не интересного самого по себе), в силу своего упрямства, заслал мне 5-ти мегабайтовый файл. Я не мог его принять на свой тихоходный компьютер (о чем я тебе не раз писал) и, более того, им ты заблокировал на несколько дней всю входящую почту? Если это так, то ты просто бандит, и простить тебя могу только по случаю твоего старческого слабоумия.

Не знаю, что теперь делать?

Чувствую себя сносно, собираю по совету врачей разные результаты исследований».

10.09

«Петя, из-за упомянутого выше многомегабайтового файла у меня пятый день заблокирована входящая почта, в том числе, видимо, и от тебя. Ничего не могу получить уже несколько сеансов связи, даже ночных. Максимум один мегабайт информации набирается – и все срывается. Сегодня обратился на сервер с просьбой удалить этот преступный файл моего, как я назвал, нерадивого корреспондента.

Если нужно что-нибудь мне сообщить, пошли через Виталия и попроси его передать твой текст по телефону».

14.09

«Петя почту разблокировал, уничтожив на сервере злополучный файл, но при этом  так и не узнал, кто мне его заслал.

А выкопировку ты мне для пробы все-таки пошли, не упрямничай. Ну,  хотя бы из особенностей про характер Ландау. Особо в части отношения к философии без математики и вообще к любым доказательствам без формулы.

За попытку обвинить тебя в…. – извини».

15.09

«Петя, не умничай. Мне не надо «концентрированной» характеристики Ландау. Я ее не просил.

Выдели (бездумно) то, что я просил, – одну страницу (или половину ее, или несколько строк), где есть имя Ландау и что-то о нем. Вот ее и пошли. Без творчества. Я на базе этого установлю дух твоего интернетного материала.

В части самочувствия. Сейчас я на перепутье, являюсь полным заложником врачей. Для определения дальнейшей моей судьбы, заканчиваю днями сбор разных анализов, в количестве мне до этого неведомом. Вне этой неопределенности, чувствую себя почти нормально, на ногах и с хозяйством справлюсь без особых забот и волнений».

16.09

«Петя, сообщаю тебе, что все обследования прошел и 02.10 ложусь в больницу для очередной операции. Так что на 2 – 3 недели переписку прекращаю. От  тебя, кстати, ответ на свое последнее от 20.09 я не получил, поторопись ответить до 01.10».

26.09

«Петя, наконец-то (долго же тебя пришлось уговаривать, и не стыдно ли тебе?), получил полезную информацию о Ландау. Я знал об аресте Ландау и вызволении  его Капицей, которому пришлось унизительно просить о том Сталина и извиняться перед ним  за необдуманно проявленную дурость его молодых коллег. Но я не знал, в виде какого самомнительного и надуманного идиотизма эта дурость  была обществу преподнесена. Кстати, как часто  со Сталиным случалось: беспардонно-односторонняя критика в его адрес и тут вылилась фактически  в защиту его реноме. Не помню, в отношении Конецкого, а в части Ландау и Румера, точно,  он проявил себя настоящим государственным деятелем, простил молодым интеллигентикам прямое оскорбление и в отношении собственной личности и в отношении политики строительства справедливого государства для большинства, а не только для талантливых, подобных Ландау, молокососов и прочих, жаждущих красивой и «свободной» жизни для одних себя.

Почитать бы им, молодым засранцам, что было написано о Сталине (хотя бы в части сравнения его с Гитлером) несколько позднее диссидентом А. Зиновьевым.

Пришли чего-нибудь еще в таком же духе, и можно так же в объеме нескольких строчек.

За теплые пожелания мне, спасибо. Буду стараться».

«Петя, только, только успел отправить тебе эту записку, и нашел в своих «Записях» про Зиновьева и его взгляды на действительность во времена, когда он, не в пример Ландау, покончил с собственным заводным молодым диссидентством,

Не удержался, и в отличие от тебя, тут же выделил то, что надо, скопировал, и посылаю тебе в дополнение и в разъяснение позиции человека вне упомянутого завода, при его трезвом взгляде на жизнь (Речь идет о записи «25.10.03 года)».

.

30.09

«Володя, спасибо. Наши взгляды совпадают и т. д…».

«Не понял, что за «маину» ловил Ельцин в Белом Доме?

Полностью с тобой согласен, что «корень зла в недостаточном культурном уровне всей партийной верхушки». Но не только. – А и всего нашего народа. У нас за плечами мало истории, амбиции же и желания людишек непомерно велики. Культура – это мой конек. О ней, если помнишь, у меня много написано. Бывай здоров. Еще раз спасибо тебе за все добрые пожелания. Послезавтра ложусь в больницу».

27.10

Получил после длительного перерыва письмо от Цалюка. Ниже привожу мой ответ.

«Матус, дорогой!

Большущие у меня изменения в судьбе.

В августе месяце попал, неожиданно и по совершеннейшей своей глупости, в поликлинику, и сразу же был водружен на стол для операции на кишках. И вот с тех пор я на перепутье, являюсь полным заложником врачей. В сентябре для определения дальнейшей судьбы занимался сбором разных анализов в количестве мне до этого неведомом, а 02.10 лег снова  в больницу, теперь в онкологический Центр  для очередной операции. 22.10 вернулся оттуда, сделав операцию по удалению опухоли в прямой кишке. Чувствую себя неважно из-за разошедшегося перед выпиской шва на брюхе. Три дня пролежал дополнительно, но до конца его не долечил, и сейчас он продолжает кровоточить и выделять какую-то жидкость. Шов для меня самое большее неудобство, т. к. постоянно забываю одевать пояс. Вот такие мои главные теперь дела за последние месяцы. Сидеть за компьютером пока трудно. Потому кончаю. Привет тебе и твоему семейству».

08.11

«Матус, дорогой!

Пока способен только на короткие записки, поскольку самое неприятное для меня нынче – это при шве на животе сидеть.

«По совершеннейшей своей глупости» означает, что вопреки пропагандируемому всем всю жизнь правилу, что глупости мы делаем не из-за незнания или неумения, а только из-за лени и нежелания подумать, задать себе лишний вопрос и ответить на него, а еще больше – по нашей уже чисто российской надежде «на авось». Так вот и я, два месяца переживал по причине плохой работы желудка. Переживал, но с пеленой на глазах. Ни разу не задал себе вопрос: « из-за чего все это, в чем причина, какие могут быть последствия, и что надо бы сделать?», вплоть до момента, когда пришлось срочно вызвать скорую и лечь немедля на операционный стол.

Диагноз, в части удаленной опухоли, пока, слава богу, положительный. Вчера занимался оформлением инвалидности. Вот так.

Андрей и внук Костя, конечно, помогают. Но у меня появилась хорошая и очень заботливая подружка, о которой расскажу как-нибудь позже. Она меня, в основном, и вытаскивала и продолжает вытаскивать из неприятностей.

Бывай здоров, я буду, по мере сил, стараться».

20.11

Илья, наконец, удостоил своим вниманием и прислал кое-что из «электронной информации». Но сделал это так, что я не смог получить ее в полном объеме.

Пришлось ему послать запрос.

«Дорогой Илья, ты забыл о моей просьбе не посылать мне многобайтовых посланий, да еще в придачу с твоими неформализованными картинками.

Что получилось с твоими последними двумя сообщениями общим объемом (по данным моего сервера) в 12,5 аж мегабайт, из которых первое было, видимо, около десяти мегабайт, а второе около трех?

Так вот, я, из-за первого (в порядке очередности) большого, принять их в полном объеме не мог и вынужден был это первое удалить на сервере. Второе, оставшееся, я принимал более 30 минут, причем его серверный объем, по причине наличия в нем картинок, увеличился еще при приеме с 3-х до 4-х мегабайт. Если бы ты перед отправкой удалил из него картинки (без которых все понятно по тексту сообщения, как всегда у тебя очень четкому), то его объем не превысил бы сотни килобайт, и был бы принят за минуту.

Короче, опять я провозился, черт его знает, сколько времени, и тем испортил впечатление от весьма интересного и любопытного материала.

Прошу тебя в части первой его половины продействовать правильно. Выбрось из нее картинки, оставь один текст (который будет, вероятно, не больше 200 килобайт) и пошли повторно.

Буду признателен».

21.11

Вышла в свет и поступила в продажу книга Юрия Мухина «Сталин – хозяин Советского Союза». Удивительное совпадение с моими, почти вне каких-либо исключений, позитивными оценками советской соцсистемы. Но при полном отсутствии иных составляющих. И, наоборот, с одним негативом в части современной российской капсистемы.

Отсюда несостоятельность в объяснении причин развала СССР. У Мухина получается, что последний стал результатом не стратегических недостатков сталинского правления и, прежде всего, его исходного, как соизволил сверх унизительно назвать сам автор, марксистского «маразма». А как бы совсем случайного появления на арене Хрущева, Брежнева, Горбачева и прочих (по Мухину) умников, «превративших СССР в испытательный полигон идиотических идей, внедряемых в народное хозяйство (якобы) без малейшего понимания в нем происходящего».

Книга несколько тенденциозна. Но, одновременно, убедительно впечатляюща в части представленных в ней конкретных проблем и практического их тогда разрешения.

Не могу, от восхищения, не остановиться хотя бы на некоторых из них.

Например, о денежной реформе 1947 года. Она, несмотря на ограниченное еще студенческим возрастом мировоззрение, произвела тогда на меня большое впечатление четкостью, здравым смыслом и социальной взвешенностью всех ее положений. В порядке практической реализации последних, я даже позволил себе тогда удивить своих сокурсников, пригласив их всех в оперный театр, по билетам, купленным по номиналу моей дореформенной стипендии.

И вот сейчас, спустя 60 лет, с еще большей удивленностью читаю у Мухина, как готовилась та реформа, и насколько скрупулезно в ней было все учтено, включая одновременную отмену карточной системы, отмену высоких цен коммерческой торговли и введение единых сниженных розничных цен на продовольствие и промтовары..

В октябре месяце 1946 года министром финансов СССР А. Г. Зверевым был подготовлен для Сталина секретный доклад, работа над которым закончилась 15 декабря 1947 года принятием соответствующего постановления, подготовленного в полном соответствии с его характерными особенностями.

Именно поэтому реформа была встречена с пониманием подавляющим большинством трудового народа. И недовольными оказались разве только одни спекулянты, хранившие деньги в чулках.

Проведенная после разорительной войны реформа позволила Сталину в течение нескольких дней изъять у населения из 57,4 млрд. рублей 43, 4 млрд. Это финансовый подвиг! «Не проводя деноминации рубля, пишет Мухин, не повышая его стоимости официально, убрать из обращения 76 % денежной массы – надо уметь даже задумать такое!».

А что сделали наши правители после?

Хрущев деноминировал рубль в 10 раз, и начал повсеместный развал производства и сельского хозяйства, а Ельцин с Гайдаром вообще учинили серию финансовых катастроф, уже на уровне нескольких их порядков, последствия которых не можем расхлебать до сих пор.

Не менее интересно Мухин пишет о Сталине, как рыночнике в рамках соцсистемы.

Его приверженности идеям Форда, американскому пути развития промышленности, пути развития собственного рынка, строжайшему поддержанию соответствия между обращаемой в стране денежной массой и товарной насыщенностью рынка.

Сталинском прагматизме, его своеобразном приобщении народа к индивидуальному духу творчества, всемерной пропаганде «человека труда».

Фактическом неприятии Сталиным марксизма, который он рассматривал лишь как необходимый для народа полурелигиозный символ веры в предсказанное построение будущего коммунистического общества.

Однако все это и далее, повторяюсь, весьма односторонне-дифирамбово по отношению к Сталину и, главное, вне связи причин со следствиями и потому абсолютно непонятному и не объяснимому, если исходить из мухинских представлений о впечатляющем развале соцсистемы.

04.12

Путин устроил новый 4-х часовой телеспектакль под названием «Разговор с Владимиром Путиным». Сплошная тонко представленная демагогия, когда желаемое выдается за действительное. Вроде его лозунгового, «с большой долей уверенности», заявления о том, что «пик кризиса преодолен. Позитивные тенденции сегодня дают себя знать, они проявляются отчетливо». В чем? Да ни в чем. Просто мир стал вылазить из кризиса, и мы с ним, причем, плетясь в хвосте, поскольку в стратегическом плане нами ничего не было сделано. Одно тактическое латание дыр – реагирование на возмущения, финансовые подачки тому, кто сильнее просит или уже лежит в яме.

Какой вопрос не возьми, везде сплошные повторы прежнего, давно известного, без глубокого анализа первопричин происходящего.

Проблема терроризма.

– Старые перепевы. И что «борьба с ним идет во всем мире, и что много сделано, но угроза не устранена, и что действовать надо эффективно и твердо, и что этой твердости и решительности у нас достаточно». Все призывы. И ни слова об исходных причинах терроризма, с которыми и надо бы бороться в первую очередь. Современные «народом избираемые» правители стали жить как прежние короли. Роскошь, миллиардные расходы на никчемные поездки по миру с неисчислимыми затратами на охрану собственных персон, обеды, банкеты и прочие удовольствия, о которых они стесняются рассказывать. Не бросить ли эти бессмысленные расходы на улучшение жизни всех потенциальных террористов, которые сегодня настолько пребывают в ненависти к остальному миру, что ради мести идут на смерть?

Техногенная катастрофа века на Саяно-Шушенской ГЭС.

– Опять разговоры о «мелочах», о недостаточном уровне обслуживающего персонала, а не об исходных ее абсолютно очевидных преступных, организованных Чубайсом исходных основаниях, о которых я ранее упоминал.

Пожар в ночном клубе.

– То же самое. Причина же главная в том, что триста в нем присутствующих человек настолько отуплены «демократической» пропагандой и устремленностью к порочному потребительству, что до самого последнего момента, когда, кажется, уже горел потолок клуба, не представляли, где они и куда они как стадо баранов загнаны. Разве такое могло случиться, если хотя бы малая часть из них, хотя бы с десяток человек, чего-то мыслили и чуть-чуть что-либо здраво соображали? Этот случай – прямое следствие того самого безнравственного «воспитания» властью нашего народа.

Или, вот еще один его перл.

– Путин обещает инфляцию на уровне 9%, а в это время в течение всего года со всех сторон страны идут разговоры об увольнениях, сокращенных рабочих днях и соответствующем снижении реальных доходов у огромного числа людей. Мой собственный сын на Уралмаше, будучи ведущим конструктором, в течение года работает по сокращенному графику (6 часов в день при полностью свободной пятнице) с заработком в два раза меньше прежнего, Это стандартное или непонимание Премьером происходящих процессов, или сознательное искажение фактов. Интересно, как бы он оценивал инфляцию, если бы народ вообще не имел никаких доходов? Разве она не была бы предельно большой при любой даже самой ничтожной цене товара?

Это на фоне упомянутой выше Мухиным борьбы Сталина за соответствие денежной массы товарному насыщению, но только для того, чтобы товара было больше.

Или, не первый раз, а чуть не постоянно, в своих выступлениях Путин затрагивает проблему недопустимой разницы в доходах между малым числом богатых и большинством бедных. Как она решается? Да так, чтобы никоим образом не обидеть богатых. А ведь с учетом всей истории, прямо скажем, преступно-грабительской истории, решать ее за счет одного «подтягивания» доходов бедных, нелепо и, как показывает опыт, безрезультативно. Доходы бедных растут, а «разница» с каждым годом увеличивается.

В интересах государства и социальной справедливости выравнивание доходов надо осуществлять, прежде всего, за счет уменьшения непомерно раздувшихся доходов богатых (а не наоборот). Поступать так, как это делается во всем цивилизованном мире!

Нет, точно есть что-то антисоциальное в теперешней политике России. Она подчинена интересам меньшинства, интересам той пятой колонны недовольного революцией еще с 17-го года меньшинства, с которым боролся Сталин и которое фактически и организовало «перестройку». В этом ее органический недостаток. Ностальгическая память по Сталину и его времени – отсюда. Тогда, как не крути, было время заботы власти о большинстве ее подопечных, и действительно многое для того делалось.

!8.12

В порядке подтверждения выше приведенных доводов в части антисоциальности современной политики, несколько слов из прошлого.