Классовый Социализм

6. Предполагаемая картина мира при Классовом Социализме

При Классовом Социализме возможно будет положительно решать проблемы планетарных масштабов, те, которые при капитализме решить сложно, например:

Перенаселение. Сейчас на планете живут уже семь миллиардов людей, они потребляют и производят отходы, и это число только увеличивается. Бесконтрольное количество населения наносит вред самой среде обитания. Я считаю, что это число должно быть около трех миллиардов. Однако это тема госуправленческой науки. Теперь о том, какие методы по сокращению населения применять? Конечно, не должны применяться методы уничтожения людей. Например, есть же практика, когда на какое-то время принимается такой закон: одна семья – один ребенок.

Потом проблема с целесообразным расселением людей по планете. А то сейчас наблюдается такая тенденция, когда в теплых краях и на развитых территориях живет много народу, а отдаленные районы и места недостаточно теплые заселены слабо. Здесь хорошо себя показала практика поясных коэффициентов.

Скученность проживания. Наверное, госуправленческой науке стоит подумать о нормах жилья. Может, расстояние между домами задать такое, чтобы была возможность более длительного доступа солнечного света, и больше было зеленых насаждений. Также стоит задуматься, какова должна быть этажность жилых строений. Это опять же вопросы к госуправленческой науке.

Природа. Человек все больше наступает на природу. Вырубаются джунгли, таежные массивы, животные лишаются среды обитания. Это влияет как на физическое здоровье людей, так и на психическое. Человек не должен наглухо запираться в своих каменных городах. Наоборот, лучше жить ближе к природе – слышать пение птиц, наблюдать закаты, дышать свежим воздухом. Умеренное количество населения и рациональное расселение по планете должно решить эту проблему.

Для того чтобы человек не мешал естественным миграциям животных, предлагались интересные проекты по устройству прозрачных транспортнокоммуникационных каналов. Это такие большие трубы, диаметром, скажем, до 100 м, которые расположены высоко над землей и, опоясывая всю планету, идут от столицы к столице, через океаны, джунгли, тайгу, пустыни… Внутри этих коммуникаций могут быть расположены монорельсовые поезда, автотранспортные магистрали… С одной стороны, пользуясь таким поездом можно будет, скажем, за 48 часов совершить кругосветное путешествие, а с другой стороны, такого рода коммуникации не будут мешать природным процессам.

Ценности потребления. Например, сейчас немало говорят о том, что капитал навязал миру идеологию потребления и еще придумал концепцию динамичного спроса – то есть, если у тебя автомобиль позапрошлого года выпуска, это неприлично. А это значит, надо тратить деньги и приносить капиталу доход. И сделано так, что кроме морального устаревания, вещи стали приходить в негодность и физически. В течение двух-трех лет ломаются детали холодильников, телефонов, велосипедов. Думаю, что эту идеологию стоит поменять – делать товары технического назначения, мебель, одежду и т. п. более длительного использования.

Продукты питания. Рынок продуктов питания наводнен невкусной (бывает и вкусной), неполезной пищей. И нам объясняют, что, например, мясо животных пастбищного содержания дороже мяса животных стойлового содержания. В итоге у людей становится слабее иммунитет, они чаще болеют. При Классовом Социализме эту идеологию можно будет изменить – употреблять более дорогие, но и более полезные продукты.

Как может поменяться картина мира при Классовом Социализме?

При Классовом Социализме будут наиболее оптимально учтены интересы представителей всех четырех классов. Можно будет с предельной вероятностью относительно своих дарований и склонностей найти свое место в этой невысокой социальной пирамиде, не опасаясь, что перед тобой или перед твоими детьми закроются какие-либо возможности в этом мире. Жить можно будет с уверенностью в завтрашнем дне и с уверенностью за будущее детей.

Если эта концепция найдет сторонников во всем мире, то на уровне государств можно будет наблюдать разные варианты Классового Социализма, примеры обкатки классовосоциалистических моделей, что-то брать друг у друга, от чего-то отказываться. Не так, как было, когда социализм в Германии, Чехословакии или Венгрии хотел пойти другим путем. Может, тогда лучше было бы понаблюдать за этими опытами, а не вводить танки?

Государство с таким устройством может стать невероятно сильным. В нем будет все самое лучшее от социализма и от капитализма. Оптимизировано все: стремление к выгоде, социальное неравенство, безопасность распределения благ.

Система будет без кризисов. Нас приучают к мысли, что экономику время от времени штормит, и что это закономерность. На самом деле это закономерность капиталистической экономики. При Классовом Социализме капитала не будет у власти, и ему не позволят в угоду собственной выгоде ломать экономику.

Сколько бывает страхов из-за кризисов. Сколько полезных реформ тормозятся из-за боязни снизить жизненный уровень населения. Почему? Потому, что мешает природа капитала. Потому что при капитале большинство людей уже изначально находится на грани нищеты. И если что-то проводится, чтобы повысить жизненный уровень этого большинства, то все равно далеко не равномерно. А уж если какая реформа подразумевает некое понижение жизненного уровня, то для «нижних» социальных слоев это вообще катастрофа. И тогда, как всегда, получается, что эти реформы делаются за счет бедных. А при Классовом Социализме за счет Нормы разрыва жизненный уровень нижних социальных слоев изначально не будет на уровне нищеты. И Личный Доход всех будет пропорционально снижаться или повышаться относительно благосостояния всей страны.

Я думаю, если эта концепция оправдает себя, то постепенно и остальные государства будут следовать этому примеру. Мировое экономическое пространство начнет объединяться в крупные государственные конгломераты с самостоятельной, независимой экономикой в каждом. Это, например, Латинская и Северная Америки, Евросоюз, Африка, Россия, Китай… Возможно, таких конгломератов будет 10–12. И, возможно, будет постепенное сближение, пока, наконец, не станет единая планетарная экономика.

Я попытался изложить оптимальную модель государственного устройства, как я ее понимаю.

Я сейчас часто слышу критику существующего положения – это не так, то не так. Я согласен с критикой. Но чтобы двигаться вперед, считаю, надо вначале нарисовать чертеж той модели, к которой стоит стремиться. Надеюсь, будущим строителям помогут мои мысли хотя бы частично.