Консервативная Россия

Строительство российской нации в качестве отрицания или преодоления русской национальной идентичности объективно невозможно!

Да, в России по воле коммунистов и псевдодемократов ныне царит многонациональность. Но как бы то ни было, только один из ее народов – русский – составляет абсолютное большинство и является государствообразующим народом.

Россия – самостоятельная и уникальная цивилизация. Если Россия – государство единой политической нации, то единственное имя этой нации – великий русский народ, русская нация. Никакого другого имени наш народ не примет.

Необходимо честно признать, что проводившаяся в России за последние 20 лет национальная политика завела страну в тупик. Уже надоело слушать тарабарщину про то, что мифические злобные националисты «подтачивают единство страны», что какие-то страшные скинхеды, прячась по углам, «сеют межнациональную рознь».

Факты говорят об ином. Уровень политического экстремизма в России, в том числе и радикального правого экстремизма, значительно ниже, чем во всех западных странах, начиная от США и кончая тихой и благополучной Швецией.

И нигде – подчеркнем еще раз, нигде! – даже самые радикально настроенные группы правых не представляют существенной угрозы ни для единства страны, ни для ее политического порядка.

И только в Российской Федерации почему-то в роли экстремистов оказываются русские патриоты. Против любого человека, осмелившегося публично высказать любовь к Родине и своему народу, если эта родина – Россия, а народ – русский, немедленно начинается кампания самой разнузданной травли.

Существование национально-государственных автономий в составе Российской Федерации закрепляет факт существования малых наций, в то же время отказывая в праве на существование большой, русской нации.

Право русских на государственность и на самоопределение непрерывно забалтывается ораторами, вопящими о много- национальности Российской Федерации.

Самое абсурдное, что федеральный центр, по сути, дотирует процесс раскола России на будущие государства. Ведь неоправданно большие дотации южным регионам делают их «более равными, чем другие», то есть деньги идут именно на поддержку сепаратизма.

На радикальном языке улицы такая модель взаимоотношений центра и региона именуется данью. И люди задают партии власти вопрос: «Не будет ли лучше направить эти деньги на финансирование инфраструктуры умирающей русской глубинки?»

Обычно партия власти отвечает на это: «Мы финансируем социальную стабильность, чтобы одолеть терроризм».

Шантаж терроризмом и ваххабитским экстремизмом превратился в инструмент сохранения неравноправия регионов и народов.

Именно стремление властей отчитаться о «победе над терроризмом» на Кавказе и породило абсурдный стиль нашей национальной политики, заключающийся в подкупе этнических элит и рядовых жителей наиболее взрывоопасных регионов юга России.

Режим правового попустительства южным регионам поставил Россию на грань гражданской войны. А наши начальники радуются: хорошо, что не каждый день террористы взрывают метро или аэропорты.

Продолжается выдавливание русских из национально-территориальных образований.

В школах автономий русский язык уступает место «языку титульной народности» вне зависимости от того, принадлежат ли к этой титульной народности учащиеся или они являются русскими.

Пора понять, что всяческие разглагольствования о «многонациональной России», сила которой якобы заключена в разнообразии этносов, никого уже не убеждают.

Все понимают, что это ложь. Ни один народ России не сравним ни по численности, ни по экономическому, культурному и мобилизационному потенциалу с русским народом.

Русские выступали и выступают за равноправие граждан вне зависимости от их этнического происхождения.

Но абсурдность заявлений о равенстве народов, о том, что русский народ значит в России не больше, чем этнос, населяющий один аул, очевидна каждому. Ничего, кроме чувства униженности, такие заявления у русских не вызывают.

Советское поколение, которое воспитано на щенячьем восторге перед идеей дружбы народов, уходит в прошлое.

Для молодежи такие декларации – словно красная тряпка для быка. Они воспринимаются юношами и девушками как обоснование причин, по которым их лишают свободы, работы, безопасности и чувства собственного достоинства.

Русская молодежь точно знает, что народов в России живет много, но ни один из этих народов, ни даже все народы вместе не смогут еще долгие десятилетия конкурировать с русскими.

Русская молодежь знает и то, что большинство живущих в России народов не имеет с русскими никаких противоречий, а мальчишки-татары и мальчишки-удмурты после спортивной победы нашей сборной выходят на улицы, чтобы точно так же, как и в Москве, кричать: «Русские, вперед!»

Каков же лучший путь для решения русского вопроса, которое сегодня становится условием нашего выживания?

Это путь конституционной реформы, предусматривающей превращение России в унитарное национальное государство русского народа, уважающего равноправие союзных с ним народов.

Россия должна быть в конституционном порядке признана государством, учрежденным русским народом, самоопределившимся на всей территории России.

Русский народ должен быть признан государствообразующим, а прочие населяющие Россию народы – союзными русскому народу и составляющими вместе с ним единую политическую нацию.

Жить в России, не уважая русского народа, его языка и его образа жизни, – значит быть чужим для России.

Должна быть продолжена с большей решительностью политика по конституционной ликвидации автономий.

Все автономии должны быть преобразованы в области и края, а лучше в губернии (а то у нас губернаторов море, а губерний ни одной нет) с предоставлением культурной автономии всем проживающим там этническим группам.

Современные богатеи не только презирают бедных, но и требуют от государства проведения политики, которая должна вести к смерти, болезням и деградации малообеспеченных людей. Людоеды любят повторять циничную формулу: «Зачем плодить нищету?» Они не скрывают свою мечту о том, что однажды все бедные вымрут.

Было бы наивно ожидать от современных «хозяев жизни» каких-либо человеческих чувств, эмоций и качеств. А уж такие понятия, как любовь к Родине, патриотизм, чувство благодарности, благородство, милосердие, у наших воров-дворян ничего, кроме смеха, не вызывают.

Этих существ подбирают для управления «быдлом» так, чтобы вышеуказанные качества не могли у них проявиться даже случайно, то есть отбор в олигархи и чиновники высшего ранга идет на генетическом уровне. Естественный отбор, господа, – все, как по Дарвину. Только выживает не самый умный, а самый подлый и хитрый.

Однако даже самым подлым и хитрым «хозяевам жизни» следует понять, что убивать русское население России, мешать «плодить нищету» – не в их же собственных интересах, в том числе и денежных. Богатыми они могут остаться только в обществе, где есть русские люди, имеющие весьма скромный достаток.

Именно бедные люди не утратили те навыки взаимопомощи, социальной солидарности, взаимной поддержки, которые необходимы для нормальной жизни человеческого общества.

Богатые, особенно нынешние российские богатые, – это, как правило, эгоисты. А вот люди не столь обеспеченные, как нувориши, всегда поддерживают друг друга.

Необходима фиксация в сознании людей позитивных долгосрочных целей, которые вызывали бы волевую мобилизацию и желание жить.

Следует формировать положительный образ человека, пребывающего в пенсионном возрасте, как полезного члена общества, активного участника жизни нации, передающего ценные знания и навыки младшему поколению. Необходимо, в частности, формировать позитивный образ русского долгожителя.

Лишь успешное решение этой стержневой проблемы поможет избежать краха общенациональной инфраструктуры, который прежде всего будет связан с отсутствием квалифицированных трудовых ресурсов.

Необходимо в корне изменить социальную политику, отказаться от монетаристской идеологии, продолжать и усиливать ту инвестиционную тактику, которая лежит в основе национальных проектов.

Борьба с повышенной смертностью среди русских – это борьба за будущую Россию. Будут в ней жить здоровые люди – страна станет процветать.

Русские – самый многочисленный разделенный народ. Миллионы наших братьев и сестер оказались за рубежами России, часто они бесправны, воспринимаются там как люди второго сорта.

Нашей стране необходимо начать предъявлять претензии там, где раньше предъявлялся отказ от претензий, необходимо указывать на спорные вопросы там, где прежде их стремились игнорировать, наконец, необходимо видеть проблему катастрофического распада единого государства там, где прежде предлагалось видеть так называемый «цивилизованный развод».

Другими словами, России нужна идеология русского воссоединения, идеология возвращения России ее территорий, на которые у нее имеется историческое и моральное право. Пора всерьез разработать доктрину Русского дома на самом высоком уровне – на уровне Государственной Думы и правительства.

Чтобы принять доктрину русского воссоединения всерьез, необходимо пересмотреть базовые тезисы беловежского сговора, следование которым загнало современную Россию в ту невыгодную геополитическую ситуацию, в которой она сейчас находится.

Эти тезисы не прописаны в документах в явном виде, однако считаются элитой стран СНГ настолько незыблемыми, что оспаривание их вызывает у ее представителей настоящий шок.

Первый беловежский тезис: СССР не являлся и не является Россией, а Россия не являлась и не является СССР.

За годы перестройки понятия «Россия» и «СССР» были хитроумно разведены, причем даже весьма патриотически настроенные люди охотно в этом участвовали, противопоставляя РСФСР не довольным существующей властью национальным республикам.

Что интересно: юридически тот факт, что СССР – это Россия, как раз и был закреплен в Беловежье, поскольку именно к РФ перешли место в ООН, ядерное оружие и долги.

Однако на практике дело обстояло совсем иначе. Все внешнеполитические ходы стран СНГ шли в соответствии с доктриной «развода равноправных субъектов», а не как измена России и сепаратистский выход из ее состава.

И эта иллюзия «развода» тщательно поддерживалась с помощью всех структур СНГ. Именно она максимально сковывала возможные внешнеполитические маневры России.

Пересмотр первого беловежского тезиса должен состоять в признании всего постсоветского пространства территорией исторической России.

Термин «историческая Россия» должен быть навсегда внедрен в наш политический, исторический, правовой, экономический и культурный лексикон!

Под этим термином должна подразумеваться мысль о том, что историческое и культурное становление всех территорий бывшего СССР проходило в рамках Российского государства.

Этот процесс шел под значительным культурным и политическим влиянием русского народа. А своего рода «антропогенный ландшафт» этих территорий и их экономическая и социальная инфраструктура создавались именно за счет финансовых и людских инвестиций России и русских.

Вся территория исторической России является ареалом проживания русских, в котором им с полным основанием принадлежат все права коренных жителей.

В соответствии с принципом исторической России современная Россия имеет моральное право претендовать на любые территории бывшего СССР.

И существование на этих территориях каких-либо сепаратных государств само по себе должно рассматриваться как политический курьез, нуждающийся в срочном урегулировании. Такая позиция не требует от России какой-либо агрессивности и войны против всех.

Здесь важно не столько изменение реального статуса этих территорий, сколько смена их идеологического и социально-психологического статуса с «независимого» и «постсоветского» на российский.

Второй беловежский тезис тесно связан с первым и из него вытекает. Он предполагает, что СССР являлся объединением равноправных полноценных государств, обладавших полнотой суверенитета, временно ограниченного Союзным договором и союзной Конституцией.

Соответственно этому тезису история СССР рассматривалась как история свободного вхождения и свободного выхода соответствующих государств, являющихся субъектами международных процессов.

Современной России в отношениях с «независимыми государствами» очень вредит этот пафос исторического и внешнеполитического равноправия, которому привержена вся наша внешняя политика последних лет.

Этот тезис совершенно необоснован! Абсолютное большинство отделившихся республик до ХХ века никогда не имели своей исторической национальной государственности. Эта государственность была создана для них искусственно в рамках советской национальной политики.

Более того, даже в составе СССР некоторые из этих государств были созданы сначала как автономии РСФСР, то есть не были даже субъектами союзообразовательного процесса 1922 года, и лишь впоследствии были выделены как отдельные административные единицы – союзные республики.

Пересмотр второго беловежского тезиса должен состоять в признании государственности большинства отделившихся республик вторичной по отношению к российской государственности.

Эти политические образования должны рассматриваться как созданные в рамках России-СССР в целях удобства административного управления и имеющие в качестве единственного основания для своего существования признание их со стороны России.

Третий беловежский тезис предполагает признание административных границ между республиками государственными границами со всеми распространяющимися на них гарантиями, в первую очередь – гарантии неприкосновенности пограничной линии.

Почему в качестве нерушимых границ рассматривается именно граница 1991 года и ее законность не подвергается сомнению?

Советская национальная политика не предполагала приращений в пользу РСФСР, большинство внутренних границ проводилось в пользу других республик, классическим примером являются истории с передачей Крыма Украине и Зауральской степи Казахстану.

Однако в рамках советской национальной политики границы республик рассматривались исключительно как административные и технические, поскольку возможность выхода не предусматривалась. Со стороны же властных элит республик, безусловно, все воспринималось совсем иначе – как предоставление им в вечное пользование новых территорий, не слиш- ком-то нужных РСФСР.

Все разговоры о нерушимости постсоветских границ являются формой закрепления их невыгодной для современной России геополитической конфигурации. И ничем иным.

Пора заявить, что на территории России-СССР границы между новообразованными субъектами-республиками носили чисто технический характер, и тот политический субъект, который в свое время создал эти границы, – Россия-СССР вправе самостоятельно решать вопрос об их изменении в случае, когда в этом появится необходимость. Обсуждаемый пересмотр политических принципов, касающихся территориальных споров РФ со странами, расположенными на территории исторической России, не подразумевает, конечно, автоматического развязывания войны.

Отныне новые тезисы должны звучать так:

1. Вся территория бывшего СССР – это территория исторической России, государственная территория русской (российской) нации.

2. «Независимые» государства на этой территории являются вторичными по отношению к российско-советской государственности.

3. Границы между этими государствами являются техническими границами, а право пересматривать их принадлежит той стране, которая их установила, то есть России-СССР.

Вслед за принятием этих тезисов Россия должна следовать в своей политике принципам русского воссоединения.

Это означает, что ставить вопрос о пересмотре границ и политическом статусе «независимых государств» надо лишь в том случае, когда они предпринимают действия, противоречащие указанным выше принципам, то есть:

– ограничивают права русского населения;

– препятствуют передвижению граждан России;

– препятствуют нормальному функционированию необходимых для военной безопасности структур и объектов;

– предпринимают агрессивные действия по отношению к современной России.

До тех пор пока «независимые государства» этих действий не предпринимают, РФ может поддерживать с ними отношения как с обычными соседними государствами.

Однако в ответ на любой случай ущемления прав русского населения на территории исторической России мы должны ставить вопрос о необоснованности территориальных претензий «независимых государств» на ту территорию, на которой унижают или убивают русских.

Именно так мы поступили в 2008 году в Грузии, и весь мир должен был признать, что Россия имеет право угомонить каждого мерзавца, который не понимает, что находящиеся под нашей защитой народы неприкосновенны.

Именно так мы поступили в 2014 году с Крымом, спасая его население от бойни, подготовленной нацистами. И весь мир теперь знает, что мы не допустим гибели соотечественников и не смиримся с тем, что какие-то уроды вроде Ленина, Хрущева или Ельцина когда-то раздавали русские земли направо и налево.

Именно так мы сейчас поступаем в Новороссии, оказывая ее народу, подвергшемуся агрессии киевской хунты, моральную и материальную поддержку.

Современная Россия не должна ставить под сомнение независимое существование отделившихся народов исторической России. Коли желают, пусть живут отдельно.

Но никакого права на ограничение суверенитета и прав России признаваться не должно. И попытки ограничения прав России должны приводить к немедленной постановке вопроса о принадлежности тех или иных территорий.

Вся историческая Россия принадлежит русским! Все русские могут стать гражданами России!

За рубежом в настоящее время проживает много наших граждан, которые уехали в основном при Горбачеве или чуть

раньше. Они желали пожить в другом мире, где им казалось лучше.

Но все, кто уехали, недовольны своей жизнью за границей. Многие с удовольствием вернулись, были бы только гарантированы работа и жилье.

А дела с теми народами, кто не хочет жить в России, должны вестись не в сентиментальном, а в деловом стиле общения – газ по мировым ценам или в обмен на базы и производственные активы.

Главная гарантия единства нации – единство госуправле-ния. Не должно быть в России удельных князьков – губернаторов, десятилетиями сидящих на своих престолах.

В России возможно только централизованное управление. Сильная верховная власть. Четкая вертикаль власти.

А пропагандируемая прозападными демократами децентрализация власти при нынешнем устройстве означает развал страны.

Западные политтехнологи подталкивают нас к тому, чтобы Россия повторила путь СССР. У республик внутри России есть гимн, герб, флаг, осталось ввести деньги и объявить независимость.

А у русских территорий даже названия нет. И в Конституции про русских, как про государствообразующий народ, ничего нет. И статья 282 только для русских (недавно за коллаж с Пушкиным парня посадили).

Вообще же прозападные демократы всегда и везде используют метод разрыва на части и раскола, будь то единство народов России или ее экономика.

У нас были мощные монополии, многие из которых разрушили. Разобрали по частям РАО ЕЭС, пытались раздербанить РЖД (стали отменять социальные электрички), ГАЗПРОМ с трудом остался в руках государства (чуть больше 50%), идут постоянные игры с акциями сырьевых компаний – в результате обогащаются отдельные кланы, а народ нищает.

Взятки берут кейсами, миллионами долларов, под сейф снимают целую квартиру. И все это – после американских советов быть демократичнее, рыночнее.

Прошло 25 лет после распада Советского Союза, и какие итоги? Мы получили десятки миллиардеров и тысячи миллионеров – это то, что хотела верхушка КПСС.

Начиная перестройку, коммунисты захотели стать богатыми. Верхушка – стала. Остальные 146 миллионов живут в нищете. «Спасибо» американцам за их «ценные» советы.

МВФ советовал России во времена Горбачева – Ельцина периодическое повышение цен на энергоносители внутри страны, а также сокращение их производства либо вывоз их за рубеж.

И к чему это привело? Мы ударили по собственной промышленности, потому что энергия стала дорогой, сделали ее совершенно неконкурентоспособной.

А они нам предлагали: сокращать производство, с тем чтобы мы меньше продавали, меньше зарабатывали, и вывозить за рубеж, чтобы это все уходило туда, чтобы нашей промышленности не хватало. Вот для чего МВФ давал нам советы!

И Горбачев, Ельцин, вместе с гайдарами, чубайсами, улю- каевами и другими «западниками», все выполнили – развалили нашу экономику.

А теперь они хотят развалить национальное единство России, мол, давайте развивать суверенитет и культуру коренных народов России. А разве русские не коренной народ?! А разве не существует русская культура?!

Многонациональная русская культура, вбирая в себя и перерабатывая достижения национальных культур, не ассимилирует, но обогащает их и дает им новые пространства для развития – вплоть до выхода на мировую арену.

Во многом в силу этого русская культура является цементом всей российской цивилизации. В этом качестве она нуждается в особом внимании со стороны государства, в защите ее от опошления и размывания, в поддержке и развитии (но не в музейной консервации) ее основных элементов.

Объединение вокруг русской культуры возможно на практике только вокруг общего дела и образа жизни. Собственно, именно так и складывался русский народ, который формировался из разномастных племен как едва ли не первая в мире политическая нация – во времена, когда таких слов еще просто не существовало, а церковь только укоренялась в стране.

Общее дело должно быть жизненно важным, всеобъемлющим, захватывающим все чувства и помыслы людей. Оно должно завершаться триумфом, так как успех в значимом деле доказывает правоту, прививает привычку к победе и воспитывает необходимую уверенность в своих силах и оптимизм. Совместное же экстатическое переживание доставшейся дорогой ценой победы закрепляет это в общественной психике на поколения вперед.

К сожалению, доселе наиболее органично общее дело вырастало из войны и угрозы уничтожения, преодоления общих бед.

Но оно может быть и связанным с реализацией масштабных проектов (индустриализация, полет в космос, устранение угрозы голода), хотя всякая менее сильная мотивация, чем реальная для каждого угроза физического уничтожения (врагами либо разрухой), требует подкрепления постоянными усилиями государства.

Советская идентичность базировалась на трех победах: так называемом Великом Октябре (надежно скрывавшем для следующих поколений ужас Гражданской войны и зверств сталинских палачей), победе в Великой Отечественной и полете Гагарина.

Революция в целом достаточно давно забылась, а полет Гагарина был чистой, светлой радостью, не превратившейся в катарсис из-за отсутствия массовых бед и лишений.

Поэтому основой советского народа была страшная (настолько, что официальная пропаганда отрицала ее) память о войне – и именно поэтому столько усилий прилагается в последние четверть века для ее разрушения и извращения.

Общим делом России будет, если нам удастся выжить в надвигающихся внешних и внутренних потрясениях, возрождение после сегодняшней гламурной разрухи, преодоление четверти века национального предательства.

Этого процесса даже в самом лучшем случае будет достаточно, чтобы обеспечить полноценный, передающийся на поколения катарсис.

Для закрепления его последствий важны тактические инструменты формирования нации, прежде всего создание и поддержание культа предков, отдавших свои жизни ради единства народа, с подчеркиванием их альтруизма и самопожертвования, а также преодоленных трагедий прошлого.

При этом нельзя допускать прежнего советского психологического давления на людей, инстинктивно отторгаемого ими.

Необходимо формирование ключевых точек национальной истории, обеспечивающих единство и прочность национального самосознания.

Сегодня все вновь зависит от человека, от его выбора и стремления: если он будет работать над собой, стремиться к самосовершенствованию и прогрессу, к новым умениям и чувствам, к роли творца, а не потребителя, то он сделает качественно новый, головокружительный шаг по лестнице эволюции, который боялись себе представить даже фантасты.

Попытка остаться в нише потребительства, пусть даже эмоций и ощущений, а не вещей, приведет нас к нищете и рабству.

Это не экономический и даже не политический, а этический и во многом даже религиозный выбор: своим поведением, своими реальными, а не декларируемыми ценностями нам предстоит вновь ответить на вопрос о самой нашей сущности, о том, что есть человек.

Гражданин России вновь получил возможность определять свои долгосрочные перспективы, причем выбор его всецело определяется исключительно ответом на вопрос, зачем он живет.