Пространство научно-инновационного процесса

Владимир Пастухов (facebook.com›russkayazhizn/posts/.20 января 2020):

«….в России … достаточно …. приверженцев идеологии «корпоративного государства» …

P.S. …Он хочет сломать хребет непокорному русскому обществу и переучредить Россию заново по своему образу и подобию, встав в один ряд с Лениным и Сталиным.

Он хочет повторить то, что удалось большевикам, но, позаимствовав у Запада не идею коммунизма, а другую родственную ей идею, которую официально в России не принято называть по ее собственному имени. …».

Представим исторические события того, как гнобили народ – по мотиву «Пятый Сталин» Александра Проханова:

«Первым Сталиным в истории государства Российского был князь Владимир Святой».….Он – см. фильм Андрея Тарковского «Андрей Рублев».

«Вторым Сталиным был царь Иван Васильевич Грозный. …». Он расширил Московское царство, сделав народ крепостными.

«Третьим Сталиным был Пётр Первый. .. стал западником…». Он … загнобил творческий потенциал и инициативу народа.

«Четвёртым Сталиным был Сталин». Ну этого мы знаем, не дай боГ еще познать подобное.

«Пятая империя… ждёт его пятого воплощения». Есть надежда пока, что хоть Путин и надолго, но Сталиным не станет.

Александр Мотыль (cont.ws›Макрон›1488570.29.10.2019):

«…Последующая экспансия Московии в Сибири и покорение этого края, длившееся примерно 70 лет, с 1581 по 1649 годы.. .И лишь во второй половине XVII века … Московия аннексировала восточные украинские территории и вышла к Черному морю….

Петр I …. внял советам украинского духовенства о том, что его империя, которая теперь называлась Россией, должна заявить, что ведет свое начало от древнего государства Киевская Русь.

…У Путина грандиозные геополитические амбиции. … имперское перенапряжение сил не может длиться долго. …

…Не менее важно и то, что Путин создал квазифашистское государство, которое … не в состоянии осуществить модернизацию … Как это ни парадоксально, Путин стал злейшим врагом России, причем как раз из-за того, что ему очень хочется сделать из нее авторитарную империю, а она для такой роли не годится».

Максим Шевченко (vnnews.ru/politic/82909.11 марта 2020). «Идеи о перевороте в РФ обретают плоть. Только он …во всецелом и окончательном подчинении всей … жизни страны воле узкого круга спаянных общим властолюбием людей. Это и называется …«тирания».

Максим Шевченко обращает внимание, что Путин, привечая людей, завоевывая их доверие, общаясь с ними в режиме разовых встреч и ответов на мелкие (хотя и важные для отдельного человека) вопросы, поступает как ритор (из древнегреческой легенды), который написал оправдательную речь своему клиенту. Тому речь понравилась, он её оплатил, а на следующий день пришёл к ритору во гневе: «Когда я дома перечитал вашу речь, то увидел в ней много неувязок, натяжек, так что она скорее погубит меня в суде, чем спасёт!» На что ритор отвечал: «А сколько раз речь будет зачитываться в суде?». Более того: Шевченко об ответе Путина на вопрос о гибели российских журналистов летом в ЦАР (dailystorm.ru›news/zhurnalist-shevchenko.ob.v-car.20 дек.2018): «Из путинского ответа создалось устойчивое ощущение, что он все знает, ему все доложено. Но он, высокомерно и грубо манипулируя сознанием общественности, пытается скрыть следы преступления». Причем, по форме ответ – это …намеренная попытка увести внимание в сторону от главной проблемы. «Примитивный обычный прием оперативника средней руки».

Сергей Шнуров (echo.msk.ru›Блоги›Сергей Шнуров›2369507-echo.12 февраля 2019).

«Не читали вы Суркова Владислава?

Как писатель многим фору даст.

И хотя за ним дурная слава,

Выдающийся, по-моему, фантаст».

Иосиф Бродский (1972 г.) (Избранное/Иосиф Бродский; М.: КоЛибри, 2010). Письма римскому другу.

«Пусть и вправду, Постум, курица не птица,

но с куриными мозгами хватишь горя.

Если выпало в Империи родиться,

лучше жить в глухой провинции у моря.

И от Цезаря далеко, и от вьюги.

Лебезить не нужно, трусить, торопиться.

Говоришь, что все наместники – ворюги?

Но ворюга мне милей, чем кровопийца….».

Бродский: !!!1972 год. Когда его судили за тунеядство и потом признали душевнобольным. В России ничего не изменилось!!!

Любопытный штрих из этого стихотворения:

«Как там в Ливии, мой Постум,– или где там?

Неужели до сих пор еще воюем?».

4.8.Инновационное амплуа стран и их активаторов (культуртрегеров).

Америка делает цукербергов, а Россия – калашниковых.

Великая русская культура дала много великих русских грузин, а сколько великих русских евреев, и конечно, очень много великих русских русских. Эта культура, ее развитие и есть то, что Россия может нести в мир! Это должно быть целью страны, ее стратегией надолго.

Нет особого инновационного пути, а есть отставание от Европы и Европейского пути просвещения и т.д. до постмодернизма – надо догнать.

Главное – мы отставали на 300 лет, все заимствовали в культуре у Европы. Потом уже с 18 века и русские стали вносить свое в мир, в Европу.

Заимствование было всеобъемлющее: язык и литература – французский, наука – немецкая, инженерия – голландская, архитектура – итальянская, политическое устройство демократии – из Греции, юриспруденция – от Рима и Англии, а финансы и экономика и кино, и ТВ программы – американские.

Заимствование, во многом с нашей российской стороны остается значительным в гражданской сфере науки и искусства. Когда прекратится погоня за химерой расширения русского мира, когда Россия успокоится и сузит устремления власти и народа в своих границах – тогда отставание закончится.

Все народы осуществляют в искусстве заимствования, но рождаются люди, определившие национальную культурную идентичность, творящие этот народ, построившие его национальную культуру.

Такие национальные единичные уникальные культуртрегеры заметны в таких странах как Эквадор, Чили, Израиль. Научно-инновационный процесс взаимодействует с культурными инновациями. В мире искусств происходит аналогичная взаимосвязь технических изобретений и собственно искусства. Например, в живописи изобретение новых красителей рождает новые изобразительные возможности художника. И такие активаторы культуры в своем творчестве задействовали новые возможности, интегрировали направления культуры – живопись, архитектуру, литературу, музыку, что нашло отражение в своеобразных музеях, посвященных этим творцам, а зачастую и построенных ими же самими.

Русская культура слишком велика, имеет тысячелетнюю историю, чтобы ее создал один творец.

Одним из создателей русского современного языка, собственной не заимствованной в Европе культуры признан Александр Сергеевич Пушкин.

Давид Самойлов. «Пестель, поэт и Анна» (culture.ru›poems/25118/pestel-poet-i-anna):

«Там Анна пела с самого утра И что-то шила или вышивала. И песня, долетая со двора, Ему невольно сердце волновала.

А Пестель думал: "… что-то есть в нём, что-то есть. …И, конечно, расцветёт Его талант, при должном направленьи, Когда себе Россия обретёт Свободу и достойное правленье"…

…– Но, не борясь, мы потакаем злу, – Заметил Пестель, – бережем тиранство. – Ах, русское тиранство-дилетантство, Я бы учил тиранов ремеслу, – Ответил Пушкин.

…Стоял апрель. И жизнь была желанна. Он вновь услышал – распевает Анна. И задохнулся: "Анна! Боже мой!"

А ранее ставились «архаичные» цели. Алексей Иванов (aif.ru›Культура›Персона›aleksey-ivanov-ermak i. № 12.23.03.2018): «Ермак показал для чего жить и ради чего. Если ты – русский. … Ермак – «точка сборки» – как жить, какие цели ставить, какими способами их добиваться. Он титан который держит над языческой Сибирью русское небо». «У каждого большого региона – собственный культурный герой. Дух предприимчивого Поморья – купец Садко олицетворяет. Дух рабочего Урала – Данила – мастер Бажова. Дух крестьянской средней России – богатырь Илья Муромец. Дух вольных казачьих окраин воплощен в лихом Стеньке Разине».

Американская культура сравнительно моложе русской, но успела родить много великих культуртрегеров (см. лауреатов Нобелевской премии по литературе, мировых изобретателей), вобрать в себя многообразие населяющих США народов, в первую очередь – немцев и англичан, афроамериканцев, евреев, итальянцев.

Основа инновационного развития – либеральная экономика, парламентская демократия, свободный суд, честные выборы.

Юрий Антонов ( argumenti.ru›Общество›2019/02/602307. № 6(650) 14-22 февраля 2019): Денис Терентьев. «Слово Грэхэму: «Что это за элементы культуры такие, которые позволяют идеям разрабатываться и вливаться в коммерчески успешные предприятия? Демократическая форма правления; свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии; защита интеллектуальной собственности; контроль над коррупцией и преступностью; правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдаться и доказать свою невиновность. … вот некоторые из неосязаемых характеристик инновационного общества»….И уставший от этих вопросов …в сердцах однажды бросил: «Вам нужно молоко без коровы»…. Это образ-ключ к пониманию многих российских трендов».

4.9.Бог– за пределами вселенной: наше пространство искривляет.

В Америке – много богов, а в России – один бог и остальные.

Вера это физиологическое свойство человека, рожденное человеком в процессе эволюции как средство защиты от страха смерти.

Блогер «Записки солдафона» (zen.yandex.ru›Яндекс.Дзен›…vzgliad-na-boga-glazami.25 ноября 2019):

«В 2018 году письмо Эйнштейна философу, профессору Гуткинду, было продано на аукционе Кристи почти за 3000000 американских рублей:

«Дорогой м-р Гуткинд,

….И все же, если бы не рекомендации Брауэра, я никогда не стал бы вникать в Вашу книгу, поскольку она написана на недоступном для меня языке. Слово "Бог" для меня значит не больше чем продукт и выражение человеческой слабости, а Библия – это собрание множества почитаемых, но все же примитивных легенд. …

Ваш, Альберт Эйнштейн»

О каком боГе речь, если хорошенько усвоить естествознание в пределах школьной программы. Страх движет религию!

Автор: До войны меня крестили. Но я чистый атеист.

Гипотеза: Иуда больше всех апостолов поверил в божественность Христа и в его будущее воскресение и Иисус об этом знал:

Обнялись,

Раскрыв объятья -

Два креста как два Христа.

Диалектика проклятья -

Из Иуды уст в Его уста.

Или с Татуничкой – это мой бог.

Обнимемся, раскрыв объятья -

Два креста как два Христа.

Диалектика причастия -

Уст моих в твои уста.

Автор сам был казначеем в горных походах, и хорошим.

Человек – это стиль, образ духа, мученье признанья,

А не хитрость как метод познания.

Человек – это особь, особенность, разность

Друг от друга, а не несуразность

Бытия, безобразность.

Человек – это крупность, тревожность,

А не тонкость тостов песнопенье.

И тогда лишь для православных

Наступает Сретенья возможность.

Я умру, а все останутся! – во вселенной. А может и я там останусь – увидимся, когда увидимся! Господи, докажи что ты есть – отдай мою душу и душу моей Татунички, мы хотим быть вместе, а не с тобой.

Алексей Михайлович Букалов «С понтификами по белу свету» Записки участника папского пресс-пула. (СПб.: Алетейя, 2015): «…с Бенедиктом XVI – Освенцим: папа молился около каждого камня с фамилиями жертв. А потом поднял голову к небу и сказал (по итальянски): Где же ты был, Господи? ».

Стивен Хокинг (ihodl.com›lifestyle/…i…stiven-hoking. ru 2018-11-19): «Хотя Вселенная и сложна, она состоит всего из трех компонентов – материи, энергии и пространства. А если воспринимать материю, или массу – пыль, камни, лед и жидкости – как форму энергии, что доказал Альберт Эйнштейн .., то получается, что Вселенная состоит всего из двух основных компонентов – энергии и пространства.

Вселенная создала себя сама. «В момент Большого взрыва возникла вся наша Вселенная, а вместе с ней и пространство. Она раздулась, как большой воздушный шарик».

Есть сложности в постижении вселенной, сложности квантовых представлений, что вызывает разные толкования. Но главное – математика так показывает, а реальность (эксперименты, природные космические явления, практика) – !подтверждает.

Ричард Фейнман: «такова Природа».

Различие науки и веры. Парадокс:

Бог – может быть. Но его нет.

Квантовое пространство – не может быть. Но оно есть.

Оливер Сакс 19 февраля 2015 года сообщил: «У меня совсем не осталось времени на…» (psychologies.ru›people/story…menya…ne…na-nevajnoe):

«…Мне 81…. Но моя удача закончилась.

….Мне предстоит понять, как прожить оставшиеся мне месяцы.

…одна строчка из эссе Юма кажется мне поразительно верной: «Трудно быть менее привязанным к жизни, чем я теперь».

…я чувствую себя чрезвычайно живым, и я хочу и надеюсь за оставшееся время добиться еще более глубокой дружбы, попрощаться со всеми, кого люблю, написать что-то еще, попутешествовать, если хватит силы, достичь новых уровней понимания и смысла.

…. Таких, как мы, больше не будет».

4.10. Почему все-таки Америка не Россия?

В России жить хорошо – питание, жилье, дачи, медицина, образование, культура – все у народа есть, все доступно. И все не хуже, чем в Америке.

Почти. Качество, комфортность, региональная доступность существенно отстают. В любой точке Америки равные условия жизни людей.

В Америке тоже хорошо жить, потому что там жить суверенно для территорий, общественных организаций, свободно, для людей. Если свобода почитается населением, гражданами как первейшая необходимость, если таков и генетический код народа, и его вековое воспитание. В Америке – таковы стандарты жизни.

Это обеспечивается лучшей по нашему мнению политической системой для реализации европейских ценностей, этих самых стандартов жизни: независимостью трех ветвей власти на всех уровнях управления – исполнительной, законодательной, судебной, равноправной состязательностью всех ветвей власти на всех уровнях и на основе 200-летней конституции (и всего несколько поправок за весь период), системы законов и политических стандартов поведения, принятия политической системы населением, а также экономической независимостью предпринимательства.

Так что в России надо сделать, чтобы и у нас сформировались такие стандарты жизни? Принять всего одну американскую (их конституции) 1-ю (первую) поправку и помочь народу ее прочувствовать, понять, принять и ввести в действие во всех сферах жизни и структурах власти.

Первая поправка к Конституции США (ru.wikipedia.org›):.

«Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».

Первая поправка входит в Билль о правах (США) (ru.wikipedia.org›) Билль о правах ( 8 поправок к конституции), закрепляет основные права и свободы человека и гражданина и (важно!) обеспечивает механизм их реализации.

Впервые на общегосударственном уровне был определён правовой статус гражданина США. А механизм выполнения закона определяет сферы федерального контроля в форме запретов и ограничений, наложенных на сами законодательные органы. Для России это особенно важно.

Звягинцев, из фильма «Левиафан»: вспомните заключительные сцены и это: «Еще соточку».

В США – в экономике – капитализм, а в социальной сфере – капитализм с социалистическим лицом.

В России – в экономике – капитализм с социалистическим лицом, а в социальной сфере – социализм с капиталистическим лицом.

Юрий Шевчук (OneSong.ru›…Shevchuk…tekst-pesni-Edu-ya-na-Rodinu):

« …Родина.

Еду я на родину, пусть кричат – уродина, а она нам нравится,

Хоть и не красавица…

Эй, начальник!».

Послесловие. Жизненное пространство научно-инновационного процесса

Это автобиографическая цепь эпизодов как источник вдохновляющего фона проведения научно-инновационного процесса.

Моя мама из Рязани, а папаня – из Орла, ну а я – из Ленинграда, так уж мама родила.

Родители вдохновили меня на труд (отец работал с 13-ти лет).

Школа и Институт – ЛЭТИ – поставили мне мировоззрение, в т.ч.:

– учеба довольно трудоемкая, особенно первые три года, и к сожалению много не настолько необходимых предметов в чрезмерно большом объеме;

– колхозы, водитель кобылы;

– 1959 год – участие в переписи населения, волонтер. Мой участок – Ботанический сад: и женить хотели, и так и сяк. Эпизод: семья жила в летнем кирпичном старинном туалете.

– писал диплом в Институте электромеханики АН СССР, слабое участие мое в разработке системы управления 6-ти метровым телескопом.

Становление в трудовой жизни – познание научно-инновационного процесса на практике.

– как хорошо закончивший вуз (специальность инженер-электрик, автоматика и телемеханика) дали по распределению сильный институт – п/я 93, радиотехнический.

– интересные командировки, где как выяснилось (мне, по крайней мере) я оказался хорошим эксплуатационником:

На северный Курильский остров Шумшу – гидрографическая служба: монтаж и настройка радиомаяка немецкого трофейного (от поселка Байково до места ехали весной на собачьей упряжке, а осенью – на тракторе по японскому гофрированному железу на дороге), до острова добирался от Петропавловска на Камчатке (где в аэропорту пол был земляной) и на самолете (который с трудом сел, поскольку полосы не хватало, а дальше обрыв 50 метров в море), а в другой раз летчик забыл лететь, и на военном транспорте сутки. Приключений много – ездили и на Парамушир, где теплое озеро и ледники, и сивучей на берегу видели, и птиц разных, и грибы белые, и морошки полно, и рыбу красную руками ловили – кижуча (лучше ухи я не ел), и на мачты 120 метров я забирался внутри, а снаружи – на 30 метров. Меня звали Михай 1-ый – король Шумшуйский, когда оставили одного из ленинградцев на испытания маяка в реальной ситуациях.

Под Хабаровск – на станцию единого времени и связи с подводными лодками (антенное поле – 18 мачт по 220 метров каждая), в палатке (где до меня был человек с трахомой) засекал частоты самериканскими военными переговорами.

Под Новгород – на станцию единого времени, по которой мы с вами и сейчас, видимо, часы сверяем (ну, конечно «генератор» стоит более точный).

Под Тбилиси– Сартичала – на станцию слежения за спутниками.

– Переписывались с двоюродной и родной по духу сестрой Софой, которую распределили (она закончила Текстильный институт) в поселок (или город) Ветка (где-то под Читой) на фабрику, которая валенки «творила», на полу кислота, а готовность валенка мастер проверял на зуб и на вкус.

– В начале 60-х – украли мой велосипед в Крыму – путешествие завершилось.

1965 год – женился. Татуничка – мое все, в т.ч. способствовала совершенствованию моего мировоззрения.

– Эпизод: как-то Татьяна поехала в г.Саки и я ей позвонил (3 минуты стоили дорого для меня) – телефонистка не прерывала нас 30 минут, говорит мне «я такого разговора никогда не слышала, говорите сколько хотите». Советские люди – живем по понятиям.

– Перешел работать в п/я 726 – авиационные приборы. Я руководил бригадой – 14 человек, создавали расходомер жидкого металла. Интересно было то, что бригада проводила работы по всему научно-инновационному процессу – немного исследования, разработки, испытания, единичное производство, что было очень полезно для моей работы в дальнейшем в области экономики инновационной деятельности.

Исследование научно-инновационного процесса как профессия.

В 1967 году перешел работать в ЛЭНИОР – лаборатория экономики научных исследований и разработок, организованной Владимиром Самойловичем Соминским, стал экономистом по специальности управление инновациями.

Коллектив лаборатории вел новаторские исследования по направлениям: эффективность научно-технического прогресса, стимулирование научной деятельности, экономика научной организации, научные кадры, связь науки с производством – моя сфера деятельности (все научные труды за весь период работы – монографии и статьи – можно найти в е-лайбрэри). Результаты исследований подошли к решению проблемы формирования технологического уклада, национальной и региональной инновационной системы. Ряд грантов от научных фондов касались вопросов инновационного амплуа городов, научного предпринимательства, утечки умов, научных школ, продвижения фундаментальных научных результатов в практику, инновационного потенциала и азвития регионов.

Была налажена связь с Госкомитетом по науке и технике, с отраслевыми и академическими институтами.

Велась пропаганда знаний, я был ответственным за лекции сотрудников в ЛДНТП и самых разных организациях (раз читал лекцию в Крестах).

1971 год – защитил кандидатскую диссертацию по экономике в Ленинградском университете. Кстати, для диссернет: ее почти скопировали человек десять (это то, что я лично знаю).

Параллельно закончил курсы по математике – по проблемам управления (на отлично, ненужные, но полезные для развития мышления).

1971 год: военно-морская практика в Североморске без отрыва от производства на 2 месяца – береговая часть войск специального назначения в качестве криптографа.

1971 год – вступил в КПСС (я тогда уже хоть и не до конца понимал «советский провал» России в 1917 году – провал той элиты, того народа, той веры, того самодержавия, но один из моих старших друзей дал совет: «с волками жить – по волчьи выть»).

1971 – 1975 год – Татьяна поступила в дневную аспирантуру в ФИНЭК и защитила кандидатскую диссертацию по экономике. Стала работать преподавателем.

Параллельно по выходным Татьяна стала работать групповодом (окончив специальные курсы) и объездила весь Советский Союз – по писательским и другим местам. Привозила всякие овощи и фрукты.

Эпоха перемен, эпоха воскресенья

Ведет свои года с распятия Христа.

Я ж говорю без всякого стесненья -

Татьянины года мне летоисчисленье.

Есть три кита для человека:

Земля родная – днесь от века,

Тот ручеек, от стебелек,

Где он растит свой колосок.

Наш бог – душа и бездна света,

Что нам дает творить заветы,

Хранить картину бытия -

То, что вселенная моя.

И наконец, тот близкий свет,

Что нам идет от окруженья -

Соратников и всех друзей

И той, что сердцу всех милей.

Я вам поведую о ней.

Татьяна, светлый человек,

Очарованьем лик твой дышит!

Глубок тот свет

И тыщу лет идет он в мир

И небо ищет!

Уходит из под ног земля -

Порой,

И слышу я

Как песня тонкая твоя

Чуть крыльями трепещет -

И все же плещет,

Жизнь благодаря, даря!

Трудом, умом, добром

Достанет все тебе, что можешь, что найдешь.

Летучей звездочкой прочертишь -

Пространство -

И – не упадешь!

Скромна, сильна, печальна, не спесива,

Мудра, сердечна и вольна -

Татьяна, ты – моя Россия,

Живи сполна!

1975 год – 2017 год. ИСЭП.

В 1975 году коллектив ЛЭНИОР вошел в состав вновь образованного Института социально-экономических проблем АН СССР (затем ИСЭП РАН, затем Институт проблем региональной экономики РАН), который БиБиСи именовал новым идеологическим центром СССР. Институт поддерживал устойчивое и сбалансированное развитие экономической науки и обкома КПСС. Я прошел путь с институтом от с.н.с. до руководителя института.