Энциклопедия наших жизней. Семейная сага. Созидание. 1966 год

Запись в трудовой книжке В. А. Дудко:

11. 1966 12 01 Уволен в порядке перевода в НИХТИ

Нач. о/кадров подпись печать

Научно исследовательский химико-технологический институт

12. 1966 12 01 Принят в порядке перевода в лаб.35 нач. лаборатории

13. 1967 12 29 Переведен нач. лаборатории № 72

Начальником лаборатории я был назначен в 1962-ом году. В этом, 1966, я был на должность начальника лаборатории избран по конкурсу.

И в этом же году мне выдали характеристику и рекомендацию на звание старшего научного сотрудника.

Ниже привожу сохранившиеся документы:

– Приказ об утверждении решения Учёного Совета об избрании по конкурсу Дудко В. А. на должность начальника лаборатории.

– Решение НТС отдела № 7 о выдаче рекомендации Дудко В. А. о присвоении ему звания старшего научного сотрудника.

– Характеристика, выданная Дудко В. А. треугольником отдела № 7.

Копия приказа соханилась только на папиросной бумаге… Буквы почти не видны. В таком виде приказ был передан в лабораторию Виктору и сохранился у нас чудом до сих пор.

ПРИКАЗ ПО КАДРАМ ПРЕДПРИЯТИЯ ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК № 14

№ 188 / к………………………………………………от 5 марта 1966 года

В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 12 мая 1962 года № 441 – «О мерах по дальнейшему улучшению подбора и подготовке научных кадров» на Учёном Совете предприятия п / я № 14 был рассмотрен вопрос об избрании на должность начальника лаборатории № 35.

На основании результатов тайного голосования членов Учёного Совета

ПРИКАЗЫВАЮ:

Утвердить решение Учёного Совета предприятия п / я № 14 от 10 февраля 1966 года об избрании начальника лаборатории № 35 кандидата технических наук тов. Дудко Виктора Анатольевича на замещение вышеупомянутой должности (по конкурсу).

Гл. инженер – – – – – – – – – – – – ГРОМЦЕВ

Как приятно видеть «автограф» – Соркина Рувима Евеливича.

Многие – теперь уже почти раритетные документы я привожу здесь для того, чтобы вспомнить, гдядя на сохранившиеся подписи – конкретных людей того времени, с кем приходилось работать, общаться, дружить…

И не важно, что на старом, пожелтевшем от старости документе – не разберёшь напечатанных слов и букв. Текст документов переписан ниже. Его можно прочесть. Но это текст.

А «автографы» на документах, также, как старые фотографии – свидетели того, что всё, что происходило – правда нашего прошлого. Эта подпись, как зеркало – в своём «зазеркалье» скрывает истину давно прожитых и прошедших событий, хранящихся сегодня только в нашем подсознании. Но, глядя на эти подписи, события эти оживают в наших воспоминаниях, и мы переживаем всё, что было когда-то ещё раз. Погружаемся в эти воспоминания, купаемся в них, и к нам возвращается наше прошлое счастливыми мгновеньями. И не важно – какие переживания сопутствовали когда-то этим событиям – счастливые или переполненные трудностями бытия. Жизнь прекрасна во всех её проявлениях. И это была – наша собственная жизнь.

РЕШЕНИЕ НТС ОТДЕЛА № 7от 12 июля 1966 г.

Заслушав и обсудив начальника отдела № 7 тов. Соркина Р. Е. —

«О выдаче рекомендации на звание старшего научного сотрудника начальнику лаборатории 35 кандидату технических наук Дудко В. А.»

НТС отдела отмечает:

1. Тов. Дудко В. А. работает на предприятии п/я № 14 с 1957 года, занимаясь всё время вопросом внедрения вычислительной техники в работу предприятия, как с технической, так в основном, с математической стороны.

За этот период им было подготовлено большое число ИТР лаборатории предприятия и в других организациях для работы на ЭВЦМ, «Урал-1», и «М-20».

А также прочитаны лекции по численным методам решения математических задач.

2. С 1962 года тов. Дудко В. А. руководит лабораторией программирования и решения задач. Тов. Дудко В. А. создал машинные методы расчёта изменения поверхности изделий, что позволило освободить инженеров – отработчиков от этой трудной работы. А в настоящее время он продолжает руководить этим направлением, имеющим цель создать обобщенные методики расчёта поверхности при условии изменения её с постоянной и переменной скоростью.

3. Тов. Дудко В. А. занимается вопросами решения основной задачи внутренней баллистики для осредненных параметров комбинированного двигателя, а также для пакета изделий. Рассматриваются вопросы стационарного двумерного потока.

4. В 1964 г. тов. Дудко В. А. защитил кандидатскую диссертацию.

5. Тов. Дудко В. А. с 1965 года выступил инициатором в применении на предприятии научных методов организации труда и управления производством – применение системы сетевого планирования и управления крупными разработками.

В настоящее время по системе СПУ ведётся крупная работа по одному изделию, и, кроме того, в четырёх работах принимает участие, как соисполнитель.

6. За всё время работы тов. Дудко В. А. принял участие в выпуске 30 научных отчётов и статей, как автор или соавтор. В том числе 11 работ им выполнено после защиты диссертации, из них 5 печатных.

НТС ОТДЕЛА ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Рекомендовать Учёному Совету предприятия -

Начальника лаборатории, кандидата технических наук Дудко В. А. к представлению в звании старшего научного сотрудника.

Председатель НТС д. т. н……………..подпись…………….Соркин Р. Е.Секретарь НТС………………………..подпись……………….Андреева В. А.

ХАРАКТЕРИСТИКА

на начальника лаборатории предприятия п/я 14

тов. ДУДКО ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА

Тов. Дудко В. А. после окончания МАИ в 1957 году был направлен на работу на п/я 14. Со дня начала работы на предприятии в должности инженера, старшего инженера, руководителя группы, начальника лаборатории, и по настоящий день тов. Дудко В. А. работает в области освоения и разработки новых методов решения различных задач с помощью ЭВЦМ «УРАЛ – 1» и «М-20».

С 1964 г. тов. Дудко В. А. после окончания аспирантуры успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему – о решении динамических задач по профилю предприятия с помощью ЭВЦМ и ему присуждена учёная степень кандидата технических наук.

Тов. Дудко В. А. уделяет много времени повышению деловой квалификации и научного уровня сотрудников руководимой им лаборатории.

Тов. Дудко успешно руководит научно-исследовательской работой лаборатории, имеет ряд печатных научных трудов по профилю своей работы.

В. А. Дудко – член КПСС с 1963 года, ведёт активную общественно-политическую работу.

Является руководителем стенгазеты и членом лекторской группы парткома.

Начальник отдела……………………………………………………..(СОРКИН)ПАРТГРУППОРГ……………………………………………………(АКСЕЛЬРОД)ПРЕДЦЕХКОМА…………………………………………..………..(ДАНИЛЕНКО)

Часть 2

Рабочий дневник

Продолжаю «публиковать» выдержки из своего рабочего дневника.

В связи с преклонными годами и возрастными болезнями, мне приходится понемногу разбирать и уничтожать сохранившиеся рабочие тетради и записи.

Однако, некоторые материалы, такие, как – рабочие дневники, рука не поднимается выбрасывать сразу.

Может быть, со временем, если кого-то заинтересуют эти рабочие записи, он будет иметь возможность заглянуть в них.

Там упоминаются фамилии сотрудников моей лаборатории, перечень работ, выполняемых ими, и некоторые другие, теперь уже – «исторические данные», которые были сделаны 50 с лишним лет тому назад…

25 февраля.

1. В группе поверхностей.

а/ Задание Ивановой Н. А. на разработку методики счёта S для U (x y t) при

U (t) = const, а также возможный путь получения S (t) для U (x y t) = vary.

б/ Поручил Усовой Г. М. вместе с Иннокентием просмотреть возможность счёта моментов инерции для полного изделия, составить алгоритм счёта, выяснить min входной информации. Ремарка – Срок неделя!

в/ Поручил Киселёву И. продолжить работы по намотке с/пл. труб (по полной намотке с учётом толщины и ширины и числа координат).

Ремарка – Рассмотреть материалы по с/пл… Получить от Поповой литературу.

2. Ивановой Н. П. – поручил просмотреть сначала без воспламенения. И сравнить с СП-02. Затем, если нет отличий, с воспл. провести то же самое……….

Ремарка – Это выполнено. Всё идёт нормально. Подпись

3. Никитина Е. И. – 1/ Проверил экономическую задачу (распечатка на телетайпе). Получилось неплохо.

Ремарка – Посоветовал сделать для 5–6 человек (3-х инженеров и 3-х операторов).

2/ Выходные дни в программе отработки СПУ пока не идут.

Ремарка – Нужно самому приложить усилия!!!

По СПУ.

1. Ввестёи в группе СПУ еженедельную обязательную отчётность! (в дальнейшем, может быть, и более частую).

2. Обязательно на графиках иметь подпись: -

– «Составлено в лаборатории 35.

Начальник лаборатории – ………………………

Руководитель группы СПУ-……………………..»

Или – «При участии лаборатории 35 ………………»

3. Разработать положения о группе и о службе СПУ с учётом специфики нашего производства. Особенно, учесть вопросы подчинённости и отчётности по роду работ – и по специфике и по методике!

Ремарка – Группе СПУ необходимо подготовить черновые материалы по отчёту к 15 мая с.г.

Далее идут материалы по плану отчёта на почти 4-х листах.

Переносить полностью текст отчёта – не стал.

13.04.66 г.

Проведено совещание с группой СПУ по методам работы и отчёту. На мой взгляд, работа группы идёт не в соответствии с канонами и нормами СПУ. Они взяли на себя роль контролёров и роль советчиков – эта роль возложена на головную лабораторию или отдел.

группой, не используются резервы, не даются раннее и позднее начало работ, не обозначается критический путь – вообще сети больше похожи на и модернизированные ленточные графики (ещё стремятся расположить события по месяцам, плюс делается утверждение графика), и целый ряд других недостатков, которые проистекают из двух причин:

– недостаточного полного знания всех основ СПУ

и

– трудностью перестройки (коренной!) работы по-новому.

Да к тому же вся группа, (да и я!) не знали всего технологического цикла работ, а это самая большая трудность (недостаток опыта и особенно – знаний!)

Поскольку система СПУ на предприятии не придерживается общих принципов, постольку передача информации осуществляется только по телефону.

Замечания по отчёту – приурочить к окончанию общего этапа работы – достаточно обоснованно (ОИН), но дух времени говорит о том, что выпуск отчёта надо форсировать, что не понимают все работники группы.

Необходимо, чтобы в эскизный проект была заложена глава (раздел, параграф) о применении системы СПУ.

Замечания о невозможности расчёта раннего и позднего начала работ – не совсем верное, поскольку занятие это могла свободно выполнять Угрюмова, но ни ОИН, ни ВНВ не знают ручных способов расчёта.

Это замечание верное в том смысле, что долго делается блок исключения воскресных дней.

Группе нужно перестраиваться – но этого они не желают.

14.04.66 г.

Беседа с Дёминым о J xx. Обещал дать контрольный вариант.

Сообщил о выпуске отчёта в конце 2-го квартала!

Необходим план отчёта (приводится план 6 пунктов).

В дальнейшем было бы очень хорошо, если бы имелась возможность определять веса, объёмы и моменты инерции относительно заданных плоскостей для тела произвольной формы. Это было бы весьма интересно и необходимо. Конструкторские лаборатории это поддержат.

2. Выяснял с Никитиной, почему не идут выходные дни – всё связано с округлением.

Она округляла и проверяла, а затем прибавляла к исходным данным, полученным после работы алгоритма Форда, т. е. недоокругляла! по существу!

23.06.66 г.

I. I. Вчера провели совещание по машинному определению J xx в отделе 2. Наша неосведомлённость привела к тому, что мы стремились учесть как можно больше деталей (и тем повысить точность), забывая о сложности кодировки входной информации. Конструктора требуют простоты. Видимо, необходима схемная модель двигателя и учёт только основных деталей.

В связи с этим выдано следующее задание:

1. Провести расчёт 9–15 двигателей – Киселёв, Дёмина, Усова.

а/ С максимально возможным числом учитываемых деталей.

б/ С основными деталями.

в/ Оценить отбрасываемые части. Дать методику оценки отбрасывания деталей.

2. Перейти к схемной модели, учитывая несколько типовых видов крышек, обечаек, сопловых блоков.

Возможность замены некоторых дополнительных деталей (установленных симметрично), – эквивалентным кольцом, если известны: вес и число деталей и их привязка по двум координатам.

4. Продумать методику расчёта при задании типа линии (их три – прямая, окружность, эллипс) и толщины. Толщина м.б. и переменной. В этом случае в каждой точке даётся величина толщины.

Обратить внимание на тонкостенные детали!

Поэтому, интересовало бы следующее. Усова Г. М.?

а/ Как влияет? на погрешность? вычислений – ошибка в определении координат цилиндра, эллипса, тора в зависимости от Ф? Если не значительно, то, как использовать это обстоятельство?

б/ Как влияет неравномерность толщины (2–5 мм?) на тех же поверхностях и также Ф? Может быть, это влияние незначительное?

II. 3. В настоящее время

Термодинамическая задача Соркина для двухфазной среды. Однородная – решается. Двухфазная – итерации не сходятся. Желательно иметь куратора из лаборатории

№ 36…………………..

4.04.66 г.

а/ Липанова (правда, это сделал Соркин, потом Липанов, а потом…) сделала попытку применить метод характеристик, однако она не смогла (или не хотела) решить основную задачу – как определить пересечение характеристик в особых точках? Т. е. это разговор в общем виде.

б/ Попытка провести решение в лоб нами пока ни к чему не привела.

3. Применение нашего метода контурных точек – к этому случаю. Получается очень громоздко, и пока невыполнимо.

Липанова поймала идею, но до реализации практической не подошла ни на шаг.

4. Предлагаемый мною способ преобразования заряда с переменной скоростью u=var к заряду с постоянной скоростью u = const и определением Sэкв = f (еэкв).

Пока это – идея, и до реализации далеко. Дал задание просмотреть эту идею. Иванова подумает!

III. Выдал задание Андреевой на программирование двумерной стационарной задачи Начала работу.

IV. Подписал 60 свидетельств нашим школьникам.

V. Отчитался о командировке в 1522. «Для некоторого сведения – Гамию… Нужно было в 1522 в следующий вторник

Сегодня.

I. Отправить Никитину на защиту.

II. Дал задание Усовой о просчёте.

30.06.66 г.

1. Сегодня пришла мысль использовать сделанную работу по программированию для М-20, добавив в неё М-220, БЭСМ-3М, БЭСМ – 4. А также некоторые характеристики БЭСМ – 6, РАЗДАНА- 3, УРАЛа 10–14 и др.

2. Было бы неплохо написать брошюру по проектированию зарядов!

НАДО ОБДУМАТЬ ЭТО!

Примечание Ираиды…

Выше были представлены записи В. А. Дудко, являющиеся коротким – его личным рабочим дневником.

В отдельной тетради его же рукой написаны отчёты за проделанную работу в 1966-ом году, выполненную группами специалистов по закреплённым за этой группой темам. Например: – группа СПУ, группа ПОВЕРХОСТЕЙ ГОРЕНИЯ и др.

Отчёты по группам повторяются. Видимо, они представлялись за какой-то определённый период, возможно – по полугодиям.

Я приведу здесь написанные им отчёты в том порядке, в котором они записаны в тетради.

В отчётах указаны фамилии конкретных исполнителей.

В тексте в скобках появляется иногда надпись – (карандаш). И в этом случае справа на полях карандашом написаны трёхзначные числа.

Я их добавлять здесь не буду, так как не знаю – что они обозначают…

Поскольку у меня в настоящее время не подключен к работающему компьютеру сканер, я не буду фотографировать, и вставлять снимки листов из этой не отсканированной раньше Виктором – его тетради.

Тем не менее, переписанные сюда мной листы из этой тетради дают возможность представить содержание работ, выполняемых лабораторией, их роль и неоценимую помощь в разработках других подразделений института. Ну и конечно – высокий уровень работающих в лаборатории В. А. Дудко программистов, ставших отличными специалистами в вопросах баллистики.

Записи Виктора Анатольевича Дудко…

Я продолжал работу по разработке методики расчёта поверхности горения РДТТ, а также работы по внутренней и внешней баллистики.

Но время я им уделял уже немного (о чём сейчас жалею!).

Я потребовал от групп отчёта за 1965 код, а затем и за 1966 год.

В шапке таблицы – показатели:

1. Фамилии руководителей групп

2. Количество сотрудников в группе

3. Количество задач

4. Количество крупных задач

5. Количество команд

6. Обслужено лабораторий

7. Обслуживание сторонних организаций

8. Задач

Иванова………….4…………13…………..2…………..7150………3 / 2………9………1

Иванькова……..4/3……….33…………..3…………..7200………… – / – ……..15……..2

Попова……………5…………24………….6…………12000………..3 / 1……….9……..2

Бойко…………….5/4………..23………….5………….18000……….3 / 1………9……..1

Итого за год……18………..93…………16…………44350……….8 / 4…….26……..7

Обслуженные лаборатории (за 1965 год)

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14? 19, 20, 24, 25, 28, 34, 36, 37, 40, 41, 43, 44, 45. + военпреды.

Итого 24 + 1 + 1 из общего числа 44 лабораторий (не считая 35, конечно!).

В том числе были обслужены 2 лаборатории, имеющие своих математиков (19, 45), и две лаборатории, имеющие своих программистов (41, 34).

Обслужена 1 внешняя организация п/я 2227 по договору.

Решались варианты других организаций, таких, как п/я 368, п/я 28,

п/я 651/4, п/я 101, МХТИ.

ОТЧЁТ ЗА ПРОДЕЛАННУЮ РАБОТУ В 1966 году

ПОВЕРХНОСТНАЯ ГРУППА

1. ИВАНОВА Н. А… (3 месяца на учёбе).

Решено задач.

1. Фигурные щели (метод сеток) для 11Д811 35010 Инв.№ 16067

(карандаш)

2. Моменты инерции, центры тяжести для оссимметричного заряда (метод сеток)

11 D 811 45010 Инв. № 16067 (карандаш)

3. Определение S(e), J,Zцт, P для щелевого любой конфигурации

(щели 3-х видов) (метод сеток) можно считать 45010 (карандаш)

4. Комбинированный заряд (звёздочка на части канала с конусом по каналу)

для п/я 28 33010 (карандаш)

Вывод формул по моментам инерции любого тела.

Группой

Выпущено 2 отчёта инв. № 15785, инв. № 16067.

Приняли участие в подготовке и выпуске отчёта по теме Жукова – Соркина

(лаб. 36). Подготовлена 1-ая статья.

В настоящее время

1. Отрабатывается алгоритм автоматического определения – местонахождения точки в методе сеток.

В будущем году этой группе предстоит добиться передачи расчёта S (e) от всех лабораторий.

(Примечание Ираиды…

Как правила разработка лабораторией Виктора – каждой новой задачи велась и отрабатывалась в рамках одного какого-ни будь подразделения института. Но задача, как правило, была типовой и со временем эти расчеты на ЭВМ проводились и для других подразделений. Виктор мечтал о том, чтобы не только его программисты превращались в специалистов – баллистиков. Но и баллистики понимали и принимали услуги ЭВМ, как своё родное и необходимое в работе дело. Ему виделось, что в будущем техника проведения расчётов станет доступной конструкторам и разработчикам на каждом их рабочем месте. Он вынашивал план, по которому группа программистов, ведущая обслуживание, например, конструкторского подразделения должна работать в составе этого отдела, продолжая развитие и дальнейшую разработку задач для него и дальнейшее решения их на ЭВМ в ВЦ НИИ.

А в ВЦ, на захлёбывающихся в настоящее время ЭВМ от недостатка машинного времени из-за огромного количества типовых задач, должны остаться только операторы, сопровождающие расчёты этих задач. Вероятно, это в будущем было реализовано с появлением компьютеров. А пока это были только мечты Виктора Дудко.

Может быть, я не ясно высказала то, о чём мы с ним много говорили в те далёкие года. Но простите меня – время притупляет память…)

Продолжение записей Виктора…

(Проектировочные работы). К сожалению это так и не было реализовано, хотя безусловно означало, что эта группа должна перейти в состав конструкторского направления. Эта группаи работников переросли свою специальность и превратились в высоко квалифицированных баллистиков + программистов, хотя такой специальности пока официально не существует.

Обслуживающая программа (по Вален. и Эмм. задачам).

Входная информация к общему случаю.

2. УСОВА Г. М. (3 месяца на курсах).

1. Пересчёт опытных данных к номинальным.

(два варианта задачи) лаб. 36 48710 —; Моск. + 9410 —; Матж. (карандаш)

В настоящее время счета вариантов нет.

2. Определение оптимального варианта намотки температурного датчика лаб.1. 26410 (карандаш) (сред. бал. t-ра).

3. Определение корня кубического ур-ния заданного определителем

лаб. 24. 16110 (карандаш) (Вышли умн).

Вывод формул моментов инерции любого тела (совместно с Ивановой).

В настоящее время

1. Проведение расчётов S(e) для определения влияния частей заряда (с продолжением).

2. Составление программы хим. задачи 56810 (карандаш).

3. ЛАРИОНОВА В. Н.

1. К задаче S(e) добавлены блоки счёта конца, веса, S ср. и % отклонения 10010

2. Составлена программа по расчёту S(e) для звёздообразного заряда (вместе с J, Zцт) 23410 (карандаш).

3. Определение возможности применения симплексного метода к решению задачи по подбору оптимального варианта.

В настоящее время

1. Поиск min max функционалов для струнного датчика для лаб. 7.

2. Продолжение решения задачи с поиском оптимального варианта.

4. КОНДРАТЕНКО Э. Я.

1. Задача S(e) методом особых точек. (I, Zцт, P) (~ 360010 команд)

Кроме неявных торов.

2. Две программы счёта конусов методом сеток для 3 и 8 (~600 команд).

В настоящее время

1. Отладка неявных торов к общей программе.

ЧИСЛО ЗАДАЧ ОБЩЕЕ ЧИСЛО КОМАНД

1 4–1600

2 4–1000

3 2–350

4 3–4200

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – —

ИТОГО 13–7150

ИЗ НИХ КРУПНЫХ ЗАДАЧ 2 ОДНА ИЗ ПРОШЛОГО ГОДА

ОБСЛУЖИВАНИЕ ПО ПОВЕРХНОСТНОЙ ЗАДАЧЕ:

РЕШАЛИСЬ ЗАДАЧИ

ЛАБ 2–40 из них щел. 5

ЛАБ 3–108 – – * – – 3 ЛАБ 2: П/Я 368–20

ЛАБ 4–36 – – * – – 0 ЛАБ 1: П/Я 28–1