1937 год

Именно этот факт подтверждает, что страна была готова встретить гитлеровцев во всеоружии, но произошла совершенно непонятная подмена стратегического плана обороны, которая заведомо привела войска РККА к страшной катастрофе.

Обычно наши неудачи в начале войны пытаются объяснить внезапностью нападения Германии на Советский Союз, и все это якобы возникло по ошибке Сталина. Но ведь внезапности нападения не было. Сталин хорошо был осведомлен и о времени нападения и о неизбежности войны. Далее появляется глупейший тезис о том, что Сталин пошел на «тайный» сговор с фашистской Германией и заключил пакт Молотова-Риббентропа, и, таким образом, оказался «союзником Гитлера». Все это бездоказательные домыслы антисталинистов. Это и есть главная линия обороны антисталинизма – истерика, крик, особенно, если заявить о необходимости восстановить историческую справедливость к И.В.Сталину как к Верховному Главнокомандующему. Никто из антисталинистов вразумительно объяснить не может, какие есть основания отказывать Сталину в триумфе победителя, если ведомая им Красная Армия безоговорочно выиграла величайшую в мировой истории войну. В результате в мире сейчас образовалась весьма парадоксальная ситуация, когда в канун 75-й годовщины Великой Победы по Европе прокатывается волна реваншизма с требованиями переписать историю Второй мировой войны, авангардом которых выступают Польша, Румыния и страны Прибалтики.

А разве западные государства в канун Второй Мировой войны не заключали тайных соглашений с Гитлером? Их мюнхенский сговор в 1938 году, разве это не преступление перед человечеством? А ответственность за подготовку и развязывание этой войны не ложится на руководство США, Англии и Франции, это они подготовили гитлеровский фашизм и приложили весьма значительные усилия, чтобы столкнуть Гитлера со Сталиным, и как следствие, уничтожить Советскую Россию?!

Нынешний российский либеральный «истеблишмент» всегда готов поддержать политическую «возню» вокруг имени Сталина. Среди этих людей есть немало таких, которым не нужна сильная страна со стабильной экономической и политической системой, их больше устроит, если Россия станет «сырьевым придатком» Запада. И как только раздаются серьезные призывы, – остановить разгул преступности, коррупции, наркоторговли, поднять уровень ВПК и решительными мерами бороться с террором, – сразу же раздаются крики о возвращении к «тоталитарному прошлому» и «сталинизму».

Безусловно, надо помнить о том, что именно в эпоху Сталина случился «1937год», когда пострадали невинные люди. И несмотря на то, что непосредственно вины Сталина в этих неправомерных событиях не было (именно это мы будем подробнейшим образом рассматривать в этой книге), ответственность за произошедшее лежит, конечно же на нем, так как Сталин руководил страной в это тяжелое время. Но Сталин вообще никогда не снимал с себя ответственности, о чем доложил очередному съезду партии в 1939 г. При этом хочу напомнить о том, что время было очень непростое и завершение сталинского проекта проекта конституционного народовластия натолкнулось на жесткий диктат руководящих кадров партийной номенклатуры. Непонимание, а точнее, незнание этого периода нашей истории привело к глубоким заблуждениям по поводу того, что И.В.Сталин обладал единоличной неограниченной властью. А это совершенно не соответствует истине.

Как я уже говорил, И.В.Сталин оказался проницательным стратегом и виртуозным тактиком в реализации таких важнейших целей, как индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, создание военно-промышленного комплекса страны, но главной стратегической целью его было «построение мощного социалистического государства в отдельно взятой стране». Еще до революции Сталин был единственным из ленинской гвардии, кто был уверен в возможности того, что «Россия будет единственной страной, идущей по пути социализма», в то время как большинство в партии рассчитывали на социалистические революции в странах Европы и даже за океаном. Прозорливость Сталина в борьбе с внешними и внутренними врагами признавалась буквально всеми. Почему же, именно Сталин, а не Троцкий, Зиновьев, Каменев или Бухарин, вышел победителем из схватки за лидерство в партии, стал общепризнанным лидером страны, выразителем чаяний и надежд народа?!

Наряду с так называемой историей «возникновения голода 1932-1933 г.г.», в исторической сталинской эпохе трудно найти более оболганный и извращенный период, чем история «массовых сталинских репрессий 1937-1938 г. г». Эти репрессии либералы и, главным образом, представители «Мемориала» иначе как «сталинскими» не называют, при этом раздаются истерические крики о «многих миллионах жертв войны с собственным народом». Нет, пожалуй, в истории России более одиозной даты, чем «1937 год». Это даже не дата, а какая-то формализованная аксиома, заклинание, обозначающее страшное бедствие для всего народа. И также произносятся эти фразы: «это вам не 37-й год», или иначе – «это действительно 37-й год»?! Причем, в общем сознании прочно утверждается какая-то непререкаемая мысль: «В 1937 году злобный тиран Сталин развязал кровавый террор против своего народа, убив многие миллионы людей». Причины, по которым якобы Сталин развязал этот террор, объясняют весьма просто – он, видите ли, боролся за свою власть. Однако, никто не может объяснить, зачем для укрепления своей власти Сталину понадобилось уничтожать такое громадное количество людей?

И вот именно в данном случае у множества исследователей, экспертов, политологов, психологов и т. д. наступает здоровое отрезвление и просветление: «А может быть это безумная ложь и фальсификации в отношении И.В.Сталина»?!! Да, конечно же, это – безумная ложь! И запустил ее – эту ложь в жизнь на проклятом и насквозь лживом ХХ-ом съезде КПСС в 1956 году фальсификатор и маргинал Никита Хрущев. Подробно об этом мы поговорим в главах книги, здесь же в этом обстоятельном предисловии мне хотелось бы представить и объяснить читателю, чем руководствовался Хрущев, запуская в жизнь этот грязный поток лживых мифов и сплетен о жизни и деятельности Сталина, которые, в конечном итоге, и привели нашу великую страну к полному развалу. Именно тогда исторический период 1930-х годов предстал для либералов и «новоиспеченных демократов», как наиболее позорный и ужасный, а советский народ как толпа рабов, работавших по принуждению, из страха за свою жизнь при разгуле «сталинского государственного террора».

Прежде всего, мы должны проанализировать, что оставил в наследство Хрущеву вождь советского народа И.В.Сталин. Вообще, без Сталина Хрущева понять практически невозможно. Вся политика Хрущева определялась не проблемами, стоящими перед страной, а простым и глупым, а порой идиотским протестом против Сталина, желанием что-либо сделать «только наоборот или лишь бы наперекор», независимо от того к чему приведет это «наоборот». Следует отметить, что Хрущев в своих социальных и политических возрениях, если они у него были, ведь он был человеком весьма малограмотным, стоял на позициях троцкизма и также как и сам Троцкий видел в Сталине, прежде всего, реставратора царской России, а значит империалиста, в прошлом семинариста, а значит скрытого клерикала. Чем для Сталина были репрессии 1937 года? Уничтожением «старой ленинской гвардии», уничтожением всех, кто ходил в кожаных куртках и, нанюхавшись кокаина, стрелял из маузера «контру» без суда и следствия, уничтожением троцкистов, для которых осуществление мировой революции имело великий смысловой аспект вопреки развитию России.

Кстати, Сталин восстановил суды и следствие, и даже сделал их показательными, в отличие от 1920-х годов, когда ставленники Троцкого пускали в расход всех буржуев, попов и кулаков только за внешний вид, в 1930-х годах было восстановлено элементарное следствие и делопроизводство, террор в сравнении с революционным уменьшился примерно в 100 раз. Это явно была консервативная и реакционная политика.

В то же самое время в Советском Союзе воплотились в жизнь самые невероятные мечты либералов, – всеобщее избирательное право, равенство полов, отсутствие препятствий для социальной мобильности, т. е. любой человек независимо от сословия мог стать «всем», отсутствовало давление на образование и на жизнь религиозных институтов.

В самое короткое время 90 миллионов безграмотных крестьян было обучено грамоте, это был сталинский триумф советского просвещения. Московское метро и сталинские высотки описывали как великие стройки, самые современные из них вызывали ощущение сбывшейся фантастической реальности. Мощный рост промышленного производства по своим темпам до сих пор не превзойден ни одной страной мира.

Это к вопросу о «неэффективности экономики социализма» – тезису, который успешно культивируется, прежде всего, в стране, где все это было продемонстрировано в 30-е годы прошлого столетия. После ВОВ восхищались японским чудом, в нынешнее время – китайским, но всех удивительнее и прекрасней было чудо – советское, с которого японцы и китайцы, кстати говоря, все и скопировали. Такие темпы – это явно дела левого и либерального направления. Становится ясно, что И.В.Сталин был политическим и государственным деятелем левого коммунистического уклона. Но в то же время он не отказывался и от правого уклона, предполагая, что крестьянство будет развиваться «естественным путем» без подтягивания его к промышленному авангарду, т. е. рабочему классу.

Если с середины ХIХ-го века либерализм был в кризисе, по крайней мере, теоретически, т. е. коммунизм и социализм были просто модными идеями с позиций, по которым интеллигенция обличала всех и вся, то с 1930-х годов ситуация резко изменилась. Социализм, как оказалось, на практике доказывал свое огромное превосходство. Дальнейшие успехи Сталина на пути мощного государственного строительства только подтверждали этот тезис. Различные страны сотрясали забастовки трудящихся – «Хотим как в СССР». Интеллигенция бредила всем русским, недаром НКВД так легко вербовал самые высшие чины и самых лучших ученых – именно на идейной почве! История с «кембриджской четверкой» была невозможной без коммунистической политики передовой западной интеллигенции.

Ситуация резко усугубилась после победы Советского Союза над гитлеровской Германией. Европа восстанавливается при помощи США и огромных вливаний по плану Маршалла. Весьма медленно. В Советском Союзе уже идет регулярное снижение цен, а Великобритания на несколько лет позже СССР отменяет карточную систему! Уже никто не говорит про «экономическую неэффективность социализма»! Человек, имеющий телевизор, считается в послевоенной Европе богачем. Везде огромные очереди, мусор, нищета, гиперинфляция, дорогое образование и медицина. Это всего лишь 65 лет назад.

А в СССР в это время и атомная, и термоядерная бомбы, и первый в мире атомоход, и первая в мире атомная станция, и первый синхрофазотрон, и первый спутник, и первый человек в космосе… Успехи Советского Союза шокировали истеблишмент капиталистических стран, вызывали восхищение у людей труда и интеллигенции, а также в развивающихся странах.

Безусловно, самое главное творение Сталина – это создание условий для развития экономики социализма. Надо понять простую вещь – экономика при капитализме – это наука выживания в условиях рынка, т. е. макроэкономика, а экономика при социализме это наука управления единой и мощной корпорацией, т. е это нечто иное, а именно – микроэкономика. И.В.Сталин хотел превратить СССР в единую корпорацию, где все граждане были бы, прежде всего, акционерами этой корпорации, а правительство должно было бы осуществлять обязанности менеджмента. При этом Сталин считал необходимым полностью устранить партийных чиновников от любых властных полномочий. На этой основе Сталиным и был сформулирован основной экономический закон социализма – «удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей на базе высшей техники». Вот почему даже в тяжелые 1940-е годы Сталин находил возможным тратить на образование до 15 % госбюджета. Он считал, что СССР в 1950-е годы станет ведущей научной державой мира. Отсюда следует вывод, что СССР должен был стать локомотивом истории, должен был стать творцом истории самостоятельно, поскольку все, что Сталин делал в развитии советской экономики осуществлялось впервые. При этом в науке действительно был создан мощнейший технический задел мирового уровня. Впервые не советская сторона, а как раз ей стали подражать, например, в атомной энергетике, в авиации, в космосе, в математике, в различных областях физики.

Ну, а что же Хрущев? В 1953 году после смерти И.В.Сталина власть захватил Н.Хрущев, да, именно, захватил, так как все это произошло в результате государственного переворота, который Хрущеву помог осуществить Г.К.Жуков. Дело в том, что после смерти Сталина высшая власть в стране должна была перейти к Л.П.Берия, как Первому заместителю Председателя Совета Министров СССР, который был зверски убит 26 июня 1953года, а Хрущев, как опытнейший интриган и фальсификатор «раскрутил» для членов Президиума ЦК КПСС историю о «злейшем враге и шпионе английском и японском Лаврентии Берии», о чем, кстати, был уведомлен и советский народ. После этого поступило экстренное сообщение о якобы немедленном аресте Берии. Никто Берию больше никогда не видел, но якобы он где-то содержался в тюрьме и только в декабре 1953 года был совершенно закрытый суд, после чего Берия был расстрелян. Но вот кто был на этом суде, кто судил Л.Берию, осталось абсолютной тайной. Самое главное, что следует из этой истории, был оклеветан и оплеван сильный и честный руководитель, который всю свою жизнь отдал служению своей стране и народу. Для этой грязной цели Хрущев использовал принцип фашиста Гимлера, «чем страшней и более нелепой кажется ложь, тем быстрее в нее поверят». Через три года, на ХХ-ом съезде КПСС, Хрущев запустит в жизнь еще более страшную и нелепую ложь, на этот раз о И.В.Сталине, что, в конечном итоге, через 30 лет привело к самой страшной гео-политической катастрофе ХХ-го века, – развалу Советского Союза.

Хрущев в отличие от И.В.Сталина был человеком малограмотным, малообразованным, низкой культуры, интеллектом не выделялся. Хрущева с полным основанием можно считать типичным и уродливым порождением партийной номенклатуры. Он принадлежал к числу тех честолюбцев, которых привлекала роль вождя народов и связанные с ней непомерные восхваления. Он упивался властью и при этом отличался непомерно болезненным самолюбием. Именно благодаря этому качеству в нем был развит комплекс неполноценности и затаенных обид. Поэтому ему и пришлось ради карьеры унижаться, играть роль простака, лицемерить, в душе накапливая злобу.

Хрущев втайне люто ненавидел Сталина. Однако для него была наиболее целесообразной стратегия выжидания. С более крупными фигурами он часто участвовал в беседах в роли мужиковатого простачка, режущего «правду – матку» в глаза, угождать каждому из них, не гнушаться доносами, вести двойную и тройную игру и ждать удобного момента для выхода на первый план. Хрущев как великолепный хамелеон – приспособленец менялся и перерождался по мере продвижения по служебной лестнице.

Такую подробную характеристику ренегата Хрущева я привожу с одной единственной целью, чтобы было понятно, что этот человек, заняв всеми правдами и неправдами пост Первого руководителя государства, не мог, и так и не сумел понять какие задачи стоят перед страной в экономике, в государственном строительстве, в промышленности и сельском хозяйстве, он так и не понял гуманитарную проблематику и все, что с ней связано и даже не собирался рассматривать сталинскую задачу для СССР о возможной необходимости быть в духовном авангарде мира.

Отсюда и становится ясным, почему Хрущев выбрал своей главной задачей для страны установку на борьбу с прошлым, со Сталиным и памятью о нем. При этом его совершенно не заботила проблематика будущего советского гесударства.

Одной из главных задач, которую поставил перед страной Хрущев заключалась в бредовой идее – «догнать и перегнать США по молоку и мясу». Нужно сказать, что сама постановка вопроса, что США являются образцом и ориентиром, уже являлась достаточно порочной, так как ставка делалась на удовлетворение материальных потребностей, что вело к отвержению и даже к уничтожению, созданного И.В.Сталиным в советском обществе «духа победы». В СССР в те времена были десятки миллионов людей, которые были готовы, как писал В.Маяковский «…сотню солнц мартенами воспламенять Сибирь», лететь к звездам, освобождать человечество от ига колониализма, а Хрущев всем этим людям предложил повышать яйценосность, надои и производство мяса. Уже сам отказ от принципа опережающего развития для страны средств производства и простая переориентация на производство товаров потребления теперь означал экономический переход на снижение капитализации, создаваемой социалистической корпорацией, чего в принципе нельзя было допускать.

Во внешней политике Хрущев натворил столько негативного для СССР – России, что ему по сей день рукоплещут все враги России и реакционные круги Запада. Когда он стучал ботинком, находясь на трибуне ОНН, и дико кричал в зал – «Мы вас похороним», только этим он оттолкнул от Советского Союза большую часть элиты и простого народа Западных стран. Ведь симпатии народов капиталистических стран Европы и мира были на стороне России, так как именно советский солдат избавил мир от газовых камер и зверств фашизма. Но Хрущев сделал то, что не могла сделать вся антисоветская пропаганда Запада, – он заставил весь мир бояться СССР. Таким же ляпсусом Хрущева во внешней политике была ссора с Китаем, который в течение полувека постоянно поддерживал СССР и шел в фарватере всех наших реформ. В результате Китай стал по сути крупнейшим экономическим пособником и союзником США, – он стал главным производственным цехом Америки, в то время как сами США сосредоточились на создании главных нематериальных активов, т. е. долларов, а также программного обеспечения и всеобщей компъютеризации, высоких технологий, телефонов и смартфонов, художественных фильмов и производства новых видов вооружений для себя и своих союзников.

Можно еще долго говорить о глупостях Хрущева во внешней политике, – и тот же дурацкий Карибский кризис, когда мир стоял на грани Третьей Мировой войны, и подписание совершенно бестолковой декларации с Японией с подлейшим обещанием передать ей Курильские острова после заключения мирного договора, – в результате Россия и сейчас не имеет с Японией мирного договора и нормальных отношений с третьей экономикой мира.

И еще о внутренней политике Хрущева. Самый значительный просчет его заключался в том, что он поднял роль КПСС на недосягаемую высоту и привел к власти партийную номенклатуру, в докладе на проклятом ХХ-ом съезде КПСС, о котором мы будем говорить еще подробно, Хрущев дал старт многочисленным фальсификациям истории, прежде всего, относительно репрессий 1937-1938 г.г., масштабы которых завышались в сотни раз, а главное, Хрущев как только мог, оболгал Великую Отечественную войну и Великую Победу 1945 года. Если май 1945 года действительно объединил страну и, можно сказать, перевернул страницу истории, люди были счастливы, ведь их с Победой поздравлял и благодарил сам И.В.Сталин, то сейчас Хрущев все «вернул на круги своя» – победа в ВОВ была оплевана и те, кто еще вчера осознавали себя героями, сегодня вынуждены были прятать глаза, понимая, что нет ничего святого и что «тебя просто предали». Поколение победителей стало прятаться и стесняться, они потеряли оптимизм и радость, потеряли веру к советской власти.

Хрущевский период по какому-то недоразумению был назван «оттепелью», но фактически именно при Хрущеве возник чисто волевой волюнтаристский стиль управления. Хрущев никогда не работал со Сталиным и поэтому совершенно не понимал и, главное, не хотел понимать как работает система принятия решений. Он понимал одно, если он генеральный секретарь, а с 1957 года Хрущев, отправив в ссылку Г.Маленкова, стал и Предсовмина СССР, теперь чувствовал себя на правах царя или даже бога. И он начал «вершить»! Ломать, – не строить! И он начал разрушать и крушить. И промышленность, и сельское хозяйство, и систему управления страной. Хрущев принимал те или иные решания в соответствии с минутным капризом. Например, понравилось ему в США кукуруза и стоячие кафе, он тут же дал указание создать повсеместно подобные кафетерии и засеять на всех пахотных землях кукурузу. Посудите сами, вместо того, чтобы идти по пути интенсивного земледелия, решили срочно распахивать целину, при этом ничего не было предусмотрено для получения хороших урожаев, ведь нужны были особые сорта хлеба, отсутствовала ирригация, борьба с эрозией. В итоге целина стране обошлась настолько дорого, что бюджет оказался в дефиците на 28 – 30 %. Сюда следует добавить, что Хрущев «позаботился» о полном разрушении личных крестьянских хозяйств, когда вырезана была вся скотина с целью «догнать и перегнать Америку» по производству мясной продукции.

Преступлениям Хрущева не счесть конца. Но об одном из преступлений мне хочется сказать особо. Это касается военно – промышленного комлекса ВПК, где Хрущев в силу своей глупости и безграмотности принес своей стране огромный вред.

Уже в 1958 году С.П.Королев довел свою ракету Р-7 до серийного производства. Почти тридцать этих ракет поступили на вооружение. Однако Хрущев, чувствуя себя «владыкой мира», в тот момент весьма неожиданно объявляет весь надводный флот СССР «плавучими гробами» и приказывает списать семь только что спущенных со стапелей мощнейших авианосцев – «списать в металлолом» и туда же еще не спущенные со стапелей пять крейсеров тяжелого класса. Финансирование военного самолетостроения Хрущев тут же урезал на порядок. Некоторые КБ были ликвидированы ввиду их «бесперспективности». Так определил Хрущев. И как результат, если к началу 1960-х годов советская авиация и средства доставки ракет опережали американский ВПК на добрых 20-25 лет, то сегодня за хрущевский беспредел и его волюнтаристскую политику расплачивается сполна уже нынешняя Россия.

Мне кажется, что у читателя может возникнуть вполне естественный вопрос, почему автор в предисловии к книге о 1930-х годах сталинской эпохи, так много внимания уделяет Хрущеву, ХХ-му съезду КПСС. Ответ весьма прост. Дело в том, что сталинских преступлений как таковых или не было, или народ о них ничего не знал, или даже не подозревал. А мифы о сталинских преступлениях были созданы именно Хрущевым, которые были изложены им в своем лживом докладе ХХ-му съезду КПСС в 1956 году, все это сделано было им, прежде всего, с одной целью, – скрыть свои собственные преступления в 1930-х годах на постах Первого Секретаря Московского Горкома и Обкома партии, а также Первого Секретаря ЦК ВКП(б) Украины, в период войны на посту члена Военного Совета Юго-Западного фронта, а затем в конце 1940-х годов, будучи членом Политбюро ЦК ВКП(б). Что же касается «преступлений» Сталина, то советский народ так ничего нового и не узнал, лживые хрущевские мифы были полностью приняты через 33года М.Горбачевым и А.Яковлевым, а чуть позже Б.Ельциным с одной единственной целью – найти новые доказательства преступности сталинского режима. Эту задачу с большим рвением многие годы выполняли их многочисленные лжеисторики: А.Солженицын, А.Волкогонов, Э.Родзинский, Астафьев, Сахаров, Пивоваров, Н.Сванидзе, Л.Млечин.

Но давайте снова вернемся в исторический период 20-х-30-х годов прошлого столетия, и попытаемся трезво оценить всю мифологию, придуманную западными идеологами с целью, – демонизировать имя Сталина и, главное, чтобы нынешние поколения россиян вспоминали сталинский исторический период как самое тяжелое и жестокое время в истории Государства Российского, для чего и переписывается постоянно история.

Сам И.В.Сталин еще накануне советско – финляндской войны высказался по этому поводу: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране тоже… И мое имя также будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний». Удивительно прозорливо сказано! Сталина и сегодня пытаются уничтожить, вычеркнуть его из истории, придумывая всевозможные, порочащие его имя и дела, грязные и подлые фальсификации.

Одним из основных мифов антисталинизма именно в 20-е годы определенно является миф о том, что «никакого заговора оппозиции, тем более, готовившей свержение Сталина, никогда не было. Все это выдумки самого Сталина «. Именно этот миф и сейчас постоянно используется для того, чтобы доказать, что якобы Сталин на основе своей врожденной злобности, да, к тому же, просто от скуки, неожиданно решил перебить своих соратников по партии и революционной борьбе. Первым кто стал объяснять подобным образом политические процессы 1930-х годов был никто иной как Л.Д.Троцкий. Точно также уже позднее объяснял эти процессы ХХ-му съезду КПСС в 1956 году Н.С.Хрущев. Таким же образом, ничего не в состоянии больше придумать, все эти политические процессы в истерическом гневе объясняют подлые антисталинисты и сегодня.