Лихие девяностые по-нижегородски. Эпоха глазами репортёра

Но все-таки он настолько любит Россию, что готов привыкнуть к этим трудностям и несмотря ни на что помогать ей.

20.03.92 г.

МЭР ЕЛЕ ПРОРВАЛСЯ В ДОМ СОВЕТОВ

В четверг около 8 часов утра у Дома Советов собралась толпа. В руках людей десятки плакатов и лозунгов: «Нет – дикой приватизации!», «С приходом Беднякова у мафии не стало проблем!»

Собрались на манифестацию работники торговли города, общепита, бытовых и коммунальных предприятий. Суть их требований: приватизацию предприятий торговли проводить не в форме аукциона, а предоставлять коллективам право самим в течение трех месяцев выкупить предприятия по оценочной или остаточной стоимости. Манифестанты опасаются, что магазины и другие объекты могут попасть в руки недобросовестных людей. Но больше всего их беспокоит угроза безработицы.

Накануне представители профсоюзов встречались с главами администрации города и области, но к соглашению не пришли.

– От этой встречи осталось самое тягостное впечатление, – говорит член согласительной комиссии от представителей работников торговли директор кафе «Волга» М. Безман, – у наших властей представление об экономике, как у меня о балете. Никто из нас не сможет выкупить свои предприятия – нет денег. Нам необходимо хотя бы 3—4 месяца, чтобы накопить деньги для выкупа своих магазинов.

Между тем приватизация уже начинается. В каких формах? Кому достанутся магазины города? Это прежде всего и беспокоит работников торговли. Манифестанты убеждены, что политика приватизации, которую проводят сейчас городские власти, ведет к развалу системы торговли как отрасли.

Главу администрации города Д. Беднякова, когда он подошел ко входу в Дом Советов, едва пропустили, настолько были накалены страсти. Наконец, депутация от манифестантов попала в кабинет председателя городского Совета А. Косарикова. Здесь же был и Д. Бедняков. Представителям жилищников, коммунальных служб и сферы бытового обслуживания было предложено встретиться позднее, поскольку их предприятия будут приватизироваться не скоро, остались только работники торговли. Он вновь высказали свои требования по проведению приватизации. Начались поиски консенсуса…

Если мы все дали свое согласие на проведение приватизации, то есть сказали «А», то должны сказать и «Б» – согласиться с предложенным! методами. А они, кстати, экспериментальны, в Нижнем они апробируются впервые в России. У работников торговли, судя по заявлениям, сложилось впечатление, что властям города и области главное – отчитаться. А как же люди? Их судьбы? А кто будет отвечать, если результаты приватизации не дадут предполагаемого эффекта? Где гарантии, что выкупленные ныне молочные и хлебные магазины через пять лет не превратятся в какие-нибудь казино или комиссионки с кооперативными товарами?..

Вопросы, вопросы… Противоречия… Удастся ли их преодолеть?

21.03.92 г.

«МЕРНАЯ ПОСТУПЬ ЖЕЛЕЗНЫХ БАТАЛЬОНОВ ПРОЛЕТАРИАТА»

Философы утверждают, что история развивается по спирали… Девяносто лет назад демонстрация сормовских рабочих во главе с Заломовым ознаменовала собой начало рабочего движения в России. Сейчас, спустя столько времени, на заводах опять появляются листовки, то и дело мы слышим о готовящихся забастовках, и, кто знает, может быть, впереди опять маевки, и; конспиративные квартиры, обыски, баррикады… И вновь среди лидеров движения сормовичи, такие как токарь Д. Игошин. А в октябре прошлого года в Нижнем Новгороде на конференции рабочих представителей от предприятий России было принято решение провести в нашем городе 11-й Российский съезд рабочих советов.

Параллельная власть – в оппозиции? Новоиспеченный глава государства? Диктатура пролетариата? И за всем этим – возврат к милой нашему сердцу распределительной системе, когда все равны в своей нищете?

Такие вопросы возникают после первого съезда рабочих советов – случайно или нет, по исторической аналогии, – выбравшего местом проведения наш город.

Когда в Москве на затянувшемся VI Съезде народных депутатов России все же одобрили стратегический курс на радикальные экономические реформы, в Нижнем Новгороде сегодняшние Павлы Власовы призывали под красные знамена. Прекраснодушная мечта о всеобщем благоденствии, по словам «члена правительства», достигается до боли знакомыми средствами: ограничить, запретить, передать, национализировать, экспроприировать… Смело, значит, мы в бой пойдем!

Неужели, вопреки философскому, тезису о развитии истории по спирали, у нашей страны только один выбор – на круги своя?

Рабочее движение сегодня неоднозначно, еще не стал массовым новый класс профессионалов, который и заложит основы благосостояния всего общества. В рабочей среде происходят сложные процессы осмысления действительности, поиск выходов из кризиса. Об одном из путей, по которому рабочее движение может пойти, и рассказывает наш корреспондент.

От Владивостока до Калининграда, из 54 городов России, с Украины, из Литвы, Казахстана и Приднестровской Молдавской республики приехали рабочие на свой съезд. Организовывался он на рабочие рубли. Если надо было брать отгулы, то потом отрабатывали их.

У входа во Дворец труда, где проходил съезд, люди с красными повязками на рукавах. Как и на других съездах, в фойе разложены газеты. Рабочие газеты. Не было на сцене красного флага и бюста В. Ленина, не позаботились об этом организаторы съезда, считая, что не это сейчас главное, не символы. Аплодисментами ответил зал на поздравления одного из делегатов с днем рождения В. Ленина и с праздником 1 Мая.

Звучит начавшее было забываться обращение друг к другу: «Товарищи!»

В каком состоянии сегодня рабочее движение в России, каковы его задачи? Много лет у нас в стране его фактически не было. Почему возникла необходимость организации рабочих советов? Больше года назад во многих городах страны стали возникать сначала рабочие кружки, а потом на их основе и городские рабочие советы.

Да, рабочий класс России, отмечалось на съезде, ныне неоднороден.

Кому-то не до политики и все равно, на кого работать, лишь бы платили, значительная часть рабочего класса люмпенизировалась, другая – обуржуазилась, кто-то просто спился. Но много и таких рабочих, которые становятся настоящими борцами за свои права. Самостоятельно, без подсказки начинают рабочие, создавать у себя на предприятиях советы. И, судя по их выступлениям, вести эту работу приходится в условиях непонимания, а то и противодействия со стороны администрации и властей.

С болью говорили рабочие на съезде о положении в стране и на своих предприятиях. Но делегаты съезда рабочих не только критиковали, но и предлагали.

– Единственный путь спасения страны, – сказал в своем выступлении сормовский рабочий В. Кудрявцев, – формирование новой власти. Надо создавать советы рабочих в трудовых коллективах.

Далее, как было предложено, от советов в трудовых коллективах выбирать депутатов в районные, городские и областные советы. И поскольку настоящей советской власти еще и не было, необходимо создать ее в изначальном смысле. У таких советов должна быть экономическая власть: все имущество на предприятиях должно перейти в полное хозяйственное ведение рабочих советов. Для управления экономикой страны – создавать ассоциации промышленных предприятий. А экономическая власть будет означать и создание политических структур для управления страной. Так предлагается создать основу для народовластия. А различные партии должны работать в трудовых коллективах и там предлагать свои концепций. И власть в стране в таком случае будет окрашена в цвета той партии, которая пользуется наибольшим влиянием среди трудящихся.

С докладом о социально-экономическом положении страны выступил на съезде доктор экономических наук профессор А. Сергеев.

По его словам, идет нарастание катастрофы всего хозяйства страны и курса реформ Ельцина – Гайдара. Не просто уменьшение объемов производства, а нарастание спада, обвальное уменьшение товаров и потребления.

Серьезное сомнение высказал А. Сергеев и по поводу предоставления России 24 миллиардов долларов: эти деньги нас не спасут, да и будут ли они?

– Курс экономической политики Ельцина – Гайдара означает полнейшее обнищание 90 процентов населения, – сказал он. – Откуда такое упорство? У Ельцина главная задача – это создать мощный класс частных собственников, его социальную опору. Поэтому Запад ему и помогает.

Профессор А. Сергеев уверен, что при рыночных отношениях все страны быть богатыми не могут. Источник сверхдоходов США – в разорении стран «третьего мира».

– План Ельцина обеспечивает полнейшую зависимость ресурсов страны от Запада, колонизация России уже идет на всех парах, – сказал А. Сергеев, – и в Кузбассе еще будет американский капитал, а если шахтеры забунтуют, там появятся и «голубые каски» ООН. В России в самое ближайшее время правительство Ельцина может установить жесткую и кровавую диктатуру, чтобы обеспечить ход реформ.

Но предложил А. Сергеев и альтернативный вариант выхода из кризиса. Программа – «трехэтажная». На перспективу – вывод России в число высокоразвитых государств мира, до этого – надо принять комплекс мер, «когда мы придем к власти конституционным путем», подчеркнул А. Сергеев, но прежде всего – программа выживания народа, которую профессор готов предложить Б. Ельцину немедленно.

С чего же предполагается начать осуществление этой «программы выживания»? Ограничить норму прибыли предприятий и предпринимателей до 15 проц. годовых, как на Западе. А то у нас сейчас многие дельцы имеют прибыль в 300 и даже 1000 проц. Эта мера не отобьет руки предпринимателям, а будет способствовать расширению производства. Предприниматель в этих условиях не будет поднимать цены, поскольку предполагается ввести налог с цены. Эта антиинфляционная мера, по замыслу А. Сергеева, не даст повышаться ценам.

Предложил профессор А. Сергеев и меры по снижению цен: найти те 10 миллиардов долларов, которые предприниматели и дельцы якобы перевели на Запад, и вернуть их стране. На руках предпринимателей сейчас 25 миллиардов долларов только в Москве и Санкт-Петербурге, надо обязать обменять эту валюту на рубли в соотношении 1 доллар – 10 рублей. Ввести валютную монополию, запретить ввоз-вывоз рубля, национализировать спекулятивные кооперативы, а 20 проц. их активов передать безвозмездно производящим кооперативам и частным фирмам.

Кстати, о частной собственности А. Сергеев сказал так:

– Я ее противник, но надо помнить слова Ленина, что как бы революционная фраза о революционной борьбе не победила революцию.

Поэтому мелкие честные предприятия в сфере обслуживания населения и торговле, успокоил А. Сергеев, останутся.

Предложил он также немедленно ввести жесткий контроль над ценами на товары народного потребления. На основные продукты питания цены должны быть твердыми. Наконец, надо немедленно прекратить расхищение сырьевых ресурсов страны – сократить их вывоз. Когда на сырье поднимется в результате этой меры спрос, вырастут и цены, это позволит получить больше валюты, чем сейчас.

Этот план был принят съездом рабочих советов за основу. Но что же дальше? А дальше – устанавливать связи рабочих советов с советами крестьян, служащих, военных, даже студентов и брать под свой контроль производство и распределение.

Один делегат высказал было сомнение, что готовы ли мы сейчас брать власть, но тут же прозвучало, что «мы съезд уполномоченных и должны брать на себя ответственность, от нас ждут конкретных действий».

После этого невольно подумалось: не так давно Конгресс патриотических и гражданских сил в Москве изъявил готовность брать власть, потом Русский национальный собор в Нижнем Новгороде, сейчас вот Российский съезд рабочих советов…

Звучали на съезде и сомнения: «Люди устали менять веру… Восстановить власть Советов пока невозможно… Советы рабочих пока раздроблены: они не могут предложить трудящимся свой путь решения проблем…»

Однако большинство делегатов съезда оказалось людьми решительными. «Мы должны победить!» – так отрубил один из них, а другой даже: «Нельзя ждать ни одного дня!»

Съезд обсудил несколько важнейших резолюций: о подготовке к всеобщей политической стачке с целью отставки Б. Ельцина, о фондах стачкомов, о референдуме по отзыву Б. Ельцина, о формировании рабочих дружин для охраны имущества предприятий. Народный депутат СССР В. Носов из Воркуты рубанул по-рабочему прямо: «Нельзя тянуть с забастовкой, иначе потом прольется много крови!»

Во второй день работы съезда главным был доклад народного депутата России юриста из Солнечногорска Ю. Слободкина «О будущем государственном устройстве России». По его планам, высшей властью в стране должен быть РИК – Российский исполнительный комитет. Он будет принимать Конституцию, законы, назначит правительство. Глава его – глава и государства. Под аплодисменты всего зала прошло предложение покончить в России с институтом президентства. На съезде был избран РИК, названы и кандидаты в состав будущего советского правительства. В их числе – рабочий Д. Игошин, генерал-полковник А. Макашов, профессор А. Сергеев, юрист Ю. Слободкин. Председателем РИКа был единодушно выбран Д. Игошин.

После съезда состоялась пресс-конференция, на которой присутствовало около 80 журналистов и делегатов из всех регионов страны. Выступавшие Д. Игошин, А. Сергеев и Ю. Слободкин постарались развеять сомнения журналистов, однозначно дали понять, что за дело они взялись серьезно и будут работать над созданием в России советов трудящихся, чтобы потом конституционным путем прийти к власти.

Как тут не вспомнить слова В. Ленина: «Нам истерические порывы не нужны, нам нужна мерная поступь железных батальонов, пролетариата…» Итак, первый шаг сделан на Российском съезде рабочих советов.

30.04.92 г.

НА ЗЛАТОМ КРЫЛЬЦЕ СИДЕЛИ…

А. Макашов: «Я – рабочий генерал»

Еще до начала работы Российского съезда рабочих советов, который проходил недавно в нашем городе, в его кулуарах разнесся слух: приехали сюда генерал Макашов и профессор Сергеев.

На выборах президента России в прошлом году за генерала А. Макашова проголосовали 3,8 процента избирателей Сейчас его трудно представить президентом, с виду это обычный гражданин. В перерывах съезда он прогуливался у Дворца труда, прохожие его не узнавали, зато от делегатов съезда не было отбоя. Разговаривали мы с ним, сидя на ступеньках крыльца Дворца труда.

– Как вы оцениваете нынешнее военно-стратегическое положение страны и состояние армии?

– Хуже некуда. Все разрушено. Когда был паритет – мы были свободными, укрепляли свой патриотический потенциал. Сейчас резко теряем обороноспособность. Армия, особенно ее патриотический потенциал, практически разрушены. Почему наша Прибалтика – это не зона наших интересов? Почему далекий от США Персидский залив – зона их интересов?

– Вы стали одним из лидеров патриотического движения в стране. Почему?

– Патриотизм – это инстинкт самосохранения нации. А рабочий класс не надо доводить до состояния, когда он возьмется за булыжники.

– В каком, качестве вы сейчас, товарищ генерал, как вас представить? – спросил я А. Макашова.

– Генерал-полковник в опале, – улыбнулся он и, уже серьезно, добавил: – Временно в запасе. Я сдал округ в хорошем состоянии, сколько ни проверяли.

В августе прошлого года пресса писала, что генерал А. Макашов поддержал путчистов. Наверное, если бы на него был какой-то материал, сидел бы он сейчас в «Матросской тишине». А так – только опала.

В разговоре с ним участвовал и корреспондент «Московских новостей», интересно было наблюдать за их пикировкой.

– Никакие вы не «Московские», – сказал А. Макашов, – и никакие вы не «Новости». По разрушительной силе вашу газету надо приравнять к главному калибру. Чем Степан Разин помешал «Московским новостям»?

Свое отношение к современной действительности А. Макашов выразил так:

– Я хотел бы сегодня, как и все, оказаться в 85-м году, в той «яме». Сегодня в машину государственности сыплют песок и бьют ее кувалдой. Разве сейчас у власти патриотическое правительство? Это советская буржуазия у власти.

– Как вы, генерал, оказались на съезде рабочих советов?

– Я – рабочий генерал, – ответил А. Макашов, – сын медсестры и сверхсрочника. Своим горбом дослужился до генерал-полковника. Две академии с золотыми медалями окончил. Советская власть дала мне такое образование, что оно выше, чем у генералов НАТО, и они сами это признают.

Осталось от разговора с генералом А. Макашовым впечатление, что находится он сейчас в состоянии надлома, но хочет показать свою уверенность в успехе дела патриотических сил.

А. Сергеев: «Я жил в рабочем поселке»

Доктор экономических наук, профессор А. Сергеев известен тем, что вместе с А. Макашовым в прошлом году баллотировался на должность вице-президента России. Он один из лидеров Объединенного фронта трудящихся, ведущий научный сотрудник Академии труда и социальных отношений, считается крупнейшим специалистом среди патриотов в области экономики, автор альтернативной правительственной программы развития экономики России.

– В вашем городе сохранилась площадь Минина, это для нынешних властей страшнее, чем площадь Ленина, – так он начал беседу. – Родом я из Сибири, из Нарымского края, жил в рабочем поселке. Вокруг жили кулаки, но потом как они воевали за Советскую власть! Я не сторонник той системы, которая была у нас в стране до перестройки. Развал страны начался раньше, в 1965 году. Хорошо знаю Абалкина, Арбатова. Сейчас идет манипулирование рабочим классом. А вот крестьянство правительству привлечь на свою сторону не удается.

– Алексей Алексеевич, как вы оцениваете нынешнее политическое состояние рабочего класса?

– Он начинает подспудно осознавать свои интересы. Мы хотим только работать в интересах рабочего класса, если он наймет нас.

Потом разговор как-то перешел на личность В. И. Ленина и отношение к нему.

– Ленин – самая великая фигура в истории. Ленин – это гранит, глыба. Как политик он был бесподобен. Кстати, и Ельцин на встрече с избирателями, когда его спросили, кто из людей для него идеал, ответил: «Ленин». Но что произошло с Ельциным за это время? И Абалкин клялся именем Ленина, Егор Яковлев вообще карьеру на Ленине сделал.

– Чем же вы объясняете такой резкий разворот в их взглядах?

– Все эти люди ненавидели Ленина и идею социализма всегда, люто, но за углом. Ждали только момента, чтобы ему изменить. Я анализировал историю перестройки. Сначала они обрушились на Сталина, чтобы через него выйти на Ленина, а потом и на марксизм, наконец, на патриотизм.

– Сейчас многие упрекают Ленина в жестокости, да и факты есть…

– Нынешнее правительство творит жестокости в интересах 2—3 процентов населения, а Ленин – подавляющего большинства. Те, кто у власти сейчас, относятся к народу, как к быдлу.

– Скажите, как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в стране?

– Как смертельную для русского народа. Если бы в любой другой стране правительство вело такую же политику, как наше, его давно бы попросили уйти.

– Такое впечатление, что вы стоите за классовую борьбу…

– Наше общество до перестройки шло к стиранию классовых различий, нынешнее – их все более восстанавливает. Как можно запретить классовую борьбу? Если рабочий класс будет слаб, власти пойдут на применение жестких форм насилия.

А. Сергеев и на встрече, и в выступлении на съезде много говорил об экономическом кризисе, в котором находится сейчас наша страна, предлагал свои меры выхода из него. Внешне все, как по полочкам разложено, аргументы – железные, блестяще владеет статистикой. Чувствуется, что это аналитик и профессионал в экономике. Только сколько их у нас уже было: Аганбегян, Абалкин, Явлинский… А бедному крестьянину все некуда податься… Впрочем, будь моя воля, я бы дал А. Сергееву какой-нибудь регион или город, чтобы попробовать осуществить свою программу на практике. Если, конечно, она применима не только в глобальных масштабах.

16.05.92 г.

ЗАБАСТОВЩИКАМ УРОК

– Истец, поддерживаете ли вы свой иск?

– Поддерживаем.

– А миром не желаете закончить это дело?

– Нет.

– Ответчик, признаете ли вы иск?»

– Не признаем, потому что забастовка не состоялась.

В областном суде слушалось необычное дело: администрация города подала в суд на отраслевые профсоюзы работников торговли, общественного питания и сферы бытового обслуживания, а также на их стачком.

Что же инкриминировала наша власть работникам прилавка и службы быта? Намерение организовать забастовку. Не сам факт ее, подчеркну, а всего лишь намерение. По закону, кстати, организаторам забастовки «светил» штраф до 2 тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет.

Истец, представитель администрации города юрист О. Балакина, изложила суду аргументы, почему объявленная забастовка должна быть признана незаконной: был нарушен порядок подготовки к ней. Конкретно: не работала примирительная комиссия, трудовой арбитраж и, главное, не соблюден срок объявления забастовки. По закону ее можно объявлять за 2 недели, а организаторы забастовки погорячились и объявили о ней за три дня.

Такую спешку представитель стачкома Л. Хазова объяснила тем, что не оставалось иного выхода и «администрация сама нарушила все законы». Прозвучало и убеждение, что забастовку спровоцировала сама администрация города.

О том, что забастовка 2—3 апреля не состоится, администрация со стороны профсоюзов и стачкома была предупреждена. И тем не менее иск в суд был подан.

– Они не отказались от намерения бастовать! – так объяснила этот факт представитель администрации О. Балакина, – и сейчас они уже соблюдают всю процедуру подготовки к забастовке.

Выходит, иск в суд был подан для острастки? Чтобы не повадно было бастовать? Более того, чтобы у непокорных работников торговли и службы быта не осталось сомнений в серьезности намерений администрации, Б. Немцов и Д. Бедняков дали такой ответ областному комитету профсоюза работников торговли: «В случае признания забастовки незаконной, директора муниципальных предприятий, участвующие в забастовке, будут уволены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предприятия, трудовые коллективы которых приняли участие в забастовке, будут приватизироваться в первую очередь. Дополнительные льготы для трудовых коллективов, установленные главами администрации области и города, немедленно отменяются. Администрация города и области выйдет с ходатайством к Президенту Российской Федерации о лишении трудовых коллективов бастовавших предприятий всех приватизационных льгот».

– Так из-за чего все-таки начался конфликт? – спросил судья Ю. Молев представителей истца и ответчиков.

– Трудовые коллективы были против аукционной формы приватизации, – сказала представитель администрации О. Балакина. – Они просили продавать магазины только трудовым коллективам. Потребовали прекратить принудительную приватизацию, дать возможность выкупить магазины за три месяца, а те магазины, износ оборудования которых составляет свыше 70 проц., передавать в собственность трудовым коллективам бесплатно. Я как юрист говорю: требования трудовых коллективов не были основаны на законе.

– Взрывоопасная обстановка в трудовых коллективах сферы торговли возникла не случайно, – сказала Л. Хазова. – Мэр постоянно говорил только об аукционной форме приватизации. От этого и начались в коллективах волнения. Но ведь в законе предусмотрено четыре формы приватизации! Мы настойчиво добивались встречи с Бедняковым, но он на нее не шел. Наконец встреча состоялась, с большим эмоциональным напряжением. Обстановка накалилась до предела после публикации документов. Оказалось, что большинство положений республиканских документов о приватизации было нарушено. Серьезно были обеспокоены трудовые коллективы приватизируемых магазинов и своим будущим социальным и материальным положением. Угроза безработицы была реальной, а социальная защита представлялась скорее декоративной.

Все переговоры между представителями профсоюзов и администрацией не привели к консенсусу. После этого профсоюзы и объявили о намерении провести забастовку протеста. Суд по иску администрации города вынес такое решение: признать объявление забастовки незаконной. С точки зрения буквы закона он, безусловно, прав. А весь конфликт суд имел право разбирать только в рамках поданного иска.

20.05.92 г.

МИТИНГОМ ДОМ НЕ ПОСТРОИТЬ