Основы этнополитики

Потомки нордической расы с течением веков потемнели, а с ними потемнел и их этнический идеал, и их пантеон! Таков был печальный биологический результат завоеваний Александра Македонского, а затем Римской республики и империи.

Тем не менее, как верно отмечает В. Б. Авдеев, «сама архетипическая символика древних цивилизаций с точки зрения канонов красоты связана определенно с биологическим типом нордической расы. Образ всего божественного, героического и сверхъестественного всегда облекался в легко усвояемые черты светлокожей плоти, олицетворявшей собой концентрацию высшей солнечной субстанции и благодати». 174

Чем ближе к нашему времени стоят народы, подвергшиеся антропологическому анализу, тем больше в них просматриваются следы метисации. Но далеко не везде. И если сегодня говорить о расовом ядре нордической расы, то к этому ядру следует отнести, в первую очередь, три этнические группы: это – германцы (в широком смысле слова, включая скандинавов, голландцев, бельгийцев, датчан, швейцарцев, частично даже англичан и французов), финны и славяне, прежде всего – русские и белорусы. 175

Итак, кроманьонская раса, распадаясь на семьи, роды, племена, от которых берут свое начало народы Европы, порождала и такие племена, судьба которых была не столь успешна. Все они стремились вырваться из ледяного капкана, в котором их предки оказались внезапно и против воли, и который неожиданно стал для них . Одни осели в относительно теплой, омываемой Гольфстримом Скандинавии, другим приходилось в боях с неандертальцами очищать для себя территории Руси, Германии, Франции, Балкан, Италии. Третьи двинулись на Юг и Юго-Восток, прошли через Алтай, Сибирь, дошли до Северного Китая, Внутренней Монголии и Тибета. Четвертые перевалили через Гималаи и ступили на Индостан… центром видового ареала

Их расовая судьба оказалась различной. Одни вообще исчезли, растворились, полностью сменили идентичность (например, динлины). Другие образовали химеру с местными жителями и в более-менее цельном виде сохранились в качестве верхнего, правящего общественного слоя (например, брамины и кшатрии Индии) посреди инорасового или сильно смешанного населения. Третьи в таком же окружении сохранились в чистом виде как обособленные реликты, анклавы, «изоляты» (например, берберы). Четвертые влились как основа в новые, вторичные расы.

Но те, кто на самом раннем этапе завоевал для себя и своих потомков Европу, в особенности Северную, сохранились без особых изменений, очистившись постепенно от неандертальской примеси. И сегодня народы, населяющие Северную Европу, составляют нордическую расу.

Отметим, кстати, что именно русский тип по многим показателям, в первую очередь по цвету глаз и волос, суммарно заметно отклоняется от среднеевропейского типа наших дней в сторону общеевропейского прототипа – кроманьонского или нордического, кому как угодно.

Расы человека, как и подвиды животных, являются категориями,

то есть сущностями, биологическими.

В. В. Гинзбург, Т. А. Трофимова. «Палеоантропология Средней Азии»

Доисторический период вовсе не прожит людьми давным-давно.

Он все еще здесь, с нами.

Грэхем Кларк, археолог, Кембридж

Своим ареалом неандертальцы полностью покрывали территории расселения предшествующих им архантропов.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. УЗЕЛКИ НА ПАМЯТЬ

3.1. РАСА И ЭТНОС

Итак, повторим для затвержения все самое основное.

Прежде всего, мы предлагаем принять следующее определение расы:

Раса – максимальная биологическая общность людей, развившаяся естественным образом из одного корня в относительной изоляции, связанная общим происхождением и характеризующаяся собственным, отличным от других рас, набором расодиагностических маркеров, то есть физических признаков, передающихся по наследству, генетически.

Анализируя исторический процесс расогенеза (образования рас) и этногенеза (образования этносов, племен), нужно подчеркнуть семь принципиальных моментов.

Центров антропогенеза на Земле было несколько. По меньшей мере три из них произвели на свет, каждый сам по себе, три проторасы: 1) кроманьонца, прямого предка современных европеоидов (белой расы), сохранившегося, в частности, в виде нордической расы; 2) неандертальца, от которого берут свое начало негроидная (черная) и австралоидная (серая) расы; 3) синантропа и/или «пекинского человека», от коего произошли монголоиды (желтая раса). Первое.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

В годы правления В. В. Путина справедливой и решительной ревизии подверглись почти все направления внешней и внутренней политики его предшественника, кроме… национального. И даже советники остались прежними: Э. А. Паин, В. И. Мукомель, В. А. Тишков, В. А. Михайлов и др. – Прим. ред.

2

Дерматоглифика народов СССР. – М., Наука, 1983.

3

Цит. по: Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 276, 279.

4

Там же, с. 284—286.

5

Там же, с. 334. Вывод архиважный, разрушающий до основания долго бытовавшее в высоких научных кругах представление об изначальном единстве происхождения европеоидов и негроидов с последующей дивергенцией (расхождением). Данные Хить и Кейта опровергают идею наличия у названных рас общего предка.

6

Еще в 1922 г. отечественный ученый В. Г. Штефко в статье «Биологические реакции и их значение в систематике обезьян и человека» (Русский антропологический журнал, том 12, книга 1—2, 1922) сделал многозначительный вывод: «Соображения, высказанные на основе экспериментальных данных, приводят нас к чрезвычайно важному и в высшей степени интересному заключению. Культурные расы человечества, как например европейцы, имеют более сложное строение белковой молекулы, чем низшие расы. Таким образом, с биологической, или вернее, биохимической точки зрения они являются более сложно организованными, чем вторые».

7

Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 334.

8

Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 289—290. Важность приведенных наблюдений особенно велика в связи с проблемой происхождения европеоида, для которого именно Север, а вовсе не Африка, как нам нередко внушают, является прародиной.

9

Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 332—333.

10

Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 291.

11

Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. – СПб., изд. В. И. Губинского, 1908. – С. 177. Правда, Дарвин вдруг предположил, что расы имели один корень, от коего в дальнейшем уклонились, ибо «все особи, лучше приспособленные к своим жизненным условиям,.. должны были выживать в большем числе, нежели менее приспособленные». Однако если массовые приспособительные изменения, от которых зависело выживание, вызваны не климатом, то чем? Ответа нет. Поэтому мы понимаем, что расовые признаки на самом деле никак не связаны с естественным отбором и борьбой за выживание.

12

В докладе Н. А. Дубовой (в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии». – М., 2002) подчеркивается: «До настоящего времени нет ни одного (!) факта, когда очень темная пигментация кожи, свойственная экваториальным группам, была бы отмечена для индивидуумов, предки которых родились не на Африканском, Австралийском континентах или в Южной Азии. Точно так же не отмечено появления светлокожего, светлоглазого населения в Африке или Южной Азии без притока имевших такие признаки мигрантов» (Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 330). Отметим и то, что эскимосы, палеоазиаты-монголоиды, пришедшие в Гренландию из Океании, сохранили в тысячелетиях темную кожу, в отличие от белокожих автохтонных народов Севера, таких же монголоидов. Все это также свидетельствует о независимости цвета кожи от климата.

13

Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. – С. 181.

14

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 282—283.

15

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 138.

16

Указ. соч., с. 39—42.

17

Как выразился А. де Бенуа, популяционные генетики, создавая свои виртуальные, искусственные популяции, впали в «оптическую иллюзию», отрицая всем видимую невооруженным глазом реальность расовых различий. По-русски это называется за деревьями не видеть леса.

18

Среди зарубежных ученых, занимавшихся аномалиями черепа в контексте расовой систематики, нужно выделить такие имена: Жорж Папийо (1863-?), Георг Бушан (1863—1942), Марциано Лимсон (1893-?), Венцель Леопольд Грубер (1814—1890), Иоганн Ранке (1836—1916), Герман Велькер (1822—1897), Йозеф Гиртль (1811—1894), Паоло Мантегацца (1831—1910) и др.

19

Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 177.

20

Русский антропологический журнал, том 12: книга 3—4, 1922.

21

См. сб.: Историческая динамика расовой и этнической дифференциации населения Азии. – М., 1987.

22

На руском языке см.: Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. – СПб., изд. В. И. Губинского, 1908.

23

Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, книга 3—4, 1909.

24

Русский антропологический журнал,1902, N4.

25

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине. – С. 29.Это еще один гвоздь в крышку гроба той нелепейшей концепции, согласно которой одни потомки общей для всех рас «Африканской Праматери Евы» якобы «под воздействием среды» или неких никому не ведомых мутаций побелели и поголубоглазели, а другие пожелтели, почерноглазели и окосели.

26

Как метко заметили Е.В. и О. П. Балановские: «Борьба с расизмом для американцев в каком-то смысле означает вновь возведение всех людей к потомкам Адама и Евы, это путь покаяния. Беда лишь в том, что этот благородный порыв порывает с наукой, с ее объективностью, но при этом хочет оправдать себя научными обоснованиями». – Указ. соч., с. 38.

27

Файнберг Л. А. У истоков социогенеза: От стада обезьян к общине древних людей. М., 1980.

28

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 340. Словом «неделимые» Комаров выразил более нам привычное слово «индивиды».

29

По самым последним данным на роль предка монголоидной расы претендует т.н. «денисовский человек»,

30

Цит. по: Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 405.

31

Барабин Г. Родной язык и мозг. Интересное открытие японского экспериментатора.– «Курьер ЮНЕСКО», 1982, №3, с. 10 – 13.

32

Лурия А. Г. Высшие корковые функции человека. М., 1962, с. 64 – 65.

33

Члену-корреспонденту АН СССР С. П. Толстову принадлежит гипотеза «первобытной языковой непрерывности»: якобы человечество на заре своей истории говорило на многочисленных языках, постепенно переходивших один в другой на смежных территориях и составлявших в целом как бы единую непрерывную сеть. Однако ясно, что этнос Б, граничащий с одного боку с этносом А (и имевший некторую группу лексем АБ), а с другого – с этносом В (и имевший соответственно группу лексем БВ), уже не мог вовсе общаться с этносами Г или Д, не граничащими с ним вообще. Так что ни о какой непрерывности речь идти не может. Кроме того, не периферия, все же, определяет характер языка; а в этническом центре как раз оставались цельные и живые языки А, Б, В и т.д., созданные именно данными этносами и недоступные даже соседним этносам во всей своей цельности и живости (к примеру, у индейцев Северной и Южной Америки насчитывается около 130 самостоятельных языков!). Так что очередную попытку выдать «человечество» за нечто целое следует в очередной раз решительно отмести.

34

Цит. по: Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 406.

35

В кн.: Исчезающие народы. – М., Наука, 1988. – С. 5—6.

36

Там же, с. 13.

37

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине. – М., ООО «Луч», 2007. – 416 с., карты, илл.

38

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ. соч. – С. 43.

39

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ. соч. – С. 44.

40

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ. соч. – С. 46.

41

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ. соч. – С. 46.

42

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ. соч. – С. 41.

43

Чарльз Дарвин был когда-то настолько озадачен таким разнообразием, что взялся очень всерьез за этот феномен: «Рассмотрев домашних собак всего земного шара и тщательно собрав все, что о них известно, я пришел к заключению, что приручено было несколько диких видов и что их кровь, в некоторых случаях смешанная, течет в жилах наших домашних пород» (Дарвин Ч. Происхождение видов. – М.-Л., 1937. – С. 49). Canidae

44

Алексеев В. П. Указ. соч. – С. 193.

45

Там же, с. 287.

46

О том, что евреи представляют собой, с расовой точки зрения, результат древнейшей метисации европеоидов и негроидов, писали в том числе и еврейские расовые теоретики Г. Герц (1832—1894), И. Цольшан (1877—1948) и С. Рейнах (1858—1933). Классик расологии Ганс Гюнтер указывал, что евреи «представляют собой расовую смесь» (Расология еврейского народа. – М., 2010, с. 14). Сегодня ученые склонны к более решительным утверждениям. Как сообщила 15.11.2008 г. израильская газета Haaretz, исследователи из Тель-Авивского университета пришли к выводу, что древние жители Иудейского и Израильского царств по внешности напоминали африканцев. К таким выводам пришел антрополог Яир Бен-Давид после реконструкции лиц древних жителей Израиля по черепам, найденным в районе Мертвого моря. Исследование было проведено при участии российских специалистов, его результаты опубликованы в специализированном научном издании Anthropoligischer Anzeiger.

47

См. сб.: Современные проблемы и методы в антропологии. – Л., 1980.

48

Беневоленская Ю. Д. Мировое распределение затылочно-теменного указателя. – Там же.

49

Хить Г. Л. К таксонометрической оценке уровней дифференциации по признакам дерматоглифики. – Там же.

50

Пестряков А. П. Дифференциация большой монголоидной расы по данным генерализованных тотальных размеров черепной коробки. – В сб.: Историческая динамика расовой и этнической дифференциации населения Азии. – М., 1987.

51

Беневоленская Ю. Д. Расовая дифференциация на территории Азии (по строению лобного отдела черепа). – Там же.

52

См. в сб.: Проблемы эволюционной морфологии человека и его рас. – М., 1986.

53

Там же.

54

Подробнее об этом пишет доктор биологических наук Сергей Пашутин. – Вести от ПРОТЭК. Ежемесячная специализированная газета, №9 (85), сентябрь 2006.

55

Халдеева Н. И. Указ. соч. В сб.: Единство и многообразие человеческого рода (М., 1997).

56

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 331.

57

Все дальнейшее цитирование производится по изданию: Дарвин Ч. Происхождение видов. – М.-Л., 1937.

58

Дарвин Ч. Указ. соч., с. 306.

59

Там же, с. 75.

60

Там же, с. 128.

61

Там же, с. 685.

62

Там же, 167—168.

63

Там же, с. 169.

64

Там же, с. 95.

65

Там же, с. 131.

66

Там же, с. 133.

67

Там же, с. 94.

68

Там же, с. 132.

69

Там же, с. 195.

70

Там же, с. 69—70.

71

Там же, с. 96.

72

Там же, с. 97.

73

Там же, с. 248.

74

Там же, с. 244.

75

Там же, с. 58

76

Там же, с. 411.

77

Там же, с. 420.

78

Там же, с. 686.

79

Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. – СПб., изд. В. И. Губинского, 1908. – С. 157, 158.

80

Дарвин Ч. Происхождение видов. С. 64.

81

Вот любопытный пример, красноречиво опровергающий подобные домыслы о якобы биологической пользе смешения рас. Как пишет доктор биологических наук Сергей Пашутин: «У евреев ашкенази (евреи с европейскими корнями) были выявлены более серьезные генетические заболевания по сравнению с евреями сефардами (евреи, родившиеся на Ближнем Востоке и в Северной Африке). В частности, от 10 до 12 процентов еврейского ашкеназского населения, обследованного в Израиле и Соединенных Штатах, обладают высокой предрасположенностью к шизофрении, тогда как в целом для белой популяции США этот показатель не превышает одного процента» (Лекарства по-разному влияют на представителей разных народов. – Вести от ПРОТЭК. Ежемесячная специализированная газета, №9 (85), сентябрь 2006). Такова цена, которую евреям, представителям вторичной расы, приходится платить за смешение с чистыми европеоидами.

82

Там же, с. 52—54.

83

Там же, с. 72—73.

84

Там же, с. 57.

85

Там же, с. 174.

86

Перевозчиков И. В., Хрисанфова Е. Н. Антропология. – М., 1999. – Сс. 41, 45.

87

Данные лингвистики здесь не расходятся с данными антропологии: филологи У. Рипли и Г. Ф. Осборн полагают, что язык басков – «самый примитивный и недоразвитый в Европе» – достался им непосредственно от кроманьонца (Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 364).

88

Об этом ясно и выразительно пишет, например, классик отечественной антропологии А. А. Зубов в статье «Дискуссионные вопросы теории антропогенеза» (Этнографическое обозрение, №6, 1994): «Представления о становлении гоминид и человека, сложившиеся к середине нашего столетия, подверглись в настоящее время серьезной ревизии. Предполагается, например, что не двуногие формы произошли от четвероногих, а наоборот, человекообразные обезьяны – предки шимпанзе и гориллы – были потомками двуногих прямоходящих гоминид». Обращает на себя внимание и то, что поздние неандертальцы производят впечатление более примитивных существ, нежели ранние, а стоянки кроманьонцев, чем ближе к нам по времени, тем беднее ассортиментом орудий из камня, кости и рога, а также примитивнее по качеству их обработки.

89

Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. Указ. соч., стр.37—38.

90

Именно по этим признакам определяют гоминид. Отмечу, что один из главных российских специалистов по гоминидам, С. В. Дробышевский, обоснованно ставит под вопрос их статус предка человека. Любопытное соображение той же направленности высказал этолог В. Р. Дольник: «Глядя на каменные орудия олдовайской и ашельской технологии, созданные двумя вымершими видами – умелым человеком и прямостоящим человеком, – зоолог не только вправе, но и обязан предупредить: это очень похоже на результаты действий по двум инстинктивным программам. Не исключено, что создатели их были двуногими существами, инстинктивно оббивающими камни. То, что наш с вами вид использовал камни по-иному, творчески, совершенствуя их, еще не значит, что так же поступали и его предшественники».

91

В 2010 года ученые института эволюционной антропологии им. Макса Планка в Лейпциге опубликовали данные о расшифровке генома неандертальца: оказалось, что люди и неандертальцы скрещивались, и в геноме современного человека 1—4% неандертальских генов.

92

Чтобы быть точными в своих выводах, ученые расшифровали новую мтДНК более 150 раз.

93

Открытие опубликовано в журнале . http://bizprt.ru/?id=8016#DR Nature

94

Хотя известно, что неандертальцы вели кочевой образ жизни, но этим не объяснить географию таких миграций.

95

Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории. – М., ФЭРИ-В, 2006. – С. 93.

96

Бехтерева Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни. – М.-СПб., 2007.

97

У шимпанзе лобные доли (префронтальная область мозга) составляет примерно 14% мозгового пространства, у неандертальца примерно 18%, у кроманьонца и современного европеоида – свыше 24%.

98

Джордж Констэбл. Неандертальцы. (Серия «Возникновение человека», 1973 г. [1978 г. – русское издание], стр. 82).

99

Вообще номенклатура орудий труда насчитывает для нижнего палеолита свыше 20 названий, для среднего – свыше 60, для верхнего (позднего) – свыше 90. Крайние цифры также выражают цивилизационный разрыв между неандертальцем и кроманьонцем.

100

Природа нередко реагирует на угрозу гибели той или иной популяции резким снижением порога половозрелости; ихтиологи давно отметили эту особенность на примере промысловых рыб, подвергшихся хищническому вылову и доведенных до грани исчезновения.

101

Дольник В. Непослушное дитя биосферы. – М., Педагогика-Пресс, 1994, стр. 34.

102

В 1963 году вышла в свет его монография «Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах». Она была отпечатана на ротапринте тиражом в 180 экземпляров с последующей допечаткой еще 50. Имеется в ряде главных библиотек страны.

103

На Первом канале российского телевидения прошел фильм «По следам снежного человека», где о Зане рассказано довольно подробно, со свидетельскими показаниями (в том числе, внучки и внука Заны): http://www.1tv.ru/documentary/fi=5890. На кладбище раскопан ее скелет двухметрового роста с очень крупным, грубым, толстокостым черепом, отличающимся ярко выраженной прогнатностью, т.е. выдвинутостью вперед челюстей, зубов. Начальный вердикт антропологов: негроид. Раскопан и скелет сына Заны – Хвита, по поводу которого вывод более близок нашей теме: ярко выраженные черты неандертальца.

104

Алексеев В. П. В поисках предков. Антропология и история. – М., Советская Россия, 1972. – С. 145—146.

105

Тюняев А. А. Африканский исход неоантропов – глубокое заблуждение. Рецензия на статью «», опубликованную в журнале «Science» 12 января 2007 г. – Ж-л «Организмика» №8 (68) 2008 г. Early Upper Paleolithic in Eastern Europe and Implications for the Dispersal of Modern Humans