Чай со Слоном. Вторая чашка

Конкурсная работа. Пока не могу ничего сказать, сами понимаете, анонимность превыше всего.

19. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?

Разница есть, безусловно. Очень часто приходится читать «женщин», пишущих от мужского лица, но наделяющих своих персонажей типично женскими чертами. Выглядит это крайне ненатурально и смешно.

Однако встречается немало исключений, которые убеждают меня в том, что все зависит от того, насколько хорош автор и насколько удачным вышло его «детище».

20. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?

Нет, я так не считаю. Спрос рождает предложение. Если кому-то нравятся вышеперечисленные жанры, то почему бы авторам не вооружиться клавиатурами и не выдать пару-тройку шедевров на заданную тему?

21. Сериальность это благо или вред для автора?

С материальной точки зрения – благо, конечно. Но не уверена, что это способствует развитию креативной составляющей писательского таланта. Серия – это рамки, причем жесткие. Читатели ведь уже привыкли к определенным образам героев и вряд ли захотят увидеть их в «новом» свете и это только вершина айсберга. Подписываясь на серию, автор обрекает себя на пребывание в одном и том же состоянии достаточное длительное время. Я много раз слышала радостные возгласы, когда серию дописывали и под конец хотели уничтожить своих персонажей.

Но, в любом случае, начинать писать серию или нет остается на усмотрение писателя.

22. Размывает ли фэнтези рамки фантастики или оно уже давно должно быть выделено в самостоятельный жанр?

Фэнтези – отдельный жанр. С поджанрами к тому же: ФЛР, лит-RPG, попаданцы, академки.

При всем моем «спокойном» отношении к фантастике, ну не стоит загромождать ее фэнтезийными канонами.

23. Что пожелаете своим коллегам по перу (клавиатуре, карандашу – нужное подчеркнуть)?

Коллегам по клавиатуре желаю активно работающего процессора и незападающих клавиш, товарищам по карандашам – чтобы их орудие было всегда наточено, а коллегам по перу – быстрого, острого и легкого пера.

24. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что бы Вы выбрали?

Жить бы не хотела, но с удовольствием бы попутешествовала по «Наследию эйджеров» (викторианская Англия).

25. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

А мне уже писали. Это было забавно, учитывая, что роман сам по себе был не очень-то веселым. Но хохотали мы тогда, как говорится, всем окопом.

26. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

Таких нет.

27. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Эва Баш! Шучу. Она не переживет моих «озарений», и в итоге мы разругаемся. А терять дружеское плечо на писательском поприще мне бы ох как не хотелось.

28. Простите мое невежество, но кто такая Эва Баш?

Эва Баш – автор детектива «Последняя жертва», соавтор пишущийся трилогии «Связь времён».

29. Какие концовки книг у вас любимые?

Логичные. Не люблю, когда автор в конце делает необоснованный «финт ушами». И я сейчас говорю не о перевертышах, а о непродуманных, недоделанных, невнятных финалах.

30. Снятся ли вам персонажи Ваших книг?

Нет, чему я рада. Как-то, знаете ли, неохота с маньяками еще и во сне встречаться…

31. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Да. И не просто желание – это необходимость. «Эйджеры» ждут меня.

32. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Хм. Здесь должны сработать несколько составляющих успеха единоразово: удача, спрос, труд, талант. В этом случае вероятность прокормиться существует. Но я бы таких надежд не питала.

33. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Я периодически принимаю участие в нескольких конкурсах и сделала для себя определенные выводы. Когда только начинаешь писать, безусловно, надо идти на конкурс, где твое гениальное творение разложат по косточкам, твою идею сочтут бездарной, а тебя растопчут. Будет больно и обидно. Но если ты из этого сделаешь правильные выводы и решишь продолжить работать над собой, велик шанс, что тебя ждет успех.

34. Есть ли, по-Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Ну, конечно! Для меня каждый мой новый рассказ – тренинг. А что? Дал себе задание и работай.

35. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Ничего не планирую. Творю и работаю.

36. Чего в писательском успехе больше: таланта или упорного труда?

Ни того и ни другого. В писательском успехе (как и в любом другом) больше какого-то случая, случайности, нужного знакомства. Приведу ярчайший и популярный пример: успех книги «50 оттенков серого» Э. Л. Джеймс.

Мне кажется, что очень сложно назвать данное творение писательницы образчиком «высокой» литературы. Мысли, идеи, «внутренняя богиня» – во всем этом не читается какого-то особого таланта (говорю исключительно за эту трилогию). В то же время я не уверена, что для такого небрежного повествования нужно было прилагать какой-то неимоверный труд и проявлять чудеса усидчивости.

Но, тем не менее, как бы мы не плевались, факт остаётся фактом – успех книги ошеломительный.

Да, конечно, эксплуатация образов «Красавицы и чудовища», «Золушки», «Гордости и предубеждения», сыграла свою роль, но все же куда большее значение имел именно случай, удача и связи писательницы.

Можно быть гениальным творцом и писать в стол, можно быть прекрасным ремесленником и так и не добиться признания только в силу отсутствия знакомств в издательском бизнесе.

37. Интересный пример. А что скажете про «Сумерки»?

Что касается «Сумерек» – ситуация немного сложнее, в силу того, что Стефани Майер попыталась через все романтические образы современных благородных рыцарей и прекрасных дев «протащить» и некую мораль. Семья – это защита и опора для человека, добрачный секс – это плохо, дружбой надо дорожить вопреки всему, настоящая любовь – это редкий дар.

Я, честно говоря, не являюсь фанатом данной серии книг, но читала и понимаю, что писал ее автор с определёнными жизненными убеждениями, с хорошим литературным языком.

Тем не менее, если бы не связи в издательской сфере, мы бы навряд ли узнали о Стефани Майер – авторе «Сумерек», «Гостьи».

38. Как Вы классно все объясняете. Тогда не могу не спросить про «Гарри Поттера». Что скажете про него?

«Гарри Поттер» – это пример идеального слияния всех компонентов для достижения писательского успеха. Талант Джоан Роулинг, ее трудоспособность, связи в бизнесе – все это способствовало продвижению серии о юном волшебнике. Да, сейчас уже можно говорить, что это классическая современная проза для детей.

Впрочем, заслуженно – автор поднимает серьезные вопросы на протяжении всей серии, и чем ближе подводит нас к «Дарам смерти», тем более взрослыми и непростыми в морально-этическом плане они становятся.

Вопрос выбора – всегда самый трудный вопрос, как в литературе, так и в жизни. Но Джоан постоянно создаёт своим героям условия, когда выбор сделать необходимо, ведь от него зачастую зависит чья-либо жизнь. Более того, не сделав никакого выбора, герои рискуют лишиться всего.

Кстати, хочу отметить, что я не являюсь фанатом данной серии, но, тем не менее, вклад в современную литературу отрицать не могу и не имею права.

39. Таки подмывает спросить, что можете сказать о творчестве некоего Костромина?

А я думала некий Костромин застесняется спрашивать у меня о своём творчестве… Всенепременно скажу)

Слушайте, мир все-таки тесен, а Земля – круглая. Когда некий Костромин задал мне вопрос относительно мнения о его творчестве, я никак не ожидала, что встречу автора, с которым прошла, можно сказать, бок о бок, два конкурса. А не признала сразу, потому, как те рассказы заметно отличаются от небезызвестного «Змеиного узла» (особенно один из них).

Впрочем, это было краткое лирическое отступление, а теперь по существу.

Я пока не могу говорить об авторе, как о состоявшемся писателе, потому как прошло не так много времени с выхода, если позволите, основной книги.

Основная проблема заключается в том, что некий Костромин пишет в жанре сельского детектива, а этот жанр не очень популярен в литературной России в эпоху Духless и iphuck 10.

Да, его книги транслируют жизнелюбие, уважение к Родине (как к земле, на которой родился), там есть место дружбе и взаимовыручке. Мысли, которые высказывает автор, как мне кажется, необходимы нашей современной прозе. И, тем не менее, такое направление сейчас совершенно непопулярно, поэтому я бы не рассчитывала в ближайшие годы на ошеломительный успех (если только не заручиться поддержкой какого-нибудь единоросского издательства).

Какие конкурсы мы прошли бок в бок?

«Свободное творчество-2016: ярость идеи», «НеоНуар-2017»

40. Как человек опытный в конкурсах. Где объективнее оценка: в самосудных или когда жюри оценивает?

Мне кажется, что такого понятия, как «объективная оценка», в принципе не существует. Это всегда человеческий фактор, как ни крути.

Судьи, кем бы они не были, профессионалами или любителями (как в большинстве самосудных конкурсов), – люди со своими воззрениями, предпочтениями, мнениями.

Поэтому любой конкурс – это всегда «рандом», в котором не существует идеальной системы оценивания.

Так где проще выиграть?

50/50. Вам может повезти/не повезти и с судьями и с самосудом. Но лично я больше разочаровалась в самосуде.

41. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Ну, хоть что-то из «моего» будет опубликовано! Так что я – «за».

И еще раз спасибо за внимание.

42. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Влад, ну мы же с Вами не первый день знакомы. Сочтемся (шучу).

Не против, само собой.

Александр Золотько

1. Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Мне пятьдесят пять лет, женат. Имею четырех сыновей. По образованию – филолог. Сейчас реже, но все еще продолжаю играть в «Что? Где? Когда?». Читаю. Пишу.

2. Как давно Вы пишете? Почему Вы вдруг начали писать?

Пробовать писать начал в пятом классе. Фантастику. Не люблю работать «в стол», поэтому, когда вдруг предложили написать книгу, пришлось начинать с ноля. Потом бросил ее писать, потом – редчайший случай – издатель настоял на том, чтобы я ее закончил. Правда, если учесть, что я проработал журналистом десять лет, то профессионально писать я начал раньше, чем вышла первая книга.

3. О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Меня попросили написать в начале девяностых книгу о войне между Украиной и Россией. В результате получилась книга о совсем другом, о том, скорее, что война – дело паршивое.

4. Вы тяжело раскачиваетесь, чтобы что-нибудь написать?

Чаще всего – да. У меня даже заставка на компьютере стояла раньше: «Пиши роман». Хотя роман «Слепцы» я написал за восемнадцать дней. В принципе, бОльшую часть времени занимает не само написание, а паузы между приступами работоспособности. Регулярной работоспособности я так и не научился.

5. Если у Вас вдруг что-то не клеится с произведением, то как Вы поступаете?

Думаю. Прикидываю. Хожу – думаю, сижу – думаю, лежу… понятно. Иногда пытаюсь высидеть что-то перед компьютером, но это помогает редко.

6. Где вы черпаете идеи для своих произведений?

Идея либо приходит сразу оформившаяся, либо намеком, который потом нужно разрабатывать и оформлять. Скажем, как-то пришла в голову фраза: «Солнце зашло только с третьей попытки. И то на севере». Лет через семь из фразы вырос роман «Игры богов».

7. Вы пишете, что «Игры богов» (кстати, отличная книга) возник из одной фразы через семь лет. А как вы поступаете с такими фразами? Записываете или помните все эти годы?

Эту фразу я помнил и постоянно крутил на языке. А некоторые записываю в специальную тетрадку. К сожалению, не всегда. И многие фразы забываются. Вот кажется, что такое ловкое не потеряется, а потом помнишь, о чем была фраза, но совершенно не можешь понять, как это звучало. Обидно.

8. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

Удачным – неправильный термин. Что значит – удачное произведение? Тиражное? Награжденное? Какого из своих детей вы считаете удачным? Стыдных нет, это точно.

9. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Нет. Чтобы начать писать что-то новое, нужно прекратить писать что-то старое. Идеи по новым текстам приходят в голову во время работы над чем-то, но вначале заканчиваешь старое, а потом… Иначе ничего не получится написать. Хотя… Иногда приходится отвлечься от романа, чтобы написать рассказ. В перерыве.

10. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Нет. Стыдно может быть за сознательную халтуру или ложь. Я стараюсь не халтурить и не врать.

11. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

Литература начинается там, где вымысел перестает быть ложью. Ну и способность составлять текст, который, в принципе, тебе не может быть интересен. Ты ведь уже знаешь, кто убийца и чем закончится? Остается просто терпеливо складывать буквы в слова, а слова в предложения. Потом, через несколько месяцев, можно перечитать и даже получить удовольствие.

12. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

А кого из писателей и поэтов интересует мое мнение по этому поводу? Уважения может быть достойным любой, но, простите, так ли уж много на свете людей, уважение которых принципиально важно для меня или вас? Мы отчего-то полагаем, что уважаемый человек – это прямо здорово. И почти никого не интересует КЕМ уважаем этот человек. А тут могут быть вопросы.

13. Возникало ли у Вас желание, скажем помягче, набить кому-нибудь из писателей (-ниц) (не считая Вашего покорного слуги) лицо?

Все мы люди, и ничто человеческое нам не чуждо. Но реализовать ВСЕ свои желания в цивилизованном обществе не принято. Хотя есть на свете пара-тройка людей, с которыми нам встречаться не стоит.

14. Что вы считаете самым трудным в жизни?

Жить. И понимать, что это не навсегда

15. Что вам дает творчество?

Творчество – это форма жизни. Я с удивлением узнал, что у кого-то в доме может не быть письменного стола. Творчество делает существование человека осмысленным.

16. Вы чем-то жертвуете ради творчества?

А вы чем-то жертвуете ради жизни? Творчество – процесс естественный, на уровне рефлекса. Не уверен, что готов убивать ради творчества, а так… Даже представить себе не могу, как можно чем-то жертвовать ради творчества. Хотя да, я слышал истории о творцах, которые отказались от семьи, любви, друзей ради творчества. Мне их жалко.

17. Над чем Вы работаете в настоящий момент? Каковы дальнейшие творческие планы?

Сейчас нужно закончить роман. Написать с десяток других, идеи которых уже есть и частично разработаны. Заказали два рассказа. Нужно подать в суд на человека, пытающегося украсть мой роман. Главное – заставить себя работать.

18. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?

Ну… Мальчики ходят в синем, девочки в розовом? Вот тут игрушки для мальчиков, а тут – для девочек? Такое деление – способ улучшить продажи. К качеству текста это имеет минимальное отношение. Всегда воспринимал «женские» сборники и серии, как указание на тип читателя, а не писателя. Халтуры – продаваемой халтуры – полно и у мужчин и у женщин. Не вижу принципиальной разницы.

19. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?

Вы серьезно про серьезную литературу? Серьезная – это та, которую неинтересно читать, что ли? Литературу «убивает» не жанр. Литературу убивает халтурщик.

20. Сериальность это благо или вред для автора?

И снова некорректный вопрос. Благо и вред для автора? Деньги? Слава? Развитие? Сериалы приносят доход. Раскрученные сериалы – очень большой доход. Это плохо для автора? То, что в какой-то момент автор начинает сознательно работать «на тройку» – так это не в сериалах дело, а в авторе, в его отношению к себе и своей работе.

21. Размывает ли фэнтези рамки фантастики или оно уже давно должно быть выделено в самостоятельный жанр?

Фэнтези явочным порядком уже и без нас давно вынесено в отдельный жанр. И кто вообще определил рамки фантастики, которые кто-то не должен размывать? Литературоведы до сих пор не дали всеобъемлющего определения фантастики, а мы – о размывании.

22. Скажите, вот как Вам удается и фантастику и фэнтези и боевики писать, и при этом все писать интересно?

Это оценочное суждение, если вдуматься. С другой стороны – Вы видите принципиальную разницу между тем, как написать детектив, боевик или фантастику? Просто расставляешь буквы в нужном порядке. И оп-па!

Это талант; -)

Или так

Потому как большинство нынешних писателей толком даже в одном жанре буквы не научились расставлять.

Но их же читают и хвалят. Что еще нужно писателю?

Кто знает? Сегодня хвалят, завтра забудут… А если потом (где-то там) придется отвечать за свою писанину? Что будут говорить: меня читали и хвалили?

Таки да. А кого забудут – не нам решать, правда? Меня вон почти не знают, так что и забывать будет не особо трудно. А отвечать нужно перед собой, не ТАМ. Совесть – это гнев, направленный вовнутрь. И у кого-то этот гнев есть, у кого-то… Вторым легче, наверное.

23. Что пожелаете своим коллегам по перу?

Не врать. Себе – в первую очередь.

24. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что бы Вы выбрали?

Так я в нем живу.

25. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Да ради бога! Почему я что-то кому-то должен запрещать? Вначале мне будет приятно, а после знакомства с полученным текстом… Вы спрашивали, хочется ли мне кому-то набить лицо? Вот тогда и на этот вопрос отвечу.

26. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

Предлагали. Даже сценарий написал. Потом сорвалось и сейчас я понимаю – хорошо, что сорвалось. Хотя деньги в кино куда больше, чем в издательствах, признаю.

27. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Не хотелось. Ни с кем. Некоторым нравится. Я себе даже представить не могу, как это – писать текст напополам. Хотя, если захочу с кем-то сильно поссориться, попробую написать с ним в соавторстве.

28. Какие концовки книг у вас любимые?

Некоторые книги и начинать-то не стоило. И не приемлю рассуждений на тему – вот бы этой книге другое окончание. Книга – цельный объект. Отрезать и пришивать ножки для красоты – глупо. И в хорошей книге финал предопределен всем текстом – от первого слова.

29. Снятся ли вам персонажи Ваших книг?

Я большинство из них в реальной жизни вижу. А персонажи – это работа сознания, а не подсознания. Сон здесь не при чем.

30. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Редактировать – да. Переписывать? С чего бы это? Роман написал не я нынешний, я на него и прав-то уже не имею, если честно.

31. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Тиражный и раскрученный? Да. И очень неплохо. А карьера писателя всегда была одной из самых сложных и неблагодарных. А у нас еще и читатели прилагают усилия к удержанию писателя в голоде. Сейчас писательство потихоньку становится хобби. Для подвижников, для обеспеченных людей или тех, кого кто-то содержит.

32. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Это как секс. В меру, в охоту, с привлекательным человеком. Но делать это главным занятием своей жизни? Даже звучит противно.

33. Есть ли, по-Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Вы знаете много корифеев, дающих мастер-классы? Как сказал как-то Анджей Сапковский, почему я должен помогать своим конкурентам? А вот поучиться технической стороне дела – весьма и весьма невредно. Даже некоторым корифеям.

34. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Не умереть в ближайшие лет двадцать. И дождаться, когда электронные книги станут реальным способом зарабатывать на жизнь с удовольствием.

35. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Да ради бога! Но приплачивать не стану.

https://fantlab.ru/autor2638

Читать можно либо на Литресе, либо у пиратов. Список моих текстов – на Фантлабе и в Википедии. На Фантлабе, кстати, и обложки книг.

Алексей Жарков

1. Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

В свободное время я писатель, а так – унылый, замороченный точностью технических заданий программист. Помогаю людям общаться с клиентами через Интернет, и меня это совершенно не увлекает. И не заводит, потому что редко бывает интересно, редко получается так, что выпадает сложная задача, чтобы мозг напрягся как следует. На контрасте меня безумно радует сочинять разные занимательные сюжетные конструкции. И хотя они на первый взгляд выглядят просто, просто поверьте, мой мозг отлично потрудился, чтобы вы именно так и считали. Кроме того, меня увлекают путешествия, наблюдение за миром, созидание всевозможных событий в Интернете, сочинение новых слов и вообще всё, ну или почти всё.

2. Как давно Вы пишете?

С рождения. Сначала выходило криво и плохо, после пива – обильно, но как-то бесцветно, а когда научился более-менее попадать в такт собственному настроению, аккомпанировать переживаниям, вот тут и стало получаться.

3. Почему Вы вдруг начали писать?

Думаю, этот вопрос правильней задать медикам, моя версия – как бывает у некоторых, когда в организме происходит какой-нибудь биохимический припадок, и вот, пожалуйста – человек говорит на утраченном наречии погибшего за сто лет до татаро-монголов языка. Так и со мной, только в существенно меньшем масштабе, я никакой язык не вспомнил, зато решил написать что-то. А вообще, если серьёзно – всегда хотелось прочитать идеальный роман, рассказ и прочее, но такой никак не встречался, и я решил исправить это недоразумение, написав свой, своё, свои.

4. О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

О Винни-Пухе и его друзьях. Бестселлер третьей группы 101 детсада.

5. Вы тяжело раскачиваетесь, чтобы что-нибудь написать?

Всяко бывает, иногда хлоп – сел и написал, как откровение снизошло, тут важно поймать момент и не упустить. Чаще всё куда противней – думаю над героями, сюжетом, читаю обо всём, что так или иначе будет задействовано, статьи, справочники и пр. Как правило всё идёт пугающе тяжело. А потом еще и страшно начать – вдруг не получится, вдруг выбранный формат не в полной мере раскроет замысел… герой окажется картонным… не хватит действующих лиц… мне не поверят… это ужасно.