Постюбилейное. Книга 3. Переписка в одни ворота

Постюбилейное

Книга 3. Переписка в одни ворота

Андрей Чеховский

Высказывания Андрея Чеховского Льву Кузьмину

© Андрей Чеховский, 2017

ISBN 978-5-4485-9706-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

В наших переписках с товарищами молодости один мой товарищ сказал: «У вас с Ним (другим товарищем) – конфликт. В конфликте всегда виноваты две стороны. Он ждёт от тебя покаяния».

Я решил пересмотреть все свои письма к этому товарищу за последние 3 (три) года, благо сервер «мэйл» позволяет хранить любое количество, а 3 (три) – число хорошее.

И вот что получилось. Пересмотрю всё, чтобы понять, в чём же мне надо покаяться?

О П. Слотердайке

08.12.14

Л. Кузьмин провозгласил в письме, что «религия – опиум для народа!».

Лев!

Тебе большой привет от В.И.Ульянова-Ленина, который, как ты сам утверждал, и виноват во всём: в перевороте и царствовании большевиков…

11.12.14

Уважаемый Лев Николаевич!

1. Спасибо, что Вы так высоко оценили творчество нашего техникумовского товарища Н. В. Блохина:

«… заметен дар писателя».

Но Вы немного запоздали. Его уже давно заметили и оценили профессионалы и народ —

он получил Государственную премию за одну из книг и несколько раз премии «За лучшую книгу года».

2. А какой Вы добрый! Сначала говорите: «…встречаться у меня с ним нет желания», а потом снисходите: «…коли ваша воля, то и Колю готов принять».

Н. В. Блохин – православный писатель, священник Амурской епархии.

23.06.15

Лев, я получил свой ноут-бук из ремонта и только сегодня прочитал твое письмо. Вот что могу ответить:

1. Слотердайка я читал (по твоей рекомендации) в 2013 г. Его произведение оставило меня равнодушным. Присланный отрывок из той же книги, или из другой?

2. Попробую почитать присланный отрывок, но сразу оговорю, что читать отрывки вне контекста – неправильно и вредно.

3. Книги этих немцев Шопенгауэра, Ницше, Слотердайка (судя по той) опасны для нормального человека, так как при их чтении происходит автоматическое внедрение в подсознание читателя определенных идей (депрессивных, суицидных) – как в кино по механизму 25-го кадра.

4. Шопенгауэр, восхищаясь Упанишадами, изложил для Запада только одну из трёх главных идей этих Восточных Учений: Мир – как Воля. А о двух других: Мир – как Разум и Мир – как Душа (Любовь) – он умолчал. Или, может быть, писал «в стол», но не опубликовал – не известно… Если умолчал осмысленно, намеренно, то он – просто обманщик, исказитель Великих Писаний Упанишад.

Такие дела.

А отрывок завтра почитаю.

24.06.15

Лев!

Твои отрывки из Слотердайка невозможно читать, не заглядывая ежеминутно в разные словари (энциклопедический, философский, логический, толковый, иностранных слов и т.п.). А для некоторых выражений – даже не знаю, в какой словарь заглянуть. Например: hen kai pan.

Такое чтиво не для меня.

Интересно, сможешь ли ты кратко изложить простыми русскими словами то, что в этих отрывках написано? Я б такое изложение почитал.

Обещанного тобой «вопроса о первичности материи и сознания» в этих отрывках вообще нет и в помине.

Если этот текст является реализацией идеи «богоборчества», то она мне откровенно не интересна.

Кстати, Слотердайк пишет слово Бог с большой буквы, а ты – с маленькой. Видать, ты посильнее даже Слотердайка будешь!?..

И последнее – известна фраза (чуть ли уже не поговорка русская): Кто ясно мыслит, – тот ясно излагает. Слотердайк излагает не ясно. (Или переводчик фиговый…).

К сему,Андрей.

25.06.15

Лев!

Твое изложение надо изучать ещё более тщательно, чем отрывки Слотердайка. Буду делать это, не спеша. Действительно – оригинальный подарок! Спасибо за музыкальные сноски. Послушаем. Только зачем ты следишь за конкурсом? В этом нет никакого смысла, ведь жизнь, по-твоему, бессмысленна… (Шучу).

Последние строки твоего послания просто-таки растрогали. Спасибо. Теперь буду ждать, когда ты скажешь: «в моем сознании ты живёшь, да, пожалуй, так, как никто другой…».

Как я? Сильно?

Я забыл, куда и с кем ты идёшь в поход? Подруга Г. М. с тобой? Желаю вам хорошо отдохнуть.

А.

26.06.15

Лев!

До твоего послания-разъяснения я успел прочитать отрывки Слотердайка (дальше – Сл.) целых три раза и под конец разобрался более или менее. И вот какие у меня «бегом» сложились замечания.

1. Не знаю, читал ли Сл. что-нибудь из квантовой физики, но его мысли – те же, что там. Вакуум, бесконечный и неопределимый, «кипит» виртуальными частицами – они возникают и исчезают. Конкретнее: в точке вакуума рождается гамма квант – электромагнитная волна, распространяющаяся сферически во все стороны 3-х мерного пространства (как волна по воде от брошенного камешка – в 2-х мерном пространстве). А затем схлопывается обратно в точку. Вот оно «вспенивание» из отрывков Сл. По такому механизму взрыв/схлоп возникают и существуют все вещественные частицы и объекты этого материального мира – от элементарных частиц, атомов, молекул до планет, организмов, человека. При схлопывании 2-х гамма-квантов, возникших из одной точки, образуется электронно-позитронная пара (рождение частиц). 2 Y => e+/e-. Пространственно эта пара представляет собой две концентрические сферы с распределенными в их объемах положительным и отрицательным зарядами. При воспроизведении этого процесса (пульсации – взрыв/схлоп) n-ноe число раз (примерно 2000) формируется частица нейтрон no. При очередном «взрыве» в центре нейтрона Y-кванта, нейтрон «взрывается» и превращается в атом водорода – новую устойчивую пульсирующую сферическую структуру. no + Y => p+ + e-.

В этих процессах имеет место переход полевой формы материи (электромагнитных волн) в вещественную (частицы е+, e-, no, Но). А также переход количественных изменений в качественные. И так «творится» плотная (вещественная) материя вообще – пульсациями (взрывом/схлопом) Вакуума в данной точке. Вакуум – это и есть Бог, бесконечный и неопределимый, обладающий энергией, творящий этот физический мир. Весь вещественный (видимый) мир – взрыв/схлоп сфер. Конечно идеально сферической является только форма атомов водорода и металлов 1,2 группы ПСХЭ. Остальные атомы имеют другую форму (см. учебник химии; например: Углерод – 2 концентрических сферы и 4 «руки», Азот и Кислород – 2 сферы и 6 «рук». ). Но принципиально любой атом существует (живёт) именно так – взрывом/схлопом в точке Вакуума. И более сложные структуры – так же. По-видимому это понимали и древние. В восточных учениях: Вак – имя Верховного Божества, точнее Его Творящей Энергии.

2. Заметна нелогичность в некоторых частях отрывков Сл. Он пишет о Боге, как о бесконечном шаре, а затем говорит: «при излучении, исходящем из Бога, каждой точке вокруг Бога сообщается главный признак божественности…». Бог излучает не вокруг себя, а внутрь себя. Вокруг Бога ничего не может быть, так как Он – бесконечен! Вокруг точки, из которой происходит излучение (локально) – да, есть точки, а вокруг Бога, который бесконечен, нет точек. Излучение Бога внутрь себя – это схлоп сферической электромагнитной волны, возникающей на переферии вокруг точки, в которую она схлопывается, как в центр. И вся природа, о которой говорит Сл., находится внутри Бога (Вакуума, Бесконечного и Неопределимого).

3. Не может быть «точки, которая была бы бесконечно удалена от Бога». В любой точке Единого (Вакуума, Бога) происходит дифференциация: рождается Y-квант, т.е. электромагнитная волна, состоящая из 2-х элементов – электрического и магнитного вихрей (два в одном).

Эти 2 в одном (из которых потом образуются, творятся частицы вещества) вместе с тем Единым, из которого они изошли, и составляют творящую троицу – Божественную Троицу.

4. Рассматривая представления теософии о Бесконечном Боге, Слотердайк, похоже, не понимает, как Бесконечный бог «функционирует» в собственных локальных проявлениях (сферах) – устойчивых пульсирующих электромагнитных (голографических) структурах – планетарных Духах, Творцах, Демиургах. Так же: выделяет своей пульсацией из себя Их в различных областях бесконечного пространства, а Они трудятся – творят колебаниями своих электромагнитных (голографических) структур плотную (вещественную) материю – планету и живые организмы на ней. В нашем случае высшие сферы Магнитосферы земли играют роль Планетного Духа, Творца, Бога земли. Можно посмотреть в интернете, как она (Магнитосфера) колеблется, пульсирует вокруг нашей Земли, находящейся в её центре. (Яндекс-Солнце-Солнце/Википедия/-конец статьи-картинка «Изменение магнитного поля земли под действием солнечного ветра»). Она как бы «дышит». Не зря йоги говорят: «Слушай своё дыхание, и ты услышишь ритм Вселенной».

5. Сл. пишет: «непонятно, как Бесконечный Бог может выполнять свою иммунную функцию по отношению к конечному миру и к конечным интеллигенциям (человечеству, людям?)». Да очень просто! Изливаясь в них /пополняя их энергией и информацией/ изнутри них (взрыв), а также изливаясь на них (схлоп) из Планетарной Духовной Сферы (Верхних слоев Магнитосферы).

Здесь же Сл. говорит, что с Богом нельзя брататься, как с Христом. Но Христос – не Бог, а Сын Божий – такое-же проявление Бога, как каждый человек, только, конечно, более Полное, Могучее, Высокое и т. д. Христос и есть Планетарный Дух, Творец, Демиург Планеты Земля, жизни на ней и человечества. И каждый человек вполне может «контактировать» (брататься?) с Ним, получать иммунизирующее воздействие, проявляя и развивая его внутри себя, а также получая благодать «сверху». Не зря все религии говорят: Бог и внутри вас и на небесах. И именно Бесконечный Бог здесь проявляется, «взрывается», излучается изнутри из точки Вакуума и «схлопывается» с переферии сферы – Магнитосферы земли.

Вот такие замечания.

Может быть, ты успеешь прочитать эти мои замечания до своего отъезда в Альпы – будет, о чём подумать и поговорить с Галей, бродя кругами вокруг Монблана.

А.

27.06.15

Ответ на пояснение (экспликацию) Л.Н. отрывков Слотердайка

Лев!

Я почитал твою экспликацию отрывков Слотердайка, которую ты прислал мне перед отъездом в Альпы. У меня возникло много вопросов, непониманий и замечаний. Изложу их тебе последовательно по ходу твоего текста (спекуляции?), пронумеровав его абзацы (их, абзацев, получилось 26).

Абз. 3.

…в предлагаемом богословско-математическом исчислении («Бог есть шар, имеющий столько же окружностей, сколько и точек») чувственное созерцание приносится в жертву.

Не понимаю, – почему в жертву?

Твои слова (вернее повторение слов Сл.): Ибо чувственное созерцание человека не может, и не хочет, представить себе точку, которая была бы бесконечно удалена от Бога и тем не менее сама в полной мере была бы Богом – ничего не проясняют. И к тому же в них принципиальная ошибка, или противоречие: не может быть точки, бесконечно удалённой от Бога, т. к. Бог (по Слотердайку) бесконечен и все точки – внутри него, принадлежат ему.

Абз. 5.

1. Какой вопрос сейчас ты считаешь главным в классической философии: о первичности материи и сознания, или о смысле жизни?

2. А у Слотердайка – какой главный философский вопрос (1-й или 2-й?) трансформировался в вопрос существования бога?

Напомню: ещё В.И.Ленин говорил, что у философа, сторонника идеализма – один шаг до религиозного мировоззрения, до Бога.

3. «Он с помощью оригинальной сферы подводит к возможности метафизического самоистолкования бога».

В чём оригинальность сферы? И разве это Сл. подводит…? Ведь то, что Бог – это сфера, сказано ещё в той книге (24 философов).

4. Что такое Жизнь в понимании Сл. и в твоём понимании?

5. Моя иллюстрация Слов 5-го абзаца: Земля с жизнью и

Магнитосфера земли («эндогенная граница»).

Абз. 6.

1. То есть по Сл. и Бальмонту: Жизнь – есть Бог!?

2. То есть по Сл и Бальмонту: Всё вокруг (Мир) – есть проявление Бога, и находится внутри Бога, и Бог – внутри каждого из этого всего!?

Абз. 7.

1. Что такое Монада (в понимании Слотердайка и Кузьмина)? Он не дает дефиниции этого понятия в тексте.

2. Вакуум (1) порождает Y-квант – электромагнитную волну = 2 вихря (электрический и магнитный). То есть Монада (единица) порождает не монаду, а Двоицу.

3. «мы выпускаем из поля зрения космологическую невозможность такого шара».

Почему такой шар космологически невозможен?

4. Лучи, изошедшие из ядра, могут отражаться обратно в ядро и, не достигая края максимума. Это и есть локальное проявление бесконечного Бога – образование планетарных эндогенных границ – «выделение» из себя Бога-Слово, Логоса, который затем и творит материальный мир (планету и жизнь на ней).

5. Что такое монадический световой Бог? О чём речь? Что за свет (инфра-красный, видимый, ультра-фиолетовый)? Кто первый и где это сказал: Световой Бог, Излучение? Важно: главная идея здесь – Бог излучает свет. А свет (мы знаем) – это электромагнитные волны (не важно, какой длины и частоты). Не зря Христос говорил: «Я – свет миру».

6. «в Боге также осуществляется ротация; из круговорота светил рождаются круги рефлексии, из эфирных циклов – круговращения понятия».

Не понимаю, что означают эти пары слов и предложение в целом?

7. «теория Большого взрыва – новая космогоническая мифология».

А какая была старая?

Абз. 10.

То есть, обобщая высказывания великих:

1. Всё (мир) – из Бога (Вакуума), Всё – проявление Бога (Вакуума)

2. Бог (Вакуум) – Един!

3. В каждом предмете, частице, живом организме – есть Бог (Вакуум)

Абз. 11.

1. Тут, по сути, речь о Теософии, которая есть синтез Науки, Философии, Религии.

2. Впервые слышу от тебя такие слова: «Весь мир, как система, обусловлен всеединством, то есть Богом. На мой взгляд – очень красивая концепция. Я вполне удовлетворен ею». Эти слова меня радуют!

3. «В аксиологии всеединства центральное место занимает абсолютная ценность Истины, Добра и Красоты, соответствующих трём Ипостасям Божественной Троицы».

Это откуда? Кто сказал? Назови эти: Три Ипостаси Троицы.

Абз. 12.

1. «Я не вижу в ней противоречий, мало того она в известной степени примиряет с бессмысленностью жизни».

Это уже Л.Н.Толстой говорил в своё время, и другие Великие умы. А ты понял только сейчас?

2. «Она (концепция, что мир обусловлен Богом) не заставляет меня уверовать в бога».

Ну, тут у тебя полное противоречие с самим собой, причём не диалектическое, а антагонистическое. Как это можно: быть удовлетворенным концепцией, что мир обусловлен Богом и не верить в существование Бога? Быть удовлетворенным тем, что для тебя не существует? Нонсенс какой-то!

3. «историю всего, историю Вселенной, как историю отражения неотражаемого взрыва».

Слова умные, но малопонятные. А взорвал-то кто? Бог! (Вакуум!)

4. «она (концепция) позволяет намного безболезненней размышлять о грядущем собственном бесследном исчезновении».

Поясни поконкретнее: почему теперь тебе безболезненно размышлять, а раньше было болезненно?

5. Что такое система природы? В философско-религиозном направлении мысли, в Пантеизме, Бог и Природа отождествляются. В философии Слотердайка Бог – высшее понятие, всё остальное, природа – это Его световые игры, пульсации. А у тебя Природа – не синоним Бога? Природа больше Бога? В бога ты не уверовал, а в природу уверовал?

«Человек – орган понимания». А понимает кто? Природа? Не Бог?

То есть ты тут не согласен со Слотердайком?

Абз. 13,14.

Большой Взрыв – это способ (механизм) творения Богом (бесконечным и неопределимым) мира в целом (материальной вселенной), на макро-уровне. А взрыв/схлоп (2 Y=> e+/e-) – это способ (механизм) творения в частных конкретных случаях, на микро-уровне.

Абз. 15.

1. Не очень понятно тождество: познание = возврат.

2. Правильно ли понимать этот абзац так: Сознание – это то, из чего рождается мир (материя), и то, куда он затем возвращается? То есть: сознание – первично, источник материи, но каждая частица материи им (сознанием) обладает.

Абз. 16.

1. Первые три предложения абзаца не понимаю.

2. Что тебя беспокоило до этих рассуждений? Что теперь успокоило?

3. Не только число, а Всё – продукт сознания.

4. Что такое страсть? Почему здесь о ней речь?

5. Ты говоришь, что «отклик-познание возрождает бога». А разве Он исчез (умер) после творения, после порождения монадой (Богом) монады в индивидууме? Нет! Он (Бог, Монада, Вакуум) – неиссякаем. Тут нет возрождения. А вот возвращение понимания того, что вокруг, в том числе и понимания Его (Бога) – это есть.

6. Когда из Единицы (Вакуума) рождается Y-квант – это рождение Двойки (взаимосвязанных электрического и магнитного вихревых микро-полей). А вместе с той Единицей, из которой эта Двойка родилась – это уже Тройка. Так что есть и число 2, и число 3, а не только число 1 (как ты говоришь).

7. То, что красивая схема (монада, порождающая монаду и отражающая в себя одну) перечеркивает второе начало термодинамики – это понятно, а то, что она «опровергает существование бога» – совершенно не понятно, и ничем в этом месте не обосновано.

Здесь вспоминается твой любимый Хоккинг, который говорил: «Вселенная возникает флуктуациями, но это не означает, что Бога не существует».

8. Что такое смысл и что такое бытие?

9. Из обсуждаемых текстов не вытекает бессмысленности бытия, а как раз наоборот: вытекает Смысл бытия – познание Единого (Бога), его способа существования, и возврат к Нему, и сознательное участие в этом Его существовании, в эволюции, в строительстве других миров.

Абз. 17.

1. «есть лишь сознание, как отражение». Не только. Сознание есть и как порождение (см. собственный текст выше).

2. «угаснет и время, и пространство, и число». Эту сентенцию не понимаю. Единое Сознание (сознание, как порождение) существует вечно, не угаснет никогда. Может угаснуть индивидуальное сознание, точнее перейти из локального проявления (человека) в общую «копилку» – в Сознание Планетарное (полевые электромагнитные волновые структуры вокруг земли).

3. Если я правильно понял Слотердайка и Кузьмина, то:

есть Всеобщее Сознание (Бог, Вакуум) – как порождение, и есть Локальное (Индивидуальное) сознание – как отражение.

Абз. 18.

То, что ты, уходя с земного плана, унесёшь в себе – этим ты пополнишь Планетарное Сознание. То есть – не бесследно. А если речь о следе на земле, то это твои накопленные видео- и музыкальные записи, диски, кассеты, фотографии. Передай их, пока не поздно, в какие-нибудь библиотеки, культурно-художественные центры и т.п., чтобы ими могли пользоваться люди, и будет очень большой и хороший след.

Абз. 19.

1. «модель, предложенная Слотердайком, симпатична мне скорее не сущностью, а изяществом, изысканностью конструкции».

То есть: Формой, а не Содержанием? Но ведь должно быть диалектическое единство, соответствие формы и содержания. Нет?

2. «Свою модель Вселенной Слотердайк называл „световыми играми пульсирующего Бога“».

Но эта модель предложена за 5 тысяч лет до Слотердайка! В восточных учениях: Циклы Возникновения/Исчезновения Вселенной (Манвантары/Пралайи).

3. «Желание бесконечности в Боге – именно этот пункт всегда был одновременно и болезненным и манящим меня в мышлении».

Это понятно. Душа в каждом человеке рвётся к своему началу – к Богу! Правда, ты считаешь, что у тебя нет души, но она есть, не смотря на твои считания, – вот, в чём хитрость. Это она и вызывает в тебе всегда желание бесконечности в Боге.

Абз. 21.

1. Некоторые персоны и институты действительно ближе к Богу, внутреннему богу и внешнему (Околоземному, Проявленному), т.к. занимаются непосредственными контактами с Ним – медитациями, молитвами, и магическими действиями (ритуалами, обрядами) – осуществляют информационно-энергетический обмен с Высшими Сферами.

Абз. 22.

1. «Тот, кто размышляет об этом Боге, окажется в…»

О каком? О Бесконечном или Локальном (Планетарном)? – не ясно…

Почему размышляющий о Нём должен оказаться в … – не ясно…

Абз. 23.

1. Написанные здесь голословные утверждения никак не обоснованы, а «расчет» – ошибочен. Бог даёт энергию, достаточную для того, чтобы создать и развить Тело и Сознание у человека, а забирает только сознание, оставляя тело земле. Так что Он дает больше, чем берет.

Абз. 24.

1. Ты просишь поверить в ясность изложения. Зачем верить, я знаю! – вижу из текста.

2. По твоему: говорить «экспликация, инфинитизм, иммунизирующий, имплицитный» – это высокоразвитое рассуждение (ясность); а говорить «объяснение, неопределенность, защищающий, неявный» – это примитивное рассуждение (попса). Правильно я тебя понял?

Подытоживая, получаем: то, что говорит Слотердайк, давно уже сказано в философии и религии (древний Восток) и в науке (современный Запад).

Итак: 17 вопросов, 33 замечания.

Как говорит современная молодежь, ответишь?

Давай, Лев Николаевич, поработай. Завершив один поход и готовясь к следующему, наверное, ты будешь иметь кучу свободного времени. Нет?

К сему, Андрей.

29.05.15

Лев!

Направляю тебе небольшую добавку к моему письму от 26.06.15 (в 4-й и 5-й пункты письма)

В 4-й (после слов «Слушай своё дыхание, и ты услышишь ритм вселенной»):

В данном случае Вселенная – это Земля и Надземные сферы. А при колебаниях электромагнитных сферических структур (как мы знаем из учебников физики) излучаются электромагнитные волны, т.е. потоки энергии и информации, направленные в данном случае к центру, т.е. к Земле (Божественная Благодать). Но чтобы их получить, надо настроиться на нужную волну (как в радио- и телепередачах). Настройки – это молитвы (словесно-мысленные обращения в соответствующие слои, структуры Магнито-Сферы).

В 5-й (после слов «Христос и есть Планетарный Дух, Творец, Демиург Планеты Земля, жизни на ней и человечества»):

Да! Для Земли Он – Бог! Причём Христос обладает всем могуществом Бесконечного Бога (см. абзацы отрывков Слотердайка). Поэтому Он и говорил: «Я и Отец – одно! Я – в Отце и Отец – во Мне».

Вот такие добавки.

Об О. Хайяме

27.08.15

Лев!

Один дядя, талантливый астроном, математик, выдающийся философ, изобретатель сказал однажды нечто, подобное твоим идеям:

«Во-первых, жизнь мне дали, не спросясь.Потом – невязка в чувствах началась.Теперь же гонят вон… Уйду! Согласен!Но замысел неясен: где же связь?».

И ещё:

«Мяч, брошенный, не скажет: «Нет!» и «Да!»Игрок метнул, – стремглав лети туда!У нас не спросят: в мир возьмут и бросят.Решает Небо – каждого куда».

Ты знаешь, кто этот дядя?

28.08.15

Л.Н.К.: «Хаям – гениальный философ, и как все гениальные философы, не мог не вынашивать идеи бессмысленности бытия. Я вставлю эти строчки в свою книгу».

Лев! А вот ещё Омар Хайям что писал. Может тоже вставишь эти строчки?

1.

Ты словно опьянен! Безумие твоеНевежественный страх предсмертию внушает —И с отвращеньем ты глядишь в небытие!Ведь из небытия чудесно возникаетБессмертья ветвь, полна живительной красы!И вечной смерти нет, исчезло наважденьеС тех пор, как в душу мне отрадой возрожденьяПахнуло нежное дыхание Исы.2.Облегчи в бедном сердце мучительный гнет,Треволнений мирских и забот;От недоброго взора людского укройВсе, в чем грешен бывал я порой!На сегодня дай светлого счастья струю-А на завтра себя предаюЯ, мой Бог, в милосердную руку Твою.3.Открой мне дверь: открыть ееЗдесь может, боже, лишь твоеЧудесно-властное веленье!Дай путь сознанью моему:Ты открывешь путь спасенья!Руки не дам я никомуИз тех, поднять кто пожелаетМеня из праха суеты.Всех смерть и тленье ожидает,Бессмертен, вечен только ты!А.

29.08.15

Лев! Ты не прокомментировал три стиха Омара Хайяма, присланные тебе вчера. Наверное, внимательно изучаешь их?

Вот тебе ещё два его стиха.

Что-нибудь скажешь?

1.То сокровенен Ты, невидим никому,То открываешься в твореньях, как Зиждитель.Но нет сомнения! Себе лишь самомуВ утеху Ты творишь созданий чудных тьму.Ты – сущность зрелища и вместе сам Ты – зритель!2.Хоть жемчуг должного тебе повиновеньяЯ не нанизывал на нити поведеньяИ сердца не влачил я в прахе ног твоих,Я чужд отчаянья и верю: будет миг,Приду к подножию божественного тронаИ буду принят я на милосердья лоно,И буду мил тебе – ведь я всю жизнь молчал,Ведь жалобами я тебе не докучал!

29.08.15