Конкурсное производство: тематический комментарий

23

ЗоБ не говорит, к кому именно должна быть заинтересованность: к должнику либо конкурсному управляющему; однако, по моему мнению, в большинстве случаев это не имеет значения, поскольку должник с конкурсным управляющим входят в одну группу лиц (ст. 19 ЗоБ), и заинтересованность к одному будет означать заинтересованность к другому.

24

Утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016, им же было признано утратившим силу Постановление Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006.

25

Ч. 6 ст. 5 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.06.2015 №186-ФЗ.

26

При подготовке этого раздела широко заимствовался материал статьи: Бабкин О. П. Выплата текущих платежей по новым правилам. Как определить свое требование и защитить интересы, если размер текущих расходов превышает установленный лимит? // Юрист Компании. – 2015. – №10.

27

Постановление ФАС ВВО от 01.07.2014 по делу № А29—3281/2012, Постановление ФАС ЦО от 07.04.2014 по делу № А68—4084/13, Постановление 1ААС от 01.02.2013 по делу № А39—2211/2012.

28

Постановление 1ААС от 09.07.2015 по делу № А43—459/2015.

29

В ред. Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2016 №59.

30

П. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91.

31

Постановление АС ПО от 23.10.2014 по делу № А57—20635/2012, Постановление АС УО от 30.10.2014 по делу № А47—11073/2013, Постановление 6ААС от 16.10.2013 по делу № А73—14231/2012, Постановление 17ААС от 25.11.2014 по делу № А60—43691/2013.

32

Касается требований по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности и не распространяется на требования, связанные с оплатой труда.

33

Ст. 124 ГК РФ.

34

Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257).

35

Постановление АС СЗО от 14.01.2015 по делу №45—21684/2013.

36

Постановление 16ААС от 22.12.2014 по делу № А15—641/2014.

37

Например, Определение ВАС РФ от 17.03.2009 №2363/09 по делу № А46—251/2008.

38

Например, Постановление 9ААС от 11.03.2011 по делу № А40—12571/09—78-33Б.

39

Постановление 17ААС от 04.12.2012 по делу № А60—5419/2012, Постановление 2ААС от 28.06.2012 по делу № А28—8882/2011—180/20—21.

40

Определение ВАС РФ от 11.06.2014 № ВАС-6650/14 по делу № А82—12211/2011-Б/167.

41

Постановление ФАС ВСО от 09.10.2013 по делу № А78—5350/2012.

42

Постановление ФАС ВВО от 11.03.2014 по делу № А43—33625/2011, Постановление ФАС МО от 12.10.2011 по делу № А40—105802/10.

43

ч. 5 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

44

Постановлением ФАС ВСО от 11.06.2014 по делу № А78—6417/2010.