Образы и мифы Цветаевой. Издание второе, исправленное

165

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 127.

166

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 127 об.

167

Из стихотворения «Такая засуха в стихах…» Н. Турбиной.

168

В 1936 году во время работы над циклом стихов к Штейгеру возникла строка: «Одиночеством круглым и лунным». РГАЛИ, ф. 1190, оп.2, ед. хр. 11, л. 18 об.

169

Речь идет о ЧТ-27, подаренной сыном на именины с надписью: «Милый Мау, вот мой подарок вам, и пишите в нем хорошие стихи. Целую крепко. Мур. 30 июля 1933 г.».Цветаева начнет писать в ней 8 мая 1936 года, через два дня после дня ангела сына и в «пушкинские» дни, возможно, поэтому вспомнит о подарке. В тетради – черновые варианты поэмы «Автобус», «Стихи сироте», черновики писем к А. Штейгеру. Последняя дата работы в ЧТ-27 – 26 января 1937 года, канун пушкинской годовщины.

170

вечное женское клеймо (нем.)

171

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 138—139 об.

172

О ревности в связи с Алиной красотой и молодостью – откровенное признание в письме А. Берг (VII, 488).

173

ЦТ, с. 281—282.

174

Мы против попыток некоторых авторов включить в анализ поэмы всякое упоминание слова «автобус» в текстах, не имеющих к поэме никакого отношения: Кацис Л. Ф. Анализ поэмы «Автобус», или Еще раз о Цветаевой, Пастернаке и Рильке. Стихия и разум в жизни и творчестве Марины Цветаевой. XII Международная научно-тематическая конференция (Москва, 9—11 октября 2004 г.). Сб. докладов. 2005. с. 205—217.

175

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 12—30 об.

176

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 11 об. Вариант: «Как Карамзин распростерся ниц!» Там же.

177

ЦП, с. 125.

178

СВТ, с. 279.

179

Строки записаны автором в ЧТ-27, л. 6.

180

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 24, л. 84 об.

181

Ср. в стихотворении «Глаза» (1918): «Была бы бабою простой – / От солнца б застилась рукой» (I, 426).

182

Бог отнял разум у Навуходоносора в наказание за гордыню; тот на семь лет был отлучен от людей и ел траву, как вол.

183

«Исповедь» Руссо Цветаева относила к своим любимым книгам. ЦГ, с. 299.

184

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 26, л. 148 об.

185

Маяковский В. В. СС, М., 1968, т. 4. с. 46.

186

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 24, л. 78.

187

РГАЛИ. ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 5, л. 45 об.

188

ЗК, т. 1, с. 159.

189

СВТ, с. 151.

190

Даль В. И. Пословицы русского народа. М., 1994, с. 561.

191

Иначе комментирует белый цвет О. Г. Ревзина: «В центральной части поэмы лишь белый цвет спутника свидетельствует о его противопоставленности „цветному“ миру природы». БЦ, с. 234. В ее работе отмечена «кинематографичность» (кадровость) поэмы, а ведущим приемом «думания» назван прием паронимической аттракции. БЦ, с. 226. Трудно, впрочем, согласиться с финальными выводами статьи Ревзиной о выключенности спутника из природного мира. В трактовке Ревзиной спутник мыслится обобщенно, но для Цветаевой это был все-таки конкретный личностный тип – спутник-поэт.

192

СВТ, с. 319.

193

Там же.

194

РГАЛИ. ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 27.

195

РГАЛИ, ф. 1190, оп. 3, ед. хр. 27, л. 29.

196

ЦП, с. 339.

199

// «Новый Робинзон», №9. 1925, отдельным изданием – Л., 1925.

200

Пастернак Б. Т. 1, с. 391.