Материалы для биографии А. С. Пушкина

Неоконченное стихотворение; представляет собой переложение легенды о Юдифи и Олоферне, написано 9 ноября 1835 года.

649

Подлинное пушкинское название этого труда, соответствующее и его содержанию, – «История Пугачева». На «Историю Пугачевского бунта» оно было заменено по требованию Николая I, полагавшего, «что преступник, как Пугачев, не имеет истории» (см.: Зенгер Т. Николай I – редактор Пушкина. – ЛН, т. 16–18, с. 527).

650

Присвоение этого младшего придворного чина глубоко оскорбило Пушкина. «Третьего дня я пожалован в камер-юнкеры (что довольно неприлично моим летам). Но двору хотелось, чтобы Наталья Николаевна танцевала в Аничкове», – записал он в своем дневнике 1 января 1834 года.

651

Письмо к П.В. Нащокину от 20 января 1835 года. Печатание «Истории» было завершено в ноябре 1834 года, в продажу она поступила в декабре того же года.

652

Письмо к Н.Н. Пушкиной от 24 апреля 1834 года.

653

Речь идет о сборнике «Повести, изданные Александром Пушкиным».

654

Запись в дневнике (28 ноября 1834 г.).

655

Летом 1834 года Пушкин, стремясь к личной и материальной независимости, сделал попытку выйти в отставку, с тем чтобы переселиться в деревню и заняться творческой работой. Однако опасность ссоры с правительством, угроза того, что ему будет закрыт доступ в архивы, заставили поэта отказаться от этих планов и просить остановить отставку.

656

Письмо к Е.Ф. Канкрину от 6 ноября 1836 года. Просьба Пушкина была связана со стремлением освободиться от зависимости от Николая I. Ответ Канкрина (от 21 ноября 1836 года) был отрицательный.

657

Анненков ошибается (см.: Лернер, с 333): поездка Пушкина в Москву состоялась в мае 1836-го, в мае же 1835 года состоялась десятидневная поездка в Тригорское (с 5 по 15 мая, см.: Лернер, с. 334).

658

Пушкин выехал в Михайловское 7 сентября 1835 года, вернулся в Петербург 23 октября.

659

Речь идет о стихотворении «…Вновь я посетил…», не публиковавшемся при жизни поэта.

660

Это было вызвано не только желанием Смирдина сохранить Пушкина как сотрудника издаваемого им журнала, но и боязнью конкуренции с его стороны.

661

Письмо к П.В. Нащокину (10-е числа января 1836 г.).

662

Имеются в виду стихотворения «Будрыс и его сыновья» (перевод баллады Мицкевича «Три Будрыса») и «Воевода» (вольное подражание балладе Мицкевича «Засада»).

663

Стихотворение «Красавица» («Все в ней гармония, все диво…») написано, вероятно, в 1832 году.

664

Вероятно, «Египетские ночи» писались Пушкиным в Михайловском осенью 1835 года.

665

См. в связи с этим: Бонди С. К истории создания «Египетских ночей»; см. также прим. 64 к гл. XI.

666

Речь идет о незавершенном произведении, известном под названием «Гости съезжались на дачу…» (датируется 1828–1830 годами). В сборнике «Сто русских литераторов» был напечатан лишь отрывок этого произведения. Связь наброска «Гости съезжались на дачу…», в тексте которого нет никакого упоминания о Клеопатре, с замыслом «Египетских ночей» давно поставлена под сомнение (см.: Бонди, с. 151).

667

Анненков приводит начало незавершенного произведения, известного под названием «Мы проводили вечер на даче…» (1835). Этот набросок представляет собой вариант разработки сюжета, лежащего и в основе «Египетских ночей», и предположительно предшествует им. Однако точно последовательность создания «Мы проводили вечер на даче…» и «Египетских ночей» неизвестна.

668

«Отрывок» («Несмотря на великие преимущества…») написан, вероятно, 26 сентября 1830 года. Он не был связан с «Египетскими ночами» и представляет собой отдельный, самостоятельный этюд. Спустя несколько лет значительно измененный текст этого этюда был использован дня первой главы «Египетских ночей» (см.: Бонди, с. 196–202, 204–206).

669

Речь идет о так называемой «Повести из римской жизни» («Цезарь путешествовал…», 1833–1835), также не связанной непосредственно с «Египетскими ночами» (см.: Бонди, с. 151). Ниже Анненков приводит текст этого произведения и его план.

670

Речь идет о стихотворении «Кто из богов мне возвратил…», представляющем собой вольный перевод оды Горация «К Помпею Вару». Датируется 1836 годом.

671

См. с. 166 и прим. 65 к гл. XI.

672

Неточная цитата из «Отрывков из писем, мыслей и замечаний».

673

Дневниковая запись от 7 апреля 1834 года.

674

Дневниковая запись от 3 декабря 1833 года. Речь идет о гоголевской «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».

675

Дневниковая запись от 7 апреля 1834 года.

676

Идея написания истории Петра возникает у Пушкина в 1827 году. В 1831 году писатель уже непосредственно приступает к реализации своего замысла. В течение 1835 года создается подготовительный текст всего пушкинского исследования, охватывающий петровское царствование в целом (см.: Фейнберг И.Л. История Петра I. – В кн.: Фейнберг Илья. Незавершенные работы Пушкина. 6-е изд. М., 1976, с. 37–41).

677

Последние минуты Пушкина (см.: С, 1837, т. V).

678

Разрешение на издание «Материалов для Истории Петра Великого» (такое название получил пушкинский труд после смерти автора) было дано после проведенных цензурой изменений и сокращений, однако исследование Пушкина не нашло издателя.

679

Эта точка зрения пересмотрена наукой «Изучение творческой истории его (Пушкина. – А.К.) труда убеждает в том, что работа его над созданием «Истории Петра» не остановилась на начальной стадии, – пишет И.Л. Фейнберг, – исследование показывает, что, вопреки распространенному мнению, Пушкин не ограничился конспектированием исторических источников <…>. Работа над «Историей Петра» продвинулась много дальше: общие контуры ее были уже ясны; в обширном подготовительном тексте ее отражена выработанная Пушкиным историческая концепция, в свете которой различима пушкинская обрисовка Петровской эпохи и виден создаваемый им образ Петра. <…> Исследование дало вместе с тем возможность обнаружить в этом обширном черновом труде Пушкина множество страниц-заготовок прекрасной исторической прозы, созданной уже Пушкиным для подготовляемой книги о Петре» (Незавершенные работы Пушкина, с. 5–6).

680

После смерти Пушкина написание истории Петра I было поручено Николаем I академику Николаю Герасимовичу Устрялову (1805–1870). Его «История царствования Петра Великого» выходила с 1858 по 1864 год (т. 1–4, 6).

681

Речь идет о части текста так называемых «Заметок при чтении «Описания земли Камчатки» С.П. Крашенинникова» (1837) – неоконченного и, вероятно, последнего труда Пушкина.

682

Тетрадь пушкинских записей, посвященных 1672–1689 годам, была опубликована П.В. Анненковым в седьмом, дополнительном томе изданных им сочинений Пушкина (СПб., 1857). Там же помещен и фрагмент «Камчатские дела».

683

Февральская поездка Пушкина в Москву не состоялась (см.: Лернер, с. 352).

684

Разрешение на издание «Современника» было получено Пушкиным в конце 1835 года.

685

Вероятно, имеются в виду критические выступления редактора «Библиотеки для чтения» О.И. Сенковского.

686

Имеется в виду стихотворение «Из А. Шенье» («Покров, упитанный язвительною кровью…», 1825, 1835).

687

Рецензия на книгу Погодина «Исторические афоризмы» была написана Гоголем.

688

«Собрание сочинений Георгия Кониского, архиепископа белорусского».

689

Речь идет о стихотворении «Д.В. Давыдову» («Жизни баловень счастливый…», 1835). Далее имеется в виду данная в послании портретная характеристика Давыдова: «…боец чернокудрявый, // С белым локоном на лбу!»

690

Из стихотворения Державина «На рождение царицы Гремиславы…».

691

Возможно, интерес Пушкина к легенде об Алексее связан с его работой над статьей «Александр Радищев» (окончена 3 апреля 1835 года), в приложениях к которой приводится глава «Клин» радищевского «Путешествия», содержащая рассказ об исполнении этого духовного стиха.

692

В этой заметке Пушкин отвечает главным образом на выпады О.И. Сенковского, стремившегося в своих откликах на появление «Вастолы» (Библиотека для чтения, 1836, № 1, 2) уронить репутацию поэта. Переводчиком «Вастолы» был Ефим Петрович Люценко (1776–1854), в 1811–1813 годах служивший в Царскосельском лицее.

693

См. «Театральный разъезд после представления новой комедии» (1842).

694

Автором этой заметки был Н.В. Гоголь, активно участвовавший в подготовке первого тома «Современника».

695

Речь идет о предисловии к «Запискам» Н.А. Дуровой.

696

Датируется концом сентября – 1-й половиной октября 1827 года.

697

Автором рецензии на этот сборник произведений третьестепенных литераторов был Н.В. Гоголь.

698

Речь идет о несостоявшейся дуэли Пушкина с В.А. Соллогубом; в мае 1836 года произошло примирение противников (см.: Модзалевский, с. 374–376; П. в восп., г. 2, с 308–311).

699

Желание установить литературные отношения с Белинским возникло у Пушкина, вероятно, после знакомства со статьей критика «Несколько слов о «Современнике» (Молва, 1836, № 7). Высокую оценку дарования Белинского содержал пушкинский отзыв о нем в III т. «Современника» («Письмо ж издателю», за подписью А.Б.).

700

Имеются в виду руководители журнала «Московский наблюдатель», против которого резко выступал В.Г. Белинский («О критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя»).

701

Речь идет о рукописи воспоминаний Нащокина, начатых им по настоянию Пушкина (см.: Воспоминания Павла Воиновича Нащокина, написанные в форме письма к А.С. Пушкину. (Публикация Н.Я. Эйдельмана.) – Прометей, т. 10. М., 1974, с, 275–292).

702

То есть во время пребывания в Москве.

703

«Российская Академия». Пушкину в этом номере принадлежала также и статья «Французская Академия» (обе статьи были напечатаны без подписи).

704

Арзамасское прозвище А, И. Тургенева, ставшее впоследствии его псевдонимом.

705

Автором этого редакционного объяснения был П.А. Вяземский.

706

Статьи «Новая поэма Э. Кине: «Napoleon, poeme par Edgar Quinet». Paris, 1836»; «Наполеон и Юлий Цезарь»; «Ревизор, комедия, соч. Н. Гоголя…» принадлежали П.А. Вяземскому.

707

Начало стихотворения «Мирская власть».

708

Последние строки стихотворения «Из Пиндемонти» («Не дорого ценю я громкие права…»). Вместе со стихотворениями «Отцы пустынники и жены непорочны…» (у Анненкова под названием «Молитва»), «Подражание итальянскому» («Как с древа сорвался предатель ученик…») и «Мирская власть» это произведение входило в лирический цикл, к которому, возможно, следует отнести также и стихотворение «Когда за городом, задумчив, я брожу…» (см. об этом: Измайлов Н.В. Лирические циклы в поэзии Пушкина конца 20–30-х годов. – В кн.; Измайлов Н.В. Очерки творчества Пушкина. Л., 1975, с. 243–259).

709

Автором «Письма к издателю», опубликованного от имени провинциального читателя А.В., являлся сам Пушкин. Появление «Письма» было связано с тем сильным впечатлением, какое произвела гоголевская статья «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 году», напечатанная анонимно и воспринятая как программа «Современника». Не разделяя крайностей гоголевских взглядов, Пушкин посчитал необходимым выступить с соответствующими разъяснениями. Наиболее удобной тактически оказалась при этом форма письма рядового читателя журнала, которое сопровождали пояснительные примечания издателя.

710

Имеется в виду «Северная пчела».

711

Редакционная заметка «Издатель «Современника» не печатал никакой программы…».

712

Первые три строфы стихотворения «Перед гробницею святой…», написанного в июне 1831 года.

713

Заметка «Ключ к Истории государства Российского Н.М. Карамзина. 2 ч.» действительно принадлежит Пушкину.

714

В силу цензурных ограничений Анненков по необходимости скупо и туманно говорит о событиях, предшествующих дуэли Пушкина с Дантесом, хотя самому исследователю они были достаточно известны (см., напр., находившуюся в распоряжении Анненкова запись воспоминаний В.А. Соллогуба в кн.: Модзалевский, с. 376–381). О гибели Пушкина см. прежде всего работу: Щеголев П.Е. Дуэль и смерть Пушкина. 3-е изд. М.—Л., 1928.

715

Ср.: Данзас К.К. Последние дни жизни и кончина Александра Сергеевича Пушкина в записи А. Аммосова. – В кн.: П. в восп., т. 2, с. 326 и далее.

716

Имеется в виду графиня Александра Кирилловна Воронцова-Дашкова (1818–1856). (См.: Современная летопись, 1863, май, № 18 с. 13; Щеголев, с. 448.)

717

См.: Жуковский В.А. Письмо к С.Л. Пушкину. – В кн.: П. в восп., т. 2, с. 341–354. Сокращенная редакция «Письма» под названием «Последние минуты Пушкина» была опубликована в «Современнике» (1837, т. V). Одной из задач Жуковского – автора «Письма» – была реабилитация Пушкина в глазах правительства, предпринятая с тем, чтобы обеспечить материальное положение семьи поэта и будущую судьбу его творческого наследия. Этим определялось построение образа умирающего Пушкина как идеального христианина и верноподданного.

718

В 1837 году «Современник» издавался П.А. Вяземским, В.А. Жуковским, А.А. Краевским, В.Ф. Одоевским и П.А. Плетневым.

719

Биографическое известие об А.С. Пушкине до 1826 года. (Впервые: Мс, 1853, ч. III, № 10. См. также: П. в восп., т. 1, с. 58–65.)

720

Воспоминания о детстве А.С. Пушкина (см.: П. в восп., т. 1, с. 47–57). Анненков использовал также устные рассказы Ольги Сергеевны (запись одного из них см.: Модзалевский, с. 372–373).

721

Воспоминания о Пушкине (см.: П. в восп., т. 1, с. 183–193).

722

Речь идет о публикации П.И. Бартенева «А.С. Пушкин. Материалы для его биографии» (Московские ведомости, 1854, № 71). (Историю этой публикации см.: Модзалевский, с. 305–317.)

723

Имеется в виду статья Александра Юрьевича Пушкина (двоюродного дяди поэта по матери) «Для биографии Пушкина».

724

П.А. Ганнибал родился в 1742 году, умер около 1825 года.

725

Ошибка Анненкова: автором статьи, которую он имеет в виду, был Н.В. Берг (Н.Б. Сельцо Захарово. – Мс, 1851, № 9 и 10, с. 29–39).

726

Цитируемая заметка написана в 1836 году, в современных изданиях публикуется под названием «Путешествие В.Л.П.».

727

То есть Шаховского – автора широко известной комедии «Полубарские затеи, или Домашний театр» (1808).

728

Речь идет о «Беседе любителей русского слова» (1811–1816) – объединении консервативно настроенных петербургских литераторов; активными членами «Беседы» являлись Бунина, Шишков, Шаховской.

729

Пародийно переиначенная фамилия Шаховского.

730

Хлыстов – член «Беседы» поэт-эпигон Д.И. Хвостов.

731

Автором сатирического гимна «Венчанье Шутовского» был арзамасец Д.В. Дашков.

732

Работа Пушкина над неоконченной поэмой «Вадим» и замысел трагедия на тот же политически острый сюжет о герое – защитнике новгородской свободы относятся к 1821–1822 годам.

733

Стихотворение было напечатано без разрешения Пушкина.

734

См.: П. в воcп., т. 2, с. 220; т. 1, с. 59–60.

735

См. «Биографическое известие…» Л.С. Пушкина (П. в восп., т. 1, с. 58–59).

736

См. отрывок «Карамзин» пушкинских воспоминаний.

737

Полное название журнала, издававшегося близким к декабристским кругам «Вольным обществом» (с 1819 года его председателем являлся Ф. Глинка), – «Соревнователь просвещения и благотворения».

738

«Елизавете» – стихотворение «К Н.Я. Плюсковой» («На лире скромной, благородной…», 1818), впервые опубликованное в 1819 году под названием «Ответ на вызов написать стихи в честь ее императорского величества государыни императрицы Елисаветы Алексеевны».

739

«Старая быль» Катенина и сопровождавшее ее послание «А.С. Пушкину» были полны намеков на последекабрьские стихотворения Пушкина «Стансы» и «Друзьям» и позицию поэта по отношению к Николаю I. Подобный характер произведений Катенина и вызвал стихотворный «Ответ Катенину», в котором Пушкиным отвергалось предложение Катенина «пить» из его «кубка»: «Товарищ милый, но лукавый, // Твой кубок полон не вином, // Но упоительной отравой…». О тайной полемике между Катениным и Пушкиным см.: Тынянов Ю.Н. Архаисты и Пушкин, с. 73–85.

740

См. об этом в «Воспоминаниях» Катенина (П. в восп., т. 1, с. 188).

741

Имя героя «Студента» – Звездов.

742

В действительности речь идет об альманахе, задуманном Катениным и его другом – критиком Н.И. Бахтиным.

743

Речь идет о редакторе СО Н.И. Грече (см.:Катенин П.А. Воспоминания о Пушкине. – В кн.: П. в восп., т. 1, с. 186).

744

Письмо к Л.С. Пушкину от 27 июля 1821 года.

745

Автором этой второй эпиграммы («Хоть над поэмою и долго ты корпишь…») был А.А. Дельвиг.

746

На протяжении 1820 года в истории «Невского зрителя» выделяется несколько периодов: с января по апрель ведущими сотрудниками журнала являются Пушкин и Кюхельбекер, с мая по сентябрь их сменяют консервативно настроенные литераторы (именно в тот момент и появляются анонимные «Замечания на поэму «Руслан и Людмила»), в октябре 1820 года в «Невский зритель» приходят Рылеев и Сомов (см.: Березина В.Г. Русская журналистика первой четверти XIX века. (Л.), 1965, с. 72–73).

747

Н.Н. Раевский-младший.

748

Род желе, приготовленного из сливок или миндального молока.

749

«Погасло дневное светило…».

750

Речь идет об А.Н. Раевском.

751

Имеется в виду Е.Н. Раевская (в замужестве Орлова).

752

Эпиграф – начальная строка песенки Миньоны – героини романа Гете «Годы учения Вильгельма Мейстера». Об истории создания пушкинского стихотворения см. также: Модзалевский, с. 341–342.

753

Там же.

754

Пушкин говорит о статье «Отрывки о Кавказе. (Из походных записок)», напечатанной в СПч (1825, 17 ноября, № 138) за подписью А.Я., что и дало поэту основания полагать, что автором статьи был Александр Иванович Якубович – известный бретер, участник боевых действий против горцев, впоследствии декабрист.

755

Якубович был участником знаменитой «четверной» дуэли (1817) между А.П. Завадовским и А.С. Грибоедовым с одной стороны и В.В. Шереметевым и А.И. Якубовичем с другой. Дуэль завершилась смертью Шереметева, убитого Завадовским, поединок же Грибоедова и Якубовича состоялся в 1818 году. Грибоедов был на нем ранен.

756

«Борис Годунов».

757

Отрывок из незавершенного послания (1822) поэту, члену Союза Благоденствия, Владимиру Федосеевичу Раевскому (1795–1872), с 1822 года находившемуся в заключении. Пушкинское послание является ответом на стихотворение Раевского «Певец в темнице».

758

В значительно измененном виде.

759

Имеются в виду следующие строки думы К.Ф. Рылеева «Олег Вещий» (1821 или 1822): «Но в трепет гордой Византии // И в память всем векам // Прибил свой щит с гербом России // К царьградским воротам».

760

Письмо к К.Ф. Рылееву (2-я половина мая 1825 г.).

761

Там же. Речь идет о сборнике Рылеева «Думы».

762

Письмо к Л.С. Пушкину от 4 сентября 1822 года. Пушкин имеет здесь в виду начальную строфу думы Рылеева «Богдан Хмельницкий» в публикации 1822 года. «Денница» – утренняя заря, звезда.

763

Письмо от 1–10 января 1823 года.

764

Письмо к Л.С. Пушкину от 4 сентября 1822 года. Таким образом, в письме Пушкина речь идет не об «Олимпийских играх», а о каких-то более ранних стихотворениях Кюхельбекера.

765

Письмо от 16 ноября 1823 года.

766

Предрекая в сонете «Н.М. Языкову» (1822) прекрасное будущее этому поэту, А.А. Дельвиг одновременно признавался в глубокой симпатии к Пушкину и Баратынскому.

767

Речь идет о «Евгении Онегине».

768

То есть перевод «Кавказского пленника» на немецкий язык, сделанный А.Е. Вульфертом и изданный в Петербурге в 1823 году.

769

О занятиях Пушкина испанским языком см. в кн.: Алексеев М.П. Очерки истории испано-русских литературных отношений XVI–XIX вв. Л., 1964, с. 150–161.

770

При публикации стихотворения «К морю» из 13-й его строфы были сохранены лишь начальные слова первого стиха «Мир опустел…», остальные же строки («…Теперь куда же // Меня б ты вынес, океан? // Судьба земли повсюду та же: // Где капля блага, там на страже // Уж просвещенье иль тиран») заменены, по цензурным соображениям, многоточием. Однако в рукописи распространялся полный текст стихотворения. Желанием предотвратить неприятные для автора последствия и было вызвано примечание «От издателя». Купюра не была восстановлена и в издании Анненкова.

771

Письмо к Л.С. Пушкину от 4 декабря 1824 года. Кюхельбекер являлся одним из издателей альманаха «Мнемозина».

772

Написано 29 апреля 1822 года.

773

Это письмо датируется октябрем 1822 года.

774

Булгарин напечатал этот отрывок без разрешения Пушкина.

775

Написано 29 апреля 1822 года.

776

Пушкин сравнивает повесть Бестужева «Замок Нейгаузен» с его повестями «Роман и Ольга» и «Вечер на бивуаке», опубликованными в ПЗ на 1823 год.