Либерализм – Госкапитализм – Социализм. Для тех, кто хочет лучше понять экономику

Для Германии же такой альянс России с французами, а также развитие ее железных дорог с их важным военным значением стали казаться угрозой, и она стала всерьез готовиться к кажущемуся неизбежным военному противостоянию.

Войны Германии против системы в 1914 и в 1939 годах были в меньшей степени функцией экономической взаимозависимости per se, а в большей степени были вызваны страхом Германии от долгосрочного роста русского колосса. Россия после 1890 года и особенно после 1930 быстро строила свою индустриальную и инфраструктурную мощь. Имея в три раза больше населения и в сорок раз больше территории, становилось очевидным, что достижение Россией экономического и военного доминирования будет трудно остановить291.

Набрав мощные темпы индустриального развития, Германия уже в 1897 году прекратила экспортировать железную руду, используя ее для собственных промышленных нужд, а к 1913 году даже стала больше импортировать. Завоз руды из Франции вырос в 6 раз в 1900—13 годы, в то время как Швеция – основной поставщик Германии, установила экспортные ограничения292. Однако, с постепенным усилением напряженности между странами, вызванной, в том числе, протекционизмом, опасения немцев о возможном скором прекращении поставок руды и продовольствия, все более усиливались.

Все большую озабоченность немцев вызывало растущее военно-политическое окружение Германии Францией, Россией и Британией, которые стали все больше препятствовать германской коммерции по всему миру. После 1897 года Британия и США стали работать в тандеме в отклонении германских претензий на территориальные завоевания в южном полушарии; несмотря на все свои усилия, например, Германия получила всего лишь малые кусочки земли в Самоа и Китае. В обоих Марокканских кризисах 1905 и 1911 годов, Британия помогала Франции в политическом контроле над Марокко, что увеличило препятствия для немецкой экспортной торговли и доступ к сырьевым ресурсам… В одном из самых важных районов – Ближнем Востоке, Британия также активно взаимодействовала с другими державами для минимизации немецкого экономического проникновения. В 1901 году Британия получила свою первую нефтяную концессию в Персии, а в 1907 году пришла к соглашению с Россией о разделе Персии на сферы влияния в рамках кампании по ограничению дальнейшего расширения Германии в развитии ее проекта Берлинско-Багдадской железной дороги293.

Проект Берлинско-Багдадской железной дороги, которая должна была обеспечить доступ Германии через Константинополь, Алеппо и Багдад к Персидскому заливу, означал для всех угрожающий рост Германской экономической мощи. Мощное развитие немецкой промышленности, поддерживаемое немецким правительством и немецкими банками намного лучше, чем это было в Британии, стало фактором озабоченности для всех европейцев. К 1910 году у Германии уже был сравнимый по численности флот с Соединенными Штатами, а по тоннажу был всего в 4 раза меньше британского, в то время как в 1887 году был в 10 раз меньше294.

Все это способствовало объединению Франции и Британии против Германии. Россия же также дала себя уговорить Британией приостановить «Большую игру» и сформировать «невозможную» Антанту295.

В итоге, рост пессимистических ожиданий от торговли и всеобщего падения экономики поставил немецких лидеров перед выбором большой войны в июле 1914 года. Этому способствовали препятствование Британией выхода Германии к богатому нефтью Ближнему Востоку и богатой ресурсами Африке, французская угроза по поставкам железной руды, а также высокие французские и российские тарифы, ограничивающие рост Германии против «экономических империй» Британии и Соединенных Штатов. Германские лидеры поняли, что только большая война может обеспечить экономическое доминирование в Европе, необходимое для долгосрочного выживания Германии296.

Окруженная Францией, Британией и Россией, Германия стала планировать войну на два фронта, что прежде категорически не рекомендовалось Бисмарком и легендарным Мольтке (старшим), которые успешно спланировали и реализовали победоносные войны против Дании, Австрии и Франции всего лет сорок назад. План Шлиффена, сформулированный еще в 1905 году, предусматривал молниеносную войну (блитцкриг) сначала против Франции, из расчета, что большая и неуклюжая Россия будет мобилизовываться не менее двух месяцев, а затем уже, победив к тому времени французов, приняться за Россию. Однако, как это нередко бывает в реальности, события пошли по другому сценарию, и Россия, вопреки многим военным правилам, вступила в войну немедленно, тем самым нарушив планы Германии и, фактически, спасая Францию за счет потерь своей недостаточно подготовленной армии. Эта «Великая война», в итоге, растянулась на долгие четыре года и повлекла миллионные жертвы, обескровила ее участников в Европе, но и открыла дорогу для растущего влияния США.

Перед Второй Мировой

Межвоенный период между Первой и Второй Мировыми войнами (1918—1939) стал одновременно эрой бурного экономического развития и великой депрессии ведущих мировых экономик.

Во время Первой Мировой войны правительства Великобритании, Франции, Германии и других стран, остро нуждаясь в финансировании своих военных нужд, приостановили действие золотого стандарта и принялись печатать деньги. Не подкрепленное золотом, слишком большое денежное предложение вызвало инфляцию, и по итогам войны все валюты воюющих стран существенно потеряли свою покупательную способность.

Банк Англии создал так много денег во время и после войны, что индекс розничных цен стерлинга повысился более, чем в два раза… Доверие к фунту терялось, и роль Лондона как мирового финансового центра рассеивалась… Схожие трудности испытывали и другие страны… В результате 1920-е и 1930-е стали не декадой восстановления золотого стандарта, а периодом международного монетарного хаоса. Огромное количество золота из Великобритании и остальной континентальной Европы утекали в Соединенные Штаты во время и после Первой Мировой войны297.

После войны европейские страны не только заметно обеднели, но и остались большими должниками перед США. Британия одалживала 3 миллиарда долларов Франции и 3,2 миллиарда другим (главным образом, царской России), в то время как Франция одалживала 3,5 миллиарда России, взяв у Британии 3 миллиарда и у США 4 миллиарда298. Британская же задолженность увеличилась с 700 миллионов фунтов стерлингов в 1913 году до 7 миллиардов к 1919 году, в основном США299. Однако самую большую неразбериху вызвал долг России, так как после Октябрьской революции новое Советское правительство не совсем соглашалось с долгами царского режима.

Также расходы на восстановление разрушенных войной стран требовались огромные, и некоторые с большим аппетитом смотрели на немецкие репарации. «Германия за все заплатит», – стало одним из громких послевоенных лозунгов.

Будучи дважды завоеванной Германией в последние 50 лет, Франция боялась возрождения Германии. Германия была более агрессивна, более успешна, моложе, богаче и динамичнее. Она также была больше – 60 миллионов немцев против 40 миллионов французов… И Франция, таким образом, была решима ослабить Германию во всем, насколько это возможно – разоружением, отрезанием максимального количества территорий у соседа, а также извлечением репараций300.

Объемы торговли еще долго не возвращались до довоенного уровня, достигнув показателей 1913 года только в 1924. Созванная в 1922 году США и Великобританией Генуэзская конференция должна была:

определить роль центральных банков в общей финансовой реконструкции, необходимой для возврата довоенного уровня производства и торговли. Всем странам настоятельно рекомендовалось создать свои центральные банки, которые должны были монопольно выпускать национальные валюты. Новые банки, в конце концов, должны были быть привержены фиксированным валютным обменным курсам к ключевым валютам международной торговли – отныне доллару США, а также, ожидающемуся возвращению к довоенному уровню британскому фунту. США не приостанавливали золотого стандарта во время войны и накопили огромные резервы золота в поддержку доллара301.

Британское глобальное превосходство спало еще больше вслед за падением экономики, уступая дорогу новому финансовому центру по ту сторону Атлантики. Если экономики Франции и Германии сократились на 30%, то экономика США, питавшаяся экспортом продовольствия и военных материалов в Европу во время войны, а также громадным притоков золотовалютных резервов европейских стран и, соответственно, расширением кредита в США, увеличилась на 50%302. Это существенно подпитало бум новых технологий начала XX века, который стал основной движущей силой нового бурного развития американского рынка капиталов и всей мировой экономики.

Поражение Германии с ее мощной промышленностью устранило конкурентные барьеры для экспансии американских предприятий, которые теперь получили отличные шансы для использования открытых рынков для своего глобального расширения.

В телефонной индустрии мировое доминирование заняла компания Bell Telephone (AT&T), которая быстро расширилась на территории Великобритании, Германии, Франции, Австрии, Италии и Канады. Военно-морские силы США быстро осознали важность беспроводного телеграфа для военных целей и позаботились о присвоении США активов компании American Marconi, включая персонал и патенты, организовав альянс с General Electric для формирования Radio Corporation of America (RCA)303. Компания RCA стала доминировать в секторе радио-технологий, собрав пул прав на свыше 2000 патентов, включая практически все важные патенты в радио-отрасли, а также играя ведущую роль в индустрии радио-транслирования, управлении радио-станциями, в активной разработке новых технологий в телевидении, и даже сборке радио-приемников. Акции RCA увеличились с 32 долларов за акцию в 1926 году до 127 долларов в 1927 году, и взметнулись до 574 долларов в 1929 году304 (перед обвалом).

Революционные новые технологии стремительно преобразовывали американскую экономику и американский бизнес. В 1919 году, например, только 32% машин в американских фабриках использовали электричество. К концу 1920-х годов эта цифра достигла 50% и увеличивалась еще больше, существенно повышая продуктивность предприятий… Инвесторы на фондовом рынке вдохновлялись энтузиазмом Новой эры инноваций и роста, теряя все чувства перспективы

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Lipsey, R., Carlaw, K. и Bekar, C. Economic Transformations: General Purpose Technologies and Long Term Economic Growth. Oxford: Oxford University Press, 2005.

2

Martinez, M. The Myth of the Free Market: The Role of the State in a Capitalist Economy. Sterling: Kumarian Press, 2009. С. 82.

3

Chandler, T. Four Thousand Years of Urban Growth. St. David’s University Press, 1987.

4

Homer S. и Sylla, R. A History of Interest Rates. Rutgers University Press, 1996. С. 29—30.

5

Hudson, M. The Bubble and Beyond: Fictitious Capital, Debt Deflation and the Global Crisis. ISLET, 2012. С. 74—5.

6

Heichelheim, F. An Ancient Economic History, Том 2 (пер. Leiden 1965), i104—56. Процитировано у Johnson, Р. A History of the Jews. 1989.

7

Finley, M. The Ancient Economy. Berkeley: University of California Press, 1973. С.133.

8

Goetzmann, W. Money Changes Everything: How Finance Made Civilization Possible. Princeton: Princeton University Press, 2016. С. 75.

9

Conybeare, J. Trade Wars: Theory and Practice of International Commercial Rivalry. New York: Columbia University Press, 1987. С. 84.

10

Переслегин, С. Структура и хронология военных конфликтов минувших эпох. Приложение 1 Решающие войны прошлого, к книге Б. Лиддел-Гарта «Стратегия». 1999.

11

Roisman, J. и Worthington, I. A Companion to Ancient Macedonia. Wiley-Blackwell, 2010.

12

Lipsey и др., 2005. С. 159.

13

Osler, M. Reconfiguring the World: Nature, God, and Human Understanding from the Middle Ages to Early Modern Europe. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2010. С. 1.

14

Chaliand, G. A Global History of War: From Assyria to the Twenty-First Century. Перевод на англ. Mangin-Woods, M. и Woods, D. Oakland: University of California Press, 2014. С. 52.

15

Подробнее о «мягкой силе» будет изложено в последующих главах.

16

McLaughlin, R. The Roman Empire and the Indian Ocean, 2014.

17

Liu, X. The Silk Road in World History. Oxford University Press, 2010. С. 21, 41.

18

Процитировано в Howgego, C. The Supply and Use of Money in the Roman World, 200 BC to AD 300. / «The Journal of Roman Studies», Том. 82, 1992. С. 5—6.

19

Frank, T. The Financial Crisis of 33 A.D. / «American Journal of Philology», 1935. С. 340.

20

Howgego, 1992. С. 16—17.

21

Goetzmann, 2016. С. 103.

22

Patterson, C. Silver Stocks and Losses in Ancient and Medieval Times. / «The Economic History Review», Том 25/2, 1972. С. 222.

23

Howgego, 1992. С. 4.

24

Patterson, 1972. С. 232.

25

Howgego, 1992. С. 6.

26

Thurow, L. The Future of Capitalism: How Today’s Economic Forces Shape Tomorrow’s World. New York: Penguin Group, 1996.

27

Patterson, 1972. С. 228.

28

Lewis, N. Gold: The Once and Future Money. New Jersey, 2007. С. 23.

29

Hudson, M. Процитировано у Douglas, A. The Philosophy of Debt. New York, 2016. С. 42.

30

Lewis, 2007. С. 24—25.

31

Malia, M. History’s Locomotives: Revolutions and the Making of the Modern World. Yale University Press, 2006. С. 12—13.

32

Manchester W. A World Lit Only by Fire: The Medieval Mind and the Renaissance: Portrait of an Age. 1992. С. 47; Thurow, 1996. С. 266.

33

Bernstein, W. The Birth of Plenty: How the Prosperity of the Modern World Was Created. McGraw-Hill, 2004. С. 3.

34

Manchester, 1992. С. 96.

35

Thurow, 1996. С. 261.

36

Manchester, 1992. С.99.

37

Thurow, 1996. С. 265.

38

Hybel, A. The Power of Ideology: From the Roman Empire to Al-Qaeda. 2010. С. 41—42.

39

Kurz, H. Economic Thought: A Brief History. Columbia University Press, 2016.

40

Malia, 2006. С. 24.

41

Osler, 2010. С. 5.

42

Osler, 2010. С. 3—4.

43

Al-Khalili, J. The House of Wisdom: How Arabic Science Saved Ancient Knowledge and Gave Us the Renaissance. 2011. С. 67—78.

44

Gregorian, V. Islam: A Mosaic, Not a Monolith. 2003. С. 26—32.

45

Osler, 2010. С. 28—9.

46

Findlay, R. и O’Rourke, K. Power and Plenty: Trade, War, and the World Economy in the Second Millennium. Princeton: Princeton University Press, 2007. С. 61.

47

Greenberg, M. British Trade and Opening of China 1800—42. Cambridge University Press, 1969. С. 2.

48

Hybel, 2010. С. 33.

49

Там же. С. 34.

50

Hudson, 2012. С. 33.

51

Findlay и O’Rourke, 2007. С. 93.

52

Bernstein, W. A Splendid Exchange: How Trade Shaped The World. Atlantic Books, 2008. С. 153.

53

Findlay и O’Rourke, 2007. С. 96.

54

Bernstein, 2008. С. 119.

55

Gini, A. и Marcoux, A. The Ethics of Business: A Concise Introduction. Lanham: Rowman & LittleField Publishers, 2012. С. 137.

56

Findlay и O’Rourke, 2007. С. 140.

57

Lane, F. Venetian Shipping During the Commercial Revolution. / «The American Historical Review», Том 38/2, 1933. С. 219—239. Процитировано у Bernstein, 2008. С. 110.

58

Bernstein, 2008. С. 111.

59

Puga, D. и Trefler, D. International Trade and Institutional Change: Medieval Venice’s Response to Globalization. / National Bureau of Economic Research, 18288. 2012. С. 12.

60

Safley, T. The History of Bankruptcy: Economic, Social and Cultural Implications in Early Modern Europe. New York: Routledge, 2013. С. 13.

61

Bernstein, 2004. С. 140.

62

Norwich, J. A History of Venice, 1977. Процитировано у Puga и Trefler, 2012. С. 3

63

Puga и Trefler, 2012. С. 34—5.

64

Там же. С. 15.

65

Bernstein, 2004. С. 92.

66

Conybeare, J. Trade Wars: Theory and Practice of International Commercial Rivalry. New York: Columbia University Press, 1987. С. 91.

67

Bernstein, 2004. С. 33.

68

Manchester, 1992. С. 131.

69

Horsley, M. The Dark Side of Prosperity: Late Capitalism’s Culture of Indebtedness. Ashgate Publishing, 2015. С. 98.

70

Manchester, 1992. С. 141; Hybel, 2010. С. 52.

71

Hybel, 2010. С. 53—4.

72

Osler, 2010. С. 37.

73

Там же: С. 38.

74

Lipsey и др., 2005. С. 176.

75

Lipsey и др., 2005. С. 175.

76

Там же. С. 181.

77

Хазин, М. и Щеглов, С. Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите. Рипол-Классик, 2016.

78

Bernstein, 2004. С. 111.

79

Osler, 2010. С. 30.

80

Martinez, 2009. С. 60.

81

Osler, 2010. С. 42—3.

82

Lipsey и др., 2005. С. 260.

83

Landes, D. The Unbound Prometheus. New York: Cambridge University Press, 2003. С. 31.

84

Inkster, I. Science and Technology in History: An Approach to Industrial Development. Rutger University Press, 1991. С. 35.

85

Epstein, S. и Prak, M. Guilds, Innovation, and the European Economy, 1400—1800. Cambridge University Press, 2008. С. 14—5.

86

Там же. С. 16.

87

Lipsey и др., 2005. С. 170.

88

Bernstein, 2004. С. 249.

89

Findlay и O’Rourke, 2007. С. 213—9.

90

Bernstein, 2004.

91

Там же. С. 257.

92

Bernstein, 2008.

93

Lipsey и др., 2005. С. 174.

94

Drucker, P. Post-Capitalist Society, 1993. С. 178.

95

Thurow, 1996. С. 15—6.

96

Pomeranz, K. и Topik, S. The World That Trade Created: Society, Culture, and the World Economy, 1400 to the Present. New York: M. E. Sharpe, 2006.

97

Lewis, 2007. С. 27.

98

Bodde, D. Essays on Chinese Civilization. Princeton Press, 1981. С. 41.

99

Findlay и O’Rourke, 2007. С. 37—8.

100

Levathes, L. When China Ruled the Seas, 1994. С. 74—85; Kennedy, P. The Rise and Fall of the Great Powers, 1987. С. 6—7, процитировано у Hybel, 2010. С. 37—9.

101

Hybel, 2010. С. 9.

102

Pomeranz и Topik, 2006. С. 71.

103

Hybel, 2010. С. 42.

104

Smith, M. A History of the Global Stock Market: from Ancient Rome to Silicon Valley. The University of Chicago Press, 2003. С. 16.

105

De Vries, J. и Woude, A. The First Modern Economy, 1997; Bernstein, 2008.

106

Bernstein, 2008. С. 230.

107

Parthesius, R. Dutch Ships in Tropical Waters, 2010.

108

Bernstein, 2008. С. 235.

109

Findlay и O’Rourke, 2007. С. 175.

110

Bernstein, 2004. С. 206.

111

Процитировано у Martinez, 2009. С. 78.

112

Bernstein, 2004. С. 206.

113

Bernstein, 2004. С. 147.

114

Conybeare, 1987. С. 105.

115

Conybeare, 1987. С. 117.

116

Там же: С. 118—9.

117

Hybel, 2010. С. 61—2.

118

Conybeare, 1987. С. 118.

119

Там же. С. 121.

120

Bernstein, 2008. С. 216.

121

Acemoglu, D. и Robinson, J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Publishing, 2012. С. 103.

122

Sheridan, R. Sugar and Slavery: An Economic History of the British West Indies. 2000. С. 144.

123

Упомянуто у Acemoglu и Robinson, 2012. С. 75.

124

Acemoglu и Robinson, 2012. С. 75.

125

Neal, L. A Concise History of International Finance: From Babylon to Bernanke. Cambridge University Press, 2015. С. 81.

126

Там же. С. 72—3.

127

Ahamed, L. Lords of Finance: The Bankers who Broke the World. New York, 2009. С. 76—7.

128

Chancellor, Е. Devil Take the Hindmost, 1999. Упоминается у Smith, 2003. С. 35.

129

Smith, 2003. С. 35.

130

Smith, 2003. С. 33.

131

Там же. С. 36.

132

Процитировано у Smith, 2003. С. 24—25.

133

Smith, 2003. С. 30.

134

Smith, 2003. С. 46.

135

Там же. С. 48.

136

Neal, 2015. С. 155.