Полная версия
Время перемен
Новый план Даллеса, еще не ставший политической реальностью, уже тогда обнажил все старые проблемы региона, к которым постепенно добавились и новые, главной из которой были растущие амбиции Египта на гегемонию.
План создания Северного Яруса Обороны нес новые элементы и для политики Великобритании в регионе. Во-первых, план Даллеса распространялся на «святая святых» внешнеполитической системы Англии, а именно на Британское Содружество. Испытывая и без того массу сложностей в послевоенных отношениях с бывшими доминионами и колониями, Англия столкнулась с неожиданным сюрпризом со стороны своего союзника по «англоязычному союзу» – США[96].
И действительно, США, преследуя цель обороны и успокоения ближневосточного региона, выбрали такое решение, которое грозило Великобритании невольным умножением проблем и противоречий в рамках Британского Содружества, а также замораживанием англо-египетских противоречий по вопросу баз в районе Суэца. Забегая вперед, оговоримся, что именно это противоречие так и не было решено, и именно оно стало одной из причин Суэцкого кризиса 1956 г.
В терминах стратегического планирования план Северного Яруса Обороны противоречил английскому видению модели региональной безопасности на Ближнем Востоке. Исходя из соображений о принципиальной важности Суэцкого канала британские стратеги упорно старались выстроить линию обороны так, чтобы район Суэца был в зоне ее непосредственного покрытия. Именно в это время министерство обороны Великобритании публикует доклад «Оборона Ближнего Востока»[97]
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Термин «Большой Ближний Восток» (Bigger Middle East), широко использующийся в современной историографии, подразумевает политико-экономический макрорегион – от восточной части Средиземноморья до региона Центральной Азии. Подробнее см.: Гусейнов В., Денисов А., Савкин Н., Демиденко С. Большой Ближний Восток: стимулы и предварительные итоги демократизации. – М., 2007; Воскресенский А. Д. (ред). Предмет и задачи изучения региональных подсистем международных отношений // Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. – М.: Росспэн, 2002.
2
См.: Громыко А. А. Модернизация партийной системы Великобритании. – М., 2007; Колобов О. А. Процесс формирования региональных направлений внешней политики великих держав в Новое и Новейшее время. – Горький, 1987; Мельников Ю. М. Внешнеполитические доктрины США. Происхождение и сущность программы «Новых рубежей» президента Дж. Кеннеди. – М.: Наука, 1970; Мирский Г.И. Авторитаризм и демократия в «третьем мир»»: сб. статей. – М., 1991; Наумкин В. В. Национальный фронт в борьбе за независимость Южного Йемена и национальную демократию (1963–1969). – М., 1980; Никонов В. А. От Эйзенхауэра к Никсону. Из истории республиканской партии США. – М., 1984; Пелипась М. Я. Скованные одной цепью: США и Великобритания на Ближнем и Среднем Востоке в 1945–1956 гг. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003; Печатнов В. О. От Джефферсона до Клинтона: Демократическая партия США в борьбе за избирателя. – М., 2008; Примаков Е. М. Ближний Восток: на сцене и за кулисами. – М., 2006; Румянцев В. П. Ближневосточная политика США и Великобритании в 1956–1960 гг. – Томск, 2010.
3
Ashton N. Eisenhower, Macmillan and the Problem of Nasser: Anglo-American Relations and Arab Nationalism. 1955–1957. L., 1996; Bowie R. Eisenhower, Dulles, and Suez Crisis // Suez 1956. The Crisis and Its Consequences / ed. by W. R. Louis, R. Owen. Oxford, 1989; Boyle, Peter The «Special relationship» with Washington // The foreign policy of Churchill’s peacetime administration (1951–1955), Leicester, 1988; Carlton D Britain and the Suez, Blackwell, 1988; Donald Maclean, British Foreign Policy: The Years Since Suez, 1956–1968. L., 1970; Epstein Leon British Politics in the Suez Crisis, Univ. of Illinois, 1964; Gaddis, John Lewis Strategies of containment, Oxford, 2005 (1st ed. 1982); Little D. American Orientalism. The US and the Middle East since 1945. Chapel Hill North Carolina, 2002; Neff D. Warriors at Suez: Eisenhower takes America into the Middle East. N.Y., 1981; Nigel J. Ashton Eisenhower, Macmillan and the Problem of Nasser: Anglo-American Relations and Arab Nationalism, 1955–1959. Macmillan, 1996; Ovendale, R. British defense policy since 1945, Manchester-New York, 1994. (Documents and contemporary history); Spencer Mawby British Policy in Aden and the Protectorates 1955–1967: Last Outpost of a Middle East Empire, Abingdon, 2005.
4
Англия объявила об отмене мандата на Трансиорданию (принявшую название «Иордания») в 1946 г. В заключенном с ее правительством договоре был оговорен пункт, согласно которому английские войска оставляли за собой право оставаться на территории страны. Схожие нормы были оговорены и относительно Ирака и Египта.
5
См.: Мирский Г. И. Внешняя политика развивающихся стран. – М., 1983. С. 31. См. также: Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. Нации и национализм. – М., 2002; Drucker H. The Political Uses of Ideology, London. N.Y., 1974; Sargent L. T. Contemporary Political Ideologies. 7th ed. Chicago, 1987.
6
См.: Пелипась М. Я. Суэцкий кризис 1956 года. Холодная война. 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива: сб. ст. / Рос. Акад. наук. Ин-т всеобщей истории / отв. ред. Н. И. Егорова, А. О. Чубарьян. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 549.
7
Haas Richard N. The New Middle East // Foreign Affairs. November-December, 2006. P. 3.
8
Гутуайт З. И. Нефть Ближнего и Среднего Востока как объект борьбы империалистических стран. – М., 1958.
9
См.: Санталов А. А. Империалистическая борьба за источники сырья. – М., 1954. С. 193; Политика США на Ближнем и Среднем Востоке (США и страны СЕНТО). – М., 1960. С. 9.
10
Foreign Relations of the United States, 1947. Vol. V, The Near East and Africa, 1971. P. 551–556, 613–619, 627–667.
11
Ibid. P. 556–557, 761–814.
12
US News and World Report. 17th August. 1956. P. 53.
13
Пелипась М. Я. Проблема сохранения «особых» американо-британских отношений в условиях осложнения после окончания Второй мировой войны международной ситуации в восточном Средиземноморье // Американские исследования в Сибири. Вып. 7. Материалы Всеросс. науч. конференции «Мир и общество в ситуации фронтира» 14–16 апреля 2003 г. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 54.
14
McGhee G. The US-Turkish-NATO Middle East Connection. How the Truman Doctrine Contained the Soviets in the Middle East. N.Y., 1990. P. 19. Gardner L. C. Architects of Illusion. Men and the Ideas in America Foreign policy 1941–1949, Chicago, 1970. P. 217.
15
Foreign Relations of the United States. Vol. V. The Near East, South Asia and Africa, Part 1. Wash., 1975. P. 23–27.
16
Ovendale R. The English-speaking alliance: UK, USA (1945–1951). P. 69.
17
Schlesinger A. Back to the Womb? Isolationism’s Renewed Threat // Foreign Affairs. July/August 1995. P. 5.
18
См.: Миньяр-Белоручев К. В. Американский изоляционизм в годы Второй мировой войны. Формирование послевоенного внешнеполитического курса США. – М., 2001. С. 131.
19
Burham W. D. Democracy in the Policy-making. American Government and Politics. Englewood Hills Prentice Hall, 1983. P. 550.
20
См.: Колобов О. А. США – Израиль и арабский мир // Палестинский сборник. Вып. 29 (92). – М., 1984. С. 93; Колобов О. А., Корнилов А. А., Макарычев А. С., Сергунин А. А. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США, государства Израиль и государств Западной Европы. – Н. Новгород, 1992. С. 10.
21
British interests in the Mediterranean and Middle East /A report by Chatam house group, Oxford. 1958. P. 18.
22
Ovendale R. Ibid. P. 576.
23
См.: Пелипась М. Я. Проблема сохранения «особых» американо-британских отношений в условиях осложнения после окончания Второй мировой войны международной ситуации в Восточном Средиземноморье // Американские исследования в Сибири. Вып. 7. Материалы Всеросс. науч. конференции «Мир и общество в ситуации фронтира» 14–16 апреля 2006 г. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 30.
24
Lawrence D. Freedman The Special Relationship, Then and Now // Foreign Affairs. May-June, 2006. P. 61.
25
The Foreign Policy of Churchill’s Peacetime Administration, 1951–1955 (Leicester: Leicester University Press. 1988), P. 8–11.
26
British Documents on the End of the Empire (BDEE). Series A. Vol. 2, The Labour Government and the End of Empire 1945–1951. Part II. Economics and International Relations. L., 1992. P. 313.
27
Ibid.
28
Ibid.
29
New York Times Magazine. April, 1952.
30
John Foster Dulles, World Brotherhood through the State // Foreign Affairs. 8th September 1946. P. 8.
31
Samuel Huntington, The Clash of Civilizations // Foreign Affairs 72, N 3, Summer 1993. P. 22–49.
32
Rom Landau, Peace May Be in Moslem Hands // Foreign Affairs. 24th March 1951. P. 14
33
Hamilton A. R. Gibb, Modern Trends on Islam, Chicago, 1947. P. 117.
34
R. Montagne Modern Nations and Islam // Foreign Affairs. Febr. 1952. N 2. P. 591–592.
35
Clifton D. The Moslem World Watches Palestine // New York Times Magazine. 1948. 12 June. P. 56.
36
Foreign Relations of the United States. Vol. V. The Near East, South Asia and Africa, Part 1. Wash., 1975. P. 57.
37
Ibid. P. 65.
38
Ibid. P. 69.
39
Ibid. P. 78.
40
Jacobs Matthew F. The Perils and Promise of Islam: The United States and the Muslim Middle East in the Early Cold War // Diplomatic History. Vol. 30, Number 4, September 2006. P. 733.
41
Digest of Discussion, Sixth Meeting of the Discussion Group on the Middle East and Modern Islam, 18 May, 1959. P. 2.
42
Ovendale R. British defense policy since 1945, Manchester-New York, 1994. (Documents and contemporary history). P. 193–196.
43
Ibid. P. 217–21.
44
Эта инициатива коррелировала с процессом создания Манильского пакта, подписанного в сентябре 1954 г.
45
Toru Onozawa Formation of American Regional Policy for the Middle East, 1950–1952: The Middle East Command. Concept and Legacy // Diplomatic History Vol. 29, N 1, Jan.2005. P. 125.
46
Gaddis John Lewis Strategies of containment, Oxford, 2005 (1st edition 1982), P. 150–151.
47
Ibid. P. 126.
48
Hutchison E. Violent Truce. A military Observer Looks at the Arab-Israeli Conflict 1951–1955. L., 1955. P. 196–197.
49
FRUS 1951. Vol. P. 94–95.
50
NATO and the Mediterranean. / Ed. by Lawrence S. Kaplan, Robert W. Clawson, Raimondo Luragh. Wilmington, Delaware, 1985. P. 9.
51
Toru Onozawa Ibid. P. 128.
52
The Times. 1951. 15th Febr.
53
Foreign Relations of the United States. 1951. Vol. V. P. 528–535.
54
Ibid. 1951. Vol. V. P. 569–574.
55
NATO Strategy Documents. Ed. by G. Pedlow. Brussels, 1997. P. 185; FRUS. 1951. Vol. V. P. 568–574.
56
Foreign Relations of the United States, 1951. Vol. V. P. 173–175.
57
Ibid. 1951. Vol. V. P. 209–210.
58
The Times. October, 16th.
59
Toru Onozawa. Ibid. P. 134.
60
См.: Пелипась М. Я. Экспансионистская политика США на Ближнем Востоке в 1947–1952 гг. – Томск, 1989. С. 171.
61
NATO Strategy Documents / ed. by G. Pedlow. Brussels, 1997. P. 201; FRUS. 1951. Vol. V. P. 725–726.
62
The Economist. 1951. 28th April.
63
The New York Times. 1952. 15th January.
64
Toru Onozawa. Ibid. P. 138.
65
FRUS. 1952–1954. Vol. IX. P. 237–247.
66
FRUS. Vol. IX. P. 266–67.
67
Ibid. P. 319–326.
68
Ibid. P. 188–189, P. 271–274.
69
The Middle Eastern Journal. 1952. Oct. P. 239.
70
Выделение «особых» партнеров в регионе противоречило американскому принципу всецелого охвата региона как такового.
71
British interests in the Mediterranean and Middle East / A report by Chatam house group. Oxford, 1958. P. 98.
72
Foreign Relations of the United States, 1952–1954. IX, The Near and Middle East. P. 350–352.
73
Ibid. P. 359.
74
Ibid. P. 350–352.
75
Ibid. P. 364–371.
76
В англоязычной историографии в качестве антонима к понятию «холодная война» применяютcя термины «hot war» или «shooting war».
77
The Middle East Journal summer. 1953. Vol. 7, N 3. P. 349.
78
Foreign Policy Bulletin 1953. June. P. 8.
79
Ibid. P. 34.
80
US Congress Committee on Foreign relations, Overseas information programs of the United States. Washington. 1953. P. 6.
81
Белоусова К. А. Последствия неоколониальной политики США в Иордании, Сирии и Ливане во второй половине 1950-х // Родригес А. М., Белоусова К. А., Киселев К. А., Шахов А. С. Арабские страны Ближнего Востока. История и современность. – М., 2000. С. 90.
82
Foreign Relations of the United States, 1952–1954. Vol. IX. P. 21.
83
Ibid. P. 30.
84
US Congress, Committee on Foreign relations, The Mutual Security Act. Wash., 1954. P. 35.
85
Ibid. P. 384; US Congress, The Senate Committee on appropriations. United States Senate, Mutual Security appropriations plan for 1955. Wash., 1954. P. 189.
86
Проект Даллеса не был беспрецедентным. Модель Северного Яруса Обороны невольно напоминала Садабадский пакт, заключенный 8 июля 1937 г. под эгидой Лиги Наций при участии Ирака, Ирана, Афганистана и Турции. Целью этого блока было также поддержание безопасности на Ближнем Востоке. Хотя пакт юридически продолжал действовать, совет четырех не проводил встреч с 1939 г.
87
См.: Пелипась М. Я. Суэцкий кризис 1956 года / Холодная война. 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива: сб. ст. / Рос. Акад. наук. Ин-т всеобщей истории; отв. ред. Н. И. Егорова, А. О. Чубарьян. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 550.
88
The Middle Eastern Journal. 1954. Vol. 8, N 3. P. 254.
89
Ibid. P. 254.
90
Foreign Relations of the United States, 1952–1954. Vol. IX. P. 395.
91
New York Times. 1953. 16 Nov.
92
US Congress, The Senate Committee on appropriations, Mutual Security appropriations plan for 1955. Wash., 1954. P. 203–204.
93
New York Times. 1954. 22 Apr.
94
The Times. 1954. 23 Mar.
95
The Middle Eastern Journal. 1954. autumn.Vol. 8, N 3. P. 259.
96
New York Times. 1953. 2 June.
97
Foreign Relations of the United States. 1952–1954 P. 259.