Миссия для чужеземца

Вполне себе интересно, но очень много имен, названий, рас. Зато свой мир, только карты на развороте не хватает.

Очень даже ничего.. Хотя местами нудно...

Океан воды какой-то. Почти утонул.
Автору бы порезать безсодержательный трёп, написать историю целиком от лица СашкА и неплохой бы роман получился.

Совершенно не понял ни книгу, ни автора.
1/10

Тема интересная но реализовано не очень хорошо язык имеет погрешности а так читабельно .Сергей Вам чаще редактировать свои труды что бы убрать шероховатости языка тогда и поклонников Вашего творчества будет больше.Прошу на критику не обижаться это сугубо моя точка зрения.

первый озыв 24.03.2005 ....
книгу читают и это хорошо ....
читаю , но с трудом , с Зыковым конечно нет сравнения .. и кстати где его новые книги ? ...
есть желание бросить - "N" сказал подойди к "Y" "Y" подошел "к "N" "N" передал "Х" .... потом появился "WWW" - иди сам ...... лабуды такой половина ... или кто на какой лошади ехал - с кем поменялся - один х ... кто на ней ехал ......
пытаюсь прочесть до конца ...

Не понимаю почему сравнивают именно с Зыковым. Книги АБСОЛЮТНО разные. Но мне понравилось. Что до названий, мер длины и т.д., граждане, вас не затрахало, что читая любую фентези-книгу вы с самого начала будете знать, что там будут если не орки то эльфы это уж 100%? Да и по поводу скучности не согласен, просто автор пишет не в привычном "мясном" стиле, где герой теряя зубы и части тела пробивается сквозь толпы врагов... И особенно умиляют отзывы, в которых сетуют на то, что автор не знает фехтование, психологию и прочие полезные науки. Надо так понимать, что автор отзыва не только академик, но еще и боец-универсал. Книжка хорошая, а вот почему на нее такие злобные отзывы я хз.

Фуфловатый цикл, первую ещё както можно читать - дальше - чем дальше тем больше поды и переливания из пустого в порожнее

Переизбыток рас и названий,путаешься после 4 главы,что уж говорить о следующих книгах,читать интересно только те главы,в которых непосредственно участвует главный герой.Но ведь интересно же! 7 из 10(из-за "тяжести" повествования)

Средненько. Персонажи какие-то картонные, рассы, конечно, разные, но только внешне. Обилие придуманных слов и названий сбивает с толку, имена вызывают ошибочные ассоциации (типа Леганд-лиганд). Но читабельно.

Фуфильная книга... я недочитал, как можно сравнивать с Зыкином???!!!! 3 балла!!!

Надоело. Быстро и навязчиво надоело это читать. Моменты интригующие были, но до города. Там интерес к книге заглох окончательно.

прочитать НЕ СМОГ!!!
рядом с Зыковым(ну тут сравнивали) и близко не валялась!
ну спорю,фантазия у автора богатая!лучше бы он её иногда придерживал! :)
ну,короче 5 из 10 возможных!(может быть потом стало лучше,но я этого автора больше ничего читать не рискнул!)

Большое уважение автору за работу. Знаю, что писал он эту серию достаточно долго с большими перерывами. За созданный интересный мир - спасибо. По расам - да, многое взято из "классики" фэнтези, с переделанными названиями, но и это уже само по себе заслуживает уважения за проработку. Десятка.

Читал запоем до утра! Очень увлекательно. 10

Зыкова вообще не люблю, а "Миссия для чужеземца" понравилась. Хотя на первое мест Меча без Имени не тянет

Для Ket263.
Зря, достойна трилогия,каторой не на ПОЛКЕ лежать,а под стеклом на стенке и переодически (раз в пол года)перечитывать!!!!!!!!!
Сергею Малицкому ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

Если читать по диагонали, пропуская всякие разные нудные моменты, то вполне себе ничего. Про народности я молчу, но меры длинны конечно это что-то...
А так на 7/10 потянет.

Присоединяюсь к поздравлениям. Совершенно заслуженная премия.

ПОЗДРАВЛЯЕМ Сергея с присуждением ему литературной премии "Меч без имени" в номинации "Лучший дебют года за книгу "Миссия для чужеземца"!

Если описать эту книгу одним словом, то - скукотень.
Нудно, скучно, муторно. Действия нет, развития сюжета нет, изложение как в докладе партбюро (заснуть проще, чем за мыслью уследить), герои никакие (даже мэрисьюшность ГГ не спасает положение).

Прочитал на одном дыхании все три книги.