Башня шутов

Добавлено 12.05.2017
Жанр: Зарубежное фэнтези
Год издания: 2009
Серия: Сага о Рейневане
Оценка: 8.8
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Скачать: pdf, pdf, a6.pdf, a6.pdf, epub, epub, fb2, fb2, fb3, fb3, rtf.zip, rtf.zip, txt, txt, txt.zip, txt.zip
Аннотация

Живое Средневековье с его рыцарями-разбойниками, гуситами и крестоносцами, инквизиторскими кострами, смертельными эпидемиями, ведьмами и колдунами, кровавыми битвами и неуемными празднествами. Страсть и коварство, дружба и предательство и многочисленные авантюрные приключения героя, решительно отстаивающего свое право на собственную судьбу.

Полная версия

Читать онлайн


Отзывы о книге Башня шутов
Доктор Быков
24.08.2011
Великолепно. Твердое десять. Обожаю не гламурное, а реальное Средневековье
nepesyha
13.09.2010
скачивал не от сюда, книжка очень понравилась, особенно впечатлил акт экзорцизма от главных героев. Хорошая книга, как с исторической точки зрения, так и в плане приключений. Стоит прочитать. Тонкий юмор, местами смеялся до слез, но есть и печальные моменты. Однозначно читать, хотя бы для того, что-бы окунуться в дух средневековой европы как она была, а не так как описано в сказках вальтера скотта.
Rumata 9o
26.11.2008
Книга неплохая. Вступление,правда, с первого раза ниасилил) Читать интересно даже нисматря на дох. нерусских буков и политических вставак. В общим, обе книги - 8
alex8321
10.11.2008
Башня шутов/Божьи воины
Хорошая интересная сага, атмосферность мира радует, не часто такое встречается. Зря я долго откладывал и не читал. Вот только, на мой взгляд, иногда не получается у автора переходы от смеха над серьезными вещами к драме и обратно, что превращает историю в фарс, а героям перестаешь сопереживать. Бегают, суетятся они по сцене, ну и пусть. Оторвут герою лапку – наплевать, до свадьбы заживет, а помрет – так помрет. Не смотря на все сказанное, буду ждать перевод окончания истории.
Регис
16.02.2008
На любителя. Тяжелосторчное произведение, желательно интересоваться историей того перевода, написано хорошо, латыни много, но это надо просто принять, любопытно, будет ли Сапковский в продолжениях историю изменять. Книга по языку такая же как и ведьмак, сюжет - хорошо, Магия здесь тайная, мистическая и её не много, применяют её не часто, очень понравились моменты с рыцарями-храма. Крови будет много, увидите святейшую инквизицию. Атмосферность и качество текста - основные плюсы этой книги.
перечитывал раза 3, но до продолжения так и не добрался)).
9б - ибо Сапковский.
eugene386
15.02.2008
Други, это что угодно, но только НЕ фентези. Исторический роман/магический реализм, как-то так. Книга перегружена историческими подробностями и латынью, которые просто разбивают динамику повествования в хлам. Присутствуют "рояли" в виде бывших сокурсников ГГ, которые его внезапно выручают из безвыходных ситуаций. Но при всем при этом йа прочитал книгу и буду читать продолжение. Ибо Сапковский - такой автор, который несмотря на указанные выше минусы, умудряется писать на голову выше всяких "однодневок"
Eskel11
04.10.2007
Это совсем другая книга. Она не похожа на ведьмака и поклонники ведьмака могут быть разочарованы. К тому же перевод мягко говоря паршивый, не зря же говорят, что когда Сапковский увидел перевод, он его порвал от злости.... но мне всё равно понравились обе книги. Что-то в них есть притягательное, которое нельзя испортить никаких переводом.
Inspector
21.02.2007
Есть свои недостатки, но в целом книга понравилась.
Думаю, можно сделать скидку за то, что это - первая книга в серии и Сапковский еще не совсем привык к этом миру.
Твердая 8 из 10.
Alex7i
19.02.2007
То, что книги Сапковского это художественные произведения, понятно. Ничего более лучшего или равнозначного "Ведьмаку" нет (ИМХО). Но в "Башню Шутов" не смог вчитаться. Толи не в том настроении был, вообщем либо я чего-то не понимаю, либо одно из двух :)
orfenix
19.02.2007
В целом книга очень интересная. Читала с удовольствием. Жаль конечно, что часть текста действительно подпорчена переводчиком, но это уже мелочи жизни. Твердое 10. Те кто не оценил произведение и пытается разводить здесь сопли по поводу того, что произведение нудное, тяжелое и т.д. Ребята! Вам не сюда. Читайте любовные романы, Дарью Донцову и т.д. Там не надо ничего запоминать и утруждать себя, лишний раз напрягая свои мозги, а после прочтения с трудом вспоминается, о чем же была эта книга. Книги Сапковского - это художественные произведения, а не развлекательное однодневное чтиво. Советую читать книгу тем, кто действительно любит фэнтэзи!
Аноним
18.02.2007
Хорошая книга, но есть огрехи. Оценка между 7 и 8.
Аноним
18.12.2006
Хорошая книга, прочитал с удовольствием, хотя и нет такого впечатления, как от Ведьмака. Мир болеее обыденный, чувства более приземленные и вообще... пора спускаться на землю :-). Более историческо-приключенческий роман, чем фэнтэзи.
Аноним
18.11.2006
Замечательнейшая в своей глубине и прорисовке книга. Тонкий юмор. Прекраснейшая подборка цитат. Воистину - произведение Мастера. Ведьмак после прочтения кажется бушковщиной и мазенщиной. Здесь ЖИВЫЕ герои. Тут исторический дух. Особый плюс за отсутствие соплежуйства. Если хотите просто убить время - то это не для Вас.

З.Ы. единственный недостаток - Рейневан(г.г.) позиционируется как юноша 20 лет, а ведет себя как будто ему 13. Полный балбес. Хорошо что в спутники ему достался правильный людь.
Viktortab
08.11.2006
Исторический роман загруженный фэнтэзи, при относительной точности воспроизведения событий.

Талантливому автору такие закидоны можно простить, но поражает беззастенчивая уверенность Сапковского в своих читателях - мол все равно прочитают. / прочитаем конечно, но лично я замечу, что итакой классик Толстой в конце концов французскую часть "Войны и мира" перевел на русский ...
Пепел
27.10.2006
От «Ведьмака» получил больше удовольствия. Мне лично, читать книгу было тяжеловато. И дело не в содержании произведения. С этим все в порядке. ГГ, (к стати, не супермен), из-за увлечения замужней женщиной, наживает себе проблемы и пускается в бега. За ним охотятся кровники, инквизиция…. Он втянут в религиозные раздоры внутри католической церкви, (разборки между папистами и реформаторами Яна Гуса). Для него открывают двери средневековые тюрьмы и рыцарские замки… Видимо, стремясь окунуть читателя в атмосферу средневековой Европы, автор густо пересыпает повествование упоминаниями исторических персонажей, не принимающих участия в основном сюжетном действе. Так же, ИМХО, текст сильно перегружен латинскими и французскими цитатами. Любители смогут солидно пополнить свои коллекции латинских пословиц и цитат из религиозной литературы. Я бы предпочел более простое изложение.
D-n1
24.10.2006
Начал книгу, прочел страниц 80 и оставил на потом, перейдя на более интересное. Попутно возник вопрос: в статья "Нет золота в Серых Горах" АС изгаляется над фентези с постельными сценами, приводит в оригинале слова Кинга, считает этот метод низкопробным. А сейчас сам прибег к описанию coitus причем не на 1 стр да еще во время богослужения. Хотя в тех раскритикованых источниках это описывалось буквально в нескольких обзацах. А Ведьмак вобще наркаш и сидит на колесах и коктейлях. И как он еще не колется? Хотя цикл о Ведьмаке мне очень понравился.
*
18.10.2006
Перевод Евгения Вайсборта омерзителен, но Сапковский слишком умелый мастер, чтобы его книгу мог испоганить даже такой портач.
История о Рейневане интересна и увлекательна, временами смешна и остроумна, удачно выбрано время и место действия — Восточная Европа периода Гуситских войн, но порасписано всё излишне подробно. Переизбыток лишних, несюжетообразующих деталей делает повествование скучным. Уродуют книгу и бесконечные иноязычные слова и фразы, которые бы ничего не потеряли от перевода. А так текст выглядит замусоренным. Складывается впечатление, что Сапковский полностью утратил чувство меры и слова. К тому же примерно к середине книги начинает крепко надоедать главный герой, который с дегенеративной регулярностью вляпывается в неприятности, и тут же чудесным образом спасается, не делая ровным счётом никаких выводов, а прочие герои нянчатся с ним как с малым дитятей. Такая монотонность событий делает книгу похожей на мексиканский телесериал — с тем же уровнем художественности и содержательности.
Однако, несмотря на все недостатки, сама по себе «Башня шутов» неплоха — сложная, красиво закрученная интрига, занятные и очень колоритные персонажи, «картиночность», зримость изложения.
Перечитывать «Башню» не захочется никогда, но вечерок скоротать годится.
amv
15.10.2006
Книга очень понравилась. Но она для другого читателя. Эта книга более взрослая, серьёзная и какая-то... жизненная что-ли, чем Ведьмак. Поэтому не всем, кому понравился Ведьмак, она понравится.
Аква
14.10.2006
После Ведьмака читается как-то скучно. Динамики явно не хватает. На мой взгляд -6 , не больше.
Fagotin
23.06.2006
Книга хорошая, но после Ведьмака как-то не цепляет. Возможно просто потому, что ещё не "притёрлись" к героям и после второй-третьей книги это изменится.
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
PASEOS
12.07.2017
Про эту книгу я могу написать очень много, однако же, дабы не быть занудой-графоманом, буду себя сдерживать.
Анджей Сапковский, безусловно, известен всем как автор легендарной серии книг о Ведьмаке. Созданная позже сага о Рейневане, а это трилогия, написана немного в другом ключе, но не менее гениально, будьте уверены. Это историческое фэнтези. То есть, по обыкновению своему, Сапковский добавил в книгу немного магии, ведьмовства и мифологических существ, но в данном случае это не слишком существенно, и лишь добавляет особый шарм произведению. Основные же события происходят в начале 15 века во вполне себе реальную историческую эпоху. Эпоху инквизиции и крестовых походов. В книге встречаются действительно существовавшие тогда люди, события, документы и высказывания и, если отбросить все фантастические элементы, можно почерпнуть некоторый пласт информации о событиях того времени. А автор, в свою очередь, показывает себя высокоинтеллектуальным и эрудированным человеком с великолепным чувством юмора. Итак, фабула. Повествование ведет некий абстрактный рассказчик, который обязуется быть предельно честным и непредвзятым, ибо, по его словам, он не раз был бит за свой язык.
Молодой врач-травник и начинающий маг Рейневан влюбляется в чужую жену и оказывается пойманным за любовными утехами с ней. Ему грозит... да что и кто только ему не грозит! Парень подается в бега, не оставляя при этом надежды и стремления найти и вернуть любимую Адель, не задумываясь, а нужен ли он ей. Путь его долог, тернист и полон приключений. По пути он влипает во все мыслимые неприятности и находит новых и оочень колоритных друзей. Всё это веселье сопровождается реальными историческими событиями, бытоописаниями, и вообще, любопытнейшим экскурсом в историю средневековья. Повествование сменяется от бодрых и динамичных сцен погонь и драк, до пространных, но занимательных диалогов и описаний. Это вообще конек Сапковского, всё выполнено очень глубокомысленно, образно, сложно и интересно.Отдельно хочется поговорить об авторском стиле. Я высоко ценю наличие качественного и интеллектуального юмора в литературе. А если он еще и немного циничный и чуточку черный - то цены ему нет. "Башня шутов" как раз тот случай. Сапковский в равной степени весело и иронично описывает как, например, страстные любовные утехи, так и погони или даже убийства и пытки. Юмор этот тщательно взвешен, филигранно отточен и грамотно распределен. Только не стоит думать, что книга эта комедийная, отнюдь. Поднимаемые в ней темы самые серьезные, куда уж серьезней. Тем интересней, когда, говоря о религии, убийствах в её честь и крестовых походах с целью наживы, автор иронично проходится по недобросовестным священникам, "святым" воякам-мародерам или самой системе римской католической церкви в худшем её смысле. Последнее, к слову, одна из основных тем трилогии, ибо церковь в те времена была, по сути, Большим Братом в лучших традициях Оруэлла. Язык повествования чем-то напоминает Ильфа и Петрова, но при этом замечательно стилизован под старину. Вообще говоря, язык - это украшение этой книги! Живой, сочный, насыщенный и острый, как бритва. Правда, многовато высказываний на латыни, так что придется частенько читать сноски.Персонажи! Тот случай, когда главный герой далеко не так интересен, как его друзья-товарищи. Сам Рейневан пока еще слишком наивен, неопытен и романтичен, отчего совершает самые недальновидные поступки. И не сносить бы ему головы, если бы не друзья. Он делит мир на черное и белое, чего в реальной жизни не бывает. Такой подход к делу с завидным постоянством бьет Рейневана по голове.
Шарлей! Вот это персонаж! Грешник, плут, прилюбодей, отменный боец, он обладает незаурядной харизмой. Это неунывающий оптимист и циничный реалист в одном лице. Собственная жизненная философия делает его тем, кто он есть. Шикарный персонаж! Кто читал, тот поймет.
Ну и еще один друг Рейневана - это Самсон. Очень загадочный герой. Слабоумный дурачок-великан, в чье могучее тело однажды не по своей воле попало добродушное и мудрое создание из параллельного мира и заменило в этом теле сознание слабоумного кретина своим собственным недюженным интеллектом и душой. В общем, вы поняли - с такими ребятами любая передряга нипочем. Сам же Рейневан не слишком яркий персонаж, во всяком случае, в первой книге. Его характер довольно прост и не слишком гибок. Это приводит к тому, что он влипает в истории, а друзья его выручают раз за разом. Однако, к концу истории Рейневан начинает раскрываться, что дает намек на то, что в следующих двух частях этот парень даст жару.В целом книга от веселой и ироничной становится все серьезней, жестче и драматичней к финалу. Отдельных слов заслуживает эпичный эпизод с Башней шутов. Это тюрьма, где сидят умалишенные. Место, где инквизиция пытает еретиков. Дом боли. Но даже тут, хвала автору, находится место юмору. Кстати, там наши герои встретят Николая Коперника, на тот момент уже сломленного заточением астронома. И чем дальше дело движется к большой войне, кровавой схватке церкви с гуситами, тем больше сгущаются тучи над Рейневаном, одержимым мыслями об отмщении своим обидчикам и убийцам брата. Что-то там будет дальше...Что же в итоге? Загибаем пальцы. Это очень атмосферный, глубокий роман о событиях 15-го века, происходящих в восточной Европе. Плутовской роман об удачливом неудачнике. Качественное фэнтези в стиле Анджея Сапковского со всеми вытекающими. Сатирическая и ироничная история, высмеивающая всё, что можно попутно высмеять, и главным образом - католическую церковь с её инквизицией, пытками, грабительскими крестовыми походами и менторством. А к финалу это еще и драма о жестокой религиозной войне и о том, как озверевшие люди, получившие в руки Евангелие, сгубили Его именем душ более, чем спасли. Всё это в одной книге и великолепно и красочно исполнено. Что касается целевой аудитории, то в сравнении с Ведьмаком "Сага о Рейневане" - вещь более глубокая, интеллектуальная и, уверен, рассчитаная на более зрелую и искушенную читательскую публику. Вообще говоря, сравнивать эту трилогию с циклом о Ведьмаке некорректно, это разные вещи. Хотя, кого я обманываю? Ведьмак, черт побери, лучший! Однако, как понятно из моей рецензии, "Башня шутов" заслуживает высшей оценки, читать её можно и нужно!
Rosio
08.10.2015
Через мгновенье Рейневан встретит какую-нибудь девицу, и все пойдет своим чередом. Снова придется голову уносить, драпать, чтобы в конце концов оказаться в какой-нибудь дыре. Либо в отвратной компании.Эта цитата весьма точно передает основную линию повествования. Именно из-за любви к замужней даме Рейневан и угодил в переплёт. Да ещё какой! Ему поди и не снилось, сколько приключений на свою задницу можно найти из-за девицы. А там ещё одна красавица объявилась. Всё, пиши пропало. Сапковский явно не отказал себе в удовольствии как следует по-иронизировать над главным героем, его наивностью, взглядами на честь и мораль, которые, как выяснилось далее, вполне себе гибки. При обстоятельствах. Таких обстоятельствах, которые принято назвать "в глубокой заднице". И чем дальше, тем "глубже". Можно было бы назвать нашего начинающего мага неудачником, если бы не невероятное везение - всё время где-нибудь да стоит "рояль в кустах". В роли "роялей" выступают знакомые и попутчики Рейневана. Хотя спасения не всегда можно назвать счастливыми, т.к. приводят обычно от одной передряги к другой. Но не без помощи главного героя. У него потрясающая способность делать все абсолютно не так, как надо, а с точностью до наоборот. Зато не соскучишься.Однако, несмотря на иронию, это произведение вполне себе серьёзный труд. Не добавь Сапковский сюда магию, ведовство и всяких существ из баек и суеверий, этот роман мог бы спокойно называться историческим. Реалии, конечно же не без вымысла местами, описаны очень четко, действия сторон вполне соответствуют тому, что описано в хрониках и книгах по истории. И отлично стилизовано под эпоху. Хотя и речах наших главных персонажей встречаются словечки и из современного лексикона). Особенно порадовал меня Шарлей, решивший, что "касательно моста на Дунае мы возвращаемся к первоначальной концепции". Нравится мне этот Шарлей, определенно нравится. Так как книга о войне, то здесь предостаточно описаний небольших стычек, происходящих повсеместно в Силезии, т.к. в любое смутное время помимо противоборствующих сторон, есть ещё и те, кто наживается на ситуации. Есть разбойники. Есть перебежчики. Есть отряды, выполняющие рейды. И все они несут смерть и огонь - костров и сожженных деревень. Сапковский не забывает написать обо всем. И, само собой, здесь очень много богословских споров и столкновений. Результат? Очень понравилось. Спасибо gross0310 за предложение почитать это вместе. Отличная вещь!
Morra
04.10.2009
Уж не знаю, как воспринимает свою книгу сам Анджей Сапковский, но я воспринимаю ее как знатный стеб на мистико-околоисторическую тематику.
Много юмора, иногда интеллектуального, иногда откровенно ниже пояса. Много приключений. Интересные персонажи. Довольно точно переданы реалии Средневековья: не только турниры, да миннезингеры, но и отсутствие элементарной гигиены, разбои и грабежи, нищета и проч. и проч. и проч.
В общем, вполне себе читабельное фэнтези, хотя главный герой - редкостный придурок. :))