Азбука частного сыска

Утраченное имущество также возможно разделить на две основные категории:

Утраченное вследствие совершенного преступления;

Утраченное по причинам не связанными с криминальными действиями.

В случае розыска имущества, похищенного у заказчика детективных услуг, поисковые мероприятия зачастую сходны с теми, которые проводят правоохранительные органы при проведении ОРМ и проводятся сыщиком совместно с ними или параллельно, не мешая друг другу. Однако конечная цель розыскных мероприятий может отличаться.

Для частного сыщика зачастую основополагающим является установление местонахождение похищенного имущества и возврат его владельцу. Для правоохранительных же органов, в данном контексте наиболее приоритетным является установление лица, совершившего хищение и всех обстоятельств, способствующих совершению преступления (т. е. раскрытие преступления), а возврат похищенного имущества является второстепенным моментом.

В данном случае сыщику стоит ориентироваться на приоритет заказчика сыскных услуг, что не мешает ему вместе с розыском похищенного имущества установить похитителей и обстоятельства похищения, важные для владельца имущества.

Однако здесь следует обратить внимание на требование п.1

ч. 1 ст. 7 Закона, наделяющее сыщика обязанностью информировать правоохранительные органов о ставших ему известных фактах готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений.

Если же имущество утрачено не криминальным способом, тогда его поиск всецело зависит от наличия и дальнейшего выяснения исходной информации об обстоятельствах утраты имущества и определении, с учетом этих обстоятельств, основных направлений поиска. Сам поиск ведется при помощи детективных методов, характер и комплексное применение которых определяется обстоятельствами пропажи имущества.

Поиск лица, являющегося олжником в соответствии с исполнительным документом, его имущества, а также поиск ребенка по исполнительному документу на договорной основе с взыскателем

Обязательным условием данного вида детективной деятельности является наличие возбужденного исполнительного производства в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

Иной вид поиска должника и его имущества (допустим по обыкновенной долговой расписке) возможен по другому основанию, предусмотренному законом о частной детективной деятельности (сбор сведений для деловых переговоров, выявление некредитоспособных или ненадежных деловых партнеров).

Если долговые обязательства возникли между двумя физическими лицами, и ни о каких деловых отношениях речи быть не может, то клиенту сыщика рекомендуется пройти процедуру подачи искового заявления, получения судебного решения, возбуждению исполнительного производства и т. д.

Однако, (как указывалось выше в данной главе, со ссылкой на научно-практический комментарий к Закону, по смыслу комментируемого Закона сыщик может заняться сбором сведений, как до возбуждения, так и в процессе рассмотрения гражданского дела).

Таким образом, ничто не мешает сыщику, при наличии долговой расписки и всего лишь намерении заказчика детективных услуг обратиться в суд за получением решения в свою пользу и возбуждением исполнительного производства, заключить договор с заказчиком на оказание детективных услуг по двум основаниям (сбор сведений по гражданскому делу и поиску должника) и уже при наличии только искового заявления – запланировать и осуществить весь комплекс сыскных мероприятий, направленных на поиск должника и его имущества.

Важно отметить что информация, полученная, задокументированная и представленная заказчику сыщиком, еще до вынесения судебного решения о взыскании ущерба (допустим о наличии имущества должника) может послужить основанием к наложению судом обременения на это имущество.

На любой стадии исполнительного производства может возникнуть ситуация, когда в результате умышленных или неумышленных действий изменяется место жительства должника, должник скрывает место нахождения своего имущества или место нахождения отбираемого ребенка, а принимаемые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию должника или его имущества остаются безрезультатными.

Стоит отметить, что поиск должников – длительный процесс, и не всегда успешный по итогам работы. Будучи должниками, люди изыскивают такие способы сокрытия, при которых обнаружить их быстро не всегда получается.

Технология реализации данной сыскной услуги принципиально не отличается от услуги розыска лиц, пропавших без вести, а также поиска утраченного имущества.

Кроме того, в настоящее время, в век высоких технологий и прогресса, человек постоянно оставляет за собой «цифровой след». Собирая подобные «крошки», пусть и не быстро, сыщик получает представление об образе жизни должника, его увлечениях и привязанностях, брачных и не брачных отношениях и многих других факторах, которые рано или поздно выведут на его след должника.

Более сложной задачей чем розыск должника клиента, является задача по истребованию долга, когда должник не скрывается, более того, не отказывается от своих долговых обязательств, однако долг не возвращает.

Реалии рыночных отношений таковы, что кроме участия сыщика, как «средства» в решении проблемы возврата долгов, существует достаточно много других способов и приемов, используемых для взыскания долгов, описанных в специализированной литературе и используемых профессионалами в смежном с частным сыском виде деятельности – по взысканию задолженности (коллекторская деятельность).

Сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса

Установление обстоятельств совершенного преступления может осуществляться не только представителями государственных правоохранительных органов, но и частными детективами путем сбора сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса.

Необходимо отметить, что не со всеми участниками уголовного процесса частный детектив может заключить соглашение о сборе сведений по уголовному делу.

УПК РФ выделяет следующие группы участников уголовного судопроизводства: суд, сторона обвинения (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя), сторона защиты (подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика), иные участники уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).

Суд не может быть клиентом частного детектива и заказывать такую услугу, как сбор сведений по уголовному делу.

Лиц, входящих в стороны обвинения и защиты, можно разделить на две группы:

Лица, которые действуют на основе принципа публичности и обладают властными полномочиями (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель);

Лица, отстаивающие свои права и законные интересы защищаемых или представляемых ими лиц (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник).

В услугах частных детективов могут нуждаться только лица из второй группы. Это связано с их процессуальным положением, которое определяется наличием у них прав и законных интересов и осуществляемыми уголовно-процессуальными функциями в целях достижения конкретного процессуального интереса.

Иные участники уголовного процесса не обладают правом на заключение соглашения с детективом на сбор сведений в рамках уголовного процесса, в котором они участвуют, поскольку их участие обусловлено не личной заинтересованностью, а должностными обязанностями.

При сборе сведений по уголовному делу частный детектив не вправе производить предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом следственные действия. В этих целях законом «О частной детективной и охранной деятельности» допускается проведение сыскных действий: устный опрос граждан и должностных лиц (с их согласия), наведение справок, изучение документов и предметов (с письменного согласия их владельцев), внешний осмотр строений, помещений и других объектов, наблюдение для получения необходимой информации.

В ходе производства указанных действий частному детективу разрешается использовать видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемку, технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также, окружающей среде. Полученные частным детективом сведения по согласованию с участником процесса могут быть переданы: следователю, лицу, производящему дознание, судье, или же это может сделать непосредственно сам участник процесса, (клиент детектива) реализуя свое право на представление доказательств.

Сведения, собираемые детективом, и доказательства в уголовном судопроизводстве – не одно и то же с процессуальной точки зрения.

Проводя сыскные мероприятия, детектив получает информацию, сведения, устанавливает обстоятельства, которые в последующем, при их значимости для клиента и расследуемого уголовного дела, могут быть процессуальным путем трансформированы в доказательства.

Собранные частным детективом сведения могут послужить также основанием для производства следственных действий (допроса выявленных детективом очевидцев преступления, производства обысков, выемок и др.). Например, детектив может обнаружить свидетеля, который не был допрошен в ходе расследования уголовного дела, но обладает необходимой информацией, однако допросить его в качестве свидетеля, т. е. получить показания свидетеля, могут только уполномоченные на то лица.

Приступить к сбору сведений по уголовному делу детектив может только после письменного уведомления должностного лица (следователя, дознавателя и т. д.), осуществляющего уголовное преследование, о заключении такого договора с клиентом, но только в том случае, если уголовное дело уже возбуждено.

Лицо, подавшее заявление о совершенном преступления, также является участником уголовного процесса, с которым частный детектив вправе заключить договор. В данном случае уведомлять должностное лицо проводящее проверку (участковый, оперативный уполномоченный, дознаватель, следователь) нет необходимости, но только до момента возбуждения уголовного дела.

Вопросы взаимодействия частных детективов с правоохранительными органами по выявлению и предупреждению преступлений являются одними из наиболее актуальных. Более подробно раскроем их в главах 4 и 5.

В настоящий момент этому вопросу уделяется большое количество времени научно практического сообщества, где все, безусловно, авторы приходят к мнению о необходимости изменения УПК и наделения частного детектива дополнительными полномочиями в сфере сбора сведений по уголовным делам.

Вот в вкратце суть легальной деятельности, осуществляемой частными детективами на территории РФ. Вышеизложенное является лишь теоретической вершиной детективного айсберга.

Отдельный интерес представляет алгоритм действий детектива, «дорожная карта, путеводитель» по перечисленным направлениям детективной деятельности. Однако, это уже отдельная история, которая будет рассказана в другой главе.

ГЛАВА 2. Сыскные мероприятия

Как уже было отмечено в предыдущей главе, механизмом детективной деятельности являются сыскные мероприятия.

Сыскные мероприятия, проводимые сыщиком, состоят из 5 сыскных действий, предусмотренных ст. 5 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»:

ȣ устный опрос граждан и должностных лиц с их согласия; ȣ наведение справок; ȣ исследования предметов и документов;

ȣ внешний осмотр строений, помещений и иных объектов; ȣ наблюдение.

Сыскные действия отличаются от сыскных мероприятий тем, что могут проводиться отдельно и независимо друг от друга. Например, наведение справок о предполагаемом контрагенте или деловом партнере (зачастую на этом специализируются бывшие детективные агентства, осуществляющие так называемое абонентское обслуживание коммерческих предприятий и физических лиц, где не требуется проведение комплекса сыскных мер, а достаточно лишь наработанным годами путем из имеющихся источников получить необходимую клиенту информацию и предоставить ему отчет), или проведение наблюдения за интересующим клиента лицом (без вступления в контакт с иными лицами, только с фиксацией перемещения объекта наблюдения и подготовкой отчета для клиента).

Однако наибольшим спросом у заказчика сыскных услуг пользуются именно сыскные мероприятия, т. е. комплекс действий детектива направленных на решение задач, поставленных клиентом детективу. Зачастую, такой комплекс действий детектив предлагает клиенту, определив причину обращения к сыщику, и в дальнейшем делает ссылку в договоре о том, что исполнитель (детектив) самостоятельно выбирает способы выполнения поручения заказчика.

Некоторые представители научного сообщества, подробно изучающие частную сыскную деятельность, например, В. М. Землянов [1] несколько шире отображают круг деятельности детектива, разделяя механизм полномочий детектива на частные сыскные действия, частные сыскные мероприятия и частные сыскные операции.

Углубляясь в теорию частной сыскной профессии, В. М. Землянов делит все действия детектива на три категории:

Не ограничивающие конституционные прав человека и гражданина (пять вышеперечисленных действий, разрешаемые действующим Законом);

Ограничивающие конституционные права человека и гражданина (например, проникновение в жилище);

Направленные на противодействие совершению тяжких и особо тяжких преступлений.

Мне, как практикующему детективу, сложно согласится с таким делением действий детектива, ибо определяющее значение имеет соблюдение процедуры получения, закрепления и представления полученной в ходе проведения мероприятий информации заказчику, в последующем (возможно) потенциальному участнику какого-либо судопроизводства.

А если мы предполагаем, что действия детектива в ходе проведения частных сыскных мероприятий, обусловленных объективными и субъективными факторами в рамках его договорных отношений с клиентом могут выходить (и не так редко, как представляется) за пределы законодательно установленных рамок, то заявлять об этом во всеуслышание, уподобляясь рейтинговым телепередачам про частных детективов, вовсе не стоит.

Тем более не могу себе представить категорию мероприятий сыщика, направленных на противодействие совершению тяжких и особо тяжких преступлений, без учета действий детектива разрешенных Законом (если не уподобляться конечно полупартизанским действиям, граничащим с совершением тяжких и особо тяжких преступлений).

Большая часть сыскных действий, таких как наведение справок, наблюдение, изучение предметов и документов, внешний осмотр строений, помещений и других объектов трактуются большинством ученых и практиков однозначно и не вызывают каких-либо споров, дискуссий или противоречий. Отдельным звеном в линейке сыскных действий находится опрос. В Законе он трактуется как устный опрос граждан и должностных лиц с их согласия. Именно сыскной опрос учеными и практическими работниками вызывает наибольшее количество споров и разногласий.

Попытаемся разобраться в этом.

Так, В. Г. Семенов утверждает [2], что: «Устный опрос – это специальная индивидуальная личная беседа частного детектива, проводимая с лицом с целью получения сведений об исследуемом событии или причастных к нему лицах.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.