Как маркетплейс выигрывает в судах в 2024 году

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 48, 49, 64—68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-

171, 180, 181, 226—229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Н. В. Бушмарина

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАМОБАЙЛ» (142715, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, БЛИЖНИЕ ПРУДИЩИ ДЕРЕВНЯ,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАМОБАЙЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»о взыскании 15 080 руб. убытков.

Порядок возврата товаров регулируется Приложением №1 к договору, в соответствии с

Дело № А40—261878/23-127-2148

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судья – Кантор К. А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А. А. рассматривает заявление дело по иску  ИП ШИШИН АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»

123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41

КОМН 6, ОГРН: 1027739244741, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 7704217370 от истца – не явился, извещён О взыскании задолженности в размере 1523849 руб. 24 коп. при участии:

от ответчика – Зеленская А.В, по доверенности от 26.01.2024 г. №136/ю

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по отчетам в размере 1 280 481,00 руб. и задолженности по отчетам в размере 243 368, 24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ИП Шишин Александр Юрьевич и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» был заключен Договор КОМИССИИ ИР-83366/21 от 20.09.2021.

В соответствии с условиями п.1.9. Товар, переданный Ozon, остаётся в собственности Продавца до реализации товара Клиенту (в момент исполнения обязательства по передаче товара Клиенту за исключением случаев отказа Клиента от товара в момент передачи) либо реализации товара Ozon.

Как указывает истец, продавец заметил в Счет- фактурах предоставляемых ООО Интернет- решением, суммы списанные без его согласия и одобрения на рекламные блоки и продвижения товаров.

Продавец обратился в поддержку с просьбой обоснования списания денежных средств за навязанные услуги. До настоящего времени четкого и аргументировано ответа не последовало, однако, нарушая п. По согласованию сторон Ozon может оказывать Продавцу услуги по продвижению, которые определены в Прайс-листе и описаны в этом Регламенте. Стороны согласовывают такие услуги в соответствии с Приложением №3 к Договору.

В обращении продавец не давал своего разрешения на продвижение товаров и участие в акциях, а более того, просил не оказывать ему навязанную услугу и исключить средства продвижения товаров.

Истец ссылается на то, что ООО Интернет Решение неправомерно навязала ИП Шишину А. Ю. и списала денежные средства за навязанные услуги по рекламе и добавление в акции.

В период действия договора ответчик удерживал с истца суммы, подробный мотивированный расчет Озон не предоставил.

При этом истец указывает, что товары, являющиеся собственностью Продавца, были реализованы без нарушений, в соответствии с требованиями Договора оферты, в связи с чем списания за навязанные услуги без согласия продавца не подлежат списанию.

Как следует из расчета истца, общая сумма по навязанным услугам, а соответственно и убытки продавца составляют: 243 368 рубля 24 коп.

Действиями ООО Интернет Решения Продавцу причиняется ущерб удержанием и утилизацией заблокированного товара. Товары, по которым совершенна утилизация, за нарушение Договора, подлежат возврату Продавцу со склада Озон, поскольку весь товар является собственностью продавца. В случае, если товар утерян, возврату подлежит стоимость утерянного товара.

В соответствии с Правил приёмки и возврата Товара, возврат Товара Продавцу от Интернет Решения осуществляется посредством доставки Товара силами продавца со складов Озон. При передаче возвращаемого товара Продавцу на складе Озон направляет в личный кабинет Продавца электронный документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количества возвращенного Товара.

В соответствии Правил приёмки и возврата Товара, продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал требование.

Товары, подлежащие возврату, по каждому артикулу отражены в Таблице.

В порядке досудебного урегулирования ответчику 27.06.2023 г..была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

озражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что истец принял оказанные услуги в размере 243 368, 24 руб., возражения относительно их начисления не предъявлены в сроки, установленные договором.

Ответчик также ссылается на то, что иск в части требования в размере 15 556 руб.

иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду тождественного иска по делу А40238609/2023.

Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку истцом в рамках дела № А40238609/2023 заявлены исковые требования о взыскании убытков в размере 15 556 руб. в виде навязанных услуг по счетам фактуры №2319531 от 31.06.2022 (услуга утилизации в размере 975 руб.), №736080 от 31.03.2022 (услуга Обработка неопознанных излишков с приемки в размере 480 руб.), №5570647 от 31.10.2022 (услуга утилизации в размере 14 101 руб.).

В рамках настоящего иска также заявлены требования о взыскании убытков на основании следующих счетов-фактур: №2319531 от 31.06.2022 (услуга утилизации в размере 975 руб.), №736080 от 31.03.2022 (услуга Обработка неопознанных излишков с приемки в размере 480 руб.), №5570647 от 31.10.2022 (услуга утилизации в размере 14 101 руб.).

Таким образом, истцом в рамках настоящего иска и в рамках дела №А40238609/2023 заявлены тождественные требования.

Поскольку судебный акт по делу №А40—238609/2023 не вступил в законную силу, настоящий иска в части требований на сумму 15 556 руб. 00 коп. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.

Судом также установлено следующее.

Между ООО «Интернет Решения» (Ozon) и ИП Шишиным А. Ю. (Продавец) заключен Договор ИР-83366/21 от 20.09.2021 (далее – Договор) путем присоединения к Договору для Продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном сайте www.ozon.ru, в порядке ст.428 ГК РФ по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/docs/contractfor-sellers/contractfor-sell-goods-on-ozon.html.

Внизу указанной страницы содержится ссылка на предыдущие редакции Договора https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/dogovor-izmeneniya.html.

Согласно п. 1.11 Договора Ozon вправе в одностороннем порядке изменять условия Договора (включая размеры вознаграждения) и уведомив Продавца не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до вступления таких изменений в силу, а в случае уменьшения размеров вознаграждения либо изменения условий Разделов Договора – не менее, чем за 7 (семь) календарных дней. Продавец обязан регулярно отслеживать ЛК и электронную почту на предмет изменений в Договоре

При несогласии с предлагаемыми изменениями в Договор Продавец обязан в течение 7 (семи) календарных дней с даты Уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении Договора. В противном случае такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими Сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью Договора.

В силу п.1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, Истец, в случае несогласия с условиями Договора, вправе оказаться от договора либо направить предложения о внесении изменений в Договор, однако указанные действия Истец не предпринимал.

Доказательств представления возражений в установленный срок, истец не представил.

Таким образом, ответчик выставил Истцу услуги, которые приняты им в полном объеме, возражения относительно выставленных услуг не представлены в течение действия Договора.

Согласно п. 1.1 Договора Ozon обязуется (а) за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу; (б) за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров Продавца через Платформу; (в) оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется оплачивать их.

Согласно разделу 3 Договора (Вознаграждение, отчётные документы и оплата) Вознаграждение Ozon состоит из: (а) процентной ставки от цены реализации товара, установленной Продавцом в ЛК (Комиссия); (б) вознаграждения за услуги, оказываемые согласно Приложениям. Размер Комиссии и стоимость услуг по Договору установлены в Разделе «Комиссии и тарифы OZON».

В силу указанного раздела: Ozon в течение 5 (пяти) календарных дней с окончания каждого отчётного периода (календарного месяца) направляет Продавцу в ЛК следующие документы (Отчётные документы): (а) отчёт о реализации товара; (б) УПД-1 к отчёту о реализации товара; (в) УПД-1, включающий в себя все виды услуг и работ, стоимость которых не входит в Комиссию; (г) при необходимости, иные документы.

Взнаграждение Ozon состоит из: (а) процентной ставки от цены реализации товара, установленной Продавцом в ЛК (Комиссия); (б) вознаграждения за услуги, оказываемые согласно Приложениям. Размер Комиссии и стоимость услуг по Договору установлены в Разделе «Комиссии и тарифы OZON». Ozon в течение 5 (пяти) календарных дней с окончания каждого отчётного периода (календарного месяца) направляет Продавцу в ЛК следующие документы (Отчётные документы): (а) отчёт о реализации товара; (б) УПД-1 к отчёту о реализации товара; (в) УПД-1, включающий в себя все виды услуг и работ, стоимость которых не входит в Комиссию; (г) при необходимости, иные документы.

Использование ЭДО является обязательным для Сторон при согласовании Отчетных документов. Подписание документов осуществляется через системы ЭДО, указанные в ЛК.

Продавец в течение 5 (пяти) рабочих дней после направления Отчетных документов от Ozon обязан: (а) при отсутствии разногласий – подписать документы со своей стороны; либо (б) при наличии разногласий – направить Ozon мотивированный протокол разногласий по форме, установленной Ozon. Получив протокол разногласий, Ozon вносит принятые правки и направляет Продавцу изменённые документы, а Продавец обязан подписать их.

Если Продавец в установленный срок не подписал Отчётные документы, то документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются: (а) должным образом согласованными Сторонами, (при этом датой согласования документа будет последний день срока, предусмотренного для обратной связи от Продавца); а также (б) должным подтверждением согласования Продавцом всех сумм и иных указанных в них условий и должным основанием для оплаты.

Таким образом, Истец должен был направить свои возражения относительно отчетных документов в 5-дневный срок после выставления, однако мотивированные возражения в адрес Ответчика не поступали, услуги приняты в полном объеме.

Суд также принимает довод ответчика о том, что истец не вывез товары после уведомлений о необходимости вывоза, а также не обеспечил товары надлежащей упаковкой, вследствие чего товары утилизированы. Бездействие Истца является причиной возникновения убытков в виде стоимости утилизированных/утраченных товаров размере 1 280 481 руб.

Согласно п.1.1. Раздела «Утилизация товара» Договора Ozon вправе утилизировать (в т.ч. уничтожить) товар (в предусмотренных Договором случаях) с предполагаемого согласия Продавца. Ozon самостоятельно определяет способы утилизации товара, с учётом требований законодательства. По запросу Продавца Ozon предоставляет документы, подтверждающие утилизацию (уничтожение) товара. В случае утилизации (уничтожения) товара по любым основаниям, установленным Договором, Ozon не возмещает Продавцу стоимость товара.

В силу п. 1.7 Договора Каждая единица товара поставляется Продавцом в индивидуальной таре и/или упаковке, обеспечивающей сохранность товара при его перевозке, сортировке, осуществлении складских процессов, хранении, погрузке в транспортные средства и выгрузке из них в нормальных условиях.

В силу п. 1.3 Договора Предполагается, что Продавец должным образом выразил своё согласие на утилизацию товара в следующих случаях:

Продавцом в установленные сроки – с даты истечения такого срока;

(б) если при сборке и упаковке заказов, обработке не выкупов, размещении и транспортировке товаров до момента получения Клиентом Ozon выявляет такое повреждение товара, которое непригодно для уценки, вследствие несоответствия упаковки товара требованиям Регламента – с даты выявления такого повреждения.

(в) если при возврате товара от Клиента Ozon выявляет такое повреждение товара, которое непригодно для уценки – с даты выявления такого повреждения.

Ozon вправе сделать такой товар недоступным для продажи на Платформе и уполномочен Продавцом в любой момент осуществить утилизацию товара без дополнительных уведомлений Продавца. При несогласии Продавца с утилизацией поврежденного товара Продавец вправе заявить мотивированные возражения в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления Отчетных документов Ozon.

Истец не обеспечил товары надлежащей упаковкой, товары повреждены и не подлежат дальнейшей продаже, вследствие чего на основании п.1.3. Договора утилизированы.

Истец не заявлял возражения относительно утилизации товаров в сроки, установленные Договором, акты оказанных услуг приняты в полном объеме, несогласие с утилизацией товаров заявлено только при направлении досудебной претензии и подаче искового заявления.

Согласно п. 4.5. Договора Ozon возвращает Продавцу товары, которые были возвращены Клиентами по причине ненадлежащего качества, признаны бракованными, товары с нарушением требований к сроку годности (сроку службы) и иных требований Договора в следующем порядке:

а) Ozon направляет Продавцу Уведомление о выявлении такого товара;

б) При необходимости вывезти бракованный товар или товар ненадлежащего качества Продавец направляет Заявку в Службу поддержки на возврат товара и выбирает дату и время вывоза из числа доступных, после чего Ozon готовит товар к возврату. Продавец обязан вывезти товар в согласованные дату и время;

в) При необходимости вывезти товар с нарушением требований к сроку годности (сроку службы) Продавец направляет Заявку в Службу поддержки на возврат товара. Ozon готовит товар к возврату в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента создания Продавцом Заявки на вывоз. Продавец обязан вывез титовар в течение 7 (семи) календарных дней с момента Уведомления о готовности товара к вывозу своими силами и за свой счет;

г) Вывоз товаров должен быть осуществлен Продавцом со Склада, указанного Ozon, с соблюдением порядка, определенного Ozon в Регламенте ФФ и Регламенте ДС.

Стороны договорились, что при отсутствии Заявки Продавца на возврат товара в течение 7 (семи) дней с момента Уведомления о его выявлении, а также после истечения срока годности товара, подлежащего вывозу, Продавец поручает Ozon направить товар на утилизацию.

Часть товаров утилизированы в связи с их невывозом Истцом согласно уведомлениям, направленным в личном кабинете.

Уведомлениями от 28.06.2022, 15.07.2022, 18.08.2022,27.09.2022, 14.10.2022,

25.10.2022, 08.11.2022, 18.05.2023, 22.06.2023, 20.07.2023 Истец проинформирован о необходимости вывоза товаров, однако проигнорировал указанные сообщения.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, в данном случае отсутствует вина ответчика, в связи с чем ответчик не обязан нести неблагоприятные последствия в связи с бездействием Истца по вывозу товаров.

Ссылку истца на ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд не принимает, поскольку истец не является потребителем по смыслу указанного закона.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Истца, при этом судом также не установлены факты, свидетельствующие о злоупотреблении Ответчиком своими правами в ущерб интересам Истца.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167—171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части требований на сумму 15 556 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ИП ШИШИН АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 277 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.11.2023 №104.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья К. А. Кантор

г. Москва

Дело № А40—261878/23-127-2148

15 марта 2024 г.

ОГРНИП: 320911200100217, ИНН: 910806385710, Дата присвоения ОГРНИП: 16.12.2020

(а) если действия по вывозу товаров согласно условиям Договора, не выполнены

Дело № А40—216120/23-122-1699

900110305_38879959

г. Москва Дело № А40—216120/23-122-1699

– Смартфон Apple iPhone 14 Pro, Space Black/Черный (E-Sim+Sim) 6/128 ГБ, черный – 5 шт., общей стоимостью 560 000 руб.

– Смартфон Apple 14 Pro, Deep Purple/Глубокий фиолетовый (E-sim+Sim)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. БольшаяТульская, д. 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024года Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья Девицкая Н. Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОФФ-КОНСТРАКШН» (300012, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ТУЛА Г., ЛЕНИНА ПРКТ, Д. 46, ПОМЕЩ. 604, ОГРН: 1217100014581, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2021, ИНН: 7100014708, КПП: 710001001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: 1027739244741, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 7704217370, КПП: 770301001) третье лицо: ИП Иванчик Вероника о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 792 000 рублей, при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика – Мешкова Ю. И. (диплом, дов. от 30.10.2023г.) от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОФФ-КОНСТРАКШН» (далее – Истец, ООО «ОФФ-КОНСТРАКШН», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (далее – Ответчик, общество, должник) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 792 000 (одного миллиона семисот девяноста двух тысяч) рублей в виде безосновательно перечисленных Истцом на расчетный счет общества денежных средств в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ИП Иванчик Вероника (далее – Третье лицо, предприниматель).

Представители Истца и Третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей Истца и Третьего лица.

Представитель Ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в представленном отзыве, сославшись на документально подтвержденный со своей стороны факта оказания Истцу услуг по передаче приобретенного товара на основании самостоятельной регистрации общества в личном кабинете на официальном сайте Ответчика, что, соответственно, исключает выводы о характере спорных денежных средств как неосновательного обогащения. При указанных обстоятельствах представитель Ответчика в судебном заседании просила суд об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание представителя Ответчика, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает Истец, 10.07.2023 обществом был осуществлен платеж в пользу должника на сумму 1 792 000 (Один миллион семьсот девяносто две тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением №649 от 10.07.2023.