Финансовый материализм

Электронные системы учёта нейтральной валюты будут иметь значение не только в отслеживании динамики и идентификации нейтральной валюты в наличном виде (хотя в современной экономике происходит тенденция оцифровки денежных расчётов), в случае серьёзных правонарушений можно будет отключать от системы расчёта выборочно отдельные денежные единицы, в случае чего у людей появится существенный мотив использовать нейтральную валюту в специализированных и оборудованных торговых местах, где есть кассовые аппараты и другое электронное оборудование, которое идентифицирует нейтральную валюту через электронную систему учёта её динамики, но можно будет использовать космо и на улице без электронного оборудования, особенно если рядом магазины, где всегда можно будет проверить активность космо. Учитывая также и то, что в глобальной экономике валютный оборот стремительно смещается в электронную форму, важно подметить, что даже электронное использование нейтральной валюты через банковские карты или биометрическую идентификацию ваших данных для электронных расчётов будет тождественно купюрным номиналам (зачем карты, если можно использовать отпечатки пальцев, распознавание лица и голоса?), каждая электронная транзакция и банковская операция будет электронным образом строго ассоциироваться с конкретными денежными единицами нейтральной валюты в наличном виде, даже если они будут оставаться неподвижными длительное время, поэтому электронная форма нейтральной валюты будет иметь строгое соответствие купюрам нейтральной валюты, а транспортировка купюр космо будет осуществляться между отдельными финансовыми узлами под засекреченностью, когда это будет необходимо, здесь ничего нового нет, тоже самое происходит с любой валютой и сегодня (безусловно, если подобный механизм будет воссоздаваться, то со временем появятся и ценные бумаги/формы/голограммы обозначающие владение крупными сегментами экономики, как в отдельных регионах, так и в мире, меняющиеся в ёмкостных параметрах соответственно реальной промышленной динамике). Через юридическую основу нужно создать привилегированные условия движения и использования нейтральной валюты в банках и участвующих юрисдикциях, чтоб не появлялись обременительные пошлины, завышенные комиссионные платы и всевозможные посреднические структуры, динамика космо должна быть прерогативой исключительно ИЭН и задействованных в его обороте структур, этим финансовым инструментом не должны манипулировать региональные или государственные власти, он не должен обременяться, ни юридически, ни финансовыми структурами, это смежный международный финансовый инструментарий. Далее подробней.

Жёсткий контур циркуляции нейтральной валюты ставит условие и необходим для того, чтоб ориентировать промышленность на создание структуры устойчивого воспроизводства экономики и её развития в чётко фиксированной валютно-финансовой циркуляции, не прибегая к фиатным манипуляциям и фиктивной имитации труда попусту сжигающей ресурсы без воссоздания результатов и благоприятных для жизни условий в перечне медицинских и институциональных норм, которые тоже будут индикативроаться через нейтральную валюту. Жёсткий валютно-финансовый контур будет минимизировать фиктивные заработки и будет требовать для поддержания долгосрочных успешных экономических результатов минимизацию безрезультативных растрат по алгоритмам торгово-рыночных схем и потребительского образа жизни, лишённого всякого творчества, поскольку таковые создают издержки причиняющие систематический ущерб экономике, что может её поглотить, лишая в дальнейшем доли в нейтральной валюте, да и промышленных возможностей в целом, тем сокращая индустриальную пластичность, чем обуславливается любой финансовый кризис. Вырабатывая жёсткий финансовый контур систематического воспроизводства условий и ресурсов, при изъятии умеренной части циркулирующей валюты посредством налогов или перераспределения прибыли, вы получаете стабильный инструмент поступательного развития любых сфер деятельности. Здесь описывается экономико-финансовая модель, при которой освоение космоса становится выгодным, увеличивающим оборот ресурсов и индикативные параметры, в том числе и их результатвиность с научно-технической и институциональной точки зрения, ведь вокруг нас изобилующая ресурсами вселенная, что требует большого экономического и технологического прогресса. Расточительность освоения космоса проявляется только на первых этапах, как и любая существенная техническая разработка требует времени и затрат, прежде чем она принесёт выгодную отдачу, а покорение вселенной это весьма масштабная техногенная градация размером с безконечность, нам необходимо дорасти цивилизацией до того уровня, который даст приток развития и ресурсов из космоса, нужно преодолеть затратный период покорения вселенной в наиболе сжатый и оптимальный срок. Здесь нужен небывалый экономический масштаб, а схематика монетизации промышленного оборота на космо даёт инструмент монетизации любых научных и промышленных разработок, которые в таком случае становятся не просто расходными, не подкрепляющимися спросом со стороны рынков и требущими финансовых растрат, а становятся монетизируемыми, финансово выгодными и рентабельными в самом процессе научно-технических разработок, которые при такой логике построения монетизации подлежат финансовому обороту и торговле в форме самого хода разработок или исследований (без прямой зависимости от рыночного спроса или начилия свободных средств, поскольку будет монетизироваться по факту расходов и оборота ресурсов, энергии и труда людей, хотя во всём подобный подход не потребуется и рыночный оборот сможет сохраняться на бытовом уровне достаточно долго и столько, сколько это будет нужно), где появляется естественный экономический стимул устанволения критериев, качеств и эффективности. Каким образом это будет происходить, далее станет ясно, суть в том, что индикатировать и монетизировать в космо можно будет любой сегмент экономического оборота, который содержит в себе материальные, трудовые и энергетические ресурсы.

Нейтральная буферная валюта, прежде всего это инвестиционный инструмент международных экономических отношений, прочный гарант ресурсных показателей и производственных мощностей, но не нужно пренебрегать бытовым обращением, которое поспособствует укоренению валюты в обороте и создаст прочный каркас в обширном охвате промышленных связей. Главное не допускать скупку нейтральной валюты «космо» национальными валютами при необузданном печатании оных (торговые валютные спекуляции), поскольку это будет смещать нейтральную валюту в руки финансовых мошенников, вздувая юрисдикции оборота национальных валют, что будет создавать экономические диспропорции, промышленные стагнации, обнищание и обвалы, которые сегодня происходят по всему миру в связи с подобным обращением в отношении резервных мировых валют. Весь современный капиталистический кризис фиатного финансизма можно выразить, как последствие свободной несистематизированной конвертации валют при отвязке этого процесса от показателей материальной экономической циркуляции. Диссоциация финансов и промышленности смещает валютную массу и в частности финансовую ренту с целью лёгкой и большой наживы, но не обуславливает полномасштабной структуризации экономической циркуляции и развития. Наращивать кредит в нейтральной валюте либо будет невозможно, либо будет сразу очевидно из расчётных индикативных значений, является кредит возвратным или невозвратным из показателей градаций оборота задействованных ресурсов и производства в экономике или отдельного предприятия, что чётко будет отражать нейтральная валюта и соответствующие ей материальные параметры. Здесь становится понятным для чего это нужно, поскольу проявляется разница между последовательностями экономических подходов, когда растут долговые обязательства прежде появления результата и когда растёт формирование результата прежде появления долговых обязательств, где притом остаётся возможность не брать на себя долговые обязательства вовсе, но при этом получать отчётливую монетизацию промышленности.

Кредит от прямой валютной эмиссии не отличается, либо отличается последовательностью и структурой процессов первого и второго, и то и другое является формой фиатного спроса, что в разных странах может иметь весьма множество организационных вариаций. Но если вглядеться, то можно найти весьма важное отличие, которое кроется не столько в ничем не отличающейся функции кредита от прямой валютной эмиссии (функция создания и смещения расхода/спроса в отношении ресурсов или экономических условий, стимуляция промышленной экспансии и её развития, но так как возможность роста долгов имеет предельные значения, как и количество любой ренты в экономике, то и экспансия промышленности и её развития в этой алгоритмике тоже имеет пределы, которые могут достигать весьма обширных стагнационных состояний в соответствии с масштабами действия этой системы, притом с массой непокрытых долговых обязательств и структурных пробелов), а в корреляции между создаваемым расходом и его результатами, от чего напрямую зависит успех любой хозяйственной управленческой модели. Стоит также уточнить, что кредит может осуществляться без валюты (это весьма важная функция, которая будет упомянута позже), но создавая расход под обязательство покрыть его валютой в дальнейшем, а валюта собственно и есть валюта привязанная к промышленным результатам юрисдикции, где она оборачивается и условно уже является следствием дохода, который может расходоваться или может покрыть кредит. То есть кредит, это расчёт на возникновение в дальнейшем валюты и выраженного ею дохода, но не обязательно экономического результата труда, а валюта зачастую и в норме уже есть следствие результата (если экономика не аккумулирует издержки и не разрушается, когда валюта теряет свою ценность в связи со снижением результатвиности/ренты экономики, инфляции и увеличением валютной массы), а это значит, что ориентация кредита на дальнейшее возникновение дохода (условного результата в виде валюты), вынуждает перетягивать денежные средства в сферу деятельности, где может не быть экономического результата, либо он существенно ниже или имеет тенденцию к снижению, поскольку формально это эксплуатация существующих доходов населения и ренты с целью их смещения в виде расходов под долговые обязательства в сферы потребительства и порой просто чепухи (плюс всевозможные комиссионные по обслуживанию транзакций и кредитных схем, которые ложатся в стоимости и на расходы населения, что образует рост цен и снижение спроса вместе с доходами, это в свою очередь снижает результативную ёмкость денежной единицы в обороте экономики, что по сути есть инфляция, то самое финансовое, фиатное и рыночное размазывание ренты по плоскости планеты, зачастую непропорционально промышленной результативности или с ростом этой непропорциональности, когда каждый пытается отщипнуть как можно больше через торговлю, что обуславливает всё большую нехватку ликвидного количества валюты, не считая вынужденных в последующем эмиссионных операций и стимуляции роста кредитных займов для поддержания экономики, как точечно и сегментарно, так комплексно через бюджеты). Это не воспроизводит комплексной структуризации общества достаточно эффективно, в зависимости от форм и масштаба применения стимуляции спроса через кредит, поскольку в ходе рыночных тенденций зависимости от прибыли в финансах сокращается экономическая манёвренность и снижается гибкость применения доходов населения смещением их в пользу фиатных мультипликаторов спроса (долгов и цен), которые завязаны на рыночную экспансию конкретных структур и на зависимость от доходов, от уровня спроса (в том числе кредитного), а ни на проекты развития, что существенно стопорит предпринимательскую активность среди населения, да и в целом применение финансов для масштабного прогресса, данная алгоритмика замыкается на нормативный контроль за обращением каждой финансовой мелочи при формальном наличии множества институциональных и структурных пробелов, когда отдельные стоимости непропорционально высоки и растут именно из-за повсеместной зависимости от финансово-торговой выручки. Таким образом не упраздняется системная потребность эмитировать валюту, что образует и кредитный рост, вынуждает эмитировать фиатные деньги под такие же долговые обязательства (сугубо в виде инфляции), которые насегодня не могут быть покрыты физически в их номинальных значениях, да ещё и в условиях фиктивно обусловленных стоимостных разностей резервных валют по отношению к другим валютам в мире, когда рента за счёт разностей формируется в торговле за рамками оборота одной юрисдикции, здесь сами эти соотношения предвещают существенные сдвиги в фиатных параметрах, поскольку они создают непосильное давление на глобальну экономику сокращением ренты в промышленном воспроизводстве отдельных юрисдикций, когда выгодней становится покупать заграничный товар из линейных конвейеров, которые не имеют ориентации на замкнутое воспроизводство, они растут на мультипликационном кредитном спросе и потом также стагнируют, когда спроса на рынках не хватает при снижении замкнутых циклов воспроизводства отдельных юрисдикций по причине сокращения в них финансовой ренты в ходе её интенсивного смещения в схемы транснациональных торгов и заполучения в ходе них существенной валютной выручки (которая далеко не всегда используется системным образом для воспроизведения промышленности, управления и науки в развивающемся ключе), но как мы видим, эта схема не была расчитана и не замкнулась на глобальное воспроизводство размеренных промышленных пропорций обеспечения норм жизни в нужных для стабильной экономики параметрах. Схематика ИЭН позволит сделать это замыкание на более стабильной и детальной основе, если применять её в международной торговле и мировой экономике, причём вне зависимости от масштаба этого замыкания, он сможет расти и сокращаться пропорционально регулировочным функциям контроля оборота космо со стороны ИЭН (институт экономического нейтралитета), хотя для становления схематики ИЭН в значительных масштабах понадобится ни одно десятилетие, поэтому нерегулируемые спады здесь возможны только в случае агрессивных глупостей.

Кредит отсрочено вынуждает эмитировать валюту, но уже в условиях комплексно сниженной экономической результативности и раздутых монополий, обуславливая инфляцию, поскольку эмиссия валюты, как и мультипликация кредитов не являются фиксированным индикативным эквивалентом создаваемой и работающей промышленности. В этом кроется отсутствие функционального отличия между кредитной отсроченной валютной эмиссией и прямой валютной эмиссией в фиатных финансах, разница лишь в последовательности возникновения валютной эмиссии и в следствии её возникновения (поэтому кредитные мультипликации и валютная эмиссия происходят в разные периоды, сменяя друг друга волнами приливов/отливов, поскольку они полностью зависят от появления ренты, а рост долгов, бюджетных дефицитов и других дефицитных значений в финансах говорит о прекращении роста ренты в экономике или о её недостаточности при наращивании фиатного капитала и необходимости его использовать в условиях его дефицитных значений, когда его много, но недостаточно для комплексного поддержания ликвидности в экономике, что также говорит о нематериальности/фиатности финансов, они не имеют фиксированных стоимостных/ёмкостных параметров и во многом имеют стоимостные значения создавемые через рыночные торги и прочие смежные проволочки, через стимуляцию и лоббизм всех форм спроса и предложения), но эта разница в последовательности создаёт весьма существенную разницу между корреляциями расходов и их результатов в отсроченной и прямой эквивалентируемой эмиссии. Отсроченная посредством кредита эмиссия уходит на расходы не покрытые в прошлом, которые обуславливали рост рыночных монополий и валютной прибыли по алгоритмам рыночного предпринимательства в абстрактных номиналах добавленной стоимости, без системного развития и необходимой модернизации, сугубо на потребности, которые во многом принимают форму непокрытых долговых обязательств в настоящем, в значительной степени под воздействием фиктивно завышенных стоимостных значений, а это значит, что кредитные займы покрываются в дальнейшем непропорционально созданным ими ранее расходам, для чего в последующем и имитируется валюта с использованеим кредитного мультипликатора, когда формы фиктивного создания добавленной стоимости в экономике множатся богатым разнообразием (увеличение долга при снижении процентной нагрузки, но при увеличении поступлений в качестве единоразовых взносов при покрывании долга, что может происходить до образования нерентабельных финансовых значений воспроизводства экономики или до рискованных состояний, когда лёгкие флуктуации на рынке или существенные политические/промышленные изменения обуславливают невозвратность кредита, когда даже маленькие проценты для небольших кредитов входят в зону нерентабельности и роста невозвратности, ведь вся промышленность не может постоянно уходить в прошлое за долгом, но под видом следования за абстрактным образом будущего, где нет прогрессирующей перспективы), поскольку кредит вздувает расходы в колее рыночной торговли и завязанной на неё промышленности (биологическая прогрессия роста, а не логическая и научная), а вместе с тем и цены, это не расходы на структурное воспроизводство и масштабную обеспеченность населения нормами жизни, которые удерживают стабильность любой экономики. Прямая эмиссия вне кредита ориентирована на создание результата (либо на созданный результат), не обязательно по потребности, что может быть наука или освоение космоса, хотя там где экономика выстроена под долговые обязательства, валюта также и эмитируется под них в качестве создания спроса и его стимуляции. Любая валютная эмиссия осуществляется в определённых целях для создания расходов/спроса и результатов этих расходов, выстраиваясь в прямой корреляции расход=результат, а кредит создаёт искусственный спрос/расход с расчётом на сбыт уже существующих товаров или с расчётом на покрытие других необеспеченных расходов для рыночного сбыта продукции и стимуляции её производства сугубо с ориентацией на валютную прибыль, притом, что результата доходов, как и самих доходов покрывающих эти расходы ещё нет, а если результат появляется, то далеко не всегда появляется в нужной форме, зачастую не выстраивая корреляцию результата расхода с результатом дохода покрывающего в дальнейшем создаваемый кредитом расход. Это есть формальный линейный сбыт товаров через несистемную (нециклично замкнутую) рыночную торговлю и стимуляция расширения производства с расчётом на дальнейшую прибыль, с расчётом на то, что воссоздаваемый кредитом расход осуществляется под обязательство принести в дальнейшем доход, который покроет кредитную задолженность, зачастую с процентами, где и возникают все расхождения между расходами и их результатами, которые далеко не всегда покрывают эти расходы сугубо в соотношении затрат/расходов и результата труда возникающего в дальнейшем для покрытия кредитных расходов в прошлом (или не возникающего вовсе, но находящего валюту для покрытия кредитов, тем сокращая результативную ёмкость валюты используемой при этом обороте, что длится до тех пор, пока результативность её оборота не становится критически низкой и её заполучить становится всё сложнее в нужном количестве, в том числе из-за роста цен в ходе образующейся таким образом инфляции), что создаёт нарастающие проблемы в экономике (избыток и удешевление одних товаров и услуг, недостаток и дорожание других товаров и услуг), поскольку данный ход финансовой организации далеко не всегда решает системные институциональные задачи, но смещает валютную массу в сторону рыночного спроса и уже воссозданных результатов, а ни туда, где стоило бы создать результаты или повлиять на форму их создания, поскольку масштабная промышленная ориентаця на валютный спрос чем обширней охватывает структуру экономики, тем больше оставляет за бортом не вписывающихся в рынок задач и потребностей (а таких вещей действительно много, включая науку). Данную присущую фиатному капитализму проблематику и призвана устранить нейтральная валюта, то есть прекратить несистемные и безрезультативные расходы на международном уровне, перепроизводство с монополизацией одних сфер, недопроизводство с проседанием других, когда они весьма востребованы, остановить постоянное смещение промышленности в сектор валютной прибыли/финансовой ренты и низких расходов (зачастую искусственно и не глядя на перспективу во всех промышленных плоскостях), а также сократить расходы, если они не покрываются циркуляцией ресурсов в промышленном обороте и соответствующими тому результатами (жёсткий валютно-финансовый контур).

Экономические результаты могут соответствовать расходам (не только в ценовом соотношении, но и в материальном), в таком случае расходы обеспечены уже готовым результатом труда и выражены валютой, но бывает, расходы могут несоответствовать и превышать результаты труда, что в случае существенных диспропорций и не воссоздаваемых вдогонку результатов образует инфляцию и нарастание нерешённых задач с постоянным ростом стоимости их решения (инфляция). В этом выражается современный фиатный финансовый кризис, экономические результаты в ценовом и материальном соотношении с расходами на них имеют тенденцию к сокращению, особенно в условиях глобальных инфляционных процессов, растущих и колеблющихся стоимотнсных значений при увеличении валютной массы и долговых обязательств со снижающейся их результативной ёмкостью, из-за чего собственно и происходит спад, фиатный и номинальный рост уходит не в создание промышленных результатов, а в попытку компенсировать их недостаток за счёт стоимостных значений и финансовых манипуляций, что является преобладанием рыночных инерций в управлении структурой финансовой системы. Но промышленные результаты могут быть и опережающими расходы на них, с учётом перспективы, что требует пристального расчёта во избежание невостребованных результатов/расходов и является сферой стратегического прогнозирования/планировки с определёнными рисками, что в случае успеха даёт весьма существенную экономическую фору, в отличие от кредита осуществляющего стимуляцию сбыта и расход на поддержание тех промышленных отраслей, которые уже созданы или создаются, где не всегда появляется результат с опорой на перспективу, где может не быть и в значительной степени нет ориентации на прогнозирование потребностей и задач в перспективе, а то и вовсе результативность исключается смещением доходов под видом покрытия долговых обязательств в сферу произведённого и потреблённого в прошлом товара, который уже якобы должен соответствовать прогнозу потребностей на перспективу, но это далеко не всегда так, а зачастую вовсе является маркетинговой фикцией с ориентацией на потребительский сбыт и на финансовую прибыль, которые не охватывают всех потребностей общества и тем более полномасштабных цивилизационных форматов становления человечества. В формальной последовательности, это смещение доходов будущего в не всегда актуальное прошлое или в фиктивный образ будущего, а ни в перспективу с ориентацией на реальные градации потребностей жизни и создание запаса прочности, что весьма сокращает манёвренность экономики, особенно когда последующие доходы для покрытия долговых обязательств не формируют эквивалентный произведённым в прошлом расходам результат. На первый взгляд это может показаться не проблемой, поскольку множество товаров являются востребованными в любое время и имеют обширное назначение (продукты питания, товары бытового обихода), но если вглядеться, то можно заметить, что прямолинейный рост промышленности и сбыта товаров под кредитные обязательства создаёт потребность ориентировать вскармливаемую кредитным спросом (отсроченным доходом из будущего) промышленность на перспективу, где конвейерная прямолинейность просто губительна, поскольку не учитывает порой не только потребности и перспективу, как таковую, где просто необходимы институты прогнозирующие спектр потребностей на будущее (которые как известно не задают формат частным инициативам в организации промышленной предпринимательской деятельнсоти там, где просто необходим учёт перспективы: энергетика, машиностроение, микроэлектроника, транспортная инфраструктура, медицина, наука и много чего другого, смещение расходов на что в сферу рыночного финансового или/и фиатного спроса просто лишает данные отрасли модернизационной гибкости и развития, а как известно, с расширением рынков именно это и происходит, поступательный прогресс идёт в отдельных секторах, но тормозится комплексно), чтоб заведомо покрывать их результатами и создавать гибкий запас экономической прочности. Но также линейная конвейерная ориентация на рыночный спрос (нециклически замкнутая система воспроизводства, которая, как гласят законы физики, имеет свойство исчерпываться сугубо локально и процессуально, любая нециклическая/незамкнутая динамика имеет тенденцию к необратимому смещению, то есть к сокращению воспроизводства в её локальном содержании) не учитывает и тот простой аргумент, заключающийся в том, что конвейера не могут расти бесконечно и тем более не могут расти без учёта меняющихся обстоятельств, поскольку доходы покрывающие долговые обязательства перед конвейерами и формирующие эти доходы результаты не являются конвейерной лентой, фикцией и даже гибкой разноплановой промышленностью, это во многом ограниченная ресурсами и длительностью формирования результатов действительность со многими циклическими и спорадическими факторами разной периодичности, интенсивности и продолжительности. А чем сложнее промышленные цепочки, тем дольше они формируются, тем стабильней и продолжительней им нужна система распределения обеспечения (замкнутость воспроизводства), ведь речь заходит об учёте потребностей на перспективу, иначе капут, особенно если длительно выстраиваемые техногенные последовательности не соответствуют масштабным потребностям человечества и ориентированы лишь на формирование полной чепухи (либо финансовых чисел не граничащих с действительностью), которой так преисполенна рыночная система (доля в экономике фиктивного спроса и фиктивного предложения в соотношении стоимостных значений и производительной ёмкости валюты). Действительность в отличие от потребности в денежной прибыли ограничена разными нестыковками, перепадами, издержками и прочими ситуативными и временными параметрами обстоятельств, которые часто не вписываются в графики конвейеров, в графики покрытия перед ними кредитных задолженностей и их кредитных задолженностей, то есть в алгоритмы кредитно-банковской схемы и формирования валютной выручки (порой не только качественно, но и количественно), где из-за чего происходит планомерная утрата критериев и их функций. А там ведь образуется прямолинейность математической строки, где требуется систематическое покрытие расходов и задолженностей (не глядя на огромный спектр деталей и задач той ситуации, в которой пребывает человечество), что уводит финансы в фиатный капитал от научно-технического прогресса, что втягивает всю систему в растущие задолженности не считая того, что не мешало бы ещё и получить не только прибыль, но и системный результат во всеобщих масштабах с опорой на развитие и перспективу. Вся эта ситуация не касательно даже того, что стоило бы просто обдумать в дальнейших решениях и во влиянии на эту ситуацию, каков экономический результат труда приносящего доход имеющий цель покрытия кредитной задолженности, ориентированный на сбыт и потребление по рыночным алгоритмам формирования финансовой выручки, результат, который может быть материально не эквивалентным расходу созданному кредитом, к тому же не ориентированным на перспективу. Кредитная система весьма полезная для промышленности вещь, но только без процентов и только если структурно регулируется в разделении труда и создаваемых ею результатах, иначе образует процессуальные расхождения в финансовых и производственных графиках, в обстоятельствах и возможностях, а это влечёт губительные для экономики диспропорции и их рост, упразднение которых либо слишком дорого, либо происходит вместе с упразднением всей экономико-хозяйственной модели фиатного финансизма (что неизбежно в связи с сокращением воспроизводства финансовой ренты в мировых рынках при недостаточной апелляции к сложным промышленным задачам в энергетике, в демографии, в науке и организации всего человечества, в том числе в отдельных регионах планеты, поскольку номинальный рост финансовой капитализации далеко превышает физические экономические возможности покрывать их в той ёмкостной значимости резервных валют, которая сегодня заложена в их покупательной способности, это создаёт невосполняемую финансовую нагрузку во многих регионах планеты). Данное положение вещей в мировых финансах выглядит примерно так, как будто будущее отрывается вперёд от прошлого по большей части в виде фикции, прошлое несоответствует перспективе потребностей за исключением самых обычных вещей, а настоящее не увязывается ни в обстоятельствах, ни во временных графиках промышленности ни с непокрытыми издержками в прошлом, ни с необеспеченными грядущими потребностями. Весьма накладно, причём в двух плоскостях одновременно, без возможности откупиться кредитом, поскольку долговые расходы всегда имеют предел в виде действительности и ограниченной промышленной результативности во многих соотношениях.