Современная экономическая теория в структурно-предикативных конструкциях

Преодоление ограничений неоклассической парадигмы

Что (институциональный подход) фокусируется на чём (на реальных условиях функционирования экономики, где экономические взаимодействия структурируются правилами, нормами и механизмами принуждения).

Экономические основы институциональной экономики

1. Концепция института.

Кто (Дуглас Норт) определил что (институты как «правила игры в обществе», которые организуют взаимоотношения между людьми).

Что (институты) включают что (формальные правила: конституции, законы… неформальные ограничения: обычаи, традиции, т. е. механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил).

2. Трансакционные издержки.

Что (трансакционные издержки) возникают когда (при передаче прав собственности, заключении и исполнении контрактов).

Где (в реальном мире) что (трансакционные издержки значительны) и что (институты) играют что (решающую роль в их снижении).

3. Контрактный подход.

Что (контрактный подход) позволяет анализировать что (организационные формы рынка, фирмы, гибридные структуры).

4. Права собственности.

Что (теория прав собственности в рамках институциональной экономики) рассматривает что (собственность не как отношение человека к вещи, а как отношения между людьми по поводу вещи).

Что (ключевые элементы прав собственности) — это что (это право владения, пользования, управления; право на доход).

Что (эффективное распределение и защита прав собственности) — это что (это условия экономического развития, стимулирующие инвестиции и инновации).

Методологические особенности институционального

анализа

Что (методологические инновации) позволили преодолеть что (ограничения формализованных моделей) и создать что (более реалистичную картину экономических процессов).

Основные направления институциональной экономики

Где (в современной литературе) выделяют что (следующие направления институциональной экономики: традиционный институционализм, новая институциональная экономика, неоинституциональная экономика, конституционная экономика).

Взгляд ключевых представителей институциональной

экономики

Что (развитие институциональной экономики) связано с чем / с кем (с именами таких учёных, как Рональд Коуз, Оливер Уильямсон, Дуглас Норт, Д. Уиллис и Б. Вейнгаст, Элинор Остром).

Практическое применение институционального анализа

Что (институциональный подход):

— объясняет что (различия в уровне развития стран через качества институтов),

— позволяет понять что (сложность ограничения экономических реформ),

— фокусируется на чём (на правилах агентских отношений, распределения и контроля прав собственности),

— предлагает что (альтернативный взгляд на роль государства в экономике),

— демонстрирует что (как сообщества могут эффективно управлять общими ресурсами без приватизации или централизованного государственного контроля).

Институциональная экономка в контексте цифровой

трансформации

Что (цифровая экономика) создаёт что (новые вызовы и возможности для институционального анализа: новые формы контрактных отношений, трансформацию прав собственности, сетевые эффекты и платформенную экономику, новые механизмы репутации и доверия, трансформацию государственного регулирования).

Значение институциональной экономики для современной

экономической теории

Что (институциональная экономика) позволила преодолеть что (ограничение неоклассической парадигмы, интегрировав анализ правовых, социальных и политических структур в экономические исследования).

Дональд Коуз «Природа фирмы» (1937) — теория

трансакционных издержек

Кто (Коуз) выявил что (существенное противоречие в экономической теории своего времени: с одной стороны, экономисты превозносили рынок как механизм распределения ресурсов через систему цен, с другой стороны, внутри фирм координация осуществлялась через административные команды).

Открытие трансакционных издержек

Кто (Коуз) выделил что (несколько типов издержек: издержки поиска информации, издержки ведения переговоров и заключения контрактов, издержки контроля и принуждения к исполнению обязательств).

Логика существования фирмы

Кто (Коуз) считал что («фирма будет расширяться до тех пор, пока издержки организации и дополнительной транзакции внутри фирмы станут равны издержкам на открытом рынке»).

Факторы, определяющие границы фирмы

Кто (Коуз) выделил что (ограничения роста фирмы; по мере роста фирмы предприниматель может совершать ошибки в распределении рисков, может снижаться отдача от управленческой деятельности, цена предложения одного и более факторов производства может возрастать).

Практическое значение теории

Кто (Коуз) показал что (экономические институты не случайные образования, а результат национального выбора людей, стремящихся минимизировать совокупные издержки экономической деятельности).

Значение для современной экономической теории

Что (теория трансакционных издержек) расширила что (аналитический инструментарий за пределы неоклассической парадигмы, включив в анализ институциональные факторы), стала чем (важным для объяснения трансформации бизнес-моделей, оптимизации организационных структур и формирования эффективной экономической политики).

Пример

Что (фирмы) возникают когда (когда запросы на внутреннюю организацию процессов оказываются ниже, чем запросы на постоянное использование рыночных механизмов).

Оливер Уильямсон «Рынки и иерархии» (1975) — теория

контрактов. От вопроса «почему?» к вопросу «как?»

Кто (Уильямсон) отмечал что (новая институциональная экономика изучает человеческое поведение: какими люди являются на самом деле, а не такими, какими они должны быть согласно экономической теории).

Транзакция как единица анализа

Кто (Уильямсон) говорил что («Транзакция происходит тогда, когда товар или услуга передаётся через технологически разделимый интерфейс»).

Кто (Уильямсон) выделил что (три ключевые характеристики любой транзакции: специфичность активов, чистоту транзакций и неопределённость).

Специфичность активов — ключ к пониманию

организационного выбора

Кто (Уильямсон) объяснил что («Специфичность активов имеет отношение к степени, в которой актив может быть переориентирован в альтернативное использование… без потери производственной ценности»).

Когда (когда активы специфичны) кто (участники транзакции) попадают во что/куда (в ситуацию взаимной зависимости, и контракты становятся проблематичными из-за угрозы оппортунистического поведения).

Ограниченная рациональность и оппортунизм

Кто (Уильямсон) писал что («Ограниченная рациональность относится к поведению, которое является намеренно рациональным, но лишь ограничено таковым», люди стремятся принимать рациональные решения, но их когнитивные способности ограничены).

Что (оппортунизм, по определению Уильямсона) — это что (это стремление к собственной выгоде, осуществляемое с помощью коварства).

Формы управления: рынки, иерархия и гибриды

Кто (Уильямсон) выделил что (три типа управления рыночно-эффективной для транзакций с низкой специфичностью активов: гибридные формы эффективны при средних условиях специфичности активов).

Практическое применение теории

Что (теория специфичности) помогла ответить на что (на вопросы: следует ли компании производить комплектующие самостоятельно или покупать у поставщиков, какую форму контракта выбрать при работе с партнёром и другие).

Сравнение с теорией Коуза

Кто (Коуз) фокусировался на чём (на дихотомии «рынок против фирмы», а Уильямсон показал: реальность намного богаче и включает множество форм; продемонстрировал, откуда именно берутся издержки — из ограничений рациональности и оппортунизма).

Влияние на современную экономику

Что (глобализация) увеличивает что (сложность и неопределённость многих транзакций; рост сетевых ограничений, экосистем партнёрства… не укладываются в традиционную дихотомию «рынок-иерархия»).

Критика и развитие теории

Кто (исследователи) указывали на что (на сложность измерения активов в реальных условиях).

Кто (сам Уильямсон) писал что («цель состоит в том, чтобы выровнять транзакции…», эта цель остаётся актуальной, так как выбор правильной формы организации становится ключевым фактором конкурентного преимущества).

Значение для современной экономической теории

Что (теория контрактов Уильямсона) представляет что (аналитический инструментарий для понимания трансформации организационных структур и контрактных отношений в сложных экономических системах, где успех всё больше зависит от эффективного управления).

Дуглас Норт «Институциональные изменения и функционирование экономики» (1990). От микроуровня к макроперспективе: институты как основа экономического развития

Кто (Коуз и Уильямсон) сосредоточились на чём (на понимании фирм и контрактных отношений).

Кто (Дуглас Норт) исследовал что (вопрос о причинах различий в экономическом развитии стран и народов).

Что такое институты: «правила игры» в обществе

По кому (по Норту) что (институты) — это что (это правила игры в обществе — ограниченные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми).

Согласно Норту, что (институты) структурируют что (стимулы и процессы человеческого взаимодействия — политического, социального или экономического).

Формальные и неформальные институты: видимая

и невидимая структура общества

Кто (Норт) подчёркивал что (формальные правила: конституции, законы, контракты — могут быть изменены за одну ночь; неформальные ограничения: обычаи, традиции — более живучи и устойчивы к сознательным политическим усилиям).

Права собственности как основа экономического развития

Кто (Норт) рассматривал что (права собственности как фундаментальный институт рыночной экономики).

Кто (Норт) продемонстрировал что (неясность или незащищённость прав собственности подрывает основы долгосрочного инвестирования и предпринимательство).

Трансакционные издержки и экономическая

эффективность

Кто (Норт) показал что (как институты влияют на трансакционные издержки в масштабах всей экономики: эффективные институты снижают издержки, неэффективные институты увеличивают трансакционные издержки, подрывая экономическую активность и снижая общественное благосостояние).

Институциональные изменения: эволюция правил игры

Кто (Норт) выделил что (несколько источников институциональных изменений:

изменение в относительных ценах, изменения в предпочтениях).

Зависимость от пути развития и институциональные

ловушки

Кто (Норт) объяснил что («институциональная матрица общества определяет способность общества к обучению: общества с эффективными институтами развивают способность к адаптации и обучению, что позволяет успешно реагировать на новые вызовы, общества с неэффективными институтами могут попасть в „ловушки“, из которых трудно выбраться»).

Роль идеологии и убеждений

Кто (Норт) писал что (институты часто требуют изменений в системе убеждений и ценностей людей, что является долгосрочным и сложным процессом).

Практические уроки для экономической политики

Кто (Норт) подчёркивал что (успешные политические и экономические изменения должны происходить в рамках существующих неформальных ограничений и сопровождаться изменениями в этих ограничениях).

Современная актуальность в эпоху цифровизации

Что (вопросы создания эффективных международных инструментов для регулирования глобальной торговли, миграции, согласования различных институциональных систем) требуют чего (изменений в регулировании и формировании новых форм поведения).

Критика и дальнейшее развитие

Кто (некоторые исследователи) указывали на что (на сложность точного определения и измерения институтов, другие критиковали недостаточное внимание к роли конфликта и силовых отношений в формировании институтов).

Кто (Норт) показал что (технология и накопления капитала — не единственные факторы роста, не менее важны институты, которые определяют стимулы людей к продуктивной деятельности, инновациям сотрудничеству).

Значение для современной экономической теории

Что (методология Норта) предоставляет что (эффективный инструментарий для анализа закономерностей функционирования современных экономических систем).

Элинор Остром «Управление общими ресурсами» (1990)

Новый подход к экономике ресурсов

Что (традиционно экономическая теория) утверждала что (общие ресурсы неизбежно обречены на истощение из-за стремления к максимизации выгоды).

Кто (Остром) опровергла что (парадигму о неизбежности истощения ресурсов, продемонстрировав, что общества способны самостоятельно разрабатывать институты для устойчивого управления общими ресурсами).

Что такое общие ресурсы: между частной и общественной

собственностью

К чему (к общим ресурсам) относится что (рыболовные угодья, пастбища, водоносные слои, оросительные системы, леса).

Традиционная дилемма: государство или рынок

До чего (до работы Остром) что (теория) предлагала что (два решения проблем общих ресурсов:

1. Приватизация.

2. Государственное регулирование).

Революционное открытие: третий путь

Что (открытие Остром) заключалось в чём (в том, что ни государство, ни рынок не являются успешными в обеспечении того, чтобы индивиды поддерживали продуктивное использование природных систем).

Кто (Остром) обнаружила что («сообщества… часто создают сложные институциональные механизмы, связанные с уходом за ресурсом»).

Восемь принципов успешного управления общими ресурсами

Кто (Остром) выявила что (восемь принципов успешного управления общими ресурсами:

1. Чёткое определение границы.

2. Соответствие международным правилам и местным условиям.

3. Механизм коллективного выбора.