Иностранные союзники антибольшевистского сопротивления и Правительство адмирала Колчака

Правительство адмирала Колчака оказалось в сложном дипломатическом положении после отказа от участия в встрече на Принцевых островах. Новый управляющий Министерством иностранных дел в Омске, И. И. Сукин, взял курс на проведение осторожной политики, сформулированной как «всё, что не навредит, будет полезным». Её целью было избежать обострения отношений как с представителями союзников, так и с левыми политическими силами на подконтрольных территориях. Получение военной помощи от союзников рассматривалось правительством как достаточная мера на текущем этапе развития событий76.

Инициатива союзников по организации встречи на Принцевых островах завершилась неудачей, что послужило поворотным моментом в восприятии белого движения. Утрата иллюзий относительно безусловной поддержки со стороны союзников привела к осознанию необходимости опираться преимущественно на собственные ресурсы и силы в дальнейшей борьбе. Все понимали, что без получения снабжения, это было весьма проблематично, а с вопросом признания правительство Колчака уже не выступало с настойчивым требованием. Именно внутреннее положение в стране должно было определять внешнюю политику, союзники требовали доказательства демократического курса правительства77.

Следует отметить, что после переворота 18 ноября 1918 года, Колчак выступил обращение к населению, которое опубликовали в Правительственном Вестнике:

«18 ноября 1918 года Всероссийское Временное Правительство распалось. Совет министров принял всю полноту власти и передал ее мне, адмиралу русского флота, Александру Колчак.

Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственной жизни, объявляю:

Я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевизмом и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру.

Призываю вас, граждане, к единению, к борьбе с большевизмом, труду и жертвам.

Верховный правитель, адмирал Колчак»78.

Как можно отметить, в обращении идет посыл к демократическим ценностям и свободному волеизъявлению народа. 28 ноября состоялась встреча А. В. Колчака с представителями отечественной и иностранной прессы. В ходе выступления Колчак, в частности, сказал: «Меня называют диктатором. Пусть так — я не боюсь этого слова и помню, что диктатура с древнейших времен была учреждением республиканским. Как Сенат древнего Рима в тяжкие минуты государства назначал диктатора, так Совет министров Российского государства в тягчайшую из тяжких минут нашей государственной жизни, идя навстречу общественным настроениям, назначил меня Верховным правителем»79. Смысл диктатуры состоял во временном отказе от государственного устройства (до созыва национального Учредительного собрания), до победы над большевизмом, что свойственно различным Европейским диктатурам. Реакция в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке на омский переворот была в основном благоприятной. Премьер-министр П. В. Вологодский в своем дневнике отмечал, что «переворот не вызвал общественного сочувствия к Директории», а его «участники прослыли за героев»80.

Существенная поддержка союзниками правительства адмирала Колчака прослеживаются в конце марта — начале апреля 1919 года, что хронологически совпадает с успешным наступлением его армии на Восточном фронте. Провал попытки мирного урегулирования ситуации в России (в рамках планировавшейся встречи на Принцевых островах) поставил под сомнение эффективность прежней стратегии союзников и привёл к снижению ожиданий со стороны правительства Колчака.

В период весеннего наступления Белой армии союзники начали пересматривать свою политику с учётом достигнутых ею военных успехов и стали воспринимать правительство Колчака как серьёзную политическую и военную силу. Как отмечал член правительства Г. К. Гинс, «внешнюю политику делала армия. От неё зависели и размеры, и последовательность помощи союзников»81. Схожую позицию высказывал и А. И. Деникин, подчёркивая, что «колебания английской политики находились в большой зависимости от успехов или неудач на белых фронтах»82.

Наступление армии адмирала Колчака на Восточном фронте началось 6 марта и к началу апреля достигло значительных успехов, что создало благоприятные предпосылки для активизации дипломатических усилий по признанию правительства Колчака. Однако процесс признания оставался отдалённой перспективой: для его реализации требовалось выполнить ряд условий, сформулированных в ноте союзников от 26 мая 1919 года.

26 мая 1919 г. Верховный совет Антанты (Великобритания, Франция, Италия, США, Япония) направил Колчаку ноту с изложением условий оказания дальнейшей помощи Российскому правительству. В документе союзники подтверждали готовность продолжать поставки оружия, техники и продовольствия, но выдвигали требования, обусловленные нарастанием протестов против вмешательства в Гражданскую войну в России. В частности, они настаивали на гарантиях того, что «Верховный Правитель работает для русского народа, для свободы, самоуправления и мира»83.

Условия ноты включали следующие положения:

1. Созыв Учредительного собрания после занятия Москвы.

2. Отказ от противодействия созыву и избранию городских и земских самоуправлений.

3. Отказ от попыток восстановления прежнего аграрного режима, а также от любых мер, ограничивающих гражданские права и религиозные свободы.

4. Признание независимости Польши и Финляндии; урегулирование разногласий с Эстонией, Латвией, Литвой и «кавказскими и закаспийскими народностями» при содействии Лиги Наций.

Руководитель иностранного ведомства, министр иностранных дел Правительства Колчака Иван Иванович Сукин, установил тесные связи с союзниками. За это он нажил немало врагов, как «угодник Запада». Г. К. Гинс писал о И. И. Сукине «Другим видным политическим новичком был Сукин. Этот молодой человек, несмотря на свои 28 лет, успел уже побывать во Франции, Италии, Греции, Галиции и Америке и с низших дипломатических должностей поднялся до секретаря русской миссии в Вашингтоне, куда поехал в 1917 г. в качестве дипломатического чиновника, прикомандированного к Бахметьеву. В Омске Сукина называли „американским мальчиком“. Сукин с первых же дней сумел попасть в самую в этот момент влиятельную группу омской общественности. Но скоро обнаружилось и другое. Он оказался одним из самых близких людей к адмиралу Колчаку и полковнику Лебедеву»84.

Демократическая нацеленность курса прослеживалась, как мы отмечали ранее еще в обращении от 18 ноября 1918 года, так и перед началом весеннего наступления, из официального заявления правительства А. В. Колчака от 20 февраля 1919 г.:

«Было бы бесплодно и нецелесообразно добиваться соглашения между правительством, вдохновляемым идеями правовой демократии и национального государства, и организацией, которая сверху донизу построена на последовательном отрицании этих начал (имеется в виду большевистская партия).

Демократия со времен 1789 года (то есть с Французской революции) вдохновляется началом равенства всех граждан перед законом, а большевизм провозглашает диктатуру одного класса Демократия вырастила идею всеобщего избирательного права — большевики формальным декретом отняли это право у наиболее сознательных слоев населения. Одним из величайших завоеваний демократии являются органы местного самоуправления, а советская власть разогнала все городские думы и земские собрания и заменила их бюрократическими партийными учреждениями. Место независимых судов заняли произвол, разжигаемый проповедью классовой вражды неограниченное право карать смертью всякое откровенное слово.

Для большевизма как в его учении, так и в его практике нет родины, нет патриотизма, нет нации, а есть только интернациональная арена… Когда момент показался им подходящим, они провозгласили ничтожными все наши международные и финансовые обязательства. Когда им нужно было резкой демагогической мерой найти себе поддержку у истомленной солдатской массы, они перед лицом вооруженного и хищного врага объявили полную демобилизацию армии. Когда для продления своей власти им понадобилась помощь Германии, они пошли на такой унизительный договор, какого не знала наша Родина со времен татарского завоевания.

Теперь большевики предлагают победителям Германии вторую, еще более хитрую распродажу и хотят этой ценой купить у самых вольных демократий мира поддержку самому тираническому режиму. Они сегодня согласны на все, и это не потому, что они поменяли свою природу, а лишь с одной целью — продлить дни своего господства»85.

В связи с приведенными событиями начинает возрастать роль РПС, причем для правительства Колчака ранее, до весеннего наступления роль РПС имело символическую роль, не такую, как задумывалось ранее — до начала мирных переговоров. Князь Львов в ходе переговоров с адмиралом Колчаком заверил его, что совещание строго сохраняет характер представительного органа и не имеет намерений приобретать статус самодовлеющей структуры либо трансформироваться в национальный комитет86.

Успехи наступления армии Колчака способствовали повышению значимости Русского политического совещания (РПС). 9 марта 1919 года князь Львов направил телеграмму в Омск и Екатеринодар, в которой подчёркивал прямую зависимость возможности получения внешней помощи для национальных армий в борьбе с большевиками от уровня демократичности существующих правительств и Политического совещания. Он отмечал, что степень доверия и симпатий, которые эти структуры внушают международному сообществу, играет ключевую роль. В телеграмме особо акцентировалось, что любые ассоциации с «старой Россией» вызывают недоверие со стороны потенциальных союзников..87

18 марта посол бывшего Временного правительства в США Б. А. Бахметев подготовил аналитическую записку, посвящённую оценке международного положения белого правительства после провала инициативы по проведению встречи на Принцевых островах. В документе он сформулировал стратегическую задачу белого движения: добиться от союзников официального осуждения большевистского режима посредством соответствующих политических заявлений.

20 марта 1919 года адмирал Колчак направил ответ на телеграмму князя Львова от 9 марта того же года. В своём ответе он акцентировал внимание на поддержке, оказываемой его правительству со стороны кооперативных организаций, городских и земских учреждений, а также блока политических партий. По мнению Колчака, данный факт служил весомым подтверждением демократичности проводимого им политического курса.

Успехи на восточном фронте обнадеживали правительства Колчака, предчувствовалось скорое падение большевиков, что скоро можно будет провести выборы и реформы, но только после окончательной победы над большевизмом. Такая политика получила наименование непредрешенчество — непредрешение государственного устройства (строя) до созыва Учредительного собрания. Указанной политики придерживалось и правительство Колчака, не запуская глубокого процесса демократизации до завершения Гражданской войны88.

Союзники со своей стороны не исключали, что при такой политике, может победить реакция и настойчивее выходили с требованиями гарантий, что новая Россия будет демократической. Правительство Колчака не в состоянии было дать такого обещания до созыва нового национального Учредительного собрания и считало, что союзники в основном нацелены помогать правительству белых из-за боязни распространения большевизма. Но белые до конца не осмыслили, что осознание вреда большевизма еще не пришло на Западе, а еще союзники опасаются в большой степени реставрации старого режима в России (нежели даже победы большевиков)89

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Калекин, В.В., Капустин, Л.Г., Петин, Д. И. Верховный правитель адмирал А. В. Колчак в поездке на Тобольский фронт: к анализу неизвестного фотодокумента 1919 г. // Вестник архивиста. — 2021. — №2. — С. 390—404.

2

Омские историки выясняют, нужно ли реабилитировать Колчака. Газета «Коммерческие Вести», 21 января 2020. Режим доступа: https://kvnews.ru/news-feed/omskie-istoriki-vyyasnyayut-nuzhno-li-reabilitirovat-kolchaka (дата обращения: 28.01.2025).

3

Калекин В. В. Необходима ли реабилитация адмиралу А. В. Колчаку. Сборник трудов: Всероссийская научно- практическая конференция «Современные научные исследования: актуальные проблемы и тенденции», «Речной Форум 2019». Изд-во ОИВТ (филиал) ФГБОУ ВО «СГУВТ», 2020. С. 668—673.

4

В Омске обнаружена ранее неизвестная фотография, на которой запечатлен адмирал Колчак. Газета

«Коммерческие Вести», 25 ноября 2021. Режим доступа: https://kvnews.ru/news-feed/134001 (дата обращения: 28.01.2025).

5

В Омске обнаружили уникальную фотографию Колчака во время поездки на Тобольский фронт. Советское и российское государственное информационное агентство федерального уровня — ТАСС, 14.01.2021. Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/13429845 (дата обращения: 28.01.2025).

6

Эфир новостной программы «Вести Омск». Режим доступа: https://vk.com/video32568575_456239120 (дата обращения: 28.01.2023).

7

В Омском «Яблоке» прошла лекция об Александре Колчаке. Пресс-релиз от 13 февраля 2024 г. Режим доступа: https://www.yabloko.ru/regnews/Omsk/2024/02/13?ysclid=mrkephwv29764577757 (дата обращения: 22.02.2025).

8

В Омске на круглом столе в день памяти о Колчаке обсудили его роль в истории. Информационное агентство

«ОМСКРЕГИОН». Режим доступа: http://m.omskregion.info/?do=read&id=104519 (дата обращения: 22.02.2025).

9

Там же.

10

Страсти по адмиралу: как в Омске отметили 150-летие Колчака. Информационное агентство «ОМСКРЕГИОН». Режим доступа: http://omskregion.info/news/145748-strasti_po_admiralu_kak_v_omske_otmetili_150_letie/ (дата обращения: 22.05.2025).

11

Омские коммунисты призвали не превращать Колчака в национального героя. Интернет издание «Омск-Инофрм». Режим доступа: https://omskinform.ru/news/202656 (дата обращения: 22.05.2025)

12

Колчак — военный преступник. Пресс-служба Омского обкома КПРФ. Режим доступа: https://www.omsk-kprf.ru/news/kolchak-voennyy-prestupnik?ysclid=mp4w5u9mzr323715884 (дата обращения: 22.05.2025); Омские коммунисты призвали не превращать Колчака в национального героя. Интернет издание «Омск-Инофрм». Режим доступа: https://omskinform.ru/news/202656 (дата обращения: 22.05.2025).

13

Сушко А. В., Петин Д. И. Битвы за память: к вопросу о мемориализации имени адмирала А. В. Колчака в Омске // Омский научный вестник». Сер. Общество. История. Современность, 2019. Т. 4, №4. С 9—17.

14

Калекин, В. В. Необходима ли реабилитация адмиралу А. В. Колчаку. Сборник трудов: Всероссийская научно-практическая конференция «Современные научные исследования: актуальные проблемы и тенденции», «Речной Форум 2019». Изд-во ОИВТ (филиал) ФГБОУ ВО «СГУВТ», 2020. — С. 668—673.

15

«Памяти адмирала А. В. Колчака», Общее дело. — 1921. — 7 февраля (№207). — С. 2.

16

Анишев А. Очерки истории гражданской войны 1917—1920 гг. — Л., 1925.

17

Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Том 1: 1917—1918. Том 2: 1919—1920 Т.1—2. Изд. 2, уточн. М.: Политиздат, 1990. — 272 с.

18

История гражданской войны в СССР, 1917—1922: В 5 т. — М., 1935. — Т. 1; 2-е изд. — М., 1936. — Т. 1; М., 1943. — Т. 2; М., 1958. — Т. 3; М., 1959. — Т. 4; М., 1960. — Т. 5.

19

Мельчин А. И. Американская интервенция на советском Дальнем Востоке в 1918—1920 гг. М., 1951; Берёзкин А. В. США — активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918—1920 гг.). М., 1952.

20

Минц И. И. Великая Октябрьская социалистическая революция и прогресс человечества. М., 1967;История Великого Октября: в 3-х т. М., 1967—73.

21

Григорцевич С. С. Американская и японская интервенция на советском Дальнем Востоке и её разгром. М., 1957

22

Светачев М. И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918—1922). Новосибирск, 1983.

23

Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и её разгром (октябрь 1917 — 1920 гг.). М., 1982; Думова Н. Г., Трухановский В. Г. Черчилль и Милюков против Советской России. М, 1989.

24

Иоффе Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983. С.205.

25

Хандорин В. Г. Адмирал Колчак: правда и мифы. Томск, 2006; Хандорин В. Г. Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири в период революции и Гражданской войны. Томск, 2010.

26

Цветков, В. Ж. Белое дело в России. Формирование и эволюция политических структур Белого движения в России. 1917—1918 гг. М., 2008

27

Цветков В. Ж. Белое дело в России. Формирование и эволюция политических структур Белого движения в России. 1919 г. М., 2009

28

Цветков В. Ж. Белое дело в России. Формирование и эволюция политических структур Белого движения в России. 1919—1922 гг. ч. 1. М., 2013; его же: Белое дело в России. Формирование и эволюция политических структур Белого движения в России. 1919—1922 гг. ч. 2. М., 2016.

29

Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918—1920 — М.: Айрис-пресс, 2013.

30

America’s Siberian Adventure (1918—1920) by General William S. Graves (Сибирское приключение Америки (1918—1920), генерал Уильям С. Грейвс (генерал-майор армии США. В отставке). Электронный ресурс. URL: https://www.marxists.org/archive/graves/1931/siberian-adventure/index.htm

31

Британские моряки в России (1918—1919). Малоизвестные страницы истории Гражданской войны: сб. воспоминаний и документов/ пер. с. англ. А. С. Дементьева; сост., научн. Ред. и коммент. А. С. Дементьева и Н. А. Кузнецова. — М.: Содружество «Посев», 2020.

32

With the «Die-Hards» in Siberia, by John Ward. 1920 (С «Die-Hards» в Сибири Джона Уорд). *Электронный

ресурс. URL: https://web.archive.org/web/20080117155636/http://historion.net/ward-die-hards-siberia/index.html

33

Павлова А. Ю. Бодрова А. В. Феськова Е. П. Магадеева И. Э. Враг, противник, союзник? Россия во внешней политике Франции в 1917—1924 гг. Т. 1. — СПб.: Изд-во РХГА; их же: Враг, противник, союзник? Россия во внешней политике Франции в 1917—1924 гг. Т. 2. — СПб.: Изд-во РХГА, 2021.

34

Кононова М. М. Русские дипломатические представительства в эмиграции (1917—1925 гг.) М., 2004.

35

Будницкий О. В. Нетепичный Маклаков (о политической деятельности В. А. Маклакова) // Отечественная история, 1999; его же: Б. А. Бахметев — посол в США несуществующего правительства России // Новая и новейшая история, 2000, №1, С.134—166.

36

Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917—1920 гг. Новосибирск, 2003.

37

Шмелев В. А. Внешняя политика правительства адмирала А. В. Колчака (1918—1919). Дисс. … канд. ист. наук. М., 1995.

38

Стельмак, М. М. Образ иностранных союзников антибольшевистского движения в периодической печати западной Сибири (май 1918 — декабрь 1919 гг.): дисс. канд. ист. Наук. — Тюмень, 2017.

39

Прайсман Л. Г. 1917—1920. Огненные годы Русского Севера. — СПб.: Нестор-История, 2019; Революция и Гражданская война 1917—1921 гг.

40

Глущенко Н. А. Гражданская война и интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке в оценках американской периодической печати (конец 1917 — апрель 1920 гг.): по материалам газеты «The New York Times». Дисс. … канд. ист. наук. Томск, 2014.

41

White, J. The Siberian Intervention. Princeton, NJ, 1950; Unterberger B. America’s Siberian Expedition, 1918—1920. A Study of National Policy. Durham, 1956; Footman D. Civil War in Russia. New York, 1961; Mawdsley E. The Russian Civil War. New York, 2008; Перейра Н. Сибирь: политика и общество в гражданской войне. М., 1996; Smele J. «What Kolchak wants»: Military versus polity in White Siberia, 1918—1920 // Revolutionary in Russia, 2008.

42

Вологодский П. В. Во власти и в изгнании. Рязань. 2006.; Дворянов, Н. В. В тылу Колчака. / Н. В. Дворянов, В. Н. Дворянов. М.: Мысль, 1966. — 262 с.

43

Гинс Г. К., Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918—1920 — М.: Айрис-пресс, 2013.; Дворянов, Н. В. В тылу Колчака. / Н. В. Дворянов, В. Н. Дворянов. М.: Мысль, 1966. — 262 с.

44

Хандорин, В. Г., Адмирал Колчак. Правда и мифы. — Томск: Издательство Томского Университета, 2007. — 288 с.

45

Гинс Г. К., Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918—1920 — М.: Айрис-пресс, 2013.

46

Вульф, Д. Г. П. В. Вологодский и его дневник // Вологодский П. В. Во власти и изгнании: дневник премьер- министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае (1918—1925 гг.). / Д. Г. Вульф, Н. С. Ларьков, С. М. Ляндрес. — Рязань: Частный издатель П. А. Трибунский, 2006. — 356 с.

47

А. В. Колчак, 1874—1920: сборник документов: в двух томах. Т.2. А. В. Колчак: верховный правитель России, 1918—1920 / *Федеральное архивное агентство, Государственный архив Российской Федерации, Российский государственный архив Военно-Морского флота; ответственные составители: Е. В. Балушкина и др.; ответственный редактор: Ю. Г. Орлова/ Санкт-Петербург: Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 2021.

48

Правительственный вестник, 1918, 19 и 21 ноября; Временное Всероссийское правительство (23 сентября — 18 ноября 1918 г.). Сборник документов и материалов. Новосибирск, 2010.

49

Правительственный вестник, 1919, 4 января.

50

Совет министров Российского правительства: журналы заседаний (18 ноября 1918 — 3 января 1920 г.). Сборник документов. Новосибирск, 2016.

51

Правительственный вестник, 1918, 27 ноября.

52

Гинс Г. К., Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918—1920 — М.: Айрис-пресс, 2013.