Бесчеловечная политика

Информационный пузырь выступает фильтром, формируемым автоматически алгоритмами платформ, подстраивая контент в соответствии с предыдущими действиями пользователей в сети. Эта фильтрация ограничивает доступ к разнообразной информации, укрепляя лишь прежние предпочтения и создавая иллюзию полной картины мира, лишённую критического осмысления. Такой процесс замыкает человека внутри собственной ограниченной системы убеждений, делая его ещё менее восприимчивым к новым знаниям и альтернативным взглядам.

Таргетированная реклама, создание профилей пользователей и подробная проработка работы с определенными психотипами, не оставляет возможностей для активных пользователей социальных сетей и видеохостингов места для маневра. Тем более, что предпочтительный нам образ мыслей и идеологические установки в такой ситуации позволяют нам экономить сознание на критический анализ данной информации. Ведь у каждого человека существуют гораздо более насущные потребности, нежели анализ социально-политической ситуации вокруг.

Складывается психологический эффект известный как «предвзятость подтверждения» — когнитивное искажение, которое проявляется в склонности человека искать, интерпретировать и запоминать информацию таким образом, чтобы подтвердить собственные убеждения и взгляды, игнорируя или недооценивая противоречащие им факты и аргументы.

Человек бессознательно выбирает информацию, подтверждающую его позицию, и отвергает данные, которые ей противоречат. Например, если кто-то убежден, что вакцинация опасна, он будет активно читать статьи и посты о негативных эффектах прививок, игнорируя научные доказательства эффективности вакцинации. Этот эффект достигается по причине: информационной перегрузки, желания избежать когнитивного диссонанса с собственными взглядами, эмоциональной привязанности к определенной точке зрения.

Сетевая идеологическая сегрегация

Тенденция выбора пользователями онлайн-каналов распространения новостей, исходя из собственных идеологических убеждений, является своеобразной «идеологической сегрегацией». Многочисленные исследования, проводимые в интернете, подтвердили наличие выраженной обособленности пользователей социальных сетей согласно их политическим предпочтениям. Так, изучение американской аудитории Twitter4 показало, что последователи Республиканской и Демократической партий преимущественно подписываются на отличные друг от друга аккаунты, воспринимают различающуюся информацию и редко участвуют в открытых дебатах, общаясь главным образом среди единомышленников. Таким образом, социальная структура общества разделяется на изолированные группы, неспособные достичь согласованного решения, поскольку сторонники радикальных идей и противники популизма находятся вне зоны активного взаимодействия гражданского общества. Формируются определенные пространства, в которые порой не просто найти дорогу. В результате, усиливающийся общественный раскол ведет к игнорированию реальной потребности населения и сохранению неэффективности существующей политической системы.

Тем опаснее становиться ситуация, когда те же самые алгоритмы с определенными целями вырывают пользователя из информационного контекста, начиная постепенно, или наоборот, в шоковом режиме, выдавать информацию для изменения ценностного восприятия окружающего мира человеком. Наглядным примером такой информационной атаки направленной на изменение ценностных ориентиров пользователей видеохостинга YouTube5 стал «рекламный блок», который нельзя пропустить, содержащий шокирующий материал политической направленности, сопровождающийся сценами насилия. Особенностью данных шокирующих кадров стало размещение «рекламных блоков» в роликах для детей, мультфильмах.

Это реальный пример не только информационной войны и шокового воздействия на определенную группу пользователей, но и механизм, применяемый в рамках постмодернисткой технологии по принципу «Окна Овертона», призванный запустить процесс изменений в восприятии окружающей действительности.

Молекулярные идеологии в цифровом обществе

Концепция «молекулярных идеологий» возникла в рамках постструктуралистского анализа социальных явлений и была разработана французскими философами Мишелем Фуко и Жилем Делёзом. Она отражает идею о том, что современные идеологии формируются не столько централизованно и официально установленными институтами, сколько складываются из повседневных микро-практик, индивидуализированных актов сопротивления и мелких проявлений культурной активности.

Философия Фуко строится на критике традиционного понимания власти как вертикальной силы, исходящей от государства или официальных институтов. Вместо этого, он вводит концепцию микрофизики власти, утверждая, что власть реализуется через мелкие ежедневные практики и отношения, распространяющиеся повсюду в обществе. Эти микропрактики формируют социальные нормы и ценности, создавая основу для коллективных представлений.

Например, образовательная система формирует дисциплину учеников через правила поведения, школьную форму и учебный распорядок. Каждый ученик, действуя индивидуально, воспроизводит эти нормы, способствуя укреплению официальной идеологии. Таким образом, дисциплина внедряется снизу вверх, а не насаждается сверху вниз.

Делёз развивает мысль о децентрализованной природе социальных феноменов, используя метафору ризомы (корневища растения, имеющего множественные ветви и связи). Ризома символизирует хаотичное переплетение культурных форм, ценностей и моделей поведения, возникающее в повседневной жизни. Именно эта сложная взаимосвязанная сеть создает социальную ткань, определяющую нашу жизнь и формирующую общие мировоззрения.

Так, Интернет представляет собой идеальный пример ризомообразной структуры, где миллионы индивидов создают контент, формулируют мнения и строят коммуникационные сети, воздействующие на общественное мнение и создание новых смыслов.

Молекулярные идеологии возникают на уровне микросоциумов: семей, кружков друзей, профессиональных сообществ и даже виртуальных коллективов. Через маленькие акты коммуникации, творчества и сотрудничества они распространяются шире, постепенно оказывая влияние на массовые процессы.

Примером являются уличные протесты или флешмобы, рождаются спонтанно, часто инициированные небольшой группой активистов, но благодаря социальным сетям и медиа приобретают масштабное значение, превращаясь в международные события.

Такие идеологии подвижны и способны трансформироваться в зависимости от обстоятельств. Они отличаются гибкостью, позволяя приспособляться к изменениям внешнего контекста быстрее, чем традиционные государственные идеологии.

Примером является экологическое движение, которое изначально возникло как инициатива частных энтузиастов, занимающихся проблемами переработки отходов и сохранения лесов. Постепенно оно распространилось по всему миру, приобретая новые формы и направления, адаптируясь к местным условиям и требованиям каждой культуры.

Развитие молекулярных идеологий сложно предсказать заранее, поскольку оно зависит от случайных совпадений, индивидуальной инициативы и случайных факторов. Их траектория определяется множеством одновременно действующих сил, создающих непредсказуемые эффекты.

Так, феминистская волна начала XXI века зародилась в Интернете с появлением влиятельных блоггеров и активисток, чья деятельность стала катализатором массовых движений вроде #MeToo, вызвавшего резонанс далеко за пределами первоначальной площадки.

Примеры молекулярных идеологий в современном мире

Современный феминизм возник не вследствие государственных постановлений или законов, а благодаря низовым инициативам и работе женских организаций. Такие акции, как забастовки матерей или публичные выступления жертв насилия, стали катализаторами массового осознания проблем дискриминации и неравенства.

Экологические активисты, организующие сбор мусора на пляжах или посадку деревьев, постепенно привлекают к своим действиям большое количество сторонников. Подобные микродвижения перерастают в полноценные общественные кампании, ведущие к законодательным реформам и международным соглашениям.

Антиглобалистские и анархистские течения, организационно аморфные антикапиталистические движения, состоящие из автономных групп и одиночек, демонстрируют классический пример молекулярной идеологии. Деятельность участников, осуществляемая независимо друг от друга, формирует общее направление протеста и критики капитализма.

Значение молекулярных идеологий для современности

Анализ молекулярных идеологий важен для понимания динамики социокультурных перемен нашего времени. Традиционный аппарат идеологии, построенный государством и крупными организациями, утрачивает свое абсолютное значение, уступая место горизонтальному развитию социальных связей и коммуникаций. Благодаря интернет-технологиям и новым каналам массовой информации, люди получают больше возможностей оказывать непосредственное воздействие на общественные настроения и формирование мнений.

Тем не менее, роль традиционных институтов власти также сохраняется, поскольку государство продолжает контролировать важные рычаги влияния и институты легитимации. Но теперь оно вынуждено учитывать новые формы выражения гражданской активности и откликаться на растущие требования гражданского общества.

Таким образом, концепция молекулярных идеологий позволяет глубже понять природу социальных изменений и динамику современного общества, делая акцент на важности повседневных практик и межличностных взаимодействий.

Чистое поле для экспериментов

В известной книге Френсиса Фукуямы «Конец истории?» подводится известная черта под идеологическим противостоянием XX века с констатацией победы либеральной идеологии в мировом масштабе. Утопия свободного общества, примиряющего всех и каждого, была по некоторым предчувствиям участников противостояния прошлого века невероятно близка. Однако, практика показала, что системы ценностей в новых условиях отсутствия противостояния структурированным противникам и наступившего мира постмодерна претерпевают глобальные изменения.

Так, восприятие идеологий обществом в настоящее время фактически вернулось к своей изначальной негативной коннотации, как навязанной системы взглядов. Развитие информационных технологий, в свою очередь, открыло перед человеком бесконечный мир симулякров действительности, запирая каждого в мире иллюзий. Так, среди молодежи популярно мнение, что если кто-то смотрит телевизионные программы, то он «зомбирован». Также «зомбированными пропагандой» клеймят направо и налево тех, кто излагает любую точку зрения, отличающуюся от его собственной. При этом, оставляя за собой психологически комфортное положение свободы от идеологических установок. В другом случае, человек может вполне осознавать свою причастность к обману, но ничего не предпринимать. Непростую систему современного отношения человека к идеологии описал Славой Жижек.

В своем произведении «Чума фантазий» Славой Жижек выводит формулу современной циничной идеологии: «Я прекрасно понимаю причины и выгоды своего поступка, но всё равно продолжаю действовать». Это отражает то, что даже знание того, что происходят какие-то манипуляции над нами, уже не раздражает нас и не побуждает нас на действия. Парадокс заключается в том, что знание профессионалами сферы PR, рекламы или политтехнологий истинной природы своей деятельности вовсе не препятствует участию в манипуляции сознанием общественности, не вызывает нравственных сомнений и не ослабляет верность доминирующей идеологии. Жижек иллюстрирует это примерами, демонстрирующими, как именно циничное понимание реальности укрепляет наше согласие с любыми условиями идеологического контроля (особенно когда мы принимаем их как нечто само собой разумеющееся). Таким образом, даже доступ к большим объемам открытой информации о том, как инструментально происходит влияние на индивида никоим образом не способствует поиску защиты от влияния, а скорее воспринимается, как ненужное действие.

В частности, в своем труде «Чума фантазий» Жижек рассматривает этот феномен на примере комедийных сериалов о полицейских или военных подразделениях. Там подготовка представлена как жестокая муштра, командиры изображены грубыми и ограниченными, рядовые исполнители выглядят глупцами. Тем не менее, в решающие моменты центральные герои — внешне скептически настроенные остроумцы-хулиганы — неожиданно становятся смелыми и инициативными бойцами. Нет никакого противоречия, ведь именно циничный разрыв с системой обеспечивает персонажу пространство внутреннего спокойствия и принятия навязанных норм общественной иерархии, создавая иллюзию отсутствия давления.

Популизм становиться эффективнее

Популизм — это политическая стратегия, направленная на привлечение широкой поддержки населения путем выдвижения простых решений сложных социальных, экономических и политических вопросов. Популисты апеллируют к общим интересам народа, противопоставляя себя элите, власти или влиятельным группам, обвиняя их в проблемах общества. Основные черты популизма включают использование эмоциональных лозунгов, обещания быстрых изменений и отказ от детального анализа ситуации. Часто такие стратегии строятся на критике существующих институтов и требуют немедленных действий без глубокого понимания последствий.

Политические и гражданские инициативы нередко прибегают к популистским методам, тогда как обсуждение общественных проблем зачастую ведется без опоры на научно обоснованные программы их решения. К таким примерам можно отнести американское движение Occupy Wall Street («Оккупай») или российские антикоррупционные акции протеста.

Политические акторы пользуются возможностями цифровых площадок, искусственного интеллекта и такая стратегия становиться суперэффективной для достижения результатов по формированию общественного мнения в определенный момент времени.

Популизм не всегда ошибочен, однако его аргументация часто строится на поверхностных доводах и эмоциях, игнорируя научные исследования и факты. Это проявляется в апелляции к простоте и очевидности идей, воспринимаемых обществом как истинные.

Перечислим примеры успешного популизма в современности.

Итальянская Партия «Движение пяти звезд» известна своим ярким стилем выступлений и ориентацией на поддержку широких народных слоев. Они заявляли о борьбе с коррумпированными элитами и предлагали радикальные меры типа прямого голосования онлайн для принятия государственных решений. Избиратели видели в этом возвращение демократии и справедливости, даже несмотря на отсутствие серьезных исследований эффективности такого подхода и потенциальные риски манипуляции мнением граждан.

Во многих странах мира возникают массовые антивакцинные движения, выступающие против прививок. Активисты ссылаются на негативные последствия вакцинации, ссылаясь на личный опыт отдельных случаев или псевдонаучные теории. Такие настроения распространяются быстро, благодаря социальным сетям и средствам массовой информации, создавая впечатление значительного риска, несмотря на доказанные наукой преимущества вакцин.

Президент Дональд Трамп использовал выразительные лозунги («Сделаем Америку снова великой»), направленные на пробуждение патриотизма и чувства гордости за страну. При этом многие его предложения, такие как строительство стены на границе с Мексикой или введение тарифов на импорт стали, имели лишь символическое значение, фактически оказываясь неэффективными с точки зрения реальной экономики и международной торговли.

Итог

В итоге можно утверждать, что современное общество демонстрирует усталость от традиционных идеологий, рассматривая их как инструменты манипуляции и контроля. Постмодернистская культура, киберпространство и технология ИИ делают возможным получение огромного объема информации, но не способствуют глубокому пониманию и осознанному выбору. Информация используется избирательно, и пользователи предпочитают получать подтвержденные ими самими сообщения, избегая противоречащей информации.

Исчерпанность традиционных идеологий открывает путь к экспериментам и поиску новых способов объединения и мобилизации общества. Однако успех этих попыток сомнителен, учитывая сложность и разнообразие современного мира. Обобщая, можно сказать, что современный мир переживает глубокий кризис традиционных идеологий, заменяемых фрагментированными и специализированными формами идеологического выражения. Вопрос о новом общественном устройстве остаётся открытым и требует дальнейшего изучения и рефлексии.

Современные технологии привели к возникновению новых идеологических направлений, таких как киберконсерватизм, киберпанки и движения за цифровую свободу. Эти движения влияют на формирование обществ и государственных институтов, предлагая альтернативные подходы к управлению и правам граждан. Одновременно существует проблема манипуляции общественным сознанием через информационные потоки и искусственно созданные «информационные пузыри».

В настоящее время, фактически открыт «Ящик Пандоры» бесконечного повышения эффективности манипулятивных технологий влияния на общественное мнение. Постмодерн привел к сегментации идеологий на отдельные элементы («молекулы»), каждый из которых соответствует определенным субкультурам и специфичным интересам. Появление информационных пузырей и эхо-камер усиливает поляризацию общества, затрудняя достижение согласия и компромисса. Индивидуализация политики привела к росту локальных акций и движений, слабо интегрированных в общую картину идеологических процессов.

Возможности искусственного интеллекта

Искусственный интеллект (ИИ) является одной из самых трендовых инновационных технологий настоящего времени. Часто под термином «искусственный интеллект» подразумевают способность искусственных систем имитировать восприятие и мыслительные способности, присущие человеку.

В настоящий момент стоит отметить, что тот искусственный интеллект, который сейчас активно функционирует на практике — это, по сути, большая языковая модель, анализирующая большие объемы данных с выдачей уникального генеративного контента.

Распространённое заблуждение гласит, будто уже существует универсальный разумный ИИ, способный справиться с любыми проблемами. Но реальность такова, что сегодняшний уровень развития ИИ недостаточен для полного понимания всей вселенной, человеческих способностей, интуиции и эмоций. Так что нынешняя версия ИИ — это далеко не волшебник, умеющий всё. Главная цель ученых — создание Общего искусственного интеллекта, способного успешно справляться с широким спектром задач. Несмотря на разнообразие идей и подходов, пока не появилось единого подхода, который обеспечил бы существенный прорыв в развитии такого типа интеллекта. Таким образом, развитие ИИ продолжается.

Это вовсе не значит, что современные достижения в области ИИ незначительны. Хотя универсального искусственного интеллекта ещё нет, существуют узконаправленные области, где ИИ показывает впечатляющие успехи, часто значительно опережающие человеческий потенциал в ограниченных рамках решения определенных задач. Это означает, что в данный момент при работе с ИИ ещё необходимо достаточно плотное вовлечение человека в процессы постановки задач для больших языковых моделей путем специально составленных сообщений или инструкций — prompt ов.

В настоящее время система ИИ прошла три основных этапа своего развития.

Этап экспертных систем характеризуется применением эмпирических правил, разработанных специалистами, чтобы поддержать принятие решений человеком. Примером первого поколения являются экспертные системы, широко используемые в медицине для диагностики заболеваний. Врач вводит симптомы пациента, а система на основе заложенных правил выдает возможные диагнозы и рекомендации.

Применение методов машинного обучения, когда методы искусственного интеллекта начинают применять алгоритмы статистики и поиска для нахождения оптимальных решений. Ярким примером второго поколения служит технология рекомендаций онлайн-магазинов. Анализируя историю покупок пользователей, алгоритм вычисляет товары, которые вероятно заинтересуют конкретного покупателя, предлагая персонализированные рекомендации.

Этап глубокого обучения. Это уже третье поколение ИИ, которое сосредоточено на создании нейронных сетей, вдохновленных моделями работы мозга. Эти сети умеют самостоятельно учиться на огромных массивах данных, улучшая свою производительность. Один из лучших примеров третьего поколения — система распознавания лиц. Камера фиксирует изображение лица, а нейросеть сравнивает его с базой данных изображений, эффективно распознавая личность даже при изменении освещения или угла съемки.

Генеративный искусственный интеллект представляет собой совокупность алгоритмов, способных создавать оригинальный контент различного вида — текст, изображения, аудиозаписи — на основе ранее полученных обучающих данных. Подобные модели обучаются на большом объёме исходных материалов без предварительной разметки, выявляя базовые паттерны и взаимосвязи. Благодаря этому процессу самообучения, генеративный ИИ становится эффективным инструментом для широкого спектра задач и охватывает практически любые направления человеческой деятельности.

В маркетинге и бизнесе

Искусственный интеллект существенно влияет на традиционные направления экономики, открывая перед ними новые перспективы, одновременно создавая необходимость тщательной регуляции и оценки потенциальных рисков для стабильного и нравственного развития отраслей. Можно уверенно утверждать, что ИИ прочно закрепился в структуре современного общества, активно содействуя техническому прогрессу, повышению производительности бизнеса и улучшению качества жизни населения.

В условиях стремительно развивающегося рынка, где конкуренция постоянно обостряется, эффективность маркетинговых мероприятий приобретает решающее значение для успешного вывода товаров и услуг на рынок. Современные маркетологи вынуждены оперативно реагировать на изменение поведения потребителей, анализировать большие объёмы данных и разрабатывать индивидуальные стратегии привлечения целевой аудитории.

Искусственный интеллект играет всё большую роль в современной жизни, проникая в разные её сферы и трансформируя взаимодействие с технологиями, процесс принятия решений и обеспечение комфорта повседневности. Сегодня многие финансовые учреждения внедряют технологии ИИ, заменяя ими службы поддержки и предлагая клиентам рекомендации покупок на основании предыдущих приобретений. Среди основных средств, используемых банками, существуют современные средства коммуникации, включая интегрированного чат-бота в мессенджерах и систему IVR в контакт-центре, способную перенаправлять клиентов к голосовому помощнику для консультации.

Применение искусственного интеллекта в маркетинге реализуется посредством автономных либо интегрированных приложений, автоматизирующих выполнение задач, а также в областях, связанных с машинным обучением. Среди конкретных направлений использования ИИ в маркетинге выделяются:

Индивидуализация предложений — создание персонифицированных рекомендаций для каждого потребителя;

Предиктивная аналитика — предсказательная оценка действий пользователей на основе накопленных данных;

Интеллектуальные чат-боты — виртуальные ассистенты, обеспечивающие круглосуточную поддержку клиентов;

Генерация контента — автоматизированное создание изображений, видеороликов и текста для повышения вовлеченности аудитории.

В современных реалиях применение искусственного интеллекта становится важнейшим компонентом маркетинговых стратегий компаний. Автоматизация рутинных процессов повышает производительность сотрудников, позволяя сосредоточиться на стратегических задачах. Персонализация взаимодействия с клиентами обеспечивает высокий уровень удовлетворённости и лояльности покупателей.

Благодаря внедрению ИИ в маркетинговые процессы предприятия достигают высоких результатов конкуренции, улучшают финансовые показатели и повышают эффективность ключевых аспектов своей деятельности: экономического, технического и экологического характера. Это особенно важно в условиях быстро меняющейся рыночной среды.

Практическое применение многих систем с использованием искусственного интеллекта проходит свое тестовое применение в бизнес-процессах, характеризующихся известной гибкостью, уже затем проходя стадию внедрения уже в других сферах.

ИИ в инновациях