Код человека - от палеолита до искусственного интеллекта

В первую очередь на жизнь женщин. Ведь мужчины от перехода к цивилизационной модели только выиграли, а вот женщины, кроме всех благ, в первую очередь получили ментальную травму, последствия которой аукаются до сих пор. Пока уровень жизни был достаточно низок, злоба дня не позволяла нарушить порядок традиций, созданных и принудительно смонтированных в человечестве для жизни не более чем в нищете, по современным меркам. Ну а когда традиции помогли человечеству выбраться из естественной нищеты, тогда всё заверте ...

Неумолимое давление прошлого на каждую женщину требует от неё рождения многих детей.

Бытие настоящего требует детей НЕ рожать - иначе как жить красиво и в своё удовольствие?

Противоречие? Да, и многим прекрасным дамам оно способно сломать и ломает психику. Но человек не был бы человеком если б не нашёл выход из невозможного.

Если детей не рожать - в них можно играть.

Получая почти такой же спектр ощущений, как и в реальности. Можно даже сказать, что игра в детей приносит женщине удовольствия даже больше, чем просто дети. Ведь просто детей нельзя поменять в каком либо качестве и тем более легко и без последствий (любых - от юридических до проблем со здоровьем) от них отказаться. Если надоели, например.

Ну а где взять женщине детей как игрушку? Так кандидаты на эту почётную роль толпами вокруг неё ходят.

Мужчины идеальны как дети-игрушки

К тому же они сами себя обеспечивают, не требуют ухода как за младенцами и если что, беспрепятственно уплывают в закат. В большинстве случаев по женской воле, оставляя пространство для ещё не надоевшего "зайчика".

Такая вот ситуация, да. Что с ней делать, когда традиции рушатся, жизнь легка и не препятствует естественному ходу событий - пока непонятно. На длительной исторической перспективе это неизбежно приведет к двум на сегодняшний день неприятным и взаимосвязанным процессам (отстоящим друг от друга на миллионы лет)

в относительно недалёком будущем - практически к 100% экстракорпоральному выращиванию людей в искусственной матке

в далёком будущем - появлению "упрощённого" варианта женского пола как "рабочей пчелы" человечества

Как бы подобные перспективы не казались невероятными, при существующем развитии ситуации они практически неизбежны.

Глава 7 СуперОтец и все прочие

Для понимания, написанного далее - немного статистики о наших пенатах. Идём на сайт Росстата в раздел «Демография», там есть интересующие нас данные в подразделе "Браки и разводы". Скачиваем таблицы по бракам и разводам, строим сводный график

Браки и разводы данные с 1950 года по 2021 год

Число браков и разводов - на левой вертикальной оси, доля разводов в % - на правой вертикальной оси. Видно, что с 1950 по 2000 год график сжат, дальше идёт по годам, но на саму картину это не влияет.

Итак, количество разводов после пика в 2000 году снизилось и стабилизировалось на уровне 50 процентов. Теперь следующий вопрос - кто в семье является инициатором развода? Росстат на эту тему вежливо молчит, поэтому приходится обращаться к информации другого рода, а именно к словам самих работников ЗАГС:

Кроме того, в 80 процентах случаев инициатором развода является женщина, а муж не всегда бывает осведомлен о таком шаге жены, если заявление подается в судебные органы, а не в загс

Теперь можно сделать предварительный вывод (дальше все рассуждения касаются семей с детьми и соответственно - разведенных женщин с детьми, ведь таких случаев - большинство)

Четыре невесты из десяти после выхода из ЗАГСа откажутся от брачных уз по собственной инициативе. Среди женихов таких будет только один из десяти.

Ну ладно, а дальше то что? Что подвигает женщин отказываться от брачных уз сейчас, да ещё в разы больше, чем мужчин? Ведь в 1950 году разводов, по современным меркам, практически не было?

Здесь следует учесть одну очень важную особенность человеческой психологии, не зависящую от половой принадлежности - человеку трудно уйти в никуда. Даже оттуда, где плохо. Ведь там, за порогом, самое худшее - неизвестность.

Да, есть люди, не боящиеся неизвестности, но их по всем психологическим исследованиям очень мало - буквально несколько процентов и в абсолютном большинстве этом мужчины.

Следовательно, исходя из всего вышеизложенного, логично предположить, что уже с 1960-х годов у женщин появилась возможность уходить "куда-то" или к "кому-то". Появилось "что-то" или "кто-то", перевешивающее на чаше весов решения возможность быть ЗАмужем. И это не родители, ведь они и раньше всегда были.

Ответ есть, и он очень простой - женщина (с детьми, напомню) при разводе уходит "под крыло" Государства. У которого с 1960-х годов появились в большом объёме (что очень важно!) ресурсы как прямой поддержки (детские пособия, бесплатные садики, увеличенный отпуск по беременности и родам, как по срокам, так и по деньгам и т.д.), так и возможность легко "нагнуть" разведенных отцов на выплату алиментов. В общем, получается, что

женщина при разводе уходит от мужа к СуперОтцу - Государству. Этот самый СуперОтец во многом соответствует женским хотелками. Как? Ну вот так, например

Он одновременно брутальный - наколачавает морды кому-нибудь вдалеке, и в то же время нежный - поддерживает женщин как законодательно, так и материально

Он одновременно щедрый - даёт прямые выплаты на детей так и косвенные (льготы на питание, оплату садиков и т.д.), и в то же время не требует отчёта - как потрачены выданные им деньги

К тому же СуперОтец не пьёт, не курит и тем более не поколачивает женщину в домашних разборках. Идеальный вариант! Однако есть один недостаток - секса с ним нет и быть не может (он ведь Отец!), но ради всего остального это можно и пережить.

Вроде бы всё хорошо? Нет, всё только ПОКА хорошо. Ведь СуперОтец, в соответствии с модными трендами, потихоньку феминизируется, постепенно сдвигаясь в сторону гендерно-половой нейтральности. К чему это приведет? Хотя бы к тому, что фразы наподобие

Государство вас не просило рожать

Макарошки всегда доступны

И прочие в том же духе будут звучать всё чаще - в строгом соответствии с повышением феминизации Государства-СуперОтца. Ведь женщины, будем честны, друг друга особо не любят.

Поэтому, милые дамы, стремитесь к тому что бы СуперОтец оставался СуперСамцом - брутальным, мачистким и ни в коей мере не феминистским. Иначе после развода кто ж вас издалека бескорыстно полюбит и денег выдаст безвозмездно, то есть даром?

Ведь повелось издревле, что род человеческий продолжается преимущественно в союзе мужчины и женщины, именуемым браком. Да, детей, рождённых вне такого союза, вполне достаточно для выделения их в отдельную строчку статистики, но, согласитесь, на общую демографическую картину они не влияют.

Откуда же взялся обычай такого союза? Даже беглый просмотр древних легенд и преданий даёт нам ответ - союз этот придуман отнюдь не людьми. Чтение религиозной литературы лишь подтверждает это - союз мужчины и женщины, именуемый браком, дарован был людям богами. За его соблюдением бдили и бдят как штатные служители культов, так и их многочисленные адепты, и прихожане. За супружескую измену можно найти карающие статьи в любом, самом древнем из дошедших до нас, сборников законодательных актов.

Прелюбодеяние гордо числится в списке Десяти Заповедей, принесенных Моисеем с горы Синай под счастливым номером семь. Для защиты семьи там так же дарованы Заповеди под номером 5 (почитание отца и матери) и номером 10 (запрет на возжелание жены ближнего своего). Тридцать процентов заповедей посвящены созданию и упрочнению института семьи и брака. Что позволило человечеству укротить природные инстинкты и направить их в русло прогресса, достигнув буквально невиданных в те далёкие времена высот.

Прошло несколько тысяч лет. Человечество успешно расплодилось до семи миллиардов и размножилось по всем континентам Земли, вышло в космос, добилось победы над многими болезнями, уровень жизни вырос до невероятного, по сравнению с любым развитым обществом Древнего Мира, уровня, а что же семья и брак?

Оказалось, добившемуся почти полной свободы от природных стихий человечеству брак не очень-то нужен. Возраст впервые вступающих в брачный союз переваливает за тридцать лет, что превышает срок жизни среднего человека во времена дарования Заповедей. Успехи медицины позволили наконец-то освободить женщину от родов по принципу "сколько смогла" и впервые за всю историю цивилизации дать ей возможность полноценного участия в развитии общества. Конечно, всего за сто лет женщины не смогли психологически перестроится и до сих пор сохраняют привычки и требования к мужчинам на уровне почти каменного века, но мы ведь верим в разум наших подруг, не так ли? Еще лет двести-триста и груз потраченных для беспрерывных родов десятков тысяч лет перестанет наконец-то давить на прекрасные женские плечи, и они смогут жить полнокровной жизнью, не компенсируя сегодняшними хотелками недополученное их прапрапрапра - и далее в периоде бабками. Недолго осталось ждать, с исторической точки зрения, но вернёмся в сегодняшний день.

Дополнительный вклад в разрушение института брака, наравне с успехами медицины, внесла и десекуляризация, а по-простому - падение уровня религиозности общества до 5-10%. Именно такова доля соблюдающих религиозные заповеди, а не посещающих раз в год Храм Бога любой религиозной конфессии. Замечу в скобках, что такой уровень веры во Всевышнего, возможно является нормальным для хомо сапиенс сапиенс.

Кратко формулируя - если Бога нет, то зачем нужен дарованный в его Заповедях брак и вообще институт семьи? Человеку и без него жить комфортно и хорошо. Оглянитесь вокруг, разве это не так?

Другой вопрос - что будет с цивилизацией и вообще с человеческим обществом, когда понятие "семья" массово вернется к дорелигиозному уровню, а именно - как женщине с несовершеннолетними детьми? Так ведь женщине не прожить так - воскликнет нетерпеливый читатель и будет неправ. Функционал мужчины как добытчика ресурсов и денег в традиционной семье всё более и более берет на себя государство. Многочисленными пособиями, субвенциями и прочими материальными и не совсем ништяками. Государство - это третий участник разрушения института традиционной семьи, наравне с успехами медицины и десекуляризацией. Что бы кто не записывал в Конституции.